Ray Stanford y su máquina del tiempo que induce superpoderes (alias “El acelerador de Hilaron”)

12 de febrero de 2019

Justice Fodor

“Me interesa mucho más la máquina del tiempo de Ray [Stanford] que las fotos de platillos volantes que pueda tener”. – Double Nought Spy, miembro de AE, 8 de febrero de 2019

Ray Stanford y su máquina del tiempo que induce superpoderes (también conocida como “el acelerador Hilaron”)

[Originalmente publiqué lo que sigue el 8 de febrero de 2019, en otro hilo que trata sobre ciertas afirmaciones de evidencia ovni de Ray Stanford. Desde entonces ha llegado a mi atención que fue un error “enterrar” este escrito de la máquina del tiempo como un comentario en ese hilo, ya que trata de un tema separado que merece atención separada. Por lo tanto, me tomo la libertad, que espero no infrinja ninguna norma, de volver a publicarlo aquí como un hilo independiente, con los documentos apropiados. He hecho pocos cambios: un par de pequeñas aclaraciones, una cita de Stanford de 1974 añadida y algunas erratas corregidas].

Puede que a muchos lectores les extrañe la referencia anterior a Ray Stanford asociado a una “máquina del tiempo”. Pueden decirse a sí mismos: “Seguramente Ray Stanford, que ha reivindicado su condición de pionero de la investigación “científica” de los ovnis, nunca promovió el concepto de construir una máquina del tiempo… ¿o sí?”

Pues sí, en realidad Ray Stanford sí promovió activamente la construcción de un gran dispositivo, al que llamó el “Acelerador Hilaron” (o simplemente “el Acelerador”), que, según él, otorgaría a algunos seres humanos diversos superpoderes, incluido el de viajar en el tiempo. Stanford promovió este concepto personalmente y a través de al menos dos organizaciones diferentes, desde 1960 hasta 1976, cuando tenía 37 años. Hizo llamamientos para obtener fondos para llevar a cabo este proyecto, que en 1974 calculó que costaría entre 1.25 y 3 millones de dólares.

Stanford describió el Acelerador Hilaron como una cámara que se energizaría de tal manera que, según Stanford y sus guías espirituales, normalmente invisibles, induciría en un ocupante humano poderes superpsíquicos verdaderamente asombrosos. Entre ellos estaría, para algunos individuos, la capacidad “no sólo de reubicar el cuerpo en el espacio [teletransportarse], sino de reubicar ese cuerpo, mente y conciencia en el tiempo”. Stanford dijo en una conferencia: «Él [el ocupante] empezaría a brillar. Su cuerpo desaparecería instantáneamente o se desvanecería… [y él] caminaría por las arenas del antiguo Egipto hace 5,000 años… materializará un cuerpo físico en el antiguo Egipto”.

Cuando alguien planteó esta cuestión en un listserv de Internet en 1999, Stanford respondió con afirmaciones parcialmente falsas que se contradicen con el registro documentado.

Para poder explicarlo con más detalle, primero debo dar más información de fondo.

La Asociación para la Comprensión del Hombre (A.U.M.) fue una organización sin ánimo de lucro con sede en Austin, Texas, durante la década de 1970. (Hubo una entidad anterior de corta vida con un nombre similar con sede en otro lugar, también asociada con Stanford, pero aquí me referiré sólo a la organización sin ánimo de lucro con sede en Austin de la década de 1970). A veces se hacía referencia a Stanford en la literatura de A.U.M. como un “investigador psíquico” del personal, pero sea cual sea el acuerdo técnico legal exacto de esta entidad exenta de impuestos, está bastante claro leyendo la literatura de A.U.M. y otras pruebas que toda la organización estaba centrada en Stanford y sus lecturas psíquicas. El llevaba la voz cantante – directamente y a través de la dirección autoritaria dada a través de los discursos en trance. Estas “lecturas” emanaban de Stanford mientras se decía que estaba en un “estado inconsciente”. Los discursos se atribuían a “los Hermanos” (miembros de la “Hermandad Blanca” de adeptos espirituales) o a la “Fuente” (alias “la Fuente de las Lecturas”, definida más o menos como la supermente del alma de Stanford.

La A.U.M. publicaba una revista de gran tirada varias veces al año, boletines periódicos y varios libros. La mayor parte del contenido de la revista consistía en transcripciones de mensajes de trance (“lecturas”) de los “Hermanos” y “la Fuente”, a través de las cuerdas vocales de Ray Stanford, sobre muchos temas diferentes, pero especialmente sobre varios proyectos que tendrían efectos revolucionarios, una vez realizados. Por lo general, la realización se presentaba en un plazo bastante breve -unos pocos años o menos- si se contaba con el apoyo suficiente, etc.

Entre sus otras actividades, la A.U.M. patrocinó conferencias de verano para sus miembros, celebradas en Austin desde 1973 hasta al menos 1979. Algunos veranos había dos conferencias, otros sólo una. Los asistentes a estas conferencias escuchaban charlas de Stanford, de otros miembros del personal de la A.U.M. y de ponentes invitados.

Además, participaban en las “lecturas de la conferencia”, que tenían lugar en una iglesia circular de Austin. Como se ha descrito, Stanford se tumbaba en medio de la sala, entraba en un ostensible estado de inconsciencia y canalizaba largos discursos de “los Hermanos” y “la Fuente” sobre los acontecimientos mundiales venideros, las visitas alienígenas a la Tierra, la importancia para la salvación mundial de los diversos proyectos de Stanford/A.U.M. y muchos otros temas. (Ocasionalmente, para los discursos de importantes “Hermanos”, Stanford permanecía sentado en posición de loto, pero aún así supuestamente inconsciente de lo que se decía). Según relatos contemporáneos, estos discursos a veces se prolongaban sin interrupción durante dos horas o más. Las transcripciones de la mayoría de estas “lecturas de conferencias” se publicaron posteriormente en el Journal of the Association for the Understanding of Man (o “A.U.M. Journal”, para abreviar). Stanford figuraba como «redactor jefe» del Journal cuando éste empezó a tener cabecera en 1976.

Durante varios años, muchas de estas charlas y “lecturas de conferencias” también se vendieron en cintas de casete, algunas de las cuales han sobrevivido en colecciones privadas y quizá también en algunas bibliotecas especializadas. Creo que algunos de los actuales asociados de Stanford se escandalizarían al escuchar algunas de las afirmaciones y nociones que Stanford expuso en estas grabaciones.

Ahora, volviendo a la historia del “Acelerador Hilaron”. No creo haber reunido todos los capítulos de la saga del Acelerador, pero hay amplia información en los documentos publicados y en las grabaciones, que ahora resumiré.

En su entrevista de 1974 con la revista Psychic (subida más arriba), Stanford dijo que en 1957 “empezó a entrar en un estado semiconsciente [en el que] pasaron varias entidades que se hacían llamar Hermanos”. En 1960 comenzó a canalizar desde el estado ostensiblemente totalmente inconsciente. A partir de 1960, muchas de las “lecturas” se atribuyeron a “la Fuente de las Lecturas”, considerada como el propio yo superior de Stanford, pero otras continuaron atribuyéndose a varios “Hermanos” (cada uno de los cuales se escucha, en las cintas, hablando con diferentes acentos e inflexiones).

El “Acelerador Hilaron” fue aparentemente un concepto que surgió en algunas de las primeras lecturas, alrededor de 1960. El diseño se atribuyó a un “hermano” llamado Hilarión (nótese la diferencia de ortografía). No encontré mucho sobre este personaje Hilarión, pero en la entrevista con Psychic (página 9) Stanford dijo que el 13 de abril de 1961, un “Hermano” “se materializó físicamente en una habitación brillantemente iluminada”, que medía “más de siete pies de altura”, “brillaba realmente” y estaba acompañado por “un globo de luz de unas dieciocho pulgadas de diámetro [que] flotaba cerca del techo, brillando con una luz difusa blanco-azulada”. En una conferencia de 1974, Stanford dijo que este Hermano materializado era de hecho Hilarión, que se “materializó” en un “cuerpo físico”, medía “ocho pies de altura” y llevaba un casco puntiagudo. Además, “su cuerpo brillaba como Moisés”.

En cualquier caso, el Acelerador iba a ser una gran cámara metálica, que Stanford describió en una ocasión como “una gran cápsula medicinal de cobre pulido”, del orden de 25 pies de largo, con una sala de control anexa. La idea era que si se cargaban las paredes de la cámara con 1 a 3 millones de voltios, se crearía un “campo electrostático”, y si la persona adecuada se sentaba o se tumbaba dentro de la cámara mientras estaba cargada, los poderes psíquicos de esa persona recibirían un enorme impulso, permitiendo la superclarividencia, el teletransporte e incluso la capacidad de viajar físicamente atrás en el tiempo. Sería, dijo Stanford en una conferencia de 1974, “un dispositivo que en muchos aspectos es similar a un ovni”.

Stanford también dijo, en la misma conferencia, que con el Acelerador “podría crearse una hiperpersona, una superpersona si se prefiere”. Caracterizó el proyecto como “uno de los más importantes en los que nos involucraremos jamás”.

Stanford también dijo que el grupo con el que había estado asociado en 1960 había obtenido un terreno en el que pretendían construir el dispositivo, pero que se vieron bloqueados por la oposición de los baptistas locales.

Detengámonos aquí un momento y avancemos hasta 1999, cuando alguien tuvo la descortesía de sacar a colación este asunto de la máquina del tiempo (junto con otras cuestiones espinosas relacionadas con el periodo A.U.M. de Stanford) en una lista de correo de Internet (listserv) dedicada a temas relacionados con los dinosaurios, de la que Stanford era miembro. Stanford reaccionó como lo hace a menudo cuando se plantean estas cuestiones: atacó a los que planteaban las preguntas (que, por lo que puedo decir, fueron rápidamente expulsados del listserv), y ofreció una breve defensa con respecto a la “máquina del tiempo”.

La defensa de Stanford consistió en afirmar que A.U.M. “NUNCA, NUNCA recaudó dinero para construir la ‘Máquina del Tiempo’… A menudo advertí a la gente que el ‘Acelerador’ era posiblemente un invento inconsciente [sic] de mi mente… Tenía 22 años cuando aquello ‘apareció’ y ahora tengo 60”. (mayúsculas en el original)

Desgraciadamente, estas palabras de Stanford se contradicen con las que él mismo grabó a mediados de los años setenta.

Es cierto que en el momento de los mensajes iniciales de los Hermanos que, según Stanford, impulsaron la construcción del Acelerador, alrededor de 1960, tendría unos 22 años. Pero el concepto del Acelerador se promocionó intensamente en muchas piezas de la literatura oficial de la A.U.M. publicadas desde 1973 hasta 1976, y por el propio Stanford en discursos y material escrito durante ese período, cuando tenía entre 30 y 35 años.

En un brillante folleto promocional de la A.U.M. publicado por primera vez en 1973, aparentemente destinado a atraer a miembros y donantes para que apoyaran el trabajo de la organización sin ánimo de lucro, decía: “Los planes para el edificio del laboratorio del Proyecto Starlight incluyen la instalación de un dispositivo de investigación de efecto de campo de alta energía capaz de aislar a los sujetos de investigación de la mayoría de las frecuencias electromagnéticas exteriores y también de rodear al sujeto en un campo electrostático de quizás hasta tres millones de voltios, mientras se generan otros campos dentro del dispositivo de ambiente controlado. La instalación de investigación formará parte de un programa continuo que investigará las relaciones de la materia, la energía, el espacio, el tiempo y la conciencia”.

Stanford (a la edad de 36 años) también discutió el Acelerador con cierta extensión en su entrevista de 1974 con la revista Psychic, que he subido aquí. Stanford dijo

Ellos [los Hermanos] nos dijeron cómo construir un complicado dispositivo de investigación. Llevamos estos datos a dos ingenieros que dijeron que no podían ver cómo algunas de las características de ingeniería requeridas podrían lograrse. Pero entonces los Hermanos aportaron información adicional que a los ingenieros les pareció fantástica. Parece que pronto llegará el momento de construir un laboratorio y empezar a investigar este dispositivo, que podría mejorar considerablemente las capacidades psíquicas y curativas. El dispositivo aislaría a una persona de los impulsos electromagnéticos exteriores al tiempo que la encerraría en un campo electrostático de muy alta energía. Los Hermanos dicen que el efecto conseguido sería muy parecido al que le ocurrió a Moisés en la cima del monte Sinaí. Dicen que la “Columna de Fuego” que vio Moisés era en realidad un dispositivo tecnológico de una civilización avanzada. Se advirtió a Moisés que se escondiera en la hendidura de una roca cuando se acercara la “Gloria del Señor”. Si una nave espacial pasara sobre el Monte Sinaí con una carga electrostática de tres millones de voltios en su superficie, cualquier persona que estuviera allí actuaría como un pararrayos. Así que Moisés se escondió en la hendidura de la roca. Recuerda que cuando bajó después de cuarenta días estaba resplandeciente. Físicamente, lo único que pudo haberlo causado fue que el principal electrolito del cuerpo, el ATP (adenosín trifosfato), se energizó. Esta es una de las cosas que esperamos hacer en este dispositivo – energizar el ATP y mejorar el proceso de la conciencia.

El entrevistador de la revista Psychic preguntó entonces: “¿Cuándo piensan tener construido este dispositivo?” Stanford respondió: “Afortunadamente, la Asociación para la Comprensión del Hombre (A.U.M.) tiene ahora el terreno y vamos a empezar a principios de este año a construir el laboratorio. Vinculado a este trabajo está nuestro Proyecto Starlight Internacional (P.S.I.) para la detección de ovnis…”

En el mismo número de la revista, A.U.M. compró un anuncio a toda página para solicitar nuevos miembros, que decía que A.U.M. “está construyendo equipos de investigación de campos de alta energía y un laboratorio para estudiar las relaciones de la materia, la energía, el espacio, el tiempo y la conciencia”. Puedes ver el anuncio tú mismo en la última página del PDF de las páginas del número de abril de 1974 de Psychic.

Además, el Acelerador fue fuertemente promovido por “los Hermanos” y “la Fuente” en varias lecturas psíquicas de Stanford durante el período de 1973-1976 – por ejemplo, véase el discurso de lectura de conferencia del 9 de agosto de 1974 por el “Hermano Lanto”, que se encuentra en las páginas 23-28 de A.U.M. Journal Vol. 3 No. 1, subido aquí. (“Lanto” volvió a asociar el dispositivo con Hilarión, “cuya influencia ha sido importante en el diseño a nivel superior de ese dispositivo”). Ciertamente, quienes apoyaban a la organización a través de donaciones o cuotas tenían todas las razones para creer que su apoyo financiero estaba haciendo avanzar, entre otras cosas, este maravilloso proyecto del Acelerador.

Además, las elevadas voces espirituales canalizadas por Stanford insistían en que el proyecto del Acelerador era importante para toda la raza humana. En una “lectura de conferencia” que Stanford pronunció el 23 de agosto de 1974, publicada en A.U.M. Journal Vol. 3 No. 2 (aún no cargada), la “Fuente” dijo que el Acelerador:

donde se haga una realidad física y se ponga en funcionamiento… ayudará en la toma de conciencia hacia la asimilación del aluvión de nuevos datos de fuera de la Tierra, de dentro de la Tierra, y de dentro de los individuos, que os estarán llegando. Ese dispositivo, que está influenciado bajo la guía de los de más allá de la Tierra [extraterrestres] y por algunos de los que han superado la Tierra [los “Hermanos”], en cierto sentido es como una influencia inicial hacia la integración del espíritu, la mente y el cuerpo… En otras palabras, el proyecto, si se lleva a cabo a través de la voluntad y el amor de aquellos que apoyarían tales actividades [es decir, donaciones], es llevar no sólo una influencia psíquica, catalizadora, al mundo entero, sino permitir el avance, bajo condiciones controladas y repetibles, de la demostración de la superioridad del espíritu sobre la mente, y de la mente sobre lo material, bajo condiciones de laboratorio… de la capacidad del espíritu, la mente y el cuerpo de trascender el cuerpo, la mente y el tiempo mismo, y de viajar no sólo por el espacio sino también por el tiempo.

El 24 de agosto de 1974, Stanford dio una conferencia entera titulada “Espacio, Tiempo, Campos, el Acelerador, y A.U.M” en una de las conferencias de miembros. Tengo una copia de esta cinta. La he escuchado. La he citado más arriba, pero apenas he arañado la superficie. La conferencia contiene muchas declaraciones notables. Sin embargo, no me siento inclinado a transcribir toda la conferencia, que dura más de una hora. Contrariamente a lo que Stanford negó en 1999, durante esta conferencia Stanford hizo al menos dos llamamientos a la ayuda financiera para el proyecto del Acelerador, cuyo coste estimó entre 1.25 y 3 millones de dólares. En un momento dado llegó a decir que podría estar dando sus lecturas psíquicas desde dentro del Acelerador en futuras conferencias de la A.U.M., incluso dentro de uno o dos años, “dependiendo de cuándo lleguen los fondos”. (Dio otra charla similar en una conferencia de miembros de A.U.M. en 1975).

Entonces, te preguntarás, ¿qué pasó cuando A.U.M. construyó realmente el Acelerador/máquina del tiempo? Apuesto a que la respuesta no te sorprenderá: Nunca se construyó tal dispositivo. Al parecer, ni siquiera se empezó. (Siento decepcionarte, Double Nought Spy).

Te preguntarás, ¿no se quejaron de ello los miembros y donantes de la A.U.M.? No lo sé, tal vez algunos lo hicieron. Pero está muy claro al repasar las publicaciones de la A.U.M./P.S.I. (y las conferencias en casete, etc.) cronológicamente, que Stanford (y “los Hermanos” y “la Fuente”) durante esos años siempre estaban promoviendo más de un proyecto que sacudía el mundo en cualquier momento dado – establecer contacto abierto con visitantes extraterrestres; descubrir la tumba de Imhotep y los pergaminos esenios (esos descubrimientos que evitarían una terrible guerra en el Medio Oriente); difundir las interpretaciones apropiadas de Ray Stanford de ciertas apariciones de la Virgen María; y más.

Todos estos proyectos tenían algo en común: Ray Stanford era el superhéroe de cada historia. Una “lectura” decía que el alma de Stanford había encarnado por primera vez en la Tierra “hace más de 40,000 años, y cada encarnación ha estado apuntando al tiempo presente, al cumplimiento de una oportunidad…” Véase A.U.M. Journal Vol. 3, No. 4, p. 68 (cargado aquí).

Pero los días de la recompensa nunca llegaron. Los alienígenas no emergieron de naves aterrizadas para saludar a Stanford en las instalaciones del Project Starlight. La tumba de Imhotep y los pergaminos de los esenios no fueron descubiertos. Las inminentes catástrofes mundiales predichas en numerosas lecturas psíquicas de Stanford no ocurrieron.

En cuanto al Acelerador, parece que simplemente se deslizó silenciosamente fuera de la lista de prioridades inmediatas. Sorprendentemente, la guía de “los Hermanos” y “la Fuente”, e incluso de “Jeshua” (Jesucristo), parece haber ratificado consistentemente tales desvíos y bandazos en la agenda de grandes misiones de Stanford. Es curioso cómo funciona.

En el boletín de A.U.M. del 2 de abril de 1976, Stanford reveló que el proyecto del Acelerador era “de baja prioridad simplemente porque no es práctico llevarlo a cabo en este momento. Me doy cuenta de que he hecho algunas declaraciones demasiado optimistas en el pasado sobre lo pronto que podríamos emprender este proyecto, pero el hecho es que pueden hacer falta varios millones de dólares y una serie de profesionales de primera categoría para ponerlo realmente en marcha, y no parece probable que dispongamos de esa investigación hasta que el trabajo de la Asociación sea mucho más conocido de lo que es ahora”.

Así pues, en 1976 el Acelerador seguía en su lista de cosas por hacer, pero tendría que esperar un poco más, hasta … más tarde.

Ray Stanford escribió ese boletín cuando tenía 37 años. Ahora tiene 80.

https://alienexpanse.com/index.php?threads/ray-stanford-and-his-super-power-inducing-time-machine-aka-the-hilaron-accelerator.3278/

Ray Stanford y sus afirmaciones cada vez más frecuentes de pruebas de ovnis que sacuden el mundo

8 de febrero de 2019

Justice Fodor

“La ciencia sustituye los prejuicios privados por pruebas públicas y verificables”. – Richard Dawkins

“En nuestros razonamientos relativos a la materia de hecho, hay todos los grados imaginables de seguridad, desde la más alta certeza hasta las especies más bajas de evidencia moral. Un hombre sabio, por lo tanto, proporciona su creencia a la evidencia”. – David Hume, Investigación sobre el entendimiento humano.

El miembro de AlienExpanse humanoidlord el 1 de febrero de 2019 inició un hilo sobre el tema: “¿Qué pasó con los videos de ovnis que hizo Paul Bennewitz?” La pregunta hacía referencia a imágenes fotográficas obtenidas por Bennewitz en 1979 en las inmediaciones del emplazamiento de armas nucleares de Manzano, en Nuevo México, entre las que se encontraban extraordinarias imágenes nocturnas en color de objetos que cambiaban de color. Algunas de estas interesantísimas imágenes aparecen en un libro electrónico de Christian P. Lambright, X Descending, publicado en 2011. Creo que merece la pena adquirir y leer este libro porque reproduce las imágenes en color de Bennewitz, y por la detallada discusión de Lambright sobre la historia que hay detrás de las imágenes de Bennewitz.

Sin embargo, el otro gran foco de atención del libro de Lambright es un segundo conjunto de imágenes, derivadas de una película en super8mm que se dice fue tomada por Ray Stanford en Corpus Christi, Texas, en octubre de 1985. En el hilo sobre Bennewitz de humanoidlord, alguien sacó inmediatamente el tema de Stanford. Debido a mi interés en la historia de Stanford, me metí, y pronto el hilo de Bennewitz se desvió completamente del tema de las imágenes de Bennewitz. Las imágenes de Bennewitz son importantes, y realmente no están relacionadas con la historia de Stanford, excepto por la casualidad de que Lambright estaba interesado en ambas y decidió cubrirlas en el mismo libro. Por lo tanto, estoy iniciando este nuevo hilo para discutir, de una manera más coherente, el tema de las afirmaciones de Ray Stanford sobre el Corpus Christi, algunas de las muchas otras afirmaciones de Stanford de poseer extraordinarias evidencias ovni, y algunas de las razones para ser escéptico de tales afirmaciones de Stanford.

Esperamos que el hilo sobre Bennewitz pueda volver a su tema original. Ahora repetiré aquí todo lo que dije en ese hilo anterior, y considerablemente más.

Al discutir las afirmaciones de Stanford sobre el video de Corpus Christi, me referiré principalmente a cosas dichas o mostradas en el libro de Lambright, que es accesible a todos a través de Amazon como un libro electrónico barato. También me he referido a una transcripción de una larga entrevista con Stanford realizada por Chris O’Brien, en la que Stanford dio su propio relato detallado del incidente ovni de Corpus Christi. Esa entrevista no se ha publicado formalmente, pero una vez se publicó en otro foro, la captó un amigo y llamó mi atención. No vi la fecha exacta de esa entrevista, pero al parecer formaba parte de una larga serie de entrevistas telefónicas a Stanford realizadas por O’Brien entre 2002 y 2007, que abarcaban la versión de Stanford sobre la historia de su vida. Sobre este conjunto de entrevistas inéditas, O’Brien escribió: “Es tan increíble que sólo puede ser verdad, en mi opinión”.

Parte de lo que sigue es mi opinión, pero cuando cito a alguien o me refiero a un hecho concreto, dispongo de documentación. He subido algunos documentos de posible interés para algunos con este post, y puede que suba otros si hay interés. Hay mucho material para elegir, procedente de diversas colecciones privadas.

En cuanto a la película de Corpus Christi, la historia principal es que en octubre de 1985, Stanford y otras personas vieron un desfile de siete u ocho ovnis en el cielo de Corpus Christi. Stanford dice que captó cuatro de ellos en una película de super8mm, utilizando un teleobjetivo de 10 aumentos.

Un negativo de super8mm (la superficie de la imagen) mide unos 5.8 mm por 4.0 mm (unas 0.16 pulgadas por 0.3 pulgadas). El tamaño de las imágenes de ovnis en la película en este caso no lo conozco, pero es una cuestión importante.

A principios de 1986 Lambright visitó a Stanford en su residencia, y vio las diapositivas que Stanford dijo haber hecho, a partir de la película super8. Lambright quedó impresionado por lo que vio. Vio “un pequeño objeto circular…” que emitía desde su superficie frontal algún tipo de pico de energía, al que Lambright se refirió como “pulsación de rayo”, con el propósito especulado de facilitar el avance del objeto a través de la atmósfera. Lambright se refiere al objeto como una “nave rayo”. (Véase la captura de pantalla de las dos primeras páginas de su capítulo titulado “Beam Ship”). Lambright escribe: “El aspecto más sorprendente, sin embargo, fue el aparente efecto del rayo en el aire por delante. Un sutil patrón parecía abrirse en abanico delante del disco que se aproximaba”.

Durante otra visita a Stanford en 2002, Lambright escribe: “Las últimas imágenes mejoradas por computadora que [Stanford] había hecho a partir de la película eran de lejos las más sorprendentes hasta el momento”.

Stanford también ha hecho audaces afirmaciones sobre la película de Corpus Christi. En la transcripción de la entrevista de O’Brien mencionada anteriormente, aparentemente realizada entre 2002 y 2007, Stanford dijo: “También tenemos pruebas dentro de esta película de la existencia de un campo magnético dipolar alrededor del objeto [que afecta] a la atmósfera alrededor y por delante de este objeto hasta el punto de que yo describo esta película como de “diagnóstico de propulsión”. Al menos para ese tipo de ovni. Lo que tenemos en esa película, en mi opinión (y en la opinión de ingenieros aeroespaciales que también han examinado imágenes de la película) podría explicar cómo los ovnis podrían viajar a velocidad hipersónica y no producir una onda de choque. Dejaré los detalles (de este análisis) para el momento de la publicación de esta película y su análisis. Todos los que han visto la película de Corpus Christi piensan que es, sin duda alguna, la mejor película o vídeo jamás tomada de auténticos ovnis. De hecho, es un diagnóstico de propulsión”.

No sugiero aquí que Lambright estaría de acuerdo con cada parte de esa declaración de Stanford, pero el tratamiento general de Lambright de las imágenes de Stanford sugiere que Lambright comparte en gran medida las evaluaciones de Stanford sobre lo que muestran las imágenes y la importancia de lo que muestran. Además, Lambright argumenta extensamente que un científico-ingeniero llamado Leik Myrabo, que aparentemente vio las imágenes de Stanford en 1988, se inspiró así para hacer una serie de experimentos, publicitados por primera vez en 1994, sobre el concepto de crear un “túnel de hiperchoque” delante de una nave aérea, denominado “pico aéreo”.

Puede que todo ocurriera así. Parece, sin embargo, que los considerables esfuerzos de Lambright para conseguir que Myrabo confirmara públicamente esta versión de los hechos no tuvieron mucho éxito (Lambright dedica muchas páginas a describir sus esfuerzos en este sentido).

Pero ahora llegamos a un hecho muy significativo: a pesar de que quizás un tercio del libro de Lambright está dedicado al tema de las imágenes del ovni de Stanford en Corpus Christi y a los acontecimientos que él cree que se derivaron de esas imágenes, el libro en sí no contiene absolutamente ninguna reproducción real de imágenes fotográficas de la película de Stanford, ya sean “mejoradas por computadora” o de otro modo.

En cambio, el libro contiene cuatro dibujos, tres de ellos en color. Parece que el artista fue el propio Lambright, aunque creo que esto no se dice explícitamente. El asunto se vuelve aún más desconcertante cuando el lector comprende que el artista no creó los dibujos mientras veía las diapositivas iluminadas: la leyenda de la página que contiene tres de los dibujos dice “Estas imágenes están dibujadas de memoria…” (Véase la figura 12 de Lambright). Que aparezca tal anotación es un testimonio de la honestidad de Lambright, pero sin duda aumenta las reservas sobre las afirmaciones hechas respecto a las revelaciones tecnológicas que se dice que contienen las imágenes de Stanford.

Estoy subiendo capturas de pantalla de las páginas de X Descending que contienen los dibujos de lo que Lambright cree recordar haber visto en las diapositivas. No me queda claro cuánto deben los dibujos de Lambright, si es que deben algo, a las mejoras informáticas no especificadas producidas por o para Stanford.

No veo ningún indicio claro de que Lambright poseyera alguna vez copias de las imágenes ovni de Corpus Christi, “mejoradas por computadora” o de otro modo. Presumiblemente, si hubiera poseído tales diapositivas, no habría estado trabajando “de memoria” cuando produjo los dibujos para el libro.

Tampoco he visto ninguna prueba real, ni en el libro ni en ninguna otra parte, de que la película super8 original haya sido examinada por alguien con conocimientos técnicos, ni siquiera de que las diapositivas derivadas de la película hayan sido sometidas al examen y análisis de expertos (un proceso que no pudo llevarse a cabo, por supuesto, en el salón de Ray Stanford), al menos no por nadie independiente de Stanford. Además, no he visto ninguna prueba de que la propia cámara super8 fuera examinada por expertos independientes, ni tampoco el objetivo telefónico de 10 aumentos. (En la entrevista de O’Brien a la que me he referido, Stanford dijo que esta lente contenía 22 elementos de cristal, elementos que en un momento dado durante el episodio del ovni Stanford temió que realmente se hubieran desprendido, antes de concluir rápidamente que esto no había ocurrido).

La cuestión aquí no es si es intrínsecamente plausible que los ovnis puedan manipular la energía de alguna manera que les permita viajar a través de una atmósfera sin producir estampidos sónicos. La especulación y el debate técnico sobre esa cuestión aparecieron hace tiempo en el libro Unconventional Flying Objects (Objetos voladores no convencionales), del ex científico de la NASA Paul R. Hill, y en otros lugares. Pero lo que estamos discutiendo aquí son las afirmaciones específicas de que Ray Stanford tomó una película en 1985 que registró un pico de energía asociado con tal función.

En el libro, Lambright reproduce ilustraciones que representan aspectos de los experimentos de Myrabo (véase la figura 14 de Lambright). Existe una similitud entre lo que se muestra en las ilustraciones de esta investigación del “pico de aire” y los dibujos de memoria de Lambright. Esto sería de mayor interés si tuviéramos las imágenes fotográficas reales de Stanford (sin mejorar) para compararlas con las ilustraciones asociadas con la investigación de Myrabo sobre los “picos de aire”.

Entonces, ¿qué tenemos? Se nos ha hablado, pero no hemos visto, imágenes fotográficas de un ovni y un campo de energía asociado, de las que Stanford dice: “Todos los que han visto la película del Corpus Christi piensan que es sin duda la mejor película o video que se ha hecho nunca de ovnis auténticos”. Una tesis importante del libro de Lambright es que las imágenes del Corpus Christi de Stanford fueron responsables de un “gran avance en la propulsión aeroespacial”.

Me parece que para aceptar estas apreciaciones hay que fiarse mucho: fiarse de la detallada narración de Ray Stanford, fiarse de los procesos por los que las imágenes que vio Lambright fueron creadas inicialmente y copiadas y/o manipuladas posteriormente (incluidas las desconocidas mejoras informáticas de algunas imágenes); fe en que los detalladísimos dibujos hechos “de memoria” reflejan fielmente lo que realmente se captó en los pequeños fotogramas de super8mm; y aceptación sin escepticismo de las interpretaciones específicas que se dan a las imágenes, primero por Stanford y luego por Lambright, en relación con la naturaleza y el propósito del tenue “pico” o “torre ceñida” (término de Stanford) que ven delante del objeto.

¿Están justificados estos múltiples saltos de fe? No conozco a Christian Lambright, pero tengo entendido que tiene fama de honesto. No veo nada en el libro que me lleve a pensar lo contrario. Por supuesto, eso no significa que su juicio o sus extrapolaciones sobre este asunto concreto no puedan cuestionarse.

En cuanto a Stanford, Lambright escribe que ha hecho su propia evaluación, basada en lo que él denomina su intuición personal o un “medidor de mentiras”, de que Stanford es creíble en asuntos relacionados con ovnis. En este punto, creo que es necesario mucho más escepticismo. Las afirmaciones sobre la “nave rayo” de Stanford forman parte de un panorama mucho más amplio. Stanford tiene una larga historia de sacar mucho provecho de sus extraordinarias afirmaciones sobre evidencias ovni, mientras evita que sus supuestas evidencias revolucionarias sean sometidas a un serio escrutinio crítico. El manejo de Stanford de la película Corpus Christi de 1985 es consistente con este patrón.

La película del Corpus Christi se rodó hace más de 33 años. En su entrevista con Chris O’Brien, realizada hace más de 10 años, Stanford dijo: “Dejaré los detalles [de este análisis] para cuando se publique esta película y su análisis”. Lambright escribe: “Desde que le conozco he animado a Ray a que revele sus películas para que las vea todo el mundo…” En otro momento, Lambright escribe: “Los hechos revelan una profunda verdad que todo el mundo merece conocer. Me he esforzado mucho por convencer a Ray de que revele su película. Por mucho trabajo que haya invertido en corroborar este fenómeno, y por mucho que yo haya percibido que quiere validar su trabajo, su actitud aparentemente pasiva a veces ha sido muy confusa”.

A pesar de las insistencia de Lambright y otros creyentes de Stanford, no se ha producido ninguna revelación.

Esto no me sorprende. Durante un período de 40 años y más, Stanford ha hecho bastantes afirmaciones públicas de haber obtenido datos extraordinarios sobre ovnis, que implican un número desconocido pero grande de sucesos ovni supuestamente independientes experimentados por Stanford: películas, imágenes fijas, grabaciones magnéticas, efectos de rayos, etcétera. Stanford también ha hecho muchas promesas sucesivas de que diversas pruebas serían sometidas al análisis de expertos y se harían públicas, pero el cumplimiento de estas promesas ha sido cada vez menor. El día de la divulgación nunca llega. Las razones de los retrasos son siempre cambiantes. En los últimos años, se ha dicho que Stanford estaba esperando un mejor contrato para publicar un libro. Se sugirió que se estaba conteniendo porque sus sentimientos estaban heridos porque alguien cuestionaba sus antecedentes o su credibilidad. En una reciente entrevista radiofónica, Stanford llegó a afirmar que su reticencia a publicar importantes pruebas sobre ovnis se debía a que pensaba que podría perjudicar a la “seguridad nacional”. Algunas afirmaciones parecen haber sido abandonadas en silencio, para ser sustituidas por nuevas afirmaciones sorprendentes.

Stanford ha afirmado haber filmado una película en 1978 o 1979, creo, desde un avión de pasajeros, de una enorme nave nodriza, con naves más pequeñas entrando y saliendo. Stanford escribió un libro en el que afirmaba haber obtenido restos de metal del mismo tren de aterrizaje del objeto con forma de huevo visto por el policía Lonnie Zamora en Socorro, Nuevo México, en 1964 -material que, según Stanford, fue sometido a pruebas y se comprobó que no era de origen terrestre, pero que luego fue robado por el gobierno-, una versión de los hechos fuertemente rebatida por otros implicados, incluido el muy respetado investigador y autor Richard H. Hall.

Stanford también tomó una foto en 1964 en el lugar del suceso de Zamora, que Stanford “descubrió” más tarde que contiene pequeñas imágenes de cuatro ovnis, dos de ellos con forma de huevo como el objeto que vio Zamora. He aquí cómo esa imagen fue descrita por el creyente de Stanford Chris O’Brien en otro foro: “La foto fue tomada unos meses después del incidente de Soccoro [1964] y en primer plano está la choza de dinamita que se encontraba cerca del lugar del aterrizaje. A lo lejos, en el borde de la foto, justo por encima del horizonte, hay cuatro pequeños puntos que Ray nunca había visto antes. Cuando se amplían en tamaño, dos de los puntos se ven exactamente como el objeto Soccoro – uno incluso tiene sus patas de aterrizaje extendidas”. No me consta que se haya publicado nunca esta extraordinaria foto tomada en 1964 en Socorro de objetos voladores con forma de huevo. Me pregunto si la interpretación Stanford-O’Brien de la foto resistiría un examen forense – pero entonces me recuerdo la premisa operativa de O’Brien, “Es tan más allá de lo increíble, que sólo podría ser verdad”.

Hay mucha documentación sobre el largo historial de Stanford de hacer muchas afirmaciones relacionadas con ovnis y ocupantes de ovnis que son, por decirlo suavemente, infundadas. Muchos han oído decir que Stanford participó activamente en la cultura de los “contactados” en la década de 1950, asociado con gente como George Adamski y George Hunt Williamson. Algunos han visto su libro de 1958 Look Up, sobre sus asombrosos contactos con los “Hermanos del Espacio”. Stanford se ha esforzado mucho en varias entrevistas para descartar todos esos escritos de los años 50 como malinterpretaciones juveniles.

Sin embargo, las grandes pero infundadas afirmaciones de Stanford relacionadas con ovnis continuaron mucho después del periodo de Adamski; de hecho, nunca han cesado. Por ejemplo, en material publicado en la década de 1970, Stanford, supuestamente mientras estaba en trance, “canalizó” largos discursos de miembros de la “Hermandad Blanca”, incluyendo a “Aramda”, miembro de una raza de extraterrestres conocida como “Los Vigilantes”. Estos “Hermanos Blancos” promocionaron enérgicamente varios proyectos centrados en Stanford, incluido el “Proyecto Starlight Internacional”, que Stanford presentó al público en general como un esfuerzo puramente científico para obtener datos fehacientes sobre los ovnis.

Subiré imágenes en PDF de dos boletines que una organización sin ánimo de lucro centrada en Stanford (la desaparecida “Asociación para el Entendimiento del Hombre”, AUM) publicó en 1978, cuando Stanford tenía 40 años. Ambos boletines contenían afirmaciones explícitas, escritas por Stanford y que aparecían sobre las firmas reales de Stanford, de que Stanford había obtenido datos instrumentados de ovnis de gran importancia que serían analizados y publicados pronto. El boletín de AUM número 18 (29 de septiembre de 1978), escrito y firmado por Stanford, habla (en las páginas 4 y 5) de la próxima publicación de datos instrumentados de CINCO eventos ovni que “PUEDEN arrojar CONSIDERABLE LUZ SOBRE TALES CUESTIONES COMO CUÁN AVANZADA ES LA TECNOLOGÍA INVOLUCRADA Y QUÉ ESTADOS FÍSICOS SE UTILIZAN PARA LA PROPULSIÓN Y MANIOBRAS”. (Las mayúsculas están en el original).

De nuevo, esto fue en 1978, hace cuarenta años. ¿Alguien ha visto las pruebas a las que se hace referencia?

[El mismo boletín, páginas 6 a 13, contiene un largo discurso a los miembros y donantes de la organización por “Jeshua”, identificado como “el Señor” (Jesucristo), hablando al grupo a través de las cuerdas vocales del embelesado Ray Stanford. Algunos lo encontrarán una lectura fascinante].

El boletín de AUM número 19 (17 de noviembre de 1978), escrito y firmado por Stanford, habla de la preparación en curso para publicar, tanto en una publicación interna como en “revistas científicas y técnicas”, pruebas ovni que “demostrarán, en mi opinión, de forma bastante concluyente que dispositivos tecnológicos altamente avanzados, no de origen terrestre, visitaron este mundo el pasado diciembre y, de nuevo, en julio de 1978. Debido al apoyo que cada uno de ustedes ha mostrado, este Journal en profundidad les será enviado tan pronto como salga de la imprenta”.

No tengo constancia de que hayan aparecido publicaciones de este tipo. ¿Alguno de ustedes ha visto esta evidencia mundial?

Hay cajas llenas de material similar de Stanford y sobre Stanford de esa época en algunas colecciones privadas. He leído buena parte de él. (He subido aquí una entrevista con Stanford publicada en la revista Psychic en 1974 que contiene material ovni adicional que puede ser de interés). Encuentro que mucho de este material es difícil de reconciliar con la narrativa relacionada con ovnis y la historia personal que Stanford ha publicado en varios foros y entrevistas en años más recientes.

Volviendo al tema de la película del Corpus Christi: En mi opinión, ninguna de las fotos de Stanford aparece en el libro de Lambright, porque Stanford teme someter las imágenes del Corpus Christi y sus audaces afirmaciones sobre ellas a un serio examen crítico y a comentarios. Mi premisa sería que lo mismo se aplica a la película de la nave nodriza de 1978-79, la foto del huevo volador de Socorro, las sorprendentes evidencias de las que se habla en los boletines de AUM de 1978, y otras afirmaciones similares. Estoy mencionando aquí sólo unos pocos ejemplos de una lista mucho más larga de afirmaciones de Ray Stanford relacionadas con ovnis, algunas de las cuales podrían ser objeto de discusión en el futuro.

Concluiré aquí exponiendo mi conclusión personal: Cualquier afirmación de Ray Stanford de poseer fotos de ovnis, películas u otra evidencia física debe ser ignorada, a menos y hasta que las imágenes originales no mejoradas y otros datos pertinentes estén disponibles para su examen y análisis por personas con experiencia genuina – personas que sean demostrablemente independientes de Stanford. Después, las imágenes y los análisis deberían hacerse públicos. Esto haría posible evaluar las imágenes de Corpus Christi (o cualquiera de las otras extraordinarias evidencias ovni que Stanford ha afirmado poseer) a la luz de todos los factores. El testimonio personal y las interpretaciones de Stanford serían un factor que todos podrían considerar al evaluar tal evidencia ahora pública – pero en mi opinión, cualquier foto u otra evidencia física debe sostenerse por sí misma, independientemente de cualquier confianza en la objetividad o credibilidad personal de Stanford en estos asuntos.

https://alienexpanse.com/index.php?threads/ray-stanford-and-his-ever-receding-claims-of-world-shaking-ufo-evidences.3253/