Francis Swan. Contacto con AFFA (20)

Los presidentes y las pruebas duras (j)

El aterrizaje extraterrestre en Holloman

La historia de Holloman no es una historia de platillos estrellados como tal, pero es una historia de importancia crítica porque creo que constituye la base para entender las filtraciones del MJ-12 de los años ochenta y las más de 3,000 páginas conocidas como los Documentos Majestic que empezaron a filtrarse en los años noventa.

Se trata de la historia real de la película Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. El gobierno averigua cómo comunicarse con los extraterrestres, y éstos son dirigidos a la base aérea de Holloman, donde son recibidos por los oficiales de la base. Todo el acontecimiento es filmado.

Creo que una comprensión completa de la historia de la película Holloman conduciría a una comprensión completa de cómo el gobierno ha elegido para hacer frente al misterio ovni detrás de las escenas.

Creo que el intento de publicar la película Holloman fue orquestado por Richard Nixon. Nixon probablemente siempre será visto simplemente como el Presidente que fue derribado por el escándalo Watergate. Casi todo lo demás que hizo y todo lo que le interesaba quedará en el olvido.

Mi estudio de la historia de Holloman AFB y la presidencia de Nixon, sin embargo, me ha llevado a creer que cuando la verdadera historia ovni es finalmente revelada al público, Richard Nixon será un jugador clave en la historia de la divulgación ovni y la historia Holloman AFB pasará como el primer intento real de ser franco con el público estadounidense acerca de lo que el gobierno realmente sabe.

Si ha leído lo que he escrito sobre Nixon, sabrá que hay muchos rumores sobre el hecho de que Nixon estaba fascinado con el tema de los ovnis. Tenemos la famosa historia de cómo Nixon hizo posible que el cómico Jackie Gleason viera cadáveres de extraterrestres en la base aérea de Homestead. Se trata de una historia que contó por primera vez su segunda esposa, Beverly McKittrick, y que ella ha vuelto a confirmar como cierta dos veces en el último año.

Hay una historia de una fuente muy fiable que sé que Nixon realmente mostró a algunos visitantes fotos de extraterrestres muertos que tenía en un archivador en la Casa Blanca.

K.T. Frankovich, un amigo de Nixon, que vivía cerca de su Casa Blanca en el sur de Biscayne, describió el interés de Nixon por los ovnis en una larga entrevista conmigo.

Le gustaba sentarse en el porche trasero y simplemente observar la bahía – Key Biscayne Bay, y así sucesivamente. Las estrellas salían y la conversación pasaba a lo psíquico, y entonces siempre surgía la pregunta: “¿Usted cree?” Yo siempre decía: “Sí, ¿qué estás loco?”

Preguntaba: ¿En términos psíquicos o de ovnis?

Ovnis. Siempre diría que sí. Yo siempre diría: “¿Qué – ¿Estás loco? No puedes ser tan estúpido como para creer que somos los únicos seres”, y él se reía un poco. Habría preguntas como “¿Cómo crees que son?” Sólo eran conversaciones normales y curiosidad, pero nunca me dijo que había visto Homestead, al menos a mí.

La historia de Holloman comenzó en 1973, cuando Robert Emenegger y su socio Allen Sandler fueron contactados por el Pentágono para producir una serie de documentales sobre proyectos avanzados del ejército, como la holografía en 3-D, la investigación del cáncer, los láseres y similares. Como nota al margen de estos temas, los funcionarios también hicieron una petición de un documental sobre ovnis.

Emenegger era un escéptico sobre los ovnis, pero pensó: “Oh, bueno”. No tenía ni idea de lo que estaba a punto de ocurrir. Emenegger había estado trabajando como ejecutivo de publicidad en Los Ángeles, y me dijo que también había trabajado en la campaña de reelección de Richard Nixon en 1972, aunque confesó: “Yo no hice nada”. El trabajo en la campaña de reelección fue la única razón que se le ocurrió a Emenegger para haber sido elegido para el documental sobre ovnis patrocinado por el gobierno.

Sin embargo, Emenegger tenía algunos antecedentes que encajaban perfectamente en el intento del gobierno de moldear la historia de los ovnis, y tenía un contacto directo con el presidente Nixon.

Emenegger había solicitado en 1968 trabajar para la Agencia de Información de Estados Unidos, que había sido creada por el presidente Eisenhower en 1953 para “centralizar los programas de difusión de información extranjera”.

La solicitud que presentó para el puesto decía que se había “especializado en el estudio del cine como instrumento de propaganda y su influencia en el comportamiento del público”. Había escrito su tesis de licenciatura sobre “La influencia del cine en el comportamiento humano”. Parecía un candidato perfecto para transmitir el mensaje gubernamental sobre los ovnis.

Además de su formación académica, Emenegger tenía un fuerte vínculo con la Casa Blanca de Nixon. Enumeró en su solicitud una referencia para el trabajo – Bob Haldeman – Jefe de Gabinete del Presidente Nixon que había sido miembro con Emenegger en la misma fraternidad de UCLA.

Uno de los funcionarios clave del gobierno que negoció el documental ovni en nombre del gobierno fue el coronel Bill Coleman, que había sido el Enlace del Proyecto Libro Azul de 1961 a 1964. Más tarde pasó a producir el programa de televisión de la NBC Proyecto ovni durante dos años a finales de la década de 1970.

Emenegger describió la aproximación inicial que se hizo durante una visita al depósito audiovisual militar de la base aérea de Norton, en California.

Fuimos a la Base Aérea Norton para hablar de otras cosas, entre ellas la holografía tridimensional en movimiento, el láser y el cáncer, toda la investigación avanzada de I+D, proyectos del tipo ARPA, y nos sacaron el tema ovni, cosa que yo no podía creer, pero dije: “Bueno, seguiré la corriente”. Y una conversación llevó a otra, un contacto con el Pentágono. Todo el mundo no podría haber sido más abierto sobre lo que estábamos haciendo. Cualquier persona a lo largo de la línea podría haber cuestionado, y dijo – y yo esperaba que dijeran, “Como – ¿de qué diablos están hablando?”

El hombre de Norton responsable de sacar la película de Holloman y dársela a Emenegger y Sandler fue Paul Shartle, el Director de Seguridad y Jefe de Requisitos de los Archivos Audiovisuales de Defensa que se encontraban en la base.

Años más tarde en un programa llamado “UFO Cover-up…Live” Shartle declaró que había visto la película y describió lo que había en ella,

Shartle: Vi imágenes de tres naves en forma de disco. Una de las naves aterrizó y dos de ellas se fueron.

Pregunta: ¿Por qué aterrizó?

Shartle: Parecía estar en problemas porque osciló todo el camino hasta el suelo. Sin embargo, aterrizó sobre tres cápsulas. Se abrió una puerta corredera. Se extendió una rampa y salieron tres alienígenas.

Pregunta: ¿Qué aspecto tenían?

Shartle: Bueno, eran de tamaño humano, tenían una extraña tez gris y una nariz pronunciada. Llevaban trajes de salto ajustados, tocados finos que parecían ser dispositivos de comunicación, y en sus manos llevaban un traductor, según me dijeron. Un comandante de la base de Holloman y otros oficiales de las Fuerzas Aéreas salieron a recibirlos.

Emenegger y Sandler se llevaron la película y empezaron a preparar el documental del gobierno sobre ovnis acerca de la asombrosa interacción en la base aérea de Holloman.

Algunas de las negociaciones relacionadas con el guión del documental tuvieron lugar en el Pentágono. Emenegger me contó que cuando fueron allí todo el mundo parecía saber quiénes eran. Ni siquiera tuvieron que registrarse en la entrada del Pentágono. Simplemente entraron.

Nos dirigimos al Pentágono y entramos en el edificio. Recuerdo que éramos dos y, por alguna razón, dos hombres de paisano nos condujeron a una pequeña sala estrecha con luces fluorescentes y recuerdo a un hombre sentado detrás de un escritorio que nos señaló y dijo: “Nos preocupa mucho que saquen el tema de los ovnis”. Dijo que cuando la gente como usted pone estas cosas en el aire hace que las líneas telefónicas – se atascan nuestras líneas telefónicas. No es parte de nuestra tarea, nuestro deber, nuestra defensa nacional”, y así sucesivamente. Yo estaba bajo estas luces fluorescentes viendo a estos tres hombres vestidos de civil. Por un minuto pensé que iba a morir allí.

Pero de nuevo mi compañero tuvo el suficiente sentido común para decir “¡Heh! Fuimos invitados por el Sr. Hatch por el Coronel Coleman”, y ellos dijeron “Ok, bueno solo es una advertencia”. Así que fuimos a conocer al Coronel Coleman. Ahora él es el que se parece a Hemmingway con la barba caminando por el anillo E en el Pentágono. Lo primero que nos dijo fue, “Saben que si encuentran información o tecnología que vaya en contra de los intereses de nuestra defensa nacional, pueden ser multados y encarcelados”. Así que fue como la advertencia # 2.

Luego fuimos a su oficina interior, y una cosa extraña sucedió. Dijo: “Vamos chicos. Sientense. Déjenme decirles algo”.

Emenegger me dijo que era un escéptico en el tema de los ovnis y que le sorprendía que nadie discutiera la historia de los extraterrestres que aterrizaron y hablaron con los oficiales de la base de Holloman. Dijo que la conversación no fue diferente de la negociación de cualquier otra película que hubiera obtenido.

Bueno, todos tenían una oportunidad. De hecho, uno de nuestros acuerdos era repasar el guión en el Pentágono y, si había alguna duda sobre algo, tenían derecho a preguntar. Por extraño que parezca, nadie cuestionó siquiera lo del aterrizaje en la base aérea de Holloman, en plan: “Bueno, OK”.

Los dos productores fueron pasando de persona en persona en el Pentágono, y todo el mundo parecía serio y relajado con el proyecto.

Todo se desarrollaba. Uno llamaba a otro. Por ejemplo, Coleman dijo “Esperen” mientras estábamos sentados en su despacho. Llamaba a (el general) George (Weinbrenner) y le decía: “¿Quieres hablar con estos tipos?” Un día después creo que bajamos al búnker y allí nos enfrentamos a George. Creo que fui bastante directo. La primera pregunta fue: “¿Qué pasa con el aterrizaje de la nave extraterrestre en la base aérea de Holloman”. Él como que dijo “Yah, bueno, te lo diré”.

Emenegger siguió adelante con el documental sobre ovnis y, al igual que Disney, justo antes de empezar recibieron una llamada de Coleman diciendo que el gobierno había cambiado de opinión y que no se les permitiría utilizar el segmento de los extraterrestres de Holloman en el documental. Al igual que Disney, se vieron obligados a utilizar recreaciones sobre un incidente que podría ocurrir en el futuro, a pesar de que sabían que había ocurrido en el pasado. La película fue trasladada al Pentágono.

Emenegger y Sandler recibieron otras cosas explosivas para el documental, como la historia de Francis Swan de la que hablé antes. Arthur Lundahl se dejó entrevistar por Emenegger y confirmó que la historia había tenido lugar. Sin embargo, no quiso aparecer en cámara y los productores de la película se quedaron con otra historia.

Emenegger declaró que también les dieron muchas otras películas, que también fueron retiradas. Por ejemplo,

Nos dieron una película – Top Secret – todavía era Top Secret – el nombre de Quintanilla estaba en ella, de un lanzamiento en Vandenberg del que tres cámaras siguieron el despegue de un misil. Detrás de él se veían dos pequeñas lunas blancas, que parecían transparentes, siguiendo su camino, pero desde todas las cámaras, sin importar la posición, por lo que no era un reflejo. Tuvimos a Bob Baker que era el tipo que hizo el Robertson Panel de 1952. De todos modos Bob Baker era muy conocido en ese momento. Así que vino y lo analizó y dijo que es un millón a uno que es cualquier cosa menos – no es Venus – no es un reflejo – es esto – es algo desconocido.

Le pregunté a Emenegger si creía que el presidente Nixon estaba detrás del intento de revelar el uso del documental. Emenegger dijo que era una posibilidad y que, tras la retirada de la película, incluso había preguntado a su amigo Bob Haldeman si sabía algo del aterrizaje de extraterrestres en Holloman. En una sesión de preguntas y respuestas en una conferencia en Houston, Emenegger expuso su creencia sobre lo que había ocurrido realmente cuando le preguntaron si le habían utilizado para aclimatar al público sobre los ovnis.

P: ¿Están tratando de preparar lentamente nuestras mentes?

R: En cuanto a por qué hicieron eso. Realmente no puedo decírselo. Fue durante el final del régimen de Nixon. Incluso me encontré con Bob Haldeman, a quien conocía, que estaba en nuestra fraternidad en la UCLA, pero iba por delante de mí, y recuerdo haber tenido una conversación sobre si alguna vez había oído hablar de un aterrizaje en la Base Aérea Holloman. Dijo que recordaba algo, pero no llegó a ninguna parte.

No sé si fue un completo esfuerzo concertado para cooperar con nosotros, o si alguien en el último. Supongo que hay gente -tengo entendido que había un General que no estaba especialmente contento con lo que estábamos haciendo, y que podría haberlo dejado. Como ocurre en muchos casos, llegas a un punto y te diriges a tu oficial al mando y él te dice “no sigas adelante con esto. Yo me encargaré”.

Robert Emenegger preguntó muchas veces al coronel Coleman por qué se había retirado la película. Cada vez que le preguntaba Coleman tenía una respuesta diferente. Dijo que la habían retirado porque el equipo de filmación había utilizado lentes especiales que no querían que los rusos conocieran. En otra ocasión declaró que el gobierno no tenía relaciones diplomáticas con los extraterrestres y que, por tanto, no podía difundir la película. En un momento, según Emenegger,

Bill bromeó una vez conmigo: “Un día te llevaré en un barco y te contaré lo que realmente fue, pero después tendré que matarte”.

Hay mucho más que podría decir sobre esta increíble historia, pero permítanme terminar el segmento de Nixon diciendo que en una conversación con Linda Howe ella me contó que durante una visita a Emenegger en Los Ángeles él le había mostrado una carta que había recibido del Presidente Nixon.

Según recordaba Linda, la carta indicaba que Nixon sabía exactamente lo que estaba pasando y agradecía a Emenegger su participación en el documental. Como Emenegger nunca había hablado de esto, llamé inmediatamente a Bob y le pregunté si había recibido una carta de Nixon. Me dijo que sí, pero que pensaba que la carta tenía más que ver con su trabajo para la campaña de reelección, “aunque”, dijo Emenegger, “yo no hice nada”.

Inmediatamente presenté una solicitud de libertad de información a los Archivos Nacionales y me confirmaron que tenían material en los archivos de Nixon sobre Emenegger. Desgraciadamente, cuando llegó el material, la carta que Emenegger confirmó haber recibido había seguido el camino de los 18 minutos que faltaban en la cinta de audio del Watergate.

Sin embargo, la carta desaparecida parecía confirmar que no podía tratarse de una simple carta de agradecimiento a Emenegger por el esfuerzo de reelección. No habría habido ninguna razón para destruirla.

Francis Swan. Contacto con AFFA (19)

Los presidentes y las pruebas duras (i)

El plan

Casi desde el comienzo de la era ovni moderna, ha habido fuertes indicios de que la cábala detrás del encubrimiento ovni ha desempeñado un doble papel de divulgar y encubrir partes clave de la historia ovni, como los accidentes, las comunicaciones con los extraterrestres y los extraterrestres muertos y vivos recuperados. Ambos elementos se mezclan luego con desinformación y mucha confusión para impedir que nadie confirme ninguna parte importante de la historia ovni. Ese ha sido siempre el plan.

Un ejemplo temprano de esto puede ilustrarse en una historia contada por Ward Kimball en la conferencia MUFON de 1979. Ward era un amigo cercano de Walt Disney, trabajando como uno de los nueve animadores clave originales en la Compañía Disney.

Kimball declaró en su presentación de MUFON que la USAF se había puesto en contacto con Walt Disney a mediados de los años 50 solicitando que Disney hiciera un documental sobre ovnis para aclimatar al público al hecho de que estábamos siendo visitados por seres extraterrestres. Los oficiales que se dirigieron a Disney afirmaron que se le proporcionarían películas sobre ovnis de los archivos gubernamentales que podrían utilizarse en la película para ayudar a convencer a la gente de que los ovnis eran extraterrestres.

Disney aceptó la oferta y comenzó a producir el documental. Sin embargo, casi al final de la producción, la USAF notificó a Disney que la película tendría que ser retirada. Disney se vio obligada a terminar el documental sobre ovnis sin la película. El mensaje se difundió y el encubrimiento permaneció intacto.

Por extraña que sea la historia de los ovnis de Disney, tiene una segunda parte. Ocurrió cuando el famoso fotógrafo británico Mike Maloney visitó la compañía Disney en 1972. La historia que contó en 1995 insinúa el hecho de que la compañía Disney podría haber conseguido algunas de las imágenes secretas de ovnis y quería que Maloney hiciera algo con ellas en Gran Bretaña.

Maloney declaró que durante su estancia en Los Ángeles cenó con el director de los estudios Disney y con cuatro de los nueve animadores originales de Disney. Ward Kimball era uno de los cuatro comensales. Durante el encuentro, Maloney fue presentado a un “conocido empleado de Disney” que se ofreció a mostrarle unas inusuales secuencias de película. Lo que Maloney acabó viendo fueron “viejas imágenes de ovnis” y “dos seres que le dijeron que eran extraterrestres”. El investigador británico de ovnis Georgino Bruni describió lo que Maloney le contó sobre las filmaciones alienígenas.

Uno, que parecía muerto, estaba tendido sobre una mesa -o losa-, el otro estaba claramente vivo y se movía por el suelo. No le dieron ninguna información sobre la fuente de las imágenes, que le dijeron que eran “top secret”, pero no tenía ninguna duda de que se trataba de una película antigua auténtica. Mike la describió como similar a las imágenes de autopsias alienígenas que se habían emitido por televisión. En ningún momento dijo que fuera igual, sólo similar. De la película que vio personalmente, dijo: “Si la película que vi era falsa, era una falsificación brillante”.

El encuentro de Maloney con las imágenes de extraterrestres en 1972 fue sólo uno de una serie de acontecimientos clave durante la década de 1970 que parecían ser intentos de moldear la visión del mundo de los ovnis para las generaciones venideras. Se rumoreaba que este plan había sido puesto en marcha por Richard Nixon y que fue desviado por el Watergate. Los eventos que han sido nombrados como parte de este moldeamiento incluyen Encuentros Cercanos del Tercer Tipo y el programa de televisión de la NBC UFO Project. Sin embargo, el evento clave fue la historia del Aterrizaje Alienígena Holloman, que creo que es uno de los eventos más importantes en la historia ovni.

Daniel Glantz y los hermanos del espacio

Daniel Glantz y los hermanos del espacio

7 de junio de 2024

Publicado por Håkan Blomqvist

Durante mis primeros años como ufólogo activo, 1970-1972, Sten Lindgren se convirtió en mi mentor en el extraño mundo de los platillos. Con el tiempo, Sten Lindgren se convertiría en uno de los contactados más famosos y discutidos de Suecia. En varios libros y artículos he documentado e intentado evaluar la credibilidad de las numerosas experiencias y afirmaciones de Sten.

19700904_Kristianstadsbladet, Daniel Glantz, Intergalaktiska Federationen anser-page-001 bl2Kristianstadsbladet, 4 de septiembre de 1970.

La fuente más importante de las muchas historias de Sten Lindgren sobre contactos con gente del espacio es Daniel (Tryggve) Glantz (1938-2006). Tryggve cambió su nombre por el de Daniel a principios de la década de 1970. Basándome en muchos años de investigación, entrevistas, correspondencia, etc., quiero dar una imagen más crítica de Daniel Glantz de la que se presenta, por ejemplo, en el libro Närkontakt med UFO de Eva Olsson y Tony Eckardt (1997, también disponible en video).

Daniel Glantz b bl2Daniel Glantz

La primera fuente cronológica del interés de Daniel Glantz y su esposa Ingrid por los ovnis es la correspondencia mantenida entre los años 1964 y 1974 con Edith Nicolaisen, fundadora de la editorial de libros Parthenon. En aquella época, Tryggve, como se llamaba entonces, trabajaba, entre otras cosas, como redactor en el Nyheter de Södermanland. Tryggve e Ingrid querían colaborar de distintas formas con la labor de Parthenon de informar sobre los hombres del espacio y su filosofía. Las cartas muestran que la pareja vivía en condiciones económicas muy ajustadas y estaban constantemente endeudados con el banco y varios amigos. La otra fuente temprana es la correspondencia entre Daniel Glantz y Sten Lindgren en los años 1971-1973.

Tanto Tryggve como Ingrid eran ya muy religiosos en esa época y combinaban el cristianismo con la filosofía de los “hermanos del espacio”. He aquí algunas citas ilustrativas que muestran el espíritu de las cartas:

“Dios te bendiga Edith. Todos trabajamos para Jesús: El Infinito y nuestros hermanos. Será la estrella guía del Parthenon. Así siempre estaremos bien”.

Carta de Tryggve e Ingrid Glantz a Edith Nicolaisen Sept. 1966.

Ingrid o Daniel Glantz2 Foto Yngve Freij b bl2Ingrid y Daniel Glantz

“Probablemente es Fn mismo que no puedas aceptar a Cristo (triste Sten), no entiendes que si simplemente y sin adornos lo aceptaras en tu corazón, todo lo demás caería para ti. Los hermanos se alegrarían, ya que son instrumentos para Él y para el Padre… Ya no busco a los Hermanos, basta con Jesucristo, sabes demasiado poco de él Sten, pero ahora es una cosa, ya no busco a los Hermanos sino que aparentemente ellos me buscan a mí. Tu Hermano cósmico en Cristo, Tryggve”.

Carta de Tryggve Glantz a Sten Lindgren 1972, sin fecha.

“¿Estás convencido, querido amado Stone, de que serás un hijo de Dios recogido por nuestro amado maestro, invitado a dar una vuelta por nuestros amados hermanos Ángeles? No entiendes que la base su jefe gran jefe se llama Jesucristo amen”.

Carta de Tryggve Glantz a Sten Lindgren 25 Oct 1972.

El interés de Daniel por los ovnis comenzó en 1963 cuando, mientras recogía setas en las afueras de Uppsala, vio de cerca una nave en forma de cúpula. La familia se trasladó a Oxelösund y poco después a Nyköping. El primer contacto de Daniel con hombres del espacio se produjo en septiembre de 1964 en el lago Nävsjön, a las afueras de Nyköping. Una nave en forma de cúpula flotaba a baja altura sobre el lago. Se desplegó una rampa y una criatura vestida de gris claro caminó hacia Daniel, que estaba de pie en un saliente del lago. La criatura parecía caminar justo por encima del agua. Tenía la cara cubierta por un casco con visera. La criatura se detuvo a unos cuatro metros de Daniel y el visor se levantó para que Daniel pudiera ver un par de ojos muy hermosos. La criatura levantó la mano y regresó a la nave, que despegó a gran velocidad.

Daniel 861011c bl2Daniel Glantz muestra el lugar donde vio el ovni en el lago Nävsjön en 1964.

El sábado 11 de octubre de 1986 fui con Daniel al lago Nävsjön para oírle contar sus encuentros con hombres del espacio. A la salida, Daniel me explicó que, durante un viaje a Israel, uno de sus contactos le había dicho que debía adelgazar. Le había enfadado un poco, pero ya había perdido 15 kilos. Primero visitamos el lugar donde Daniel, junto con Sten Lindgren y algunas otras personas, participó en un aterrizaje y contacto en noviembre de 1965. Luego caminamos un par de kilómetros hasta un puente levadizo sobre una zona pantanosa donde, en septiembre de 1964, Daniel tuvo su primer contacto con hombres del espacio. Tres veces se había encontrado con la misma criatura en este lugar. No le hacía ninguna gracia salir con mal tiempo y a altas horas de la madrugada para reunirse con sus contactos.

Cuando paseábamos por el bosque, Daniel nos contó que la gente del espacio le ayudó varias veces con dinero, entre otras cosas para viajar a EE.UU. y a las Bahamas en 1971. Según Daniel, la gente del espacio le dio los cinco primeros números de la siguiente carrera de caballos Åby que impactaría. El sexto se consideraba seguro, pero lo falló. No obstante, ganó 50,000 coronas y pudo viajar a Estados Unidos. Se podría decir que son extraños divertidos que vienen de los espacios cósmicos para ayudar a un sueco a jugar a las carreras Åby.

Daniel 861011a bl2Daniel Glantz en Nävsjön 11 oct. 1986

En otoño de 1965, Sten Lindgren y su amigo Christer Janson reciben una oferta de Daniel Glantz para asistir a un contacto con gente del espacio. Un sábado por la noche de noviembre de 1965, Sten, Christer y Bernard Jordan viajan a casa de Daniel y su esposa Ingrid, en Nyköping. Toman el té y Daniel da instrucciones a los participantes para que no lleven encima ningún objeto metálico, como monedas, relojes, etc. El grupo viaja en el Volkswagen de Daniel y cuando han recorrido unos kilómetros al sur de Nyköping y entran en un camino de tierra, Daniel enciende las luces del coche. Un par de kilómetros antes de llegar a Nävsjön, Sten y Christer sienten como si una redecilla de débiles corrientes eléctricas les escaneara el cerebro.

Según Sten Lindgren, entonces ocurrió lo siguiente: Daniel estaciona junto al lago Nävsjön y el grupo se baja. A una distancia de unos 50 metros, Sten ve un resplandor amarillo verdoso muy brillante que se desvanece lentamente y aparece la silueta de un platillo en forma de campana aterrizado. Otras dos naves se posan al mismo tiempo y planean a unos cientos de metros sobre el lago. Del lado izquierdo de la nave se acerca un hombre vestido con un mono de trabajo. Es de complexión normal, tiene el pelo largo y lleva un cinturón ancho a juego con el traje. Daniel hace tres señales con la linterna y el hombre saca algo del cinturón con lo que le devuelve la señal. El cono de luz puede detenerse en el aire a distancias variables.

Sten 850815a blSten Lindgren en el lago Nävsjön 15 ago. 1985

El hombre se acerca al grupo y Daniel, Bernard y Karin se reúnen con él a mitad de camino. Sten y Christer deben permanecer sobre una losa de piedra. Sten oye hablar al grupo durante unos cinco minutos. Bernard lleva consigo un sobre marrón A4 que entrega al visitante. Después, las tres personas regresan, tras lo cual todos suben al coche y se marchan.

El grupo conduce unos kilómetros cuando Daniel se detiene de nuevo y todos bajan. Está despejado y Sten ve otro platillo que se acerca planeando justo por encima del borde del bosque, a sólo unos cientos de metros. Cuando Sten y Christer miran al cielo estrellado, sienten que las estrellas están mucho más cerca, como si el cielo estuviera ampliado y vieran muchas más estrellas de lo normal. Se sienten alterados en su conciencia. El grupo vuelve a Nyköping, donde se separan y Sten, Christer y Bernard regresan a Estocolmo.

Nävsjön originalteckning Sten Lindgren bl2Dibujo de Sten Lindgren del contacto en el lago Nävsjön

Sten Lindgren y Daniel Glantz han contado esta experiencia de contacto muchas veces en artículos, libros, conferencias y programas de radio y televisión. En Sökaren nº 9, 1985, escribí un artículo sobre el incidente de Nävsjö – Un contacto Adamski sueco. Aún no había entrevistado a los cinco testigos, pero lo consideré un posible contacto real. Cuando más tarde entrevisté a los otros testigos, surgió una imagen muy diferente.

En una entrevista telefónica con Christer Janson el 11 de agosto de 1985, éste da la siguiente imagen algo diferente del curso de los acontecimientos: “…era un tipo de luz que no era natural, sino que estaba formada por algún tipo de lámpara, reflector, linterna que podría haber estado en algún vehículo o algo así…” Pero para mí bien podría haber sido un bote o un coche o lo que sea. Para mí no estaba claro que debía haber sido un ovni … para mí no era en absoluto que vio una nave Adamski con contornos claros, pero Sten afirma que vio algo así”. Christer Janson no vio ningún hombre en la luz. Unos años más tarde, Christer cambió su versión y, entre otras cosas, en conversaciones con Sten Lindgren. Ahora había visto tanto la nave como a un hombre junto a ella.

Sten Lindgren, Daniel Glantz, Christer Jansson foto Jan-Ove Sundberg blSten Lindgren, Daniel Glantz, Christer Janson

Bernard Jordan vio una luz en el bosque que no puede determinar si provenía de alguna nave. También tiene el recuerdo de dos personas moviéndose delante de la luz en el bosque. Bertil llevaba consigo un sobre de Estocolmo, pero no está seguro de su contenido. En el relato de Bertil, caminan hacia la luz pero entonces tiene un lapsus de memoria, lo que le frustra. No recuerda haberse encontrado con nadie, sólo que el sobre desapareció más tarde. Quizá lo perdí por el camino, especula Bertil. “El sobre es lo único del contexto que me molesta porque, de todas formas, nadie me ha golpeado en la cabeza, pero he tenido un lapsus. No me acuerdo”. Bertil también recuerda que volvieron a parar el coche después de salir del lugar, pero no vio un platillo a baja altura, ni sintió que las estrellas parecieran estar más cerca, como dicen Sten y Christer. (Entrevista con Bernard Jordan el 14 de julio de 1986).

Håkan Nävsjön b, 3 aug 1985 bl2Yo en Nävsjön 3 Ago. 1985

El caso dio un giro completamente nuevo cuando me puse en contacto con Ingrid, la ex mujer de Daniel, que cambió su apellido por el de Duninge tras el divorcio (Ingrid Duninge 1933-2016). Antes de entrevistarla, le comenté a Daniel que pensaba ponerme en contacto con su ex mujer para saber cómo lo había vivido todo. Daniel me aconsejó entonces que no contactara con Ingrid porque se estaba muriendo de cáncer de huesos. A pesar de las sombrías noticias, me puse en contacto con Ingrid y resultó que estaba completamente sana y que, naturalmente, le molestó lo que dijo Daniel. Respecto al incidente del lago Nävsjön en 1965, dice:

Hakan: Este evento en el que estuviste involucrada en 1965, ¿viste la nave tú misma entonces?

Ingrid: No, en absoluto, me sorprende mucho que toda esta gente haya visto algo.

Håkan: ¿Entonces no viste salir a ningún anciano?

Ingrid: No, en absoluto. Estuve allí todo el tiempo y puedo decir claramente que no salió ningún anciano.

Håkan: No, ¡qué raro!

Ingrid: Sí, a mí también me parece extraño.

Håkan: ¿Pero estabas juntos en un grupo?

Ingrid: Sí, pero no había ningún anciano. Tengo que ser sincera. No me llamó la atención de ninguna manera. Sé que estábamos reunidos pero me sorprende mucho haber visto a un anciano… que yo sepa Daniel nunca me dijo que hubiera visto a ningún anciano.

Hakan: ¿Pero no te contó Daniel sus propias experiencias?

Ingrid: Daniel no vio a nadie.

Håkan: ¿Qué hay detrás en ese caso?

Ingrid: Creo que hay factores psicológicos detrás de esto… No sé si es para hacerse el interesante porque tiene una imagen de sí mismo que quizá quiera mantener viva. Ahora estoy siendo brutalmente honesta cuando digo esto porque creo que es una estafa si dices que ha aterrizado una persona.

Hakan: ¿Crees que es un farol deliberado?

Ingrid: No, podría ser un deseo subconsciente.

Håkan: ¿Pero esa luz que viste en 1965?

Ingrid: Sí, me pregunto si era… bueno, si dices que vimos algo en el bosque, me pregunto si era alguien caminando con una linterna o algo así, porque no había nadie con quien tuviéramos contacto. Podría haber sido otra persona en el bosque. La luz era del tamaño de una linterna. Es un lago donde han estado pescando todo el tiempo, pero esa es mi opinión.

(Entrevista telefónica con Ingrid Duninge el 29 de octubre de 1986)

Un hecho muy importante que he podido confirmar a través de otras fuentes y que Ingrid menciona en la entrevista es que durante varios años Daniel e Ingrid vivieron una “vida hippie de domingo” con drogas como el hachís, el LSD y la mescalina. Una vida que al final Ingrid no pudo soportar y que fue uno de los motivos del divorcio. Varias personas a las que entrevisté me contaron que Daniel también consumía drogas con frecuencia más adelante.

A finales de los sesenta y principios de los setenta, Daniel y su mujer Karin frecuentaban un grupo de colegas de Nyköping formado por Matts-Gösta Jonsson y Klas y Birgitta Holmberg. Hablaban de ovnis, parapsicología, misticismo y mucho más. Pero también experimentaban con drogas como el hachís y la mescalina. Compraban cactus de mescalina en el jardín de Östgöta, cuenta Matts-Gösta Jonsson durante una conversación telefónica el 15 de agosto de 2008. Esto también lo confirma Birgitta Hjalmarsson, que estaba en el grupo. Ni Matts-Gösta ni Birgitta, ni entonces ni hoy, creían todas las historias de Daniel sobre encuentros con extraterrestres. Lo consideran sueños y fantasías interiores. Nunca vieron ninguna prueba de que las experiencias de Daniel fueran auténticas. Daniel tampoco contó nunca al grupo de camaradas el incidente del lago Nävsjön en 1965, a pesar de que el grupo iba allí algunas veces. Birgitta cree que Daniel nunca habría podido ocultar a sus amigos íntimos un acontecimiento tan importante como el supuesto contacto en el lago Nävsjön.

He recibido más confirmaciones de Yngve Freij, de Malmö Interplanetariska Sällskap (MIS), que era buen amigo de Daniel e Ingrid y él mismo probó drogas junto con el grupo. En una conversación telefónica del 7 de marzo de 2010, Yngve dice que Daniel fue una vez a Gustav Adolfs torg a comprar LSD, que luego probaron. Fumaron hachís y probaron LSD junto con Daniel y su mujer. Yngve Freij tenía cuatro carpetas de correspondencia con Daniel y muchos otros de la década de 1960. Por desgracia, quemó estas carpetas. Un material de archivo inestimable para la investigación sobre los contactados suecos de los años 50 y 60. Sobre los contactos ovni de Daniel, dice: “Realmente no podía confiar en él”. (Entrevista telefónica con Yngve Freij el 7 de marzo de 2010).

Freij, Yngve maj 1993 bl2Yngve Freij en AFU mayo 1993

No fue hasta el 23 de marzo de 1989 cuando Daniel salió abiertamente del armario en el programa de televisión Svepet y, junto con Sten Lindgren, contó el incidente del lago Nävsjön y sus contactos con hombres del espacio. Se formó un grupo en torno a Daniel que, entre otras cosas, se dedicó a los estudios bíblicos. En el verano de 1990, bautizó a varios miembros del grupo en Nävsjön, donde iban vestidos con camisas blancas. Una de las primeras en bautizarse fue Monica Ahnkvist. Había conocido a Daniel durante una conferencia new age en Estocolmo y durante unos años se unió al grupo en torno a Daniel. Más tarde rompió con el grupo y explica en una entrevista que Daniel consumía drogas incluso en los años noventa. Según Monica, Daniel fue a Dinamarca con un buen amigo donde compraron drogas que se horneaban en galletas de azúcar. (Entrevista telefónica con Monica Ahnqvist, 16 de junio de 1998).

Daniel Glantz, foto AFU blDaniel Glantz

En varias entrevistas y cartas, Daniel me habló de sus viajes a otros países y de sus encuentros con hombres del espacio. No está claro cuántos de estos viajes tuvieron lugar realmente. El viaje a Estados Unidos y las Bahamas en 1971 fue aparentemente auténtico, pero según Ingrid, Daniel no había recibido ninguna ayuda para jugar a los caballos. En su lugar, habían pedido prestado el dinero y ella tuvo que pagar los préstamos a lo largo de muchos años. Las numerosas afirmaciones de cooperación secreta con diversos servicios de inteligencia y autoridades son poco creíbles. He aquí algunos ejemplos:

“Han pasado muchas cosas: Estados Unidos, las Fuerzas Aéreas estadounidenses quieren ponerse en contacto conmigo y visitaré la embajada rusa en los próximos días”.

(Carta de Daniel Glantz a Håkan Blomqvist del 26 de marzo de 1984).

“… Coopero mucho con el servicio de seguridad israelí Mossad y también con los agentes de seguridad suecos y ellos entienden, ellos mismos han podido comprobar la fiabilidad de esto”.

(Conversación telefónica con Daniel Glantz el 7 de junio de 1986).

Después del muy comentado programa de televisión Svepet en 1989, Daniel Glantz y Sten Lindgren fueron entrevistados a menudo en radio, televisión y periódicos. También dieron conferencias juntos por Suecia y Dinamarca. Muchas veces me he preguntado cómo fue posible que Sten presentara tan claramente el incidente de Nävsjö como un contacto real con hombres del espacio, a pesar de que él mismo no estaba seguro de lo que había sucedido. En una llamada telefónica el 17 de junio de 1985, Sten me explicó que había un 50 por ciento de posibilidades de que el contacto en el lago Nävsjön fuera un engaño organizado por Daniel con la ayuda de una maqueta o un globo. Conociendo el consumo de diversas drogas por parte de Daniel, mi teoría es que antes de la excursión al lago Nävsjön mezcló el té con mescalina. Teniendo en cuenta la “red capilar de débiles corrientes eléctricas” que Sten y Christer sintieron en el coche, el agujero de memoria de Bertil en el bosque, la experiencia en la que las estrellas se acercaron y los testimonios totalmente diferentes sobre lo ocurrido, lo veo como una explicación razonable. El hombre del bosque con el que se encontraron pudo ser un amigo de Daniel que, con una tienda de campaña y una linterna, hizo las veces de hombre del espacio.

En 1992 se trasladó con su nueva esposa Gun a Bergvik, en las afueras de Söderhamn. Gracias a su empleo en el servicio correccional de Österåker, abrió “Glantz Familjevård” para ayudar a delincuentes y drogadictos a reinsertarse en la sociedad. También en Söderhamn se formó a su alrededor un grupo de personas interesadas en los ovnis. Daniel Glantz murió en 2006.

En todos los años que recopilé material sobre las experiencias de Daniel Glantz, nunca encontré nada que corroborara sus historias. Por el contrario, todos los testigos y extensos documentos apuntan a puras fantasías y experiencias interiores. Daniel era un místico y mitómano pacífico y amable que mezclaba su fe cristiana con el mensaje de los hombres del espacio. Consideraba a Jesús como el jefe de los hermanos del espacio. Aunque le criticaba públicamente, siempre se mostraba amable cuando nos veíamos y enviaba a menudo tarjetas de Navidad. Las críticas no parecían afectarle en absoluto.

Sus fantásticos relatos forman parte de la historia del movimiento ovni sueco y seguramente perdurarán como folclore de nuestro tiempo. A pesar de toda la atención mediática, ningún periodista llegó a verificar las numerosas afirmaciones de Daniels sobre contactos con extraterrestres. El caso de Daniel Glantz demuestra la importancia del trabajo de UFO-Sweden, que los investigadores de campo, al igual que los periodistas que indagan, investigan y documentan cuidadosamente incluso los casos de contacto más complicados y tratan así de separar los hechos de las fantasías y las interpretaciones erróneas. Como suele decir Clas Svahn Creer es una cosa. Saber es algo totalmente distinto.

(Publicado en Rapport-Nytt nº 3, 2023).

https://ufoarchives-blogspot-com.translate.goog/2024/06/daniel-glantz-och-rymdbroderna.html