El rumor del accidente ovni de Kingman
14 de agosto de 2024
Kevin Randle
Dos años antes de que Jesse Marcel, Sr. le contara a Stan Friedman y Len Stringfield sobre el accidente ovni en la región de Roswell, Ray Fowler publicó el artículo, ¿Qué pasa con los ovnis estrellados? en la revista Official UFO. Aunque tocó un par de historias, la idea central del artículo fue contada por “Fritz Weaver”, seudónimo de un hombre más tarde identificado como Arthur Stansel.
Stansel relató el accidente de un gran objeto en forma de disco cerca de Kingman, Arizona. Formaba parte de un gran equipo de especialistas que acudieron para examinar los restos y el cuerpo de una criatura alienígena. Aunque su tarea específica era determinar la velocidad y la trayectoria del objeto, tuvo la oportunidad de ver al piloto extraterrestre y el interior de la nave. Esto ocurrió el 21 de mayo de 1953, según su calendario, y durante más de veinte años guardó el secreto.
En febrero de 1973, Stansel contó su aventura en Arizona a dos adolescentes interesados en los ovnis. No pasó mucho tiempo antes de que Ray Fowler, un respetado investigador de ovnis, se enterara de este avistamiento y fuera a entrevistar a Stansel, quien no sólo añadió algunos detalles nuevos, sino que presentó su calendario de 1953 y firmó una declaración que daba fe de la validez de su relato. Por supuesto, esa declaración no fue atestiguada por un notario, sólo por Fowler, y no tenía valor legal como declaración jurada.
Yo había investigado el accidente de Kingman hacía tiempo y no me había impresionado por varias razones. Originalmente, sólo estaba Arthur Stansel como testigo, ninguna documentación real del accidente, y una sugerencia de que Stansel, después de haber estado bebiendo, contó historias salvajes. Hubo un momento en que se descubrió una segunda testigo, pero su credibilidad no era muy buena y su hija dijo que su madre era una mentirosa. Puedes leer algo de eso aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/kingman-ufo-crash.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/kingman-rises-from-dead.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2011/05/kingman-ufo-crash-really.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/06/kingman-ufo-crash-revisited.html
Este último escándalo comenzó cuando Christopher Mellon, que había sido Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, hizo público un intercambio de correos electrónicos tachados que mantuvo con una persona a la que Mellon calificó de alto cargo del gobierno estadounidense. No se nos facilitó el nombre. Eso significaba, por supuesto, que no podíamos verificar que esta fuente existiera o si tenía algún conocimiento interno sobre el accidente ovni de Kingman. Ese correo electrónico, con la información crítica tachada y con poco en el camino de la información útil se ve aquí:
El correo electrónico de Mellon que no nos dice nada de valor pero sí menciona el FANI recuperado de Kingman.
A lo largo de los años, se nos han ofrecido muchos relatos del caso, que comenzaron con el artículo de Fowler lleno de citas directas de Stansel. Tengo una copia del informe completo que Fowler presentó al NICAP sobre su exhaustiva investigación. Eso incluye una transcripción de la entrevista inicial de Jeff Young con Stansel que encendió la entrevista y el informe de Fowler.
No voy a recapitular esa historia porque ya se ha contado varias veces. La utilicé en Crash: When UFOs Fall From the Sky, aunque mi evaluación del caso fue crítica con los datos. Pero este último escándalo (que, por cierto, creo que afectará al testimonio de David Grusch sobre los ovnis, pero eso es algo para otro momento), me inspiró para volver a Kingman. Encontré información de Fowler, en la que verificaba las credenciales y el currículum bastante impresionantes de Stansel. Había algunos problemas, que se centraban en su afirmación de que había sido consultor del Proyecto Libro Azul. Al principio sugirió una asociación a bastante largo plazo, pero más tarde le dijo a Fowler que fue de corta duración. Stansel sugirió que sólo duró unos días y que se basó en su examen de la nave extraterrestre estrellada.
Hay una entrevista importante que parece haber quedado fuera de toda esta historia. En una sección del informe de Fowler titulada Un hombre que hizo contacto, nos enteramos de algunas cosas inquietantes sobre Arthur Stansel. Fowler escribió: “En las siguientes páginas explicaré las fascinantes historias de los contactos con platillos volantes del Sr. Arthur Stansel”.
Esa parte de la entrevista, dirigida por Jeff Young y presenciada por Paul Chetham, comenzó con la pregunta: “¿Dijo usted que había contactado con seres de otros planetas?”
Su sorprendente respuesta fue: “Sí, pero ahora estamos entrando en cosas en las que tendrá que creer en mi palabra porque no puedo producirlo ni demostrarlo”.
Tras una breve discusión sobre un grupo que se reunía regularmente para explorar los contactos con otros mundos, y del que Stansel dijo: “Estábamos involucrados en el uso de sesiones de espiritismo, no queríamos contactar con parientes, pero sí con otras cosas”, el interrogatorio continuó:
P: ¿Cree usted que es posible para una persona transportarse a cualquier lugar de la Tierra con sólo usar su poder cerebral?
R: Sí. Estoy convencido de que es cierto. Sé que puede ocurrir porque lo he hecho…
P: ¿Recibieron contacto con estos extraterrestres gradualmente o de repente?
R: Lo hicimos en muchas, muchas ocasiones, después de aproximadamente un año reuniéndonos una vez a la semana. Contactábamos con seres, pero nunca sabíamos realmente con qué íbamos a contactar ese domingo por la noche en particular. En muchas, muchas ocasiones contactamos con seres de planetas distintos a la Tierra.
P: ¿Eran los mismos seres o eran seres diferentes en cada reunión?
R: A veces eran los mismos, pero generalmente eran diferentes.
P: ¿Podía verlos o visualizarlos?
R: Una vez hicimos un experimento, que duró unas tres semanas, en el que aprendimos proyección astral, en la que te proyectas al punto donde está el contacto…
P: ¿Eso es usar la mente para transportarse?
R: Sí, usando la mente.
P: ¿Usted realmente se transmitió a algunos seres?
R: Sí, lo hice. De hecho, fui el único que pudo ir a esa nave espacial en particular que estaba a muchos años luz de distancia.
P: ¿Estaba usted en la nave?
R: Sí, estuve en ella.
El interrogatorio giró entonces en torno a lo que podía ver y cómo interactuaba con los seres de la nave, diciendo que era una especie de nave prisión. Los seres llevaban mil años en ella y no la controlaban.
P: ¿Tuvo [Stansel] la sensación física de estar en la nave?
R: Sí, mucho. Es como si estuviera sentado aquí.
P: ¿Podría describir el interior de la nave?
R: Bueno, los muebles eran diferentes a los nuestros porque no tenían patas. Era como si estuvieran suspendidos en el aire, pero recuerdo haber comprobado si había cables que los sostuvieran…
P: ¿De qué colores era la habitación?
R: Era básicamente rojo y parecía generado por todo lo que había en la habitación. No vi focos, pero la habitación estaba tenuemente iluminada…
P: ¿Eran seres bajitos?
R: Eran de varias alturas. Eran bajos y altos, pero no recuerdo haber visto a ningún ser gordo.
P: ¿Estaban uniformados o llevaban diferentes tipos de ropa?
R: Estaban uniformados en cierto modo, pero llevaban diferentes colores.
P: ¿Cree que eso podría haber significado un rango?
R: Podría ser y otra cosa interesante es que la vestimenta de la gente no era diferente entre un hombre y una mujer y había hombres y mujeres.
P: ¿Llevaban el pelo corto los hombres y largo las mujeres?
R: No, eso no se notaba. Sólo se podía distinguir por las características corporales y los rasgos faciales de la mujer.
Hablaban de unos emblemas que estaban pegados donde nosotros habríamos puesto los bolsillos de las camisas. Stansel dice que uno tenía forma de hoja y era rojo sobre una especie de coraza azul reluciente. Había otro que tenía una forma redonda, probablemente de cinco centímetros de diámetro, y que también brillaba.
Una vez terminada esta línea de interrogatorio, la discusión tomó otro rumbo. Young se preguntó si los prisioneros habían conocido a gente de otros planetas:
R: Sí, habían hablado con muchos, pero yo fui el primero realmente proyectado. Se emocionaron mucho con mi llegada, porque pensaban que yo era el sabio que podía llevarles de vuelta a su planeta o establecer comunicación con la base.
P: ¿Podría haberse proyectado de vuelta a su mundo natal?
R: Lo intenté, pero no pude. Creo que estaban fuera de alcance.
Trasladaron la discusión a la naturaleza de la nave, es decir, que se trataba de una especie de prisión. Stansel mencionó que estos seres alienígenas se quejaban de su encarcelamiento. Luego dijo:
Se quejaban de ser prisioneros porque tenían mucho que ofrecer a su propia civilización, pero no tenían forma de volver a ella excepto a través de algún intermediario y pensaron que yo podría ser ese intermediario. Habían estado realizando experimentos, pero llevaban unos mil años en la nave, de modo que había habido muchas generaciones de estas personas…
Otras cosas que salieron de esta entrevista. Le dijeron que había miles de mundos “de ocupación inteligente”. Esa línea de interrogatorio terminó en ese punto.
Hubo más de este tipo de cosas, pero entonces Stansel mencionó que de todos estos mundos alienígenas, no había ninguno que estuviera interesado en la Tierra. La Tierra está demasiado superpoblada. Stansel dijo que habían contactado con muchas naves pero que los seres no estaban interesados en la Tierra.
Luego, cayendo en lo que se convertiría en la teoría de David Jacobs o los humanos híbridos, Stansel dijo: “De hecho, hay más de un planeta extraterrestre que ha implantado gente aquí, pero generalmente la gente no lo sabe… simplemente se convierten en parte de nuestra civilización”.
Hubo más de este tipo de cosas que parecen ciencia ficción pobre. En un momento dado, Stansel habló de interruptores y botones en la nave, pero yo pienso en nuestras pantallas táctiles que eliminan botones e interruptores.
Hubo otras cosas inquietantes en la entrevista. Stansel, en un momento dado pareció sugerir que había sido consultor del Proyecto Libro Azul durante mucho tiempo, pero no hay constancia de ello. Afirmó haber visto un ovni durante una de las Pruebas Atómicas, pero más tarde afirmó que sólo había oído hablar de ello a otras personas.
Stansel sí dijo que cuando fue entrevistado por Young y Chetham, había estado bebiendo. Se había tomado cuatro martinis, pero cuando Fowler preguntó a los chicos al respecto, éstos dijeron que Stansel no había bebido. Entonces, ¿bebió Stansel demasiado y lo ofreció como excusa para las discrepancias entre las entrevistas realizadas por Young y Fowler? ¿Fue la supuesta bebida una excusa para contar historias contradictorias? ¿Fue la bebida la motivación para crear una historia de contacto extraterrestre?
Aquí es donde estamos en esto. Stansel es el único hombre que estuvo involucrado en el accidente de Kingman que tuvo cuarenta o más consultores expertos para hablar sobre esto. Sugirió que a los que iban en el autobús no se les permitió hablar durante el viaje de cuatro horas desde Phoenix a la zona de Kingman, pero cuando llegaron, se les llamó por su nombre ya que se les asignaron trabajos específicos. Todo estaba cuidadosamente orquestado, pero Stansel consiguió ver al piloto alienígena muerto y echó un vistazo al interior de la nave. De nuevo, poca seguridad.
Hay muchas razones por las que simplemente no me creo este cuento y la entrevista posterior con proyección astral, visitas a naves extraterrestres en vuelo y todas esas otras tonterías argumenta que Stansel era experto en hilar cuentos incluso si sólo se había tomado una cerveza o dos y no varios martinis.
Lo que esto significa hoy, es que el correo electrónico filtrado de Christopher Mellon es irrelevante. Es posible que haya habido un intercambio de correos electrónicos, pero en esencia carece de valor. Mellon y su corresponsal no identificado pueden haber intercambiado correos sobre Kingman, pero eso no prueba que el informe tenga sustancia.
Hay otro elemento en esto y es la afirmación de David Grush de doce naves en manos del gobierno. Puede que haya hablado con Mellon, o con alguien que crea en la historia de Kingman, pero sin pruebas, es sólo, me atrevería a decir, una teoría de la conspiración. Y eso también sugiere que algunas de las afirmaciones de Grush son falsas, si esta es una de las historias. No significa que Grusch inventara ninguno de los cuentos, sino que los ha oído de personas que cree que le están diciendo la verdad.
Por último, Len Stringfield añadió algunos comentarios al caso Kingman en su ponencia del Simposio MUFON de 1978 sobre accidentes/recuperaciones, y posteriormente en sus informes de situación. Sugiere la posibilidad de testigos adicionales, pero no proporcionó los nombres de ninguno de ellos. Estoy haciendo un seguimiento de esto e informaré más adelante.
Para los interesados, me he puesto en contacto con un par de personas que podrían arrojar algo de luz sobre este asunto, incluidas algunas de la zona de Kingman. Hasta el momento no he recibido respuesta, pero actualizaré mi análisis cuando la información adicional lo justifique.
https://kevinrandle.blogspot.com/2024/08/the-kingman-ufo-crash-connumdrum.html
