Correo ovni de Eisenhower, parte 1
27 de mayo de 2018
Escrito por Grant Cameron
31 de julio de 2009
UN INCIDENTE EN LA BIBLIOTECA EISENHOWER
Durante una visita de investigación de nueve días en junio de 2000 a la Biblioteca Eisenhower en Abilene, Kansas, ocurrió un incidente que podría ser de interés para los investigadores de ovnis.
Los procedimientos difieren en muchos de estos archivos. En la Biblioteca Eisenhower, un investigador presentará una propuesta de investigación a la biblioteca antes de visitarla. Una vez allí, al investigador se le asigna un archivista que lo visitará generalmente dos veces al día para ver si tiene alguna pregunta, sugerir archivos que puedan estar en el área de su investigación y hacer pequeñas búsquedas de ciertas cartas y documentos en función de su tiempo disponible. Hablando en nombre de mi archivista, fue muy útil, particularmente a la luz del tema que eran los ovnis.
Unos días después de mi estadía, le mostré al archivista un memorando del FBI de 1954, que identificaba una carta en particular que había sido escrita al presidente Eisenhower. El archivista sabía antes de su búsqueda el nombre de la persona que escribía la carta, la fecha general de la carta y el hecho de que la carta trataba sobre ovnis. Había buscado la carta durante muchos días utilizando las numerosas guías de búsqueda proporcionadas sin éxito. Suponiendo que podría estar en el “Archivo Alfabético”, le pregunté al archivista si podía realizar una búsqueda. (El Archivo Alfabético contiene casi 3,000,000 de páginas, que es el segmento más grande sin procesar de los Archivos Centrales. Consiste en cartas del público, cartas remitidas al gobierno y hojas de referencias cruzadas a documentos de las otras colecciones).
El archivista desapareció y más tarde en la mañana regresó mientras yo estaba copiando documentos en la fotocopiadora. Dijo que había encontrado una pieza de correspondencia del individuo en cuestión. La fecha de la correspondencia que había encontrado parecía coincidir. El único problema que dijo es que la carta fue transferida al Servicio Secreto.
Dije que quería ver la carta, junto con los anexos que creía que venían con el documento, por lo que deseaba seguir investigando la carta. El archivista dijo: “Está bien. Espere”. Desapareció de nuevo y regresó poco después con una hoja de transferencia de la Casa Blanca. Identificaba al autor de la carta, la fecha en que fue escrita, la fecha en que fue transferida y la agencia a la que fue transferida. La guardé en mi archivo y comencé a planificar una solicitud de FOIA al Servicio Secreto para recuperar la carta.
No fue hasta al menos un día más tarde, al releer el material que había copiado, que me di cuenta de que la fecha de transferencia de la carta era 31 días después de que se escribió la carta. Por lo tanto, la carta no podía considerarse una amenaza para el presidente, ya que se habría transferido de inmediato. El hecho de que la carta dirigida al presidente hubiera estado retenida durante hasta 31 días indicaba que la Casa Blanca tampoco podía haber considerado la carta como una carta de un chiflado, así que comencé a investigar los registros de la Casa Blanca para encontrar la fecha en la que supuse que había llegado la carta y la fecha en que se transfirió. Esto incluyó verificar la agenda del presidente, los registros telefónicos de la Casa Blanca y todos los registros que pude encontrar sobre el Servicio Secreto.
En la fecha de la transferencia encontré lo que parecía ser una reunión importante que tuvo lugar en la oficina del presidente de 11:15 a 11:45 am. Había 4 personas con el presidente y una tenía una conexión directa con lo que habría estado en la carta, así que comencé a adjuntar mis hallazgos con un clip a la hoja de transferencia que tenía en un archivo sobre mi mesa. Cada mañana le hacía más preguntas a la archivista sobre lo que había encontrado.
Una mañana, después de sacar la hoja de transferencia y hacer preguntas, la supervisora de la sala (hay supervisores de sala en la sala de investigación que actúan como profesores de tercer grado. Observan atentamente lo que sucede en la sala y señalan rápidamente las cosas que estás haciendo y que no deberías estar haciendo) se me acercó y me dijo: “¿De dónde sacaste esa hoja de transferencia? No deberías tenerla”. Le pregunté de qué estaba hablando y la saqué de mi archivo. “¿La obtuviste de (mi archivista)? No se nos permite entregarlas. La guerra estaba en marcha.
Le dije que este era un registro de la Casa Blanca y que la única diferencia era que lo tenía otra agencia. Le dije que había identificado claramente el documento, que sabía que estaba allí y que había identificado claramente el tema de la carta. Ella dijo: “Deberían haberle dicho que no tenemos el documento. Eso no habría sido mentir. Habríamos estado diciendo la verdad. Lo tiene ahora, así que no hay nada que podamos hacer. De todos modos, no podrás sacar ese documento del Servicio Secreto”. Ella preguntó de qué se trataba el documento… “no es que me importe”, dijo… así que se lo dije.
Ella pidió permiso para hacer una copia de la hoja de transferencia y dijo que iba a llamar a mi archivista para hablar sobre ello. Se dirigió al teléfono y un par de minutos después apareció en la sala uno de los otros archivistas (resultó ser el mismo archivista que me había dicho en un correo electrónico un mes antes que no podía encontrar la carta. Uno de los comentarios que hizo al monitor fue “Recuerdo haber visto esto”) y comenzaron a hablar en voz baja sobre la hoja de transferencia. Escuché atentamente mientras estaba en una de las mesas del frente. Parecía que el otro archivista estaba de acuerdo con ella. Después de la discusión de cinco minutos, el archivista salió de la sala agarrando la hoja de transferencia. Estaba muy enojado, tanto por lo que acababa de suceder como por las visiones de que mi archivista sería despedida por ayudarme. Salí de la biblioteca y caminé por el terreno durante 30 minutos.
A la mañana siguiente estaba decidido a pelear con el monitor de la sala sobre lo que había sucedido. Comencé dos minutos después de estar en la sala con una pregunta para ella. “Si Bill Clinton hubiera transferido las cartas de Monica Lewinsky al Presidente al Servicio Secreto tan pronto como se conoció la historia, alegando al Servicio Secreto que ella lo estaba abasteciendo, ¿se habría ocultado esa transferencia? ¿Se habrían perdido esos documentos para siempre? ¿No se le permite informarnos sobre una transferencia al Servicio Secreto o una transferencia a cualquier departamento? ¿Qué impediría al Presidente llevar un camión de tres toneladas hasta la parte trasera de la Casa Blanca, llenarlo de documentos y transferirlo a alguna agencia oscura?”
“Todavía no lo hemos decidido”, dijo. “Tuvimos una reunión, pero aún no lo hemos decidido. No hables conmigo. El subdirector está aquí. Habla con él”. Se fue rápidamente y el subdirector se acercó y se presentó.
Dijo lo mismo que el monitor. La biblioteca tuvo una reunión y no se había llegado a una decisión firme sobre cuál sería la política sobre transferencias. “Es una cuestión de confidencialidad”, dijo. “Cuando vemos que algo va al Servicio Secreto, asumimos que hay problemas”.
Señalé que en los archivos oficiales de Mamie Eisenhower hay dos archivos identificados como “cartas de chiflados”, y que James Hagerty había transferido una carta escrita por una mujer en una penitenciaría estatal directamente al FBI. En ambos casos no se ocultaron los nombres y en el caso de Mamie incluso se podían leer las cartas completas con el nombre y la dirección de la persona que las enviaba. Él respondió: “Me doy cuenta de que parece que no hemos sido muy coherentes”.
Le señalé que la biblioteca, al retener la transferencia, estaba creyendo lo que los ufólogos han afirmado durante años: que se están reteniendo documentos. Dijo que la biblioteca no tomaba posición sobre ningún tema y que solo proporcionaba los documentos a los investigadores para que los revisaran. Los investigadores pueden llegar a cualquier interpretación de los documentos que elijan, y se refirió a un investigador que viene a investigar y escribe libros negando el holocausto.
Señalé que si Eisenhower hubiera enviado una carta ovni al Servicio Secreto, podría haber considerado a todos los ufólogos que informaban cosas como una locura y podría haber miles de informes ovni en el Servicio Secreto. El asistente no estuvo en desacuerdo.
Señalé que con los ovnis ese no es el caso, especialmente en relación con MJ-12, donde la Biblioteca Eisenhower afirma en los registros que los ufólogos están circulando un documento informativo falso. No mencioné esta revisión que me habían dado del material ovni para no meter en problemas a otro archivista. Dije que los investigadores ahora pueden afirmar que todos los documentos de MJ-12 fueron transferidos a MJ-12 y la biblioteca Eisenhower puede afirmar que no hay documentos de MJ-12 sin mentir. Dijo que habría una transferencia en el archivo si esto hubiera sucedido. Respondí, pero la política es no publicar la transferencia. Ahí es donde terminó. No se tomó ninguna decisión sobre las transferencias de las que me informaron, y me dijeron que llevara mi documento al servicio secreto.
¿Qué se puede aprender de esto? Probablemente haya lagunas legales donde las agencias y las bibliotecas pueden jugar al juego de “depende de cuál sea la definición de la palabra ‘es’”. Este estudio de caso es solo un ejemplo que ha salido a la luz. También aprendí de esta experiencia que a veces uno tiene suerte y consigue un buen archivista.
Nota:
Mi archivista me proporcionó una revisión de las fuentes de ovnis en la Biblioteca Eisenhower que fue preparada por un archivista dentro de los archivos. Es bastante obvio que la biblioteca tiene un fuerte sesgo contra la ufología. En el documento se utilizan términos como “los aficionados a los ovnis alegan” y “la multitud de ovnis está haciendo circular un documento informativo falso”.
El documento identifica solo cinco documentos ovni en las 22,000,000 de páginas de archivos. Son 1) Informe especial n.º 14, Proyecto Libro Azul, Análisis de informes de objetos aéreos no identificados, 5 de mayo de 1955. (100 páginas) 2) Informe de la CIA sobre los ovnis, 17 de enero de 1953 (8 páginas) 3) Memorándum de la Fuerza Aérea, 13-10-55 sobre avistamiento en la Unión Soviética, (1 página) 4) Una respuesta a una pregunta de un reportero en la conferencia de prensa del 15 de diciembre de 1954… en la que Eisenhower afirma que conoce a una persona de la Fuerza Aérea que no cree que los ovnis sean extraterrestres 5) Un telegrama de GW Van Tassel sobre una convención de naves espaciales en 1954. El archivista se aseguró de anotar que el telegrama no fue visto ni contestado por el Presidente.
No mencioné esta revisión que me habían dado del material ovni para no meter en problemas a otro archivista.
https://presidentialufoblog.wordpress.com/2018/05/27/eisenhower-ufo-mail-part-1/