Rob Swiatek, efectos electromagnéticos y una fotografía ovni
13 de septiembre de 2024
Kevin Randle
Durante la última semana, mientras me preparaba para mi programa de radio/podcast y mi segmento en Coast-to-Coast AM, me encontré con varios casos interesantes de ovnis. Estos surgieron de mi entrevista con Rob Swiatek, en la que buscaba contenido adicional e interés en casos con múltiples cadenas de evidencia.
Curiosamente, lo primero que encontré fue la Zona de Anomalías Ovni de Stan Gordon , que tenía múltiples testigos, fotografías y posibles efectos electromagnéticos. Desafortunadamente, las fotografías no son muy buenas y los dos testigos, que no se conocían entre sí, tuvieron la oportunidad de hablar sobre el avistamiento antes de que Gordon llegara al lugar. Según el informe de Gordon, el testigo (a quien identificó como John y señaló que John no era su verdadero nombre) dijo que estaba cerca de Smithfield, Pensilvania, cuando su automóvil se paró como si lo hubieran apagado.
John vio un objeto grande y negro que describió como un objeto con forma de cilindro o tubo que flotaba a unos 300 pies sobre él. Después de unos momentos, se alejó hasta quedar parcialmente oculto por las ramas de un árbol, donde volvió a flotar. Quiso sacar una foto y salió de su auto para tener una mejor perspectiva.
Salió a un campo para tener una mejor vista, pero ahora el ovni estaba a una milla de distancia. Flotó durante unos segundos y luego se movió nuevamente. Tomó algunas fotografías con su iPhone, pero las fotos solo mostraban un objeto oscuro y distante.
Gordon, que se enteró del caso casi en el momento en que se produjo, se dirigió inmediatamente a investigar. Habló con el primer testigo, John, que no era el único que estaba allí. Otro coche se había detenido detrás del primero. Gordon entrevistó a John y le dijeron que el segundo testigo (Joe, que tampoco era su nombre real) también había tenido problemas con el coche. Gordon se lo confirmó a Joe, que también había visto un objeto grande, pero su visión estaba parcialmente obstruida por los árboles.
Cuando Gordon llegó, se enteró de que los dos testigos habían comparado sus notas, lo cual fue lamentable. Coincidieron en la descripción. Gordon examinó los coches, pero no encontró efectos magnéticos inusuales. John dijo que cuando el coche se paró, la radio se llenó de estática, pero que funcionaba bien cuando Gordon la revisó más tarde.
Los hombres habían intentado poner en marcha sus coches después de que el ovni se fue, pero no lo consiguieron. Joe había llamado a una grúa. Gordon sugirió que lo intentaran de nuevo y ambos coches arrancaron sin problemas.
La descripción definitiva del ovni era la de un objeto gris oscuro que parecía un trozo de tubería. John dijo que parecía haber algo dentro del extremo, pero no podía distinguir qué era. Joe dijo que vio el ovni flotando sobre el coche de John cuando se detuvo.
John dijo que el objeto medía entre tres y cuatro metros y medio de ancho y unos nueve metros de largo. Había una neblina alrededor de la nave que le impedía ver parcialmente. Dijo que era una neblina verde pálida y que solo podía ver un extremo del ovni.
Gordon obtuvo copias de las fotografías para intentar mejorarlas, pero ese proceso no se ha completado. Sí hizo una ilustración que, según el primer testigo, era un buen dibujo de lo que había visto.
Este avistamiento es interesante porque había dos testigos que eran algo independientes, es decir, que no se conocían en ese momento. Hay fotografías del ovni, pero no son tan nítidas y claras como nos gustaría. Y hubo interacción con el entorno, que es el efecto electromagnético. Puedes leer el informe completo de Gordon aquí:
https://www.stangordon.info/wp/2024/09/08/two-vehicles-stall-on-pennsylvania-highway-as-cylindrical-ufo-passes-low-overhead-july-2-2024/
Además, durante el programa, Rob mencionó una fotografía que había sido tomada por un pasajero de una aerolínea. Según el informe que se presentó a MUFON y que forma parte de su sistema de gestión de casos, la mujer, que viajaba en la sección de primera clase, miró por la ventana cuando vio una estela de humo negro, que calculó que estaba a unos 10,000 metros por debajo de ellos. Pensó que era extraño y que sería una buena idea tomar una fotografía porque creía que el avión tenía graves problemas de motor. Si hubiera habido un accidente, habría podido proporcionar alguna prueba fotográfica.
Dijo que estaba en el lado izquierdo del avión y que, como estaba tan cerca, creía que los pilotos debían estar al tanto de ello, al igual que los demás pasajeros. Dijo que le costó un poco agarrar su teléfono, pero que hizo todo lo posible para obtener una imagen clara.
La imagen me recordó una fotografía clásica tomada en Sudamérica en la década de 1950 de una embarcación con forma de cigarro que también tenía una larga cola de humo. Su imagen es la siguiente:
Imagen ovni de Florida.
El análisis de la imagen no reveló ningún tipo de superficies de control. Se pensó que el humo era un tipo normal de estela de condensación. El análisis sugirió que el objeto estaba a sólo 400 pies por debajo del avión. La conclusión del investigador de campo de MUFON fue que el objeto no era un avión.
Rob también habló de un caso de Florida en el que la testigo se sobresaltó por un fuerte sonido metálico y desgarrador. Dijo haber visto un ovni de forma triangular, que parecía ir en paralelo a la carretera. El objeto cortó la copa de un árbol y pareció paralizar el tráfico. Dijo que salió de su coche y habló con otros testigos que manifestaron algunas lesiones bastante graves. No pensó en obtener los nombres de ninguno de esos testigos, y las búsquedas posteriores del árbol dañado no tuvieron éxito. Puedes escuchar nuestra conversación aquí:
https://www.spreaker.com/episode/kevin-randle-interviews-robert-swiatek-current-ufo-sightings–61353158
Cuando entrevisté a Robert Sheaffer un par de semanas antes, le pregunté qué quería como prueba de la presencia de visitantes de otros planetas. Sugirió un caso con múltiples testigos independientes y algún otro tipo de prueba, como buenas fotografías. Lo ideal sería que también se dispusiera de datos de radar, por no hablar de la interacción con el entorno. Estos casos cumplen ese requisito… casi. En el caso de Florida, la mujer dijo que todo el mundo estaba conmocionado por el encuentro, por lo que a nadie se le ocurrió tomar fotografías ni conseguir las direcciones de los demás testigos. Si hubieran podido encontrar el árbol dañado, habría añadido un elemento importante al caso. Se podría decir: “Casi, pero no lo suficiente”.
El informe de Stan Gordon es el mismo. Dos testigos, a los que considero semi-independientes, cuyos autos se habían parado, estuvieron involucrados. Hay fotografías, pero cuando el primer testigo (John) puso su teléfono celular en acción, el objeto estaba demasiado lejos para que hubiera algún detalle en las fotografías. Una apuesta fallida.
Y, como digo, los testigos tuvieron la oportunidad de hablar del avistamiento antes de que llegara Gordon, lo que significa que no son tan independientes. Pero los elementos están ahí, sin importar cuán comprometidos estén. No quiero decir que el caso se eleve al nivel de buena evidencia, pero los elementos están ahí. Solo necesitaban ser refinados.
Rob y yo terminamos el programa con una discusión sobre las estadísticas de avistamientos de ovnis en los últimos años. Revelan algunas tendencias interesantes. Para aquellos interesados, pueden escuchar el último segmento y ver los gráficos que menciona, que se encuentran a continuación.
En la entrevista se incluyó mucha información que no he mencionado aquí. Para quienes disfrutan de un debate sobre múltiples eventos y observaciones sobre el estado actual de la investigación ovni, este es un programa que no querrán perderse.
https://kevinrandle.blogspot.com/2024/09/rob-swiatek-em-effects-and-ufo-photo.html
