Unos cazadores de ovnis creen que este fragmento de metal podría ser tecnología alienígena y lo han enviado a un laboratorio para ser analizado

El objeto en cuestión llamó la atención de estos especialistas porque parecía capaz de provocar levitación.

17 de septiembre de 2024

Elizabeth Rayne

To The Stars

Como terrícolas, sentimos curiosidad por saber si existen civilizaciones extraterrestres como la nuestra, o si es que existen. Por eso, los científicos quedaron intrigados cuando un misterioso fragmento de metal mostró signos de que podría proceder de mentes inteligentes de un planeta lejano.

Este peculiar espécimen cayó a la Tierra alrededor de 1947 en un supuesto naufragio de un ovni que parecía relacionado con el infame incidente de Roswell, que hizo creer al público en general que un platillo volante se había estrellado en la Tierra. Resultó que los restos hallados en Roswell procedían en realidad de un globo de las Fuerzas Aéreas estadounidenses destinado a espiar los experimentos nucleares soviéticos.

El verdadero origen del espécimen metálico fue objeto de debate durante décadas. Finalmente, la Academia To the Stars del cantante de Blink-182 y entusiasta de los ovnis Tom DeLonge se hizo con él. La organización investiga de forma independiente posibles fenómenos alienígenas, y la muestra tenía una estructura material aparentemente sin precedentes que podría indicar una tecnosignatura extraterrestre. Entonces, la All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), que investiga fenómenos anómalos no identificados (FANI) para el gobierno estadounidense, se hizo cargo de la investigación para saber más sobre las propiedades físicas y químicas del objeto que lo hacían potencialmente capaz de reducción-levitación de masa inercial.

El objeto en cuestión es una aleación de magnesio cuyos principales componentes son el magnesio y el zinc. También contiene bismuto, plomo y otros oligoelementos.

AARO pidió al Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) que realizara un análisis en 2022 porque los científicos estaban especialmente interesados en saber si la muestra era de origen terrestre y si su contenido de bismuto significaba que posiblemente podría haber sido utilizada por extraterrestres como guía de ondas de terahercios, un objeto metálico que dirige las ondas electromagnéticas emitidas por una fuente de energía. El ORNL se creó durante la Segunda Guerra Mundial para investigar armas atómicas, y la mayor parte de lo que investigan sus científicos sigue estando relacionado con la energía. Sin embargo, el laboratorio también ha estudiado materiales sospechosos de ser extraterrestres. Este fragmento de metal “presenta supuestamente propiedades extraordinarias”, según los resultados publicados recientemente por AARO y el ORNL.

Los científicos del ORNL buscaron indicios de vida más allá de nuestro planeta estudiando la muestra en busca de posibles biofirmas, que son sustancias naturales asociadas a la vida, y tecnofirmas, que son signos de tecnología extraterrestre que los científicos buscan especialmente cuando buscan vida inteligente. Algunas FANI podrían tener ambas cosas.

En su búsqueda de biofirmas alienígenas, los científicos del ORNL querían comprobar si los isótopos de los metales de esta aleación procedían de la Tierra. Averiguar de dónde procedían los metales significaba investigar sus firmas isotópicas. Éstas representan las proporciones de diferentes isótopos de elementos en un material (cuando existen versiones del mismo elemento, pero cada una tiene una masa atómica diferente). Los análisis mostraron que las firmas isotópicas del magnesio y el plomo indicaban un origen terrestre. La firma isotópica del magnesio había sufrido cierto fraccionamiento, o separación de isótopos más ligeros y más pesados, probablemente debido a la tensión provocada por el calor y los procesos físicos o químicos de fabricación. Sin embargo, seguía estando dentro del rango normal del magnesio que se forma en la Tierra, no de una biofirma alienígena.

Para reforzar la hipótesis de un origen local, el magnesio de esta muestra también presentaba una proporción de isótopos que sólo se da en nuestro sistema solar. Los científicos lo saben porque la firma isotópica del magnesio procede originalmente de una determinada región de formación estelar y, por tanto, es única para cada sistema estelar. El magnesio es un elemento extremadamente común en el Universo, producido en grandes cantidades por estrellas más grandes y antiguas que lo esparcen por el espacio cuando mueren y se convierten en supernovas. A menudo es reciclado por los sistemas estelares jóvenes, donde forma una firma isotópica única, dependiendo de las condiciones.

Por otra parte, el plomo del objeto también coincidía con las firmas isotópicas del plomo que se origina en la Tierra. Estas firmas son tan distintas que es imposible que procedan de otro cuerpo, ni siquiera de la Luna.

Al no encontrar biofirmas alienígenas en la muestra, los científicos del ORNL centraron su atención en las tecnofirmas. La microscopía electrónica de transmisión reveló que la estructura cristalina del magnesio era similar a la del magnesio de las aleaciones fabricadas en la Tierra. Una vez confirmado esto, intentaron determinar si la muestra podría haber formado parte de una guía de ondas de terahercios.

Las guías de ondas son objetos metálicos que transmiten ondas electromagnéticas. Por ejemplo, el magnetrón de su horno microondas transmite ondas a la cavidad principal del horno, donde calientan las sobras. Una guía de ondas de terahercios nivela esta tecnología con ondas de terahercios mucho más intensas, hipotéticamente suficientes para hacer levitar un objeto si se construye con los métodos y materiales adecuados.

“Basándonos en las tecnologías desarrolladas por los humanos, las guías de ondas sólo pueden canalizar la radiación con fines de comunicación, recopilación de datos o calentamiento, pero la conjetura de FANI era que se utilizaban para levitar”, afirma el doctor Avi Loeb, físico teórico de la Universidad de Harvard que no participó en el estudio. “Eso representaría una tecnología desconocida para los humanos”.

Para calificar como una pieza de tecnología alienígena, la muestra tendría que tener una sola capa de bismuto puro entre las capas de la aleación de magnesio. Esto se debe a que el bismuto no adulterado puede guiar la energía igual que el magnetrón de tu microondas. A diferencia de cualquier otro elemento de tu microondas, el bismuto es capaz de dirigir ondas de terahercios. El problema es que el bismuto de esta muestra no es puro ni está en una sola capa. Hay varias capas de bismuto entre las capas de magnesio, y el propio bismuto contiene plomo, lo que perturbaría su funcionamiento como guía de ondas.

“El ORNL tiene un alto nivel de confianza en que todos los datos indican que el material fue fabricado terrestremente -aunque utilizando una mezcla de elementos poco común para los estándares actuales- y luego sufrió daños causados por factores de estrés mecánicos y térmicos”, según el informe.

Tras conocer el análisis, To the Stars publicó un comunicado en su página web, anticipando una reunión entre sus propios científicos y el equipo del ORNL. En concreto, To the Stars espera saber más porque “los informes no ofrecen una conclusión firme sobre el origen y la finalidad del material junto con otras aparentes anomalías. To the Stars tiene más preguntas sobre ambos informes”.

Aunque todavía no sabemos exactamente de qué lugar de la Tierra procedía la misteriosa muestra, todo indica que pertenece a nuestro propio planeta. Hay una historia probable sobre el origen de este objeto: podría ser un producto de la investigación de aleaciones de magnesio posterior a la Segunda Guerra Mundial para conseguir aviones más ligeros y resistentes. Según el informe, en aquella época las aleaciones de magnesio eran poco conocidas.

Quizá este artefacto no formara parte de una pieza tecnológica mayor fabricada por manos alienígenas, o por los apéndices y máquinas que pudieran utilizar. Aun así, se trata de un ejercicio valioso, porque descartar objetos originarios de la Tierra sólo nos da una mejor idea de lo que realmente podría ser extraterrestre.

https://www.esquire.com/es/ciencia/a62235274/misterioso-metal-alienigena/

Un extraño fragmento de metal probablemente no sea evidencia de tecnología extraterrestre, concluye un laboratorio nacional de EE. UU.

Aquí hay una respuesta larga y otra corta, y desafortunadamente ambas incluyen la palabra “no”.

Dr. Russell Moul. Escritor científico

Editado por Francesca Benson

¿Hemos encontrado evidencia de tecnología ovni en la Tierra? No, ¡pero el proceso es fascinante! Crédito de la imagen: PeopleImages.com – Yuri A/Shutterstock.com

¿Hay vida en el universo? Esta es quizás una de las preguntas más apremiantes que atormentan a la humanidad. Por eso algunas personas toman en serio las supuestas pruebas de visitas extraterrestres, y el caso del extraño fragmento de metal que recientemente fue sometido a evaluación científica (y no, probablemente no sean extraterrestres) es un buen ejemplo de ello.

Según cuenta la historia, el fragmento era supuestamente parte de un fenómeno anómalo no identificado (FANI) que se estrelló en la Tierra a fines de la década de 1940. Esta fue la época del incidente de Roswell que capturó la imaginación de personas de todo el mundo y continúa cautivándolas hasta el día de hoy. Aunque el supuesto FANI estrellado de Roswell era poco más que un globo de la Fuerza Aérea de los EE. UU., la idea de que los extraterrestres visitaron el planeta sigue siendo popular hoy en día.

Luego está el extraño fragmento de metal que terminó en manos de la organización de caza de ovnis To The Stars (cofundada por Tom DeLonge, también conocido como guitarrista y vocalista de Blink-182). En 2019, un portavoz le dijo al New York Times que To The Stars tenía “muestras de material exótico de ovnis” que creían que provenían del lugar original del accidente de Roswell.

El metal tenía el potencial de reescribir la historia si se pudiera demostrar que era una pieza legítima de tecnología extraterrestre, y las muestras podrían analizarse con este propósito exacto. Aquí es donde entra en juego la All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO). Esta oficina del gobierno de EE. UU. que investiga fenómenos anómalos no identificados (FANI) le pidió al Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) que analizara una muestra del material en 2022. Los resultados de este trabajo se han publicado recientemente.

¿Extraterrestre?

El material en sí es una aleación de magnesio (Mg). Aunque contiene principalmente magnesio y zinc, la muestra también contiene bismuto, plomo y trazas de otros elementos.

Según una creencia que circula en círculos de entusiastas de los ovnis, el material presenta propiedades extraordinarias, como la supuesta capacidad de funcionar como una guía de ondas de terahercios. Esto, sostienen, podría haberse utilizado para generar “capacidades antigravedad”.

Como señala Popular Mechanics, las guías de ondas son objetos metálicos que transmiten ondas electromagnéticas. Un ejemplo muy común es el horno microondas convencional, que utiliza un magnetrón para transmitir ondas al espacio del horno y, de ese modo, cocinar el almuerzo. Si se aumenta la escala lo suficiente, según afirman los creyentes, se puede crear algo así como una guía de ondas de terahercios que podría hacer levitar un objeto, por supuesto, solo si se supiera cómo hacerlo y se tuvieran los materiales adecuados.

Entonces, ¿qué encontró el ORNL?

“ORNL evaluó que este espécimen es de origen terrestre y que no cumple los requisitos teóricos para funcionar como una guía de ondas de terahercios (THz)”, explican en su informe.

Este hallazgo se basó en su evaluación de las características elementales y estructurales del material. Para poder funcionar como guía de ondas, el material tendría que constar de una sola capa de bismuto puro intercalada entre capas de aleación de magnesio. El bismuto en esta configuración podría ser capaz de dirigir ondas de terahercios. Sin embargo, el metal no está dispuesto de esta manera: en primer lugar, el bismuto no es lo suficientemente puro para este propósito y, en segundo lugar, hay múltiples capas de bismuto entre el magnesio, lo que afectaría gravemente sus capacidades como guía de ondas.

Hasta aquí llegan sus supuestas propiedades alienígenas. Pero ¿qué hay de sus orígenes? ¿Poseía el fragmento algo que indicara que se originó en algún otro lugar que no fuera la Tierra? Lamentablemente, no fue así.

“Las propiedades físicas del espécimen son consistentes con un material de origen terrestre”, afirma el informe.

Si el material se hubiera originado en otro planeta, debería presentar proporciones de isótopos diferentes a las de la Tierra. Pero el análisis demostró que la firma isotópica del magnesio y el plomo era de naturaleza terrestre.

“Los materiales presentan una firma isotópica predecible cuando se forman y se exponen a condiciones terrestres. La firma isotópica de este espécimen es consistente con las firmas terrestres y no exhibe las firmas interestelares esperadas”, añadió el informe.

“Teniendo en cuenta toda la evidencia disponible, AARO considera que es probable que este espécimen sea un objeto de prueba, un producto o subproducto de fabricación, o un componente material de estudios de rendimiento aeroespacial para evaluar las propiedades de las aleaciones de Mg”.

Pero aunque este resultado puede ser decepcionante para aquellos que esperaban que el metal fuera evidencia de una tecnología extraterrestre, el proceso demuestra, no obstante, que sabemos cómo descartar lo que es de este planeta y lo que no, incluso si no tenemos nada adecuado para probarlo. Aun así, To The Stars ha publicado su propia declaración sobre el informe. Al parecer, a sus investigadores les gustaría aclarar algunos puntos con los científicos del ORNL.

El informe de ORNL llega unos meses después del informe del Pentágono que explora si el gobierno de Estados Unidos ha estado encubriendo evidencia de encuentros extraterrestres y su tecnología desde la década de 1940. Al igual que este último informe, las conclusiones probablemente representen una decepción o frustración para aquellos que quieren creer en las visitas extraterrestres.

Puede que la “verdad” esté ahí fuera, pero eso no significa que te guste.

https://www.iflscience.com/strange-metal-shard-probably-isnt-evidence-of-alien-technology-a-us-national-laboratory-concludes-75994

We have about 20 different material samples & we are starting to investigate their properties. They function in different ways & we are doing a lot of research to understand how the energy shifts based on different things that the metals encounter. pic.twitter.com/KpiFJjrLzy

— To The Stars (@TTSAcademy) January 29, 2020

Acerca de esos registros históricos de ovnis

Por favor que alguien nos de una razón para preocuparnos.

16 de septiembre de 2024

Billy Cox

Las primeras siete fotografías de la nueva “Colección de registros de fenómenos anómalos no identificados” (UAPRC, por sus siglas en inglés) de los Archivos Nacionales muestran siete ángulos de cámara diferentes de la casi famosa y cursi imagen del ovni que aparece arriba. Un mecánico llamado Paul Villa tomó todas ellas cerca de Albuquerque en 1963.

“Es claramente un engaño”, afirma el investigador Rich Hoffman, de la Coalición Científica para Estudios de FANI. “Se lanzaron al aire objetos con forma de tapacubos. Paul Villa afirmó que de ellos salieron tres seres”. El veredicto de Hoffman refleja el amplio y antiguo consenso sobre las fotos de Villa, pero aquí nadie lo sabría. Los deshilachados epígrafes de la Administración Nacional de Archivos y Registros no mencionan la controversia ni ofrecen ninguna explicación a favor o en contra; en cambio, simplemente dejan que las imágenes, ejem, respiren.

Pero he aquí la pregunta: ¿Qué hacen las fotos de Villa en la categoría de la UAPRC denominada “Grupo de Registros 255: Registros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio”? ¿Cómo es posible que aquí no haya ninguna foto real generada por la NASA? Las fotos de Villa son la suma total de las imágenes de esta categoría. ¿Trabajó para la NASA? (No.)

Lo sé, lo sé, los archivos de ovnis de la NARA son un trabajo en progreso y es injusto ser crítico en esta etapa temprana, pero cállate, todavía no he terminado. Hay un clip de película, separado y aparte de lo de Villa y que no está en la categoría de la NASA, que probablemente no deberías ver si prefieres saborear hasta el último minuto precioso de lo que te queda de vida. Se titula “Avistamientos de ovnis de la USAF, California 1952-1975 342-USAF-49377”. Con poco menos de 5 minutos, parece un contendiente en una competencia de “cine experimental” de pregrado. Viene sin audio, no ofrece contexto para su contenido y no hace referencia alguna a ningún “avistamiento de ovnis de la USAF” en California.

Quizás todos estaban bajo los efectos del ácido.

Se necesitan 45 segundos de película para llegar a las imágenes reales. Primero hay una secuencia que los aficionados a la historia de los ovnis antiguos podrían reconocer si entrecierran los ojos lo suficiente. Es el metraje de Delbert Newhouse de Tremonton, Utah, en 1952. Y creó algo de drama en ese entonces porque Newhouse era un especialista en fotografía de la Marina entrenado que detuvo su auto porque sabía lo extraño cuando lo veía. Lo que fotografió fue una flota de distantes orbes blancos de luz diurna que tejían patrones crípticos a través de un cielo azul claro.

Sin embargo, el fragmento publicado aquí carece del color nítido del original y parece haber sido filmado de noche. Además, esta filmación está estropeada por una gruesa barra vertical negra descentrada, que no estaba en el original. Aun así, el grano de la edad no le resta valor al veredicto contemporáneo de los analistas de la Marina: lo que sea que filmó Newhouse, seguro que no fue una bandada de gaviotas.

A continuación, se ve un primer plano de un lápiz de mano suspendido sobre lo que parecen carretes de hilo o tal vez un equipo de edición de películas. Veinte segundos más de línea de guía nos llevan a una redacción no tan sutil: un pájaro en vuelo, seguido de un enjambre de insectos iluminados en el primer plano. La película se vuelve negra, sirve una segunda ración de Tremonton, se pone más línea de guía y se muestran más pequeños puntos blancos. Y luego…

— salta a un clip de 16 segundos de imágenes clásicas adicionales, de 1950, Great Falls, Montana. Se puede notar por la torre de agua y la forma en que la cámara sigue dos orbes blancos que corren detrás de ella. La Fuerza Aérea inicialmente afirmó que lo que el fotógrafo civil Nick Mariani realmente captó con la cámara eran dos aviones de combate, no ovnis. Sin embargo, el entonces director del Proyecto Libro Azul, Ed Ruppelt, obligó a la USAF a retractarse de su desestimación instintiva porque los objetos no coincidían con nada en nuestro arsenal.

Luego viene el segmento más extraño de todos, y es difícil decir si es de una película del oeste de Hollywood o de un anuncio de cigarrillos. Lamentablemente, la historia no sabe cómo llegó este extraño corte a esta mezcla de la Fuerza Aérea.

¿Aún confundido?

Un vaquero en la silla de montar mira por encima del hombro y habla con los dientes apretados alrededor del cigarrillo. Se gira hacia la cámara y da una calada abundante de su colilla. Pero cuando la toma se desplaza de derecha a izquierda, un pequeño y casi invisible orbe pálido aparece de la nada y parece deslizarse hacia el lado derecho de la cara del tipo.

Y en el gran final de nonsequiturs, vemos de frente a una joven con un traje rojo, seguida de otro destello de una joven diferente con una melena voluminosa. Luego aparece un cartel que dice “United States Air Force Optical Branch”. Se necesitan dos segundos para repetir exactamente la misma secuencia antes de las palabras: “End of Reel 1”.

Auge del mar.

No es exactamente “Un Chien Andalou”, pero bueno, felicitaciones por el esfuerzo.

Esta pequeña joya también se encuentra en la Colección de Registros de FANI de los Archivos Nacionales. Guardiana de la memoria oficial de la nación desde 1934, la NARA ha sido enviada a una misión poco envidiable de recopilación de registros por legisladores que ya no confían en que el poder ejecutivo nos diga la verdad sobre los ovnis.

De hecho, la UAPRC es el premio de consolación de la condenada campaña del Congreso del año pasado para someter a las agencias de tres letras a un nivel de escrutinio que nunca antes habían tenido que soportar (al menos, no en el frente ovni). El meollo del asunto –un proyecto de ley del Senado para establecer un panel independiente que revise el material ovni clasificado para su divulgación, reforzado con disposiciones de dominio eminente– fue desechado por un par de poderosos líderes de comités de la Cámara en diciembre. Los restos esqueléticos de esas aspiraciones se encuentran en las Secciones 1841-43 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024. Hay dos componentes clave.

En primer lugar, la NARA se encargó y se encarga de consolidar todos los “registros financiados por el gobierno relacionados con fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana” que ya languidecen en los archivos federales. Según un informe de este año, los Archivos ya han digitalizado 65.778 registros solo del Proyecto Libro Azul. Pero la directiva de la NARA no se limita al papel gubernamental. Ningún registro de FANI “creado por una persona o entidad fuera del Gobierno Federal”, establecen las órdenes de marcha, “será retenido, redactado, pospuesto para divulgación pública o reclasificado”.

Entonces, Paul Villa.

No intentes contener la respiración.

Pero la segunda parte es potencialmente interesante. O podría serlo, si los seis comités designados del Senado y la Cámara de Representantes toman en serio sus obligaciones de supervisión del UAPRC. Según el mandato, “cada jefe de una oficina gubernamental” debe “identificar y organizar” los registros de FANI no revelados previamente dentro de esa oficina, y prepararlos para su “transmisión” a NARA dentro de los “300 días” posteriores a la promulgación de la NDAA de 2024.

En otras palabras, estamos a un mes del día en que las agencias federales deben cumplir con la ley y comunicar a la NARA lo que están dispuestos a publicar en su Colección de FANI. Pero el 18 de octubre o cerca de esa fecha es solo la fecha límite para la notificación, no para entregar los bienes.

Durante su carrera como colaborador del Comando de Material del Ejército, Rich Hoffman, cofundador de la SCU, aprendió algunas cosas sobre lo que se necesita para que los federales hagan girar un barco. Predice que “pasará otro año antes de que veamos algo” en el UAPRC. Afortunadamente, un poco de racionalización ayuda mucho:

“Asistí a una presentación titulada ‘El gobierno a la velocidad del pensamiento’. La titulé ‘El pensamiento a la velocidad del gobierno’ y enseguida me di cuenta de que nada sucedería con rapidez y que, si eso sucediera, ya estaríamos en serios problemas”.

Así que no, no esperen una avalancha de nuevos enlaces fascinantes en el futuro cercano. Y tampoco esperen claridad sobre cosas como “Avistamientos de ovnis de la USAF, California”. La claridad no es realmente el trabajo de NARA. Si están buscando interpretaciones lúcidas de las entradas de UAPRC, es posible que tengan más posibilidades de obtenerla consultando a un astrólogo.

“Lo que hemos hecho en los Archivos Nacionales es mantenerlos exactamente como los recibimos de la Fuerza Aérea”, dice Chris Naylor, Ejecutivo de Servicios de Investigación de NARA, “y los estamos digitalizando y poniéndolos disponibles en línea”.

No entiendo

Hay un enlace en el grupo de registros 342 con la etiqueta “471.6 misiles guiados, 1 de julio de 1952”. Si hace clic en 14 páginas de documentos PDF, que en su mayor parte carecen de sentido, no encontrará ni una sola mención de misiles guiados. O espere, tal vez sí la había, pero tres páginas de ese paquete estaban/están desvanecidas hasta volverse prácticamente ilegibles. Había algo sobre un “objeto celeste no identificado” en una página, pero en otra hay una desestimación del incidente sin informarnos sobre qué, exactamente, se desestimó: “Una investigación de seguimiento… reveló que la fuente de este informe no pudo verificar declaraciones anteriores que parecían ser posibles invenciones, alucinaciones o rumores”.

Bing marino.

¿Señor Naylor?

“‘Misiles guiados’, esa era la designación del archivo en la agencia de origen”, dice Naylor. “No estamos agregando ninguna información, lo presentamos como se mantuvo en ese momento. Decimal 471.6 es el archivo decimal dentro del Grupo de Registros 342 que cubría el tema ‘misiles guiados’, por eso tiene ese título”.

Obviamente, la Colección de Registros está a merced de los arbitrarios sistemas de archivo de las agencias federales y de su voluntad de cooperar. Entendido. Vamos a buscar un poco de lápiz labial para este cerdo. Aquí hay algo de la sección UAPRC con la etiqueta “RG 330 Registros de la Oficina del Secretario de Defensa”. Es un videoclip en blanco y negro de 1962. Por derecho debería estar en la sección “Misiles Guiados”, pero, bueno, supérenlo. El pie de foto ofrece una breve sinopsis:

“Esta película contiene la cobertura aérea de un vuelo del Atlas F (Test 103) en el Campo de Misiles del Atlántico. Muestra el misil en vuelo y luego su fragmentación, con la cámara apuntando al cono frontal, con un objeto más pequeño en vuelo por encima y detrás del cono frontal en una trayectoria paralela. (Nota: uno de los experimentos a bordo del Test 103 fue el cono frontal como señuelo)”.

En realidad, es bastante preciso. Durante siete minutos y 30 segundos, el paquete Atlas en desintegración deja estelas de vapor resplandecientes y un río de escombros que brillan sobre un fondo negro durante su ardiente descenso hacia el océano. Aproximadamente a la mitad del recorrido, la cámara (¡sorpresa!) abandona la carga útil que cae en picado y se aleja abruptamente para seguir lo que parece ser otro trozo del Atlas. Al igual que las otras piezas, sigue a sus predecesores en el mismo ángulo de descenso. Su resplandor proyecta una cola similar a la de un cometa, por un momento, no muy diferente de la columna que sigue el cono frontal.

Luego viene un giro.

Libera al Kraken

La estela desaparece y el objeto cambia de rumbo: se dirige en dirección contraria al Atlas. Durante más de dos minutos, la cámara lo sigue hasta que el objeto se desvanece en el olvido. ¿Estaba este monstruo imitando los escombros para llamar nuestra atención? ¿Y realmente cambió de dirección? ¿O el movimiento de la cámara creó una ilusión? Tal vez nunca lo sepamos, ya que no hay una explicación. Pero esta es la moraleja:

Hace más de 60 años, la Fuerza Aérea calificó esta secuencia como evidencia de actividad ovni. Si algo tan oscuro merece la pena publicarse, ¿por qué no extender un gesto de buena fe a la UAPRC y reforzar su credibilidad publicando las imágenes, ahora mundialmente esperadas, del Incidente de Big Sur en 1964?

Bob Jacobs, el veterano de la USAF que filmó oficialmente el encuentro a través de una lente telescópica de última generación, ha escrito extensamente sobre lo que sucedió y lo discutió en el National Press Club en 2021. El evento fue confirmado por escrito por el oficial al mando de Jacobs. No hay forma de que este material se pierda; Luis Elizondo, el autor de Imminent y denunciante del Pentágono, ha declarado para que conste en acta que lo vio él mismo.

Según las descripciones, un misil equipado con una ojiva simulada se dirige a toda velocidad hacia una zona objetivo en el Pacífico cuando llama la atención de un objeto con forma de disco. Mientras el arma desarmada avanza a una velocidad de 16,000 km/h o lo que sea, el ovni vuela literalmente en círculo a su alrededor, golpeando al proyectil desde cuatro ángulos diferentes con rayos de luz. La ojiva dañada cae en una voltereta mortal. Jacobs y su jefe dicen que la película fue confiscada por agentes de paisano, probablemente de la CIA.

Un recuento completo de la historia oficial de los ovnis conllevará necesariamente una carga de tedio y desorden, y dará lugar a eventos falsos y engaños. Ocasionalmente, incluso podrían ser interesantes. Pero para que la UAPRC siga siendo relevante, deben suceder algunas cosas rápidamente.

Los tres ahora famosos videos de ovnis de la Marina y las imágenes desclasificadas de Aguadilla del Departamento de Seguridad Nacional (todos los cuales la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono se niega a confrontar públicamente) deben estar en el primer lote de próximas transferencias. El video de Big Sur también debe estar allí. Si destacar un encuentro con un misil de 1962 del que nadie ha oído hablar sirve al interés público, imaginen cómo las imágenes de 1964 harían avanzar esa causa. Cualquiera que no quiera ver una película de un platillo volante real derribando una ojiva real en pleno vuelo, por favor espere afuera.

La CIA también debería presentar las pruebas de Roswell que se encuentran en algún lugar de su Colección de Inteligencia Histórica. Si no las encuentran, deberían traer a Chase Brandon y ponerlo en una habitación con una silla y una bombilla. ¿Recuerdan a ese tipo? ¿El antiguo enlace de la Agencia con Hollywood? En 2012, el espía retirado contó a los medios cómo, durante la administración Clinton, descubrió pruebas del accidente de 1947, escondidas en una caja en los propios archivos de la CIA en Langley. Háganle prestar juramento; no he visto ninguna necrológica en ninguna parte.

Y ya que estamos, pidamos el testimonio jurado de su exjefe de la CIA y exsecretario de Defensa, Robert Gates. Podríamos preguntarle por qué Chase Brandon, un subordinado, pudo tropezar con la mina de oro de Roswell cuando él, Gates, declaró en 2013 que “nunca había visto ni una pizca de evidencia ni un informe de ningún tipo de ovni ni restos ni cadáveres ni nada”. Y luego podemos preguntarle a Gates por qué uno de sus sucesores como jefe de espionaje, John Brennan, declaró lo siguiente en 2018, un mes después de la primicia del New York Times en 2017: “Durante el curso de mi carrera, tanto en la CIA como en la Casa Blanca, fui consciente de que se estaban haciendo esfuerzos para tratar de discernir cuáles son algunos de estos fenómenos”.

Estas son sólo algunas de las cosas que el apoyo riguroso del Congreso a la UAPRC puede desalojar. Si los autores de las secciones 1841-43 de la NDAA de 2024 creen que pueden quedarse sentados y confiar en que “cada jefe de una oficina gubernamental” cumpla plenamente con la ley, más vale que se pongan a ello.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/about-those-historical-ufo-records

Una bola de fuego ilumina el cielo nocturno de Toledo y Madrid a más de 50.000 km/h

La roca procedía del desprendimiento de un asteroide

Sobrevoló Toledo y Madrid, pero fue visible a más de 600 km de distancia

16/09/2024

Por RTVE.es / AGENCIAS

Una bola de fuego sobrevuela Madrid y Toledo Instituto de Astrofísica de Andalucía

La bola de fuego que atravesaba el cielo este domingo ha atrapado las miradas de numerosos testigos que compartieron el instante en redes sociales. Lo detectores que opera la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa (Red Swemm) en el Complejo Astronómico de La Hita (Toledo) registraron la aparición del bólido a las 23:06 horas, tal y como ha informado en nota de prensa la Fundación Astrohita.

El bólido se había desprendido de un asteroide

Según el análisis del astrofísico José María Madiedo, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IIA-CSIC), se trata de una roca procedente de un asteroide, lo que se conoce como un meteoroide. Su entrada en la atmósfera terrestre a unos 51.000 kilómetros por hora produjo que se volviera incandescente. Así surgió la bola de fuego que apareció por primera vez a 81 kilómetros de altura sobre el municipio de Villasequilla de Yepes (Toledo) y avanzó hacia el norte hasta entrar en la Comunidad de Madrid y extinguirse a 38 kilómetros de altitud sobre el barrio de Fuentelareina de Madrid capital.

Visible a cientos de kilómetros

En total, el meteoroide recorrió cerca de 70 kilómetros y ninguno de sus fragmentos impactó contra el suelo, puesto que se desintegró completamente en la atmósfera. No obstante, a lo largo de toda su trayectoria se produjeron varias explosiones, debidas a rupturas bruscas de la roca, que aumentaron su luminosidad. En algunos momentos fue tan brillante que se pudo observar desde más de 600 kilómetros de distancia, como refleja la grabación realizada por Antonio García desde la estación de la Red Swemm del Faro de Cullera (Valencia).

Estos detectores pertenecen al Proyecto Smart, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y coordinado por el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IA-CSIC), que tiene como objetivo monitorizar continuamente el cielo para registrar y analizar el impacto de rocas procedentes de diversos objetos del Sistema Solar contra la atmósfera.

También registraron esta bola de fuego los observatorios de Calar Alto (Almería), Sierra Nevada, Sevilla, La Sagra (Granada), Huelva y Olocau (Valencia).

https://www.rtve.es/noticias/20240916/bola-fuego-ilumina-cielo-nocturno/16249921.shtml

Esta es la grabación del bólido que ha sobrevolado Toledo y Madrid a las 23:06 (hora local peninsular española), realizada por Antonio García @isvaider desde la estación de la red #SWEMN que opera en Faro de Cullera (Valencia) https://t.co/2duHX9J0yT pic.twitter.com/JXyLOPySsX

— Jose Maria Madiedo (@jmmadiedo) September 16, 2024

Espectacular bola de fuego sobrevuela el cielo en Madrid, España a una velocidad de 51 mil kms por hora

El Complejo Astronómico de La Hita (Toledo) ha registrado una espectacular bola de fuego cruzando el cielo nocturno.

Bola de fuego sobrevuela el cielo en España y se extingue en Madrid | ESPECIAL

Europa Press

Ciudad de México / 16.09.2024

El Complejo Astronómico de La Hita (Toledo) ha registrado una espectacular bola de fuego cruzando el cielo nocturno. El bólido fue visto por numerosos testigos que se hicieron eco del fenómeno en redes sociales.

La aparición de esta bola de fuego se producía a las 23.06 horas de este domingo, siendo también grabada por los detectores que la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa (Red Swemn) opera en el Complejo Astronómico de La Hita (Toledo), según ha informado Fundación Astrohita en nota de prensa.

Bola de fuego sobrevoló el centro de España. (Pixabay)

Estos detectores trabajan en el marco del Proyecto Smart, un proyecto de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que se coordina desde el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) con el objetivo de monitorizar continuamente el cielo para registrar y estudiar el impacto contra la atmósfera terrestre de rocas procedentes de distintos objetos del Sistema Solar.

También la grabaron los detectores que este mismo proyecto de investigación tiene instalados en los observatorios de Calar Alto, Sierra Nevada, Sevilla, La Sagra (Granada), Huelva, Olocau (Valencia) y Faro de Cullera (Valencia).

¿De dónde vino la enorme bola de fuego que sorprendió en España?

Esta bola de fuego ha sido analizada por el investigador responsable del Proyecto Smart, el astrofísico José María Madiedo, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC).

Según los resultados de este análisis, el fenómeno se produjo al entrar en la atmósfera terrestre una roca a una velocidad de unos 51 mil kilómetros por hora.

La roca procedía de un asteroide. Estas rocas que se cruzan con la órbita de la Tierra reciben el nombre de meteoroides y el brusco rozamiento de la roca con la atmósfera a esta enorme velocidad hizo que la roca (el meteoroide) se volviese incandescente, generándose así una bola de fuego que se inició a una altitud de unos 81 kilómetros sobre la localidad de Villasequilla de Yepes (Toledo).

Desde allí avanzó en dirección norte, adentrándose en el espacio aéreo de la Comunidad de Madrid, y finalmente se extinguió a una altitud de unos 38 kilómetros sobre Madrid capital, concretamente sobre el barrio de Fuentelareina.

La gran luminosidad que alcanzó este bólido hizo que pudiera verse desde más de 600 kilómetros de distancia. A lo largo de su trayectoria mostró varias explosiones que provocaron aumentos súbitos de su luminosidad y que se debieron a diversas rupturas bruscas de la roca.

En total, la bola de fuego recorrió unos 68 kilómetros en el aire y se destruyó completamente en la atmósfera, de manera que ningún fragmento de ella consiguió llegar al suelo.

https://www.milenio.com/ciencia-y-salud/espectacular-bola-de-fuego-sobrevuela-el-cielo-en-madrid-a-51-mil-kms