El Pentágono oculta ilegalmente un programa secreto sobre ovnis al Congreso, según denunciantes
Un nuevo informante del gobierno revela, por primera vez, el nombre del Programa de Acceso Especial No Reconocido (USAP) para Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI)
8 de octubre de 2024
Michael Shellenberger
El general Lloyd Austin testifica ante el Comité de Servicios Armados del Senado durante su audiencia de confirmación para ser el próximo Secretario de Defensa el 19 de enero de 2021. (Foto de GREG NASH/POOL/AFP vía Getty Images)
Una de las responsabilidades más importantes del Congreso es supervisar el poder ejecutivo en general y a las fuerzas armadas y la comunidad de inteligencia en particular. El primer artículo de la Constitución de los Estados Unidos especifica esta responsabilidad. Esta función garantiza que las entidades gubernamentales poderosas operen dentro de los límites de la ley, defiendan los principios democráticos y rindan cuentas al pueblo estadounidense.
Esta responsabilidad se extiende a programas clasificados como los Programas de Acceso Especial (SAP, por sus siglas en inglés). Por ley, el Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) debe notificar al “Grupo de los Ocho” (los presidentes y miembros de mayor rango de los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado, y los líderes de la mayoría y la minoría de la Cámara de Representantes y el Senado) y/o a los comités del Congreso pertinentes sobre su existencia.
La Ley de Seguridad Nacional de 1947 exige que las operaciones encubiertas y los Programas de Acceso Compartimentado (CAP) de las agencias de inteligencia, incluida la comunidad de inteligencia militar, se informen al Congreso. En concreto, el Presidente debe presentar una constatación escrita que justifique la acción encubierta y presentarla a los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y del Senado.
Si bien los militares y la IC pueden limitar la cantidad de detalles que se comparten con el Congreso, la responsabilidad constitucional y legal sigue vigente. La luz del sol sigue siendo el mejor desinfectante. Los lectores, por supuesto, pueden no creer en los denunciantes y en las pruebas que proporcionan sobre los FANI. No pretendo saber qué son.
Sin embargo, hay cada vez más evidencia de que el gobierno no está siendo transparente sobre lo que sabe sobre los FANI y que elementos dentro del ejército y la IC están violando su deber constitucional de notificar al Congreso sobre sus operaciones.
El Pentágono respondió a este artículo después de su publicación. Adjunto la respuesta completa al final de la historia.
– Michael
No hay evidencia de que alguna inteligencia no humana o extraterrestre haya visitado la Tierra, según un informe de mayo de 2024 de la oficina que el Pentágono creó en 2022 para estudiar los fenómenos anómalos no identificados (FANI), antes llamados ovnis.
La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono (AARO) “evalúa que la afirmación inexacta de que el USG está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte”, concluyó el informe, “el resultado de informes circulares de un grupo de individuos que creen que este es el caso, a pesar de la falta de evidencia”.
El ex director de AARO renunció a su cargo y ha desestimado y ridiculizado el tema en repetidas ocasiones, afirmando que las conversaciones sobre el fenómeno se deben principalmente a un pequeño grupo de individuos bajo las garras de una religión basada en rumores.
Pero los críticos dicen que el historial de 63 páginas de la AARO sobre la investigación del gobierno de Estados Unidos sobre los FANI desde el final de la Segunda Guerra Mundial estaba plagado de errores fácticos y referencias deficientes, incluida la de Wikipedia. Y al documento le faltaba información histórica que aparecía en el documento de 117 páginas “UAP Timeline” creado por un exoficial de inteligencia del gobierno de Estados Unidos o un oficial en activo que Public publicó el año pasado.
Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa, escribió una extensa refutación y concluyó: “Este es el informe gubernamental más erróneo e insatisfactorio que recuerdo haber leído durante o después de décadas de servicio gubernamental”.
Y figuras políticas importantes, incluido el candidato presidencial republicano Donald Trump, el senador Marco Rubio, la senadora Kirsten Gillibrand y tanto demócratas como republicanos en el Congreso, han dado fe de la credibilidad de los testigos y denunciantes de FANI.
“He entrevistado a gente seria”, dijo el expresidente Donald Trump en septiembre, “grandes pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, etcétera, han visto cosas que no pueden explicar”.
El expresidente Donald Trump entrevistado por su hijo Don Trump, Jr. sobre los FANI
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que el gobierno tiene información sobre los FANI que no ha publicado. En 2020, durante un podcast con su hijo, Donald Trump Jr., Trump dijo: “No les voy a hablar de lo que sé al respecto, pero es muy interesante”.
En junio de este año, Trump dijo que el gobierno tiene información sobre los FANI que no ha publicado. “Tengo acceso”, dijo, “y hablo con la gente al respecto. De hecho, he tenido reuniones al respecto. Y te dicen que algo está pasando”.
En 2021, el exdirector de la CIA, John Brennan, dijo: “Creo que algunos de los fenómenos que podemos estar viendo siguen sin explicación y podrían ser algún tipo de fenómeno que resulte de algo que aún no entendemos y podría involucrar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida”.
Ese mismo año, la actual Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, dijo que los FANI podrían constituir inteligencia no humana (NHI).
En 2023, un ex oficial de inteligencia de alto rango llamado David Grusch testificó ante el Congreso que el gobierno de Estados Unidos había recuperado naves espaciales y cuerpos de origen no humano, lo que personas con información privilegiada del gobierno de Estados Unidos dijeron a Public que era exacto.
En julio de 2022, el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia concluyó que la denuncia de Grusch de que “elementos” de la IC habían ocultado información relacionada con los FANI al Congreso “para frustrar deliberada e intencionalmente la supervisión legítima del Programa FANI por parte del Congreso” era “creíble” y “urgente”.
En ese momento, Charles McCullough III, el primer Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, a quien el Senado de Estados Unidos había confirmado para su cargo en 2011, representaba a Grusch.
Eso no significa que seres extraterrestres ocupen u operen los FANI, ni que el gobierno de Estados Unidos y los contratistas militares estén ocultando naves espaciales o cuerpos extraterrestres estrellados, como afirman algunos ex astronautas, ex oficiales de la IC y ex líderes militares.
Existen otras explicaciones para los FANI. Las teorías alternativas dominantes actuales, incluidas las propuestas por AARO, sostienen que los FANI son algún tipo de fenómeno natural que aún no comprendemos, como las centellas o el plasma. También podrían ser parte de algún nuevo programa armamentístico de un gobierno estadounidense o extranjero, como drones, aviones, globos, engaños generados por computadora o pájaros.
Otros escépticos de los FANI dicen que alguna combinación de desinformación gubernamental y contagio social, como el pánico satánico de la década de 1980 o los juicios de las brujas de Salem, entre los creyentes de los FANI en el ejército estadounidense están impulsando el fenómeno.
¿Es posible que el Pentágono y la CIA sigan jugando a la desinformación con el pueblo estadounidense para encubrir programas no reconocidos? ¿O que las agencias de inteligencia y seguridad, así como los políticos, estén creando un engaño sobre FANI para asustar al público? ¿Y es posible que los denunciantes estén inventando parte o la totalidad de su testimonio?
En el pasado, la Fuerza Aérea de Estados Unidos supuestamente utilizó desinformación contra un aficionado a los ovnis para encubrir un programa armamentístico. Algo similar podría estar sucediendo hoy en día.
Sin embargo, no hay ninguna evidencia disponible que respalde esa teoría, por lo que, si bien no se debe ignorar esta posibilidad, para que sea cierta se requeriría una conspiración compleja con motivaciones poco claras.
Como señaló el senador Rubio el año pasado, “la mayoría [de los denunciantes de FANI] han ocupado altos cargos y puestos importantes dentro de nuestro gobierno. Por lo tanto, uno se pregunta: ¿qué incentivo tendrían tantas personas con ese tipo de cualificación –estas son personas serias– para presentarse e inventar algo?”
Rubio también dijo que las personas en “altas autorizaciones y altos puestos dentro de nuestro gobierno” con “conocimiento de primera mano” de los FANI tenían “miedo de que les viniera mal”.
Grusch y otros denunciantes del FANI dicen que el gobierno tomó represalias contra ellos y trató de impedir que lo hicieran público.
El año pasado, la senadora Gillibrand dijo: “Hay mucho miedo y no sé si alguna vez llegaremos al fondo del asunto. No sé si alguna vez obtendremos la información sobre los Programas de Acceso Especial que es “necesario conocer”, sólo que el Congreso no ha sido informado. Estoy tratando de llegar al fondo del asunto”.
La formación y la experiencia de muchos testigos y denunciantes de FANI, incluidos miembros de la IC y del ejército de Estados Unidos, socavan los desestimaciones fáciles de todos estos individuos como chiflados y estafadores.
En 2021, John Ratcliffe, director de Inteligencia Nacional del expresidente Trump, dijo que los FANI demostraron “tecnologías que no tenemos y, francamente, de las que no somos capaces de defendernos”. Y, dijo Ratcliffe, los analistas de inteligencia estadounidenses tenían “gran confianza” en que los adversarios extranjeros no estaban detrás del famoso FANI “Tic Tac” que cuatro pilotos de la Marina encontraron sobre el agua.
En octubre pasado, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Defensa publicaron su Informe Anual 2023 sobre FANI. En él se afirma que “muchos informes de testigos militares presentan posibles problemas de seguridad de vuelo, y hay algunos casos en los que los FANI denunciados han exhibido potencialmente una o más características de rendimiento preocupantes, como desplazamientos a alta velocidad o maniobrabilidad inusual”.
Por último, muchos vídeos y fotografías no se pueden descartar fácilmente, y la gente ha informado sobre FANI similares antes de que existieran o se generalizaran los drones, los aviones y los CGI.
Y ahora, funcionarios actuales y anteriores del gobierno de Estados Unidos han dicho a los miembros del Congreso que AARO y el Pentágono han violado la ley al no revelar una cantidad significativa de información sobre los FANI, incluidas bases de datos de inteligencia militar que tienen evidencia de su existencia como naves físicas.
Una de estas personas es un funcionario actual o anterior del gobierno de Estados Unidos que actúa como denunciante de FANI. La persona ha escrito un informe que dice que “el Poder Ejecutivo ha estado manejando cuestiones de FANI/NHI sin conocimiento, supervisión o autorización del Congreso durante algún tiempo, posiblemente décadas”.
Además, estos individuos han revelado el nombre de un “Programa de Acceso Especial No Reconocido” (USAP) del Departamento de Defensa, activo y altamente secreto. La fuente del documento dijo a Public que el USAP es un “programa de inteligencia estratégica” que forma parte de la familia de programas de larga data y altamente sensibles del ejército estadounidense que se ocupan de varios aspectos del “problema” de los FANI.
Public revela aquí su nombre por primera vez.
https://www.public.news/p/pentagon-is-illegally-hiding-secret
El Pentágono niega que se haya revelado el nombre de un programa ovni altamente secreto “por primera vez”
9 de octubre de 2024
Frank Chung, News.com.au
El Pentágono ha negado categóricamente un informe que afirma que un denunciante ha revelado, por primera vez, el nombre de un programa ultrasecreto que investiga ovnis.
El denunciante ha nombrado un programa de acceso especial no reconocido (USAP) “activo y altamente secreto” que se oculta ilegalmente al Congreso de Estados Unidos, según el periodista estadounidense independiente Michael Shellenberger, escribiendo en su blog Public Substack.
“Constelación Inmaculada” es supuestamente el nombre de un programa establecido por el Departamento de Defensa en 2017 después de que The New York Times revelara la existencia de un esfuerzo anterior de investigación de ovnis, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP).
“El Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP llamado ‘Constelación Inmaculada’”, dijo la portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, en una declaración el martes por la noche después de la publicación del artículo.
El Pentágono ha negado categóricamente un informe que afirma que un denunciante ha revelado, por primera vez, el nombre de un programa ultrasecreto que investiga ovnis. REUTERS
Sean Kirkpatrick, ex director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, le dijo a Steven Greenstreet del NY Post: “No existe tal cosa. Tuve acceso a todos los SAP no reconocidos y los revisé con el director de SAPCO”.
Shellenberger escribió en X: “Mantengo mi historia”.
Descrito como un programa “principal” que consolida las observaciones de ovnis y los datos recopilados por las plataformas militares y de inteligencia de Estados Unidos, “Immaculate Constellation” es un “programa de inteligencia estratégica” que forma parte de una “familia de programas de larga data y altamente sensibles que tratan varios aspectos del ‘problema’ de los FANI”, dijo el denunciante anónimo a Shellenberger.
Este archivo de video del 28 de abril de 2020, cortesía del Departamento de Defensa de EE. UU., muestra parte de un video no clasificado tomado por pilotos de la Marina que ha circulado durante años y que muestra interacciones con “fenómenos aéreos no identificados”. Departamento de Defensa/AFP vía Getty Images
El denunciante, descrito como “un funcionario actual o anterior del gobierno de Estados Unidos”, supuestamente ha escrito un informe que afirma que el poder ejecutivo de Estados Unidos “ha estado gestionando cuestiones de UAP/NHI [inteligencia no humana] sin el conocimiento, la supervisión o la autorización del Congreso durante algún tiempo, posiblemente décadas”.
Se dice que el informe del denunciante describe en detalle una serie de encuentros con ovnis que se mantienen en la base de datos, incluido un incidente en el que un avión de combate F-22 fue “interceptado y acorralado” por tres a seis orbes y obligado a abandonar un área de misión, y otro en el que la tripulación de un portaaviones de la Marina vio una esfera de color rojo anaranjado con una superficie “ondulada como el sol” descender rápidamente desde una gran altitud a unos 100-200 metros (90-180 metros) sobre la cubierta de vuelo.
Shellenberger dijo a NewsNation que había estado en contacto con el presunto denunciante, pero que no revelaba detalles sobre su función exacta e incluso su género por temor a represalias.
Se dice que el informe del denunciante describe en detalle una serie de encuentros con ovnis que se guardan en la base de datos, incluido un incidente en el que un avión de combate F-22 fue “interceptado y acorralado” por tres a seis orbes y obligado a abandonar un área de misión. Departamento de Defensa/AFP vía Getty Images
“No creo que estén fingiendo o mintiendo sobre su miedo”, dijo. “Esta persona descubrió este material accidentalmente. No era algo que esperaba encontrar”.
En su declaración, la Sra. Gough negó que el Departamento de Defensa hubiera violado alguna ley al no informar al Congreso sobre ningún programa secreto ovni.
La Ley de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 1947 exige que las operaciones militares y de inteligencia secretas, incluidos los programas de acceso especial (SAP), se informen a los miembros superiores pertinentes del Congreso.
“Hasta la fecha, el Departamento no ha encontrado evidencia de la existencia de ningún programa clasificado de FANI, incluido cualquier SAP o programa de acceso controlado relacionado con FANI, que no haya sido informado adecuadamente al Congreso”, dijo Gough.
Shellenberger dijo a NewsNation que había estado en contacto con el presunto denunciante, pero que no revelaba detalles sobre su función exacta e incluso su género por temor a represalias.
Se refirió a los hallazgos de AARO, la nueva agencia de investigación de ovnis de cara al público establecida por el Pentágono en julio de 2022.
El primer informe de AARO, publicado en marzo, concluyó que “no había evidencia de que ninguna investigación [del gobierno de EE. UU.], investigación patrocinada por académicos o panel de revisión oficial haya confirmado que cualquier avistamiento de un FANI representara tecnología extraterrestre”.
“AARO considera que la afirmación inexacta de que [el gobierno de Estados Unidos] está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de informes circulares de un grupo de personas que creen que este es el caso, a pesar de la falta de pruebas”, señala el informe.
(De izq. a der.) Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch y el comandante retirado de la Marina David Fravor testifican durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes titulada “Fenómenos anómalos no identificados: implicaciones para la seguridad nacional, la seguridad pública y la transparencia del gobierno” en el Capitolio el 26 de 2023 en Washington, DC. Imágenes Getty
Entre esas personas se incluyen varios ex denunciantes gubernamentales de alto perfil que han hecho públicos sus hechos en los últimos años, entre ellos el ex funcionario del Pentágono Luis Elizondo, quien reveló por primera vez la existencia del programa de amenaza aeroespacial en 2017, y David Grusch, un ex oficial de inteligencia que afirmó en junio de 2023 que Estados Unidos había recuperado naves estrelladas y cuerpos de origen no humano.
El Pentágono ha negado sus afirmaciones y ninguno de los dos ha aportado demasiadas pruebas, como imágenes o videos, para respaldar su testimonio, afirmando que es clasificado.
Sin embargo, en 2020, el Pentágono publicó oficialmente tres videos cortos de ovnis capturados por pilotos de la Marina de Estados Unidos en 2004 y 2015 en la costa este de Estados Unidos, confirmando que las imágenes eran reales y mostraban fenómenos “no identificados”.
Los videos llamados “Tic Tac” fueron objeto de titulares impactantes a fines de 2017 que impulsaron un renovado interés general en el tema, una serie de audiencias en el Congreso y una nueva legislación sobre transparencia ovni.
El programa secreto de recuperación de datos ovni del Pentágono, “Immaculate Constellation”, se revela por primera vez en un nuevo informe de un denunciante
9 de octubre de 2024
Por Matthew Phelan, reportero científico sénior de Dailymail.com
Un programa secreto del Pentágono de recuperación de datos ovni ha estado oculto a la supervisión del Congreso desde 2017, afirma un nuevo informe.
Los denunciantes afirman que el programa, cuyo nombre en código es “Constelación Inmaculada”, se creó para “detectar” y “poner en cuarentena” las mejores imágenes de ovnis del ejército, así como sus mejores vídeos, testimonios de testigos oculares y evidencia de sensores electrónicos.
Este tesoro de datos ovni de alta calidad y con múltiples sensores está tan bien guardado que “hablar de ello te pondrá en la zona de peligro”, según un funcionario estadounidense que confirmó la filtración.
El programa, que literalmente es “altamente secreto”, supuestamente entró en acción a raíz de la filtración en 2017 de tres vídeos infrarrojos de ovnis de la Marina de los EE. UU., todavía sin explicación.
Un portavoz del Pentágono negó la existencia del programa el martes por la noche, diciendo a los periodistas: “El Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP [Programa de Acceso Especial] llamado ‘IMMACULATE CONSTELLATION’”.
Un nuevo informe clasificado, supuestamente filtrado, describe un incidente en el que un enjambre de ovnis con forma de “orbe” rodeó a un avión furtivo Raptor F-22 y lo desvió de su curso. Arriba, un globo meteorológico se desplaza por el aire tras su lanzamiento desde la estación meteorológica de Cabo Cañaveral en Florida
Se dice que los ovnis con forma de “orbe” son los más frecuentemente reportados por el ejército estadounidense. Arriba, un ovni con forma de “orbe metálico”, llamado “orbe de Mosul”, filtrado al documentalista Jeremy Corbell
Por ley, los programas clasificados como los SAP deben ser revelados a la llamada “Banda de los Ocho”, que incluye a los presidentes y miembros de mayor rango de los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado y otros legisladores clave.
Sin embargo, la fuente del informe filtrado, que suministró el documento al sitio de noticias independiente Public, describió el programa como un “Programa de Acceso Especial No Reconocido” o USAP con privilegios de secreto únicos.
Un informe publicado en la publicación de defensa Jane’s Defense reveló por primera vez la existencia de los USAP hace décadas, demostrando que los funcionarios del gobierno estaban autorizados a mentir públicamente para negar su existencia.
Una fuente anónima del público afirmó que ahora se estaban produciendo engaños similares en cuestiones de inteligencia no humana (NHI) y fenómenos aéreos no identificados (FANI).
“El Poder Ejecutivo ha estado gestionando cuestiones relacionadas con FANI/NHI sin el conocimiento, la supervisión o la autorización del Congreso durante algún tiempo, posiblemente décadas”, escribió este denunciante anónimo en su informe al Congreso.
Arriba, un extracto de la edición de enero de 2000 de la revista de seguridad nacional Jane’s International Defense Review, en la que el periodista Bill Sweetman hizo pública por primera vez la existencia de “Programas de Acceso Especial No Reconocidos”, que se les dice a los funcionarios que mientan para protegerse.
Arriba, otro ovni con forma de “orbe metálico” (se dice que fue grabado por un avión no tripulado MQ-9 Reaper en Medio Oriente) presentado por primera vez al Congreso por el físico del Pentágono, Dr. Sean Kirkpatrick, el año pasado.
El denunciante que afirma haber sido autor del informe al Congreso describió el USAP “Immaculate Constellation” como un “programa de inteligencia estratégica” y solo una parte de cómo el ejército estadounidense aborda actualmente su “problema” de FANI.
Si se demuestra que es legítimo, el programa mostraría que esos ahora infames videos de ovnis de la Marina (conocidos como Tic Tac, GOFAST y Gimbal) son solo la punta del iceberg de datos ovni del gobierno de Estados Unidos.
“La multitud de longitudes de onda recogidas por estos sensores […] han capturado características de los FANI que son difíciles o imposibles de observar solo con el ojo humano”, según el informe filtrado, supuestamente destinado a miembros del Congreso autorizados.
“Los efectos atmosféricos sutiles asociados con los FANI también son visibles a través de los sensores empleados por las agencias militares y de inteligencia estadounidenses”, agregó el informe filtrado.
“La cadena de custodia verificable de FANI IMINT [que significa “inteligencia de imágenes” de alta calidad] recopilada por activos militares estadounidenses”, continúa el informe, “garantiza un alto nivel de confianza en la precisión e integridad de los datos recopilados”.
Este supuesto informe clasificado filtrado al Congreso también describió un incidente en el que un enjambre de ovnis con forma de “orbe” rodeó a un avión furtivo Raptor F-22, obligándolo a desviarse de su curso.
“El F-22 rompió su trayectoria e intentó evadirlo”, según el supuesto informe, “pero fue interceptado y acorralado por aproximadamente entre 3 y 6 FANI”.
“Un FANI maniobró cerca (>12 metros) del área directamente a estribor de la cabina”, así describió el testimonio del piloto el informe de este denunciante.
“Allí, el FANI estableció una relación espacial rígida con el F-22, manteniendo su posición exacta y orientación paralela a la cabina del F-22 a pesar de múltiples maniobras evasivas”.
Se dice que el nuevo informe del denunciante se originó como un documento entregado a miembros selectos del Congreso. El congresista Tim Burchett ingresa a una “Instalación de Información Compartimentada Sensible” o SCIF (arriba) para una sesión informativa clasificada previa sobre ovnis celebrada en el Capitolio
Se dice que el informe del denunciante no solo hace referencia a ovnis, sino a los “ARV”, abreviatura de “Alien Reproduction Vehicle” (vehículo de reproducción alienígena), es decir, naves espaciales extraterrestres diseñadas con éxito a la inversa. Arriba, una página del Proyecto 1794 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., que fue desclasificado en 2012.
El denunciante, cuya identidad se mantiene en secreto por su propia seguridad, según Public, cree que el propósito de la USAP era ocultar encuentros tan sorprendentes.
En su informe al Congreso, la fuente describió a “Immaculate Constellation” como “un medio para reforzar la seguridad de la información interna”, capturando nuevos informes de ovnis “antes de que sean observados y circulados dentro de la Empresa de Inteligencia Militar”.
Una segunda fuente, un ex funcionario de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, confirmó al público la autenticidad y existencia de Immaculate Constellation, afirmando: “Ese programa se ejecuta desde la SEC DEF [Oficina del Secretario de Defensa]”.
“No quieren reconocer que es real”, opinó esta fuente de inteligencia. “No hacen comentarios al respecto”.
Las acusaciones explosivas, hechas por el ex funcionario de inteligencia estadounidense de alto rango David Grusch (centro) en la prensa y ante el Congreso, han acusado tanto al ejército estadounidense como a sus contratistas de defensa de obstruir la evidencia de ovnis estrellados, “seres” recuperados e incluso muertes relacionadas con ovnis.
Esta fuente también señaló que la simple mención pública del nombre “Constelación Inmaculada” sería suficiente para desencadenar la vigilancia gubernamental de quienes lo publiquen, conforme a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
“Ellos imponen el secreto con mucho vigor”, aseguró esta segunda fuente.
Aunque aún no se han probado, las explosivas afirmaciones en torno al supuesto programa de recolección de ovnis “Constelación Inmaculada” se hacen eco de comentarios hechos públicamente por ex funcionarios de inteligencia estadounidenses de muy alto rango.
“Creo que algunos de los fenómenos que podemos estar viendo”, dijo el ex director de la CIA John Brennan a los periodistas en 2021, “son resultado de algo que aún no entendemos y podrían involucrar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida”.
Opinión: ¿CONSTELACIÓN INMACULADA? ¿Podría el Gobierno realmente ocultar un programa secreto ovni?
10 de octubre de 2024
Tim McMillan·
Recientemente, el periodista independiente y autor Michael Shellenberger publicó un artículo en su sitio de noticias por suscripción, Public, en el que afirmaba que un nuevo denunciante gubernamental, cuyo nombre no se dio a conocer, había aparecido.
El denunciante afirma que existe un programa altamente clasificado dedicado a los fenómenos aéreos no identificados (FANI), incluida la posible recuperación e ingeniería inversa de tecnologías FANI.
Esta no es la primera vez que un funcionario gubernamental actual o anterior hace afirmaciones similares.
En 2023, The Debrief fue el primer medio de comunicación en informar que David Grusch, exoficial de la Fuerza Aérea y especialista en inteligencia de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), había presentado una denuncia oficial ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) alegando un encubrimiento por parte del Departamento de Defensa de información sobre FANI y la recuperación de tecnologías extraterrestres.
Según Grusch, el gobierno estadounidense ha recuperado varios vehículos “de origen exótico, atribuidos a inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o desconocida, basándose en sus morfologías únicas, análisis científicos de materiales y disposiciones atómicas distintivas y firmas radiológicas”.
Grusch reiteró posteriormente estas afirmaciones bajo juramento en su testimonio ante el Subcomité de Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores del Congreso.
Sin embargo, en un artículo reciente de Shellenberger, el supuesto denunciante fue un paso más allá y reveló el nombre de un “Programa de Acceso Especial No Reconocido” (USAP) altamente secreto del Pentágono, cuyo nombre en código es “CONSTELLACIÓN INMACULADA”. Según se informa, este programa implica la investigación, recuperación e intentos de ingeniería inversa de tecnologías extraterrestres.
Si bien son interesantes, en el gran esquema de las cosas, las afirmaciones de este nuevo denunciante nos dejan en una situación familiar: una historia fascinante que es casi imposible de verificar. Sin embargo, esto no significa que no valga la pena explorar el tema subyacente de estas afirmaciones del denunciante.
En su artículo, Shellenberger cita a una fuente anónima que dice: “El Poder Ejecutivo ha estado gestionando cuestiones relacionadas con UAP/NHI sin conocimiento, supervisión o autorización del Congreso durante algún tiempo, posiblemente décadas”.
Esta declaración plantea una pregunta crucial: ¿es el gobierno de Estados Unidos capaz de mantener un programa bajo un secreto tan extremo, oculto incluso a la supervisión del Congreso?
Dados incidentes como las filtraciones de Snowden, las revelaciones de Vault 7 y las revelaciones sobre las “técnicas mejoradas de interrogatorio” de la CIA durante la guerra contra el terrorismo, parece probable que si existiera evidencia concluyente de “inteligencia no humana”, ya habría salido a la luz.
Además, la enorme cantidad de burocracia involucrada en cualquier operación gubernamental hace que la idea de ocultar un programa ovni secreto no sólo del público sino también del Congreso parezca casi imposible.
Sin embargo, la verdad podría ser más sorprendente…
En los últimos dos años, recibí llamadas telefónicas no solicitadas de dos funcionarios gubernamentales de alto rango. Dado que ambas partes acordaron que estas conversaciones serían “extraoficiales” y este es un artículo de opinión, no estoy obligado a cumplir la política editorial formal de The Debrief, que exige una atribución que preserve su anonimato y, al mismo tiempo, confirme su credibilidad.
Eso significa que mantendré en privado detalles como las agencias para las que trabajaron y los puestos que ocuparon. Esta información tampoco guarda relación con mi argumento general.
Compartiré que estas personas se pusieron en contacto conmigo porque aparentemente me había ganado una reputación en ciertos círculos como un “outsider” con un profundo conocimiento de las complejidades, los matices y la burocracia de la seguridad nacional. Además, anteriormente había informado sobre la participación del gobierno en asuntos relacionados con los FANI.
En ambos casos, estas personas pidieron mi opinión sobre si creía que el gobierno de Estados Unidos podía mantener un programa FANI con el nivel de secreto descrito por los presuntos denunciantes.
Mi respuesta fue “tal vez” y señalé que existen precedentes históricos y legales que lo respaldan.
A mediados de la década de 1990, varios ex empleados del infame Área 51 en Nevada demandaron al gobierno de Estados Unidos, alegando que la exposición a sustancias químicas tóxicas derivadas de la quema de equipos y materiales clasificados en el sitio de pruebas secreto les había causado una serie de problemas de salud mortales.
Mientras buscaban una compensación financiera, el objetivo principal de los ex empleados era obligar al gobierno a revelar los productos químicos a los que habían estado expuestos para poder recibir el tratamiento médico adecuado.
Los demandantes argumentaron que la Fuerza Aérea había violado la ley federal, específicamente la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, que regula el manejo de materiales peligrosos.
En respuesta, el gobierno invocó el Privilegio de Secretos de Estado, negándose a revelar información que pudiera ayudar con su atención médica y testificando ante un tribunal federal que el Área 51 ni siquiera existía.
El juez de distrito estadounidense Phillip Pro rechazó el argumento del gobierno, afirmando que revelar las sustancias químicas a los demandantes y a sus médicos no amenazaba la seguridad nacional. Esta sentencia obligaba legalmente al gobierno a proporcionar la información necesaria para el tratamiento médico.
Sin embargo, en el último momento, el presidente Bill Clinton firmó una orden ejecutiva que eximía al “lugar de operaciones de la Fuerza Aérea cerca de Groom Lake, Nevada” de las leyes federales de divulgación ambiental. De un plumazo, el Área 51 quedó por encima de la ley, obligando a los tribunales federales a desestimar la demanda de los trabajadores.
Trágicamente, los dos demandantes principales, Wally Kasza y Bob Frost, murieron más tarde a causa de enfermedades debilitantes de la piel y respiratorias. Una autopsia a Frost reveló “sustancias exóticas e inidentificables que uno de los científicos más importantes del país no pudo reconocer”.
La declaración presidencial original de 1995, que permitía que una extensión de tierra de aproximadamente 575 millas cuadradas funcionara por encima de la ley federal, fue renovada anualmente por decreto ejecutivo durante más de una década por los presidentes Clinton y Bush. Finalmente, se permitió que la orden expirara en 2004.
El caso de la concesión efectiva de inmunidad presidencial al Área 51 no es el único ejemplo del poder del Poder Ejecutivo, que fácilmente se pasa por alto.
En 1933, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Orden Ejecutiva 6102, que prohibía a los ciudadanos estadounidenses, bancos o empresas privadas poseer monedas, lingotes o certificados de oro. Numerosas personas y empresas fueron procesadas en virtud de la orden de Roosevelt, incluido un joyero de San Francisco, Gus Farber, por vender monedas de oro por valor de 260 dólares.
No fue hasta 1974, cuando el presidente Gerald Ford firmó un proyecto de ley, que a los ciudadanos estadounidenses se les permitió nuevamente, legalmente, poseer moneda de oro de forma privada.
En 1942, el presidente Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 9066, que autorizó el traslado forzoso de todas las personas consideradas una amenaza para la seguridad nacional a “centros de reubicación”. Esto autorizó efectivamente al gobierno de los EE. UU. a encarcelar a casi 83,000 ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa en campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.
En 1973, se aprobó la Ley de Resolución de Poderes de Guerra para limitar la autoridad unilateral del presidente para desplegar fuerzas militares. La ley establece que el presidente solo puede enviar fuerzas estadounidenses al combate después de una declaración formal de guerra por parte del Congreso o en caso de “una emergencia nacional causada por un ataque a los Estados Unidos, sus territorios, posesiones o fuerzas armadas”.
Sin embargo, los presidentes han ampliado constantemente los límites de sus poderes como Comandante en Jefe, actuando a menudo sin supervisión ni aprobación del Congreso.
En 1998, durante la Guerra de Kosovo, el presidente Clinton ordenó a las fuerzas militares estadounidenses entrar en acción mediante una orden ejecutiva, pasando por alto la autorización del Congreso.
Un ejemplo más extremo ocurrió a mediados de diciembre de 1989, cuando el presidente George H. W. Bush ordenó la invasión de Panamá y desplegó el equivalente a dos divisiones militares para derrocar al líder de facto del país, Manuel Noriega. El presidente Bush no sólo pasó por alto la aprobación legislativa previa, sino que también demoró hasta el segundo día de la invasión la entrega al Congreso de un informe formal que justificara la acción militar.
Otros presidentes han tomado medidas similares en diversos conflictos, como la intervención en Libia durante el mandato del presidente Obama y los ataques aéreos en Siria durante el mandato del presidente Trump.
En cada uno de estos casos, el Poder Ejecutivo sostuvo que no había violado la ley federal, argumentando que las acciones estaban dentro de la autoridad del presidente para defender a los Estados Unidos en tiempos de emergencia nacional o en respuesta a ataques a los intereses estadounidenses.
Aunque estas justificaciones han sido muy controvertidas y han suscitado numerosos debates jurídicos, ningún presidente ha tenido que enfrentarse a una acción judicial por violar la Ley de Poderes de Guerra. La cuestión constitucional de hasta qué punto un presidente puede ejercer el poder militar independientemente del Congreso sigue sin resolverse hasta el día de hoy.
Algunos han argumentado que la gestión por parte del Poder Ejecutivo de un programa secreto no reconocido y sin supervisión del Congreso viola el Artículo 1 de la Constitución de Estados Unidos, que describe los poderes enumerados del Congreso.
En teoría, estos críticos tienen razón, pero a menudo deben prestar más atención al Artículo 2 de la Constitución, que otorga al presidente una amplia autoridad ejecutiva y de aplicación de la ley, lo que le otorga una considerable discreción para hacer cumplir las leyes y gestionar los recursos y el personal del Poder Ejecutivo. En la práctica, este poder ejecutivo le permite actuar con una autonomía significativa, incluso en áreas que están en conflicto con la supervisión del Congreso.
El poder ejecutivo del presidente se extiende aún más cuando se trata de material clasificado e información de seguridad nacional (NSI).
La autoridad para clasificar y desclasificar información se deriva únicamente del poder ejecutivo del presidente. De hecho, todo el sistema de clasificación de Estados Unidos se basa en una Orden Ejecutiva emitida por el presidente, actualmente EO 13526, firmada por el presidente Obama en 2009.
Esto significa que el presidente tiene el poder unilateral de determinar qué información o programas son clasificados y puede decidir con la misma facilidad desclasificarlos a voluntad. A diferencia de la supervisión legislativa o judicial, esta autoridad opera con pocos controles, lo que permite al presidente proteger programas o información sensibles del escrutinio público y del Congreso.
Este control arbitrario sobre material clasificado aumenta la influencia del presidente, especialmente en cuestiones de seguridad nacional, inteligencia y operaciones encubiertas, donde el secreto es primordial. Como resultado, el presidente podría, técnicamente, gestionar programas altamente clasificados con una mínima interferencia externa, expandiendo aún más el poder ejecutivo de maneras en gran medida invisibles.
En vista de esto, ¿podría el Poder Ejecutivo, en teoría, gestionar los “asuntos UAP/NHI” en total secreto, sin conocimiento, supervisión o autorización del Congreso, como describió el supuesto denunciante de Shellenberger? ¡Por supuesto!
Para ser claros, esto no confirma las afirmaciones del denunciante, ni sugiere que el gobierno de Estados Unidos, a través del Poder Ejecutivo, esté de hecho involucrado en programas encubiertos centrados en FANI o en la recuperación de tecnologías de “inteligencia no humana”.
Simplemente diré que mi postura personal es que aún no ha surgido ninguna evidencia concluyente que respalde la existencia de programas secretos de tecnología extraterrestre, al menos no al nivel requerido para fundamentar afirmaciones tan extraordinarias.
Sin embargo, los mecanismos burocráticos existen y el registro histórico muestra que muy bien podrían existir programas altamente secretos, con supervisión limitada.
Esto plantea otro aspecto de la acusación del denunciante: que el Poder Ejecutivo ha estado gestionando este programa secreto “UAP/NHI” “durante algún tiempo, posiblemente décadas”.
Considerando la extrema polarización de la política moderna, la idea de que múltiples administraciones presidenciales acuerden actuar como garantes de un secreto tan extraordinario parece incluso menos probable que la existencia de una nave espacial extraterrestre estrellada.
Durante mis conversaciones telefónicas anteriores, un funcionario del gobierno planteó esta misma pregunta: “¿Qué motivaría a múltiples administraciones presidenciales a mantener oculta una revelación tan extraordinaria: que los humanos no están solos en el universo?”
Para mí, la respuesta tiene más sentido que la mitad de lo que ya sucede en el gobierno.
Dado que el foco está en la capacidad del gobierno para mantener un secreto extremo, no en la probabilidad de que inteligencia no humana haya visitado la Tierra, suspendamos la racionalidad por un momento e imaginemos: ¿qué pasaría si algo de origen “exótico” se hubiera recuperado realmente en algún momento a fines de la década de 1940?
Pensemos en la época en que esto habría ocurrido: justo después de la Segunda Guerra Mundial, el conflicto más mortífero de la historia de la humanidad, y durante el auge de la Segunda Pánico Rojo, el macartismo y las primeras etapas de la Guerra Fría. Eran los días formativos, al estilo del “salvaje oeste”, de lo que se convertiría en la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos, cuando se llevaban a cabo actividades encubiertas como la experimentación humana y la investigación sobre el control mental.
Pensemos en los hombres que dirigieron el país durante este período, de 1945 a 1961. Harry Truman, un veterano de la Primera Guerra Mundial, asumió la presidencia después de la muerte de Franklin D. Roosevelt en 1945. Truman supervisó el final de la Segunda Guerra Mundial, incluida la autorización del único uso de armas nucleares en la historia, y más tarde formalizó la forma en que Estados Unidos manejaba la información clasificada a través de leyes como la Ley de Energía Atómica (AEA), que regulaba la tecnología nuclear.
Después de Truman, Dwight D. Eisenhower sirvió como presidente entre 1953 y 1961. Como Comandante Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada en Europa y General del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial, Eisenhower es ampliamente considerado como uno de los más grandes líderes militares en la historia estadounidense.
En una era definida por la paranoia y el trauma persistente de la guerra, no es difícil imaginar a líderes como los presidentes Truman o Eisenhower usando su autoridad ejecutiva para mantener el descubrimiento de algo “exótico”, o incluso “alienígena”, bajo el más estricto secreto.
Independientemente de cuándo suceda, sólo hace falta que una administración ejecutiva decida mantener oculto un descubrimiento tan extraordinario para que las administraciones futuras sigan haciendo lo mismo.
“Pero ¿por qué no revelarlo en algún momento, consolidando el legado de su presidencia para toda la eternidad?”, me preguntó el funcionario. “Porque”, respondí, “no creo que la gente entienda realmente las ramificaciones de hacer ese tipo de revelación”.
Anunciar que el Poder Ejecutivo había ocultado el descubrimiento más significativo de la historia de la humanidad desencadenaría una crisis constitucional de una magnitud sin precedentes.
En un instante, el público estadounidense se daría cuenta del inmenso poder que ostenta el Comandante en Jefe. La fe, el respeto y la confianza en la presidencia quedarían destrozados de manera catastrófica y probablemente irreversible.
Los adversarios políticos en el Congreso se unirían rápidamente y cruzarían las líneas partidarias para aprobar leyes bipartidistas que limitaran y restringieran la capacidad del presidente de actuar con esa autoridad sin control. En Estados Unidos, el cargo de presidente probablemente se reduciría a una tradición formal como la monarquía inglesa moderna.
No lo olvidemos: mientras el liderazgo estadounidense se hundía en el caos, los adversarios extranjeros de Estados Unidos, como Rusia, China, Irán y Corea del Norte, bailaban de alegría e inundaban el espacio informativo con desinformación para profundizar la discordia.
Incluso los líderes políticos más altruistas aún poseen un grado significativo de interés propio y considerarían que desmantelar el poder del cargo por el que trabajaron tanto para alcanzar no sólo es un paso demasiado lejos, sino algo absolutamente impensable y aborrecible.
Esto solo me lleva a creer que si existiera un programa secreto de ese tipo bajo el Poder Ejecutivo, cualquier presidente, independientemente de su afiliación política o ideología, probablemente seguiría el precedente establecido por sus predecesores, firmando rápidamente con la misma pluma y diciendo: “Nunca más me hables de esto”.
Una vez más, quiero enfatizar que no estoy sugiriendo que realmente exista un programa que gestione “problemas relacionados con UAP/NHI”, ni estoy insinuando que el Poder Ejecutivo esté supervisando algún programa ultrasecreto fuera del alcance de la supervisión del Congreso.
Simplemente estoy señalando que la noción de la existencia de un programa de ese tipo no es del todo descabellada; ciertamente es más plausible que, digamos, una manada de hombres lobo viviendo en la Luna.
“Entonces, si quisiera revelar este tipo de información, ¿podría hacerlo sin provocar un colapso del gobierno?”, me preguntó el funcionario después de haberle presentado el escenario anterior.
“Claro, pero desafortunadamente, tendrías que encubrir grandes mentiras con aún más mentiras”, respondí. “Lo cual no es algo malo en sí mismo. La gente dice que quiere la verdad, pero a veces lo que realmente quiere es una mentira reconfortante. Por ejemplo, cuando tu esposa o novia te pregunta si se ve gorda con esos jeans, definitivamente no quiere una respuesta honesta”.
Para ocultar mentiras pasadas, habría que inventar una historia sobre la repentina “recuperación” de tecnologías “exóticas” en lugar de admitir que se las había ocultado durante décadas. Claro, algunas personas seguirían sospechando que se había ocultado información, pero la magnitud de una revelación de ese tipo eclipsaría la mayor parte de esa desconfianza.
No digo que sea la respuesta correcta y, desde luego, no es la más ética. Sin embargo, sería eficaz en la sinopsis hipotética planteada.
“Gracias por su tiempo”, respondió el funcionario después de una pausa. “Es probablemente el escenario más plausible que he escuchado”.
El programa FANI se llama ‘Constelación Inmaculada’, dice un periodista
El informe del denunciante nombra por primera vez un programa de FANI
Varias personas han denunciado programas secretos de FANI
El Pentágono ha negado que tenga tales programas y dice que los FANI no son extraterrestres
9 de octubre de 2024
Ross Coulthart
(NewsNation) — Un informe filtrado de un denunciante dice que el Pentágono está operando un programa secreto de recuperación de ovnis llamado “Constelación Inmaculada”, según el periodista independiente Michael Shellenberger.
El informe reveló por primera vez el nombre de un supuesto programa FANI, afirmando que el poder ejecutivo ha estado gestionando cuestiones FANI sin conocimiento ni supervisión del Congreso, posiblemente durante décadas.
La portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, negó los registros del supuesto programa en una declaración a NewsNation el martes por la noche.
“El Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún tipo de SAP llamado ‘CONSTELACIÓN INMACULADA’”, escribió.
Shellenberger dijo a Ross Coulthart de NewsNation que ha estado en contacto con el denunciante, cuyo rol exacto y otros detalles de identificación, incluido el género, ha ocultado porque teme lo que podría pasar si se conocieran públicamente.
“No creo que estén fingiendo o mintiendo sobre su miedo”, dijo. “Esta persona descubrió este material accidentalmente. No era algo que esperaba encontrar”.
Ese temor es la razón por la que Shellenberger dijo que el denunciante no compartió imágenes de inteligencia que mostraran FANI.
El denunciante anónimo dijo que el Departamento de Defensa creó “Immaculate Constellation” en 2017 después de que un informe del New York Times revelara otro programa conocido como Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP).
El informe del denunciante cita evidencia, incluidas acusaciones sobre avistamientos de FANI recopilados por el Pentágono e inteligencia que documenta encuentros de primera mano con FANI u ovnis que se guardan en una base de datos utilizada por la comunidad de inteligencia.
También se dice que el informe describe varios FANI en detalle, incluido uno en el que orbes rodearon un F-22 y lo obligaron a salir de su área de patrulla y uno en el que la tripulación de un avión de la Marina vio una esfera de color rojo anaranjado descender desde una gran altitud, después de lo cual describieron una sensación de inquietud y la sensación de haber salido de un trance.
El Pentágono niega históricamente los informes sobre programas FANI
El Pentágono ha negado durante mucho tiempo las afirmaciones de que exista alguna evidencia que indique que algún ser no humano, alienígena o extraterrestre haya visitado la Tierra. En un informe de mayo, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) dijo que los informes de fenómenos aéreos no identificados (FANI) son el resultado de la identificación errónea de drones, proyectos de alto secreto u otros objetos aéreos conocidos.
AARO dijo que las afirmaciones de larga data de que el Pentágono está estudiando en secreto los FANI son el resultado de “informes circulares” de un grupo de personas que creen que el rumor es cierto a pesar de la falta de pruebas.
Los rumores sobre el gobierno y los objetos no identificados existen desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el famoso incidente de Roswell de 1947. Los creyentes señalaron errores en el informe y pusieron en duda la validez de las afirmaciones.
Los escépticos, por otro lado, han dicho que los rumores persistentes sobre los programas gubernamentales sobre ovnis son resultado de la desinformación gubernamental y del contagio social, como el “pánico satánico” de los años 1980.
“Este nuevo denunciante no forma parte de esa circular informativa”, dijo Shellenberger. “Estoy seguro de ello. Esta persona no conocía a las otras personas que verificaron el nombre de este programa. No encaja en la teoría del contagio social”.
Entre quienes han sugerido que debemos observar más de cerca los FANI se encuentran funcionarios de alto rango como el exsecretario de Defensa Adjunto Christopher Mellon y el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, incluso si no llegan a decir que los FANI son de naturaleza extraterrestre.
Informes recientes de FANI
En 2023, el ex oficial de la Fuerza Aérea David Grusch reavivó el interés en los UAP al afirmar que el Pentágono estaba operando un programa secreto de recuperación de FANI sin que el público ni el Congreso lo supieran.
Sus declaraciones provocaron una audiencia en el Congreso sobre el tema y se formó un Caucus bipartidista sobre UAP en la Cámara de Representantes, con legisladores que buscan comprender qué programas existen y cómo el Pentágono estaría financiando los supuestos esfuerzos de los FANI.
Desde entonces, otros han contado sus propias historias, entre ellos el ex oficial de inteligencia militar Luis Elizondo y el coronel retirado del ejército Karl Nell.
Los legisladores de ambos partidos han presionado al Departamento de Defensa para que haya más transparencia y han dicho que la audiencia anterior no era la última que el público podía esperar ver sobre los FANI.
“No se ha dado ninguna justificación para este nivel de secretismo”, dijo Shellenberger, señalando que los esfuerzos por desacreditar a quienes han salido a hablar sobre los FANI han arruinado la vida de las personas.
También recomendó que los denunciantes se acerquen a los periodistas o al personal del Congreso, diciendo que las protecciones para los denunciantes que acuden a AARO o a los inspectores generales de defensa o inteligencia no son adecuadas.
https://www.newsnationnow.com/space/ufo/report-immaculate-constellation-uap-journalist/