Constelación Inmaculada – Mi Análisis
11 de octubre de 2024
Kevin Randle
Anoche, en mi segmento habitual sobre ovnis en Coast-to-Coast AM, mencioné algo llamado Immaculate Constellation, que, según un denunciante, que nunca se identifica, es un archivo altamente secreto de imágenes de ovnis, bueno, de FANI. Según el denunciante, la comunidad militar y de inteligencia está operando una base de datos de videos e imágenes tomadas de “infrarrojos (IR), infrarrojos de visión frontal (FLIR), video de movimiento completo (FMV) y fotografía fija de FANI.
El denunciante alegó que el Departamento de Defensa creó Immaculate Constellation bajo lo que se conoce como un Programa de Acceso Especial No Reconocido (USAP) en 2017 después de que The New York Times informara sobre un programa informal de FANI del Pentágono conocido como AATIP.
El reportero Michael Shellenberger de Public dijo en “Joe Rogan Experience” que en el informe del denunciante, el Pentágono está ocultando “ilegalmente” información sobre este programa al Congreso.
El denunciante dijo que el simple hecho de imprimir el nombre “Immaculate Constellation” podría desencadenar la vigilancia gubernamental de quienquiera que publique el nombre utilizando la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera como causa probable. No harán comentarios al respecto, pero hablar de ello te pondrá en la zona de peligro. Supongo que eso significa que ahora estoy en la “Zona de peligro”, que suena como un buen nombre para un podcast o una banda de rock. Por cierto: Agentes, si vienen por mí, por favor no atraviesen la puerta de golpe. Con mucho gusto la abriré por ustedes.
La portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, a quien se ha llamado muchas veces para que le hagan preguntas sobre ovnis y FANI, negó el miércoles tener conocimiento de un programa de acceso especial conocido como Immaculate Constellation. No estoy seguro de que esto sea relevante porque si fuera un programa de acceso especial, eso también sugeriría una necesidad de saber y ella podría no haber estado al tanto. ¿Se leería a una portavoz, o a un portavoz, sobre cada programa altamente clasificado? Si no lo están, entonces tienen una negación plausible, lo que significa que ella puede decir cosas como no tener conocimiento de un programa y estar diciendo la verdad. No significa que el programa no exista, solo que ella no sabe sobre él.
Recuerdo que cuando se reveló inadvertidamente el programa Moon Dust en 1986, la Fuerza Aérea negó que existiera tal programa. Cuando se le mostraron documentos oficiales con el nombre Moon Dust, un oficial de alto rango de la Fuerza Aérea dijo que Moon Dust existía, pero que no se había utilizado. Otros documentos también refutaron esa afirmación. Para obtener información más precisa sobre esto, consulte:
http://kevinrandle.blogspot.com/2024/03/aaro-and-beginning-of-moon-dust.html
El punto es que el primer oficial, el teniente coronel John E. Madison, de la División de Investigación del Congreso, Oficina de Enlace, escribió: “No hay ninguna agencia, ni la ha habido nunca, en Fort Belvoir, Virginia, que se ocupe de los ovnis o que tenga información alguna sobre el incidente en Roswell. Además, no existe el Proyecto Moon Dust ni la Operación Blue Fly. Esas misiones nunca han existido”.
La mayor parte de lo que escribió Madison era verdad. Es posible que no hubiera ninguna agencia en Fort Belvoir que se ocupara de los ovnis o de Roswell, lo que, por supuesto, no significa que no existieran agencias similares en otras instalaciones. Y tiene razón al decir que no existe el Proyecto Moon Dust porque Moon Dust era el código que se utilizaba para tratar el material sobre ovnis.
Por lo tanto, Madison no estaba mintiendo, simplemente no tenía acceso a toda la información que necesitaba para responder adecuadamente las preguntas que le formularon. Sin embargo, cuando se presentaron los documentos y se los examinó debidamente, es decir, cuando la fuente de estos era legítima, el coronel George M. Mattingley, Jr., escribió: “…Tras una revisión más detallada del caso (que se vio facilitada por los diversos anexos a la carta del Sr. Stone), deseamos modificar las declaraciones contenidas en la respuesta anterior…”
Cliford Stone
La cuestión es que incluso las personas en los niveles más altos no están al tanto de todos los programas y el hecho de que Gough haya negado no tener conocimiento de dicho programa no significa que tal programa no exista.
El verdadero problema aquí es que Shellenberger no ha identificado su fuente. Hace años, décadas en realidad, nos presentaron documentos que sugerían un encubrimiento del accidente ovni de Roswell. Estos papeles, conocidos como MJ-12, aparecieron en la casa de un investigador de ovnis. Bueno, llegó una película fotográfica y, cuando se reveló, reveló la existencia de un grupo especial conocido como MJ-12 para explotar y dirigir la recuperación del ovni de Roswell.
El problema con estos documentos era que no sabíamos quién los había enviado, no sabíamos de dónde provenían y, por último, no teníamos los originales, que se podrían haber probado. ¿De qué serviría probar el papel en el que estaban impresos? Todos sabemos que era papel fotográfico.
La investigación de la información proporcionada por los documentos MJ-12 sugirió que se habían creado en 1984 en lugar de 1952 como se alegaba en los documentos. En 1984, se creía que el accidente ovni de Del Río, que en los documentos MJ-12 se menciona como el accidente de El Indio-Guerrero, pero no hay pruebas y el único testigo cambió tanto al respecto a lo largo de los años, que está claro que fue inventado. Puedes leer un análisis del caso aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/absense-of-evidence.html
El caso es que, en un principio, los documentos del MJ-12 causaron un gran revuelo no sólo en la comunidad ovni, sino también entre los medios de comunicación y los interesados en los ovnis. La investigación reveló los fallos, y el principal era que no conocíamos la fuente original. Sin eso, nos quedamos con un interesante comentario aparte sobre la posibilidad de un encubrimiento. Al final, casi todo el mundo estuvo de acuerdo en que los documentos eran un engaño y eso se vio subrayado por la falta de la fuente original.
En esa situación nos encontramos con Immaculate Constellation. No tenemos ninguna fuente y ni siquiera tenemos copias de documentos que sugieran que hay algo de cierto en las afirmaciones. Al menos, MJ-12 tenía documentos, lo que llevó a la revelación de que era un engaño. Para un análisis en profundidad, consulte Caso MJ-12: actualizado.
Quiero señalar aquí que durante años Stan Friedman mostró varios documentos relacionados con los ovnis que estaban casi todos censurados. Solo había una o dos palabras en cada página que se podían leer. Esto era una prueba del encubrimiento. Sin embargo, ahora tenemos las versiones sin censurar de esos documentos y nos damos cuenta de que la información que faltaba no tenía nada que ver con los ovnis, sino con los métodos de recopilación de información en ciertas partes del mundo. Esa información habría sido de valor para nuestros competidores en el mundo y fue censurada con razón. Esto simplemente demuestra que, a veces, reaccionamos de forma exagerada ante el secreto gubernamental.
Podemos fijarnos en el denunciante David Grusch. Habló de personas importantes y de alto nivel que le informaron sobre caídas de ovnis, pero no proporcionó nombres. Puedo deducir algunos de esos nombres y, aunque alguna vez habían ocupado puestos importantes en el gobierno o eran científicos respetados, eso no dice nada sobre las fuentes de Grusch, aparte de que tenemos los nombres. No prueba que lo que le habían dicho a Grush, o que Grush escuchó, fuera información precisa, solo que podrían haberlo dicho.
Señalo todo esto porque ahora tenemos más información sobre un importante programa gubernamental oculto al público que, supuestamente, oculta información sobre ovnis o más bien FANI. Pero no tenemos forma de verificar la información. No tenemos forma de encontrar corroboración. Simplemente debemos creer las historias contadas por esta fuente no identificada. Y pregunto: “¿Por qué?”
Hay algo más que no se ha tenido en cuenta y es que esta colección de imágenes de ovnis podría no tener nada que ver con visitas extraterrestres, sino que son imágenes de naves terrestres que han estado volando sobre varios lugares de los EE. UU. Es posible que las imágenes se mantengan en secreto porque su revelación podría proporcionar información de inteligencia valiosa para nuestros competidores. En otras palabras, la seguridad nacional podría haber sacado su fea cabeza.
Podría seguir hablando de otras grandes historias que circulan o circularon en el campo ovni que intrigaron y entusiasmaron a personas dentro y fuera de la comunidad ovni que explotaron cuando finalmente pudimos llegar a las fuentes.
En este momento no puedo verificar que la Constelación Inmaculada exista, pero tampoco puedo rechazar la historia porque aún no existen pruebas para hacerlo. Solo puedo advertir que no se deben sacar conclusiones concretas ahora porque simplemente no tenemos suficiente información para justificar ninguna conclusión.
https://kevinrandle.blogspot.com/2024/10/immaculate-constellation-my-analysis.html