Trump y la cortina de humo de los ovnis
18 de octubre de 2024
Holman W. Jenkins, Jr.
Un miembro de la audiencia lleva un pin de ovni durante una audiencia del subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara sobre ovnis en Washington, 26 de julio de 2023.
¿Estamos listos para admitir que la gran bola de pelusa ovni de 2017 a 2022 fue una cortina de humo, explotando una susceptibilidad conocida del público estadounidense para ocultar las rampantes violaciones chinas del espacio aéreo estadounidense?
El juego debería haber terminado después del fiasco de los globos espía del año pasado, por no hablar del llamativo informe del Journal de esta semana sobre presuntos drones chinos espiando bases militares estadounidenses cerca de Norfolk, Virginia.
El trabajo de nieve ovni (llamémoslo así) comenzó, continuó y terminó por una serie de filtraciones al New York Times (el vehículo preferido). Once meses después del inicio de la presidencia de Trump, el furor comenzó con historias sobre extraños encuentros de pilotos de la Marina y una supuesta oficina ovni de alto secreto del Pentágono. Siguieron más filtraciones. El ex jefe de la CIA de Obama, John Brennan, que más tarde mentiría sobre el portátil Hunter Biden, dijo en un podcast que los avistamientos “podrían implicar algún tipo de actividad que … constituye una forma diferente de vida”.
En nuestros tiempos extraños, las cosas suceden. Todo el mundo sabe que han pasado. Nadie duda de que hayan ocurrido. Sin embargo, no forman parte de la narrativa casi oficial de nuestra prensa supuestamente independiente. El trabajo de nieve ovni es uno de esos casos.
Ahora parece posible que el trabajo de nieve estuviera dirigido en parte a una persona, el entonces comandante en jefe Donald Trump, para mantener a un presidente profundamente desconfiado por nuestro sistema de seguridad nacional en la oscuridad sobre el fracaso de ese sistema para controlar el espacio aéreo nacional. Para que conste, esta semana le propuse la idea al Sr. Trump, que rápidamente se desvió hacia la credibilidad percibida de jóvenes y apuestos pilotos militares que describían encuentros con objetos inexplicables.
Volveré sobre esto: el infalible poder de distracción del tema ovni.
El punto álgido llegó el 25 de junio de 2021, con un informe no clasificado de la CIA, encargado por el Congreso, en el que se hacía referencia a “objetos físicos” que parecían demostrar “tecnología avanzada”. Se pasó por alto el absurdo intrínseco de que una agencia de inteligencia secreta dijera lo que podría creer sobre los ovnis si no tuviera acceso a inteligencia secreta. Destacados funcionarios como el senador Marco Rubio y el jefe de la NASA, Bill Nelson, aparecieron en las ondas advirtiendo de que, si no eran extraterrestres, Rusia o China poseían tecnologías militares inimaginables. Otros especularon que los pilotos habían vislumbrado accidentalmente capacidades estadounidenses ultrasecretas.
Luego vino la guerra de Ucrania, junto con el aumento de las tensiones nucleares, y al parecer ya no convenía a nuestros burócratas de seguridad nacional tener al público mundial especulando sobre tecnologías militares desestabilizadoras (y apócrifas) o, peor aún, la percepción de que nuestro Pentágono estaba obsesionado y distraído por los ovnis. Un segundo informe de la CIA dejó de hablar de woo-woo. Ahora los ovnis eran drones ordinarios, globos meteorológicos y “desorden aéreo”. Una versión clasificada del mismo documento, según una filtración a la prensa, hacía alusiones menos veladas al espionaje chino.
Y aquí estamos. Un análisis realizado esta semana por un antiguo general de las fuerzas aéreas de la India describe el tecnológicamente avanzado “establo de UAVs” (vehículos aéreos no tripulados) de fabricación casera de China, que incluye “todos los géneros”: desde drones furtivos y de larga resistencia hasta “dirigibles no tripulados, alas voladoras, planeadores, discos voladores estilo ovni e incluso ornitópteros (alas batientes)”. El artículo del Journal de esta semana describía la detención de un ciudadano chino que intentaba huir de Estados Unidos tras estrellar un dron cerca de una instalación militar. También catalogaba la extraña decisión del Pentágono de soportar la vigilancia con drones de sus actividades domésticas en lugar de correr el riesgo de derribar o interceptar el vehículo infractor.
Sin embargo, el poder de distracción de la cuestión ovni es tan arraigado que en la rueda de prensa habitual del Pentágono del jueves la única pregunta planteada por nuestra intrépida prensa fue: “¿Qué tienen sobre ovnis, extraterrestres, etc.?” A lo que el General de División Patrick Ryder ofreció la respuesta habitual: “No tenemos pruebas que indiquen que vida extraterrestre haya visitado el planeta”.
Hay que desenredar un par de madejas. El deseo insaciable de teorías conspirativas sobre Kennedy surge en parte de la continua clasificación de documentos que probablemente no atestiguan otra cosa que la vergüenza de la comunidad de inteligencia por no haber podido acabar con una amenaza conspicua y conocida en Lee Harvey Oswald antes de la visita del presidente a Dallas. El burbujeo ovni de hoy parece prosperar en parte por la falta de voluntad del gobierno para admitir las incursiones de aviones no tripulados y globos chinos en el espacio aéreo de EE.UU.
Pero también he mencionado la inclinación del propio gobierno por la desinformación abierta y descarada , mucho más influyente que cualquier otra depositada en la web por actores anónimos gubernamentales o privados. Esta táctica la aprendió del gobierno de Putin, la capacidad de impedir que la sociedad se forme agendas independientes simplemente manteniéndola confundida sobre la verdad. ¿Un remedio obvio? Nuestra prensa podría redescubrir los conceptos de objetividad, veracidad y coraje intelectual que desechó conscientemente en la era Trump. Después de todo, la participación voluntaria de los medios de comunicación es con lo que cuentan personas como el ex jefe de la CIA Brennan. Sin ella, sus campañas de desinformación llegarían a un final repentino.
Copyright ©2024 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Publicado en la edición impresa del 19 de octubre de 2024.