Un legislador canadiense pide más transparencia tras la aparición de imágenes de un avión no tripulado derribado en territorio del Yukón
18 de octubre de 2024
Chrissy Newton
Recientemente han surgido nuevos detalles sobre un incidente que involucró a un objeto no identificado derribado sobre el territorio de Yukón, Canadá, en febrero de 2023, incluidas imágenes obtenidas a través de una ley de libertad de información canadiense.
Uno de los varios derribos que ocurrieron en los días posteriores a un incidente el año pasado que involucró a un globo espía chino que atravesó el espacio aéreo estadounidense, Daniel Otis, un periodista de investigación independiente que escribe para CTV News en Canadá, reveló el mes pasado que había obtenido con éxito imágenes del misterioso objeto obtenidas por los pilotos poco antes de que fuera derribado.
Tras el incidente, ampliamente difundido, el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, general Wayne Eyre, sugirió inicialmente que la imagen debería publicarse, aunque el ejército canadiense no aprobó oficialmente tales acciones en ese momento.
A pesar de los relatos de los pilotos que describieron el objeto como una forma cilíndrica metálica que parecía poseer una carga útil atada con cables, el secretismo por parte del gobierno canadiense sólo ha alimentado la curiosidad pública, dando lugar a especulaciones sobre el origen del objeto.
Ahora, la publicación de la imagen granulada en blanco y negro del objeto añade una nueva capa de intriga al desconcertante incidente.
Ahora, en una conversación con The Debrief, el diputado canadiense Larry Maguire abordó el derribo del Yukon y las especulaciones al respecto tras la reciente publicación de las imágenes.
A la luz de este incidente, ¿cree que la colaboración de Canadá con NORAD es suficiente para abordar los riesgos potenciales que plantean los objetos no identificados que ingresan al espacio aéreo canadiense?
Actualmente no tenemos claros los cambios específicos en los procesos del NORAD ni los procedimientos que han implementado desde los incidentes anteriores. Si bien entiendo que las consideraciones de seguridad nacional pueden limitar la información que pueden divulgar, sería prudente que proporcionaran actualizaciones a los responsables de las políticas y al público sobre lo que está permitido. La transparencia, en la medida de lo posible, ayudaría a generar confianza y garantizar que las partes interesadas estén informadas. Establecer una estructura clara para la interacción de Canadá con el NORAD sobre esta cuestión ayudaría a mejorar la situación.
En los últimos meses, tanto Estados Unidos como Canadá han reconocido su incapacidad para identificar con precisión los objetos que se encuentran en su espacio aéreo. ¿Qué vulnerabilidades cree usted que revelan estos incidentes en nuestros sistemas de defensa canadienses?
Está muy claro que aún no podemos categorizar todo lo que ocurre en nuestro espacio aéreo. Determinar el origen y la intención de los FANI es fundamental para asegurarnos de que ajustamos nuestras capacidades para identificar lo que hay en nuestro espacio aéreo. Un esfuerzo estructurado y deliberado para rastrear y monitorear instancias de FANI debe ser parte de un enfoque de todo el gobierno con un sistema de informes simplificado y que involucre al DND, RCMP, CSIS, CSEC, NAV Canada, Transport Canada, Coast Guard, la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear y cualquier otra agencia o departamento que pueda tener información o datos relevantes.
El Pentágono, la NASA y los legisladores estadounidenses han sido cada vez más transparentes en sus investigaciones sobre los FANI. ¿Debería Canadá ser más proactivo a la hora de abordar las investigaciones sobre los FANI? ¿Qué papel cree que desempeñará el Proyecto Sky Canada de la Oficina del Asesor Científico Principal?
Sí, Canadá debe ser más proactivo a la hora de abordar los informes sobre FANI. Espero con interés el informe y las recomendaciones del Asesor Científico Principal. Será un buen punto de partida para mantener una conversación más amplia sobre todo el tema. Tengo la sincera esperanza de que todos los departamentos gubernamentales involucrados cooperen y divulguen la información necesaria que requiere el Asesor Científico Principal.
Ha habido un aumento de teorías conspirativas debido a la falta de información detallada sobre estos incidentes con FANI. ¿Cómo cree que el gobierno canadiense debería manejar las inquietudes públicas y la transparencia sobre los FANI para evitar la propagación de información errónea?
La naturaleza aleatoria de nuestro enfoque actual deja demasiado espacio para la especulación. Mejorar la transparencia gubernamental y compartir datos con los investigadores y el público puede reducir significativamente la confusión y ayudar a las investigaciones. Hay muchas personas talentosas con experiencia que desean aplicar esas habilidades y ayudar a llegar al fondo de este asunto. Tengo la esperanza de que la Asesora Científica Principal incluya recomendaciones en su próximo informe del Proyecto Sky Canada que abordarán la sobreclasificación de la información y los datos gubernamentales. Si bien el gobierno no estará obligado a implementar nada de lo que se incluye en su informe, al menos proporcionará una base sobre la cual construir.
Teniendo en cuenta el creciente interés público en los FANI y las recientes investigaciones gubernamentales, ¿cómo cree que evolucionará el enfoque del gobierno canadiense en relación con los FANI en los próximos años? ¿Deberían dedicarse más recursos a estas investigaciones?
Hasta la fecha, el gobierno liberal no ha discutido este tema ni ha respondido a lo que está sucediendo al sur de la frontera. Si han estado haciendo algo entre bastidores, no tengo conocimiento de ningún detalle. Soy optimista en cuanto a que, a medida que se preste más atención a este debate, tanto a nivel nacional como internacional, los gobiernos demostrarán un esfuerzo sincero por examinar el origen y la intención de los FANI. La participación de la Asesora Científica Principal aumenta la probabilidad de una respuesta del gobierno. Creo que el Comité Permanente sobre Ciencia es el foro ideal para examinar su informe e invitar a testigos y funcionarios gubernamentales a ser interrogados.
Como mínimo, me gustaría que los ministros pertinentes emitieran directivas a sus departamentos para que establecieran un mecanismo de denuncia estándar e identificaran al personal adecuado para investigar esas denuncias. Además, desclasificar la información pertinente para compartirla con académicos e investigadores sería un paso constructivo.
Hay rumores de que el gobierno canadiense y algunos científicos de Canadá saben más sobre un programa de recuperación de accidentes y datos de FANI. ¿Ha oído algo de este tipo en su línea de trabajo hasta la fecha? Si es así, ¿puede darme detalles sobre lo que haya oído?
A lo largo de las décadas, varios departamentos o agencias gubernamentales han investigado los informes sobre FANI, pero el alcance total de estos esfuerzos y la cantidad de información aún no están claros. Tampoco sé qué memorandos de entendimiento se han firmado con nuestros aliados y cómo se comparte la información.
Es de destacar que el Congreso de Estados Unidos ha escuchado testimonio sobre un programa de larga data y que el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia está llevando a cabo una investigación formal, y muchos esperan sus resultados.
Lo que falta es la confirmación oficial del gobierno, lo que complica las percepciones de los responsables de las políticas, los académicos y los medios de comunicación, y perpetúa el estigma en torno al tema. La noticia alentadora es que investigadores y académicos dedicados siguen impulsando el debate, lo que demuestra que esta cuestión merece un examen serio.
Para aquellos que no tienen este tema en mente, cabe destacar que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el senador Mike Rounds están trabajando activamente en la Ley de Divulgación de FANI para crear un proceso de desclasificación de información. Creo que el senador Schumer no invertiría capital político en este esfuerzo sin haber encontrado evidencia convincente que sugiera que efectivamente hay información importante para revelar.
¿Hay algún comentario final que le gustaría añadir?
Felicito a los periodistas que están investigando este tema y aplaudo a los responsables políticos de todos los países que están haciendo preguntas y tratando de obtener respuestas. También es bueno ver cuántas personas están comprometidas y abogando por una mayor transparencia.