¡Linda Levitada demanda a Netflix por nuevo documental!
18 de noviembre de 2024
Publicado por Robert Sheaffer
Netflix tiene un nuevo documental de tres partes sobre la “abducción extraterrestre en Manhattan” de Linda Napolitano en 1989. (Originalmente, el incidente se conocía como “El secuestro del puente de Brooklyn”, pero eso trajo a colación connotaciones de estafadores que supuestamente intentarían vender el puente de Brooklyn a inmigrantes ingenuos). “Una mujer afirma haber sido secuestrada de su dormitorio en Manhattan. Esta docuserie explora si fue un engaño elaborado o una prueba de vida extraterrestre”.
Iba a escribir una reseña que dijera algo como esto:
Aquí hay un documental sobre ovnis que es más honesto que la mayoría de ellos. Examina las afirmaciones de abducción por ovnis de la residente de Manhattan Linda Napolitano (que a veces usaba el seudónimo “Cortile”). Su historia es absurda por muchas razones, pero el famoso abductor de ovnis Budd Hopkins (1931-2011) estaba absolutamente convencido de que era genuina. Esta serie documental es mejor que la mayoría de las que tienen como tema ovni porque considera las pruebas tanto a favor como en contra de las afirmaciones de Linda, aunque se inclina un poco a aceptar las extrañas afirmaciones como auténticas.
Pero me saqué esa idea de la cabeza cuando vi que la estrella, Linda, iba a demandar a Netflix. ¡Dios mío! Las “abducciones ovni” pasaron de moda hace ya varios años; alcanzaron su auge en los años 90 y hoy en día rara vez se habla de ellas en serio. En todo caso, Linda tiene una deuda de gratitud con Netflix por haberle dado nueva vida a su caso prácticamente moribundo.
Netflix muestra a Linda levitando desde la ventana de su apartamento hacia el ovni
Budd Hopkins era un líder reconocido entre los abductores de ovnis. En junio de 1992, se celebró en el MIT una “conferencia sobre estudios de abducciones”, a la que sólo se podía asistir por invitación, bajo el patrocinio del profesorado del físico David E. Pritchard. Asistí, junto con varios ufólogos importantes: John Mack, David M. Jacobs, Bruce Maccabee, etc. La justificación de la conferencia fue, aparentemente, que quienes “descubrían” supuestas abducciones extraterrestres utilizando la hipnosis habían acumulado suficiente confianza en que su recopilación de pruebas de abducciones extraterrestres era ahora lo suficientemente sólida como para convencer al mundo. ¡Incluso al MIT!
Así, en esta conferencia, Budd Hopkins presentó por primera vez al mundo lo que él llamó “el caso de abducción por ovni más importante en el que he trabajado jamás”. Lo que es singular en el supuesto secuestro de Linda “Cortile” es la afirmación de que fue presenciado independientemente por al menos otras cuatro personas, incluidos dos detectives que observaban desde el suelo. Supuestamente, observaron con asombro cómo el ovni, con Linda ahora a bordo, se elevaba por encima de los tejados de Manhattan y luego se hundía en el East River cerca del puente de Brooklyn, donde supuestamente provocó que varios automóviles se detuvieran. Linda informó posteriormente de que tenía hemorragias nasales y una radiografía parece mostrar un implante en su nariz.
El mes siguiente, Hopkins agasajó al Simposio MUFON de 1992 en Albuquerque con más detalles sobre el caso. Esta vez, Linda estaba allí. Hubo una supuesta corroboración de estos dos hombres anónimos, que se decían policías de la ciudad de Nueva York que trabajaban “de incógnito”, a quienes él admite que nunca conoció. Cuando la historia que dieron sobre su supuesta misión policial no se verificó, enviaron una segunda carta, cambiando su historia para afirmar que en realidad eran “agentes de seguridad” que custodiaban a un diplomático de muy alto rango (supuestamente el Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, quien no dijo nada al respecto). Cortile afirma que estos dos “agentes” la visitaron primero en su apartamento y luego la secuestraron dos veces a plena luz del día mientras caminaba por el vecindario. Supuestamente la llevaron en coche a una supuesta casa segura de la CIA en la playa de Long Island. Supuestamente, el “agente” Dan se arrodilló para adorar a Linda con fervor religioso, llamándola su “Dama de las Arenas”, pero más tarde intentó matarla sujetándole la cabeza bajo el agua en la playa. Afortunadamente, fue rescatada justo a tiempo por el otro “agente”, Richard. Más tarde, Linda le dio a Hopkins cartas de amor supuestamente del agente Dan, quien prometió casarse con ella si alguna vez lograba escapar de la institución mental en la que dijo que había sido internado. Algunas de estas cartas fueron estudiadas por un grafólogo y se determinó que estaban escritas a mano por Linda.
Como la situación se volvía cada día más extraña, en octubre de 1992 se convocó un cónclave privado de destacados ufólogos para discutir el caso. Linda les dijo que era descendiente de Juana de Arco, que fue quemada en la hoguera en 1431, a la edad de diecinueve años (no hay evidencia de que Juana de Arco haya dado a luz). El ufólogo George Hansen quería solicitar una investigación federal formal de los incidentes en los que Linda fue supuestamente secuestrada, atacada, golpeada, acosada y casi ahogada por dos supuestos agentes del gobierno de los EE. UU. Denuncia que Budd Hopkins, junto con Walt Andrus de MUFON y Jerome Clark de CUFOS, se opusieron firmemente a cualquier investigación, con el argumento de que podría ser “políticamente perjudicial” para la investigación de los ovnis. Por lo tanto, cualquier intento de descubrir las identidades de los dos misteriosos agentes simplemente alarmaría a la agencia responsable, lo que dificultaría aún más la búsqueda de los supuestos agentes. En resumen: no hay testigos de este supuesto secuestro.
Budd Hopkins se casó con Carol Rainey (1949-2023) en 1996. Carol era una cineasta documental especializada en documentales relacionados con la ciencia. (En retrospectiva, ese matrimonio estaba condenado al fracaso desde el principio, ya que la ciencia y Budd Hopkins no se llevaban bien).
Una mujer afirma haber sido secuestrada de su dormitorio en Manhattan. Esta docuserie analiza si se trató de un engaño elaborado o de una prueba de vida extraterrestre
Como explica Shivangi Sinha en Cinemaholic,
En un principio, Carol Rainey creyó la historia de Linda Napolitano y observó a su marido, Budd Hopkins, mientras guiaba a Linda a través de sesiones de hipnosis para recuperar recuerdos de su supuesta abducción extraterrestre. Sin embargo, con el tiempo, las dudas de Carol comenzaron a crecer y cada vez cuestionaba más la validez del relato de Linda. Sintió que la historia de Linda podría ser exagerada y comenzó a examinar las pruebas más de cerca. Carol investigó los relatos de los testigos relacionados con la experiencia de Linda, pero los encontró inconsistentes y carentes de credibilidad. También sospechó que algunas de las cartas que Linda había proporcionado como prueba eran inventadas. Este escepticismo finalmente se extendió al enfoque de Budd, y Carol criticó abiertamente sus métodos de investigación. Expresó su preocupación de que Budd pudiera haber pasado por alto inconsistencias en la historia de Linda, lo que la llevó a cuestionar su objetividad al documentar y publicar el caso. Su postura, que se hizo cada vez más vocal, provocó tensiones en su relación profesional y personal.
Pero la cosa empeora. Carol ayudó a Budd a editar su libro sobre el caso, Witnessed: The True Story of the Brooklyn Bridge Abduction (1997). Este libro no está disponible en general hoy en día, salvo unas pocas copias usadas muy caras, pero se puede leer en la biblioteca de Internet Archive. Son 400 páginas de una historia absurda y serpenteante que cualquier persona con medio cerebro reconocerá inmediatamente como ficción. Como Carol escribió más tarde:
Fue sumamente dramática, con un ritmo de thriller, lleno de traiciones sobrenaturales, amor prohibido, ovnis sobre Manhattan, veintidós testigos, una heroína cuyos glóbulos rojos eran inmortales, agentes del Servicio Secreto lujuriosos y peligrosos, un príncipe de lejos, regalos de muchos abrigos de piel, persecuciones a pie, más amor prohibido, un implante alienígena con rayos X, el secuestro de Linda en una nave espacial acompañada por un importante líder mundial, su secuestro en una nave espacial con otros miembros del grupo de apoyo a los secuestrados de Budd, y su secuestro en una nave espacial acompañada por un famoso capo de la mafia. Luego, más tarde, a medida que la historia continuó desarrollándose (mucho después de la publicación del libro), la presencia de Linda en el vestíbulo del World Trade Center cuando los aviones se estrellaron y su escape sangriento y descalzo sobre fragmentos de vidrio. Aunque… no todos esos eventos reportados anteriormente por Linda Cortile habían sido seleccionados por Budd para su inclusión en el libro. Yo sabía de ellos, pero no estaban en el libro.
Peor aún, Hopkins “siguió alardeando de la gran importancia del caso mucho después de saber que Linda le había mentido en múltiples ocasiones”, según Rainey. A continuación, se ofrece un buen resumen de las controversias en torno a este caso.
Carol también escribió en ese mismo artículo:
Leslie Kean había comenzado su exploración de la abducción por ovnis supuestamente investigando el caso de Linda Cortile (del libro de Hopkins Witnessed). Después de hacer su propia revisión del material original y entrevistar tanto a Budd como a Linda, llegó a la conclusión de que se trataba de un caso sólido y bien investigado.
Kean pronto se convirtió en un discípulo a los pies de Budd Hopkins.
Como me dijo el decano de los escépticos de los ovnis, Philip J. Klass (escribí esto para compartirlo con Carol Rainey): “Cada vez que veía a Budd Hopkins, estaba rodeado por un grupo de hermosas mujeres abducidas. Y la ‘abeja reina’ de todas ellas era Linda Napolitano. Si me pasara al ‘otro lado’, tal vez podría estar rodeado de mujeres como él”. Klass tiene una larga discusión del caso de Linda levitada en su Boletín de ovnis de los escépticos n.° 22, julio de 1993, así como en varios otros números. Mi propia observación, basada en todo lo que he visto sobre este caso: la atracción erótica entre Budd y Linda era demasiado obvia para ignorarla.
Budd y Carol
“El 28 de octubre de 2024, dos días antes del estreno previsto del documental de Netflix, Napolitano presentó una denuncia en Nueva York contra Netflix, así como contra varias personas y compañías de producción involucradas en el documental, además de los herederos de Carol Rainey.
Napolitano presentó la denuncia junto con otros dos demandantes: Peter Robbins, un ex colega y amigo de Hopkins, y los herederos de Budd Hopkins. Robbins también está incluido en el documental”.
Habiendo visto las muchas, muchas absurdeces que se promueven en este caso, y dado que el lado pro-Linda recibe al menos tanta promoción y respeto como el escepticismo de Carol, ¿sobre qué bases podría Linda demandar a Netflix por esto?
“Según la denuncia, Napolitano y Rainey son enfrentadas falsamente”.
“(Napolitano) no era ni remotamente parecida a la persona que aparece en pantalla, nunca tuvo ningún problema con Carol Rainey”, se lee en la denuncia, “pero fue presentada como una villana con fines de controversia y conflicto, todo lo cual fue una representación patente y deliberadamente falsa para apoyar la falsa narrativa de la verdad”.
El abogado de Napolitano, Robert Young, dijo a TODAY.com en una llamada telefónica el 30 de octubre que ella y Robbins sienten que fueron “escandalosamente engañados” por los productores del documental.
“Nunca habrían participado en ninguna producción o descripción de lo que le sucedió a Linda que fuera cuestionada y sujeta a tal denigración y calumnias contra sus buenos nombres y carácter”, dijo. “No están contentos”.
Si se puede demandar para detener el estreno de un documental con el argumento de que las personas retratadas en él “no están contentas”, entonces nunca se podría realizar ningún documental sobre ningún tema controvertido.
El 17 de noviembre, el demandante Peter Robbins y su gato participaron en una reunión de Zoom patrocinada por el capítulo de MUFON en San Diego. Soy yo en la esquina superior izquierda. A mi lado está Wil Wakely, director de MUFON en San Diego. Me gusta Wil, pero creo que debería ser un poco más escéptico.
Peter no mencionó la demanda. Cuando le pregunté al respecto, respondió que, como litigante, no se supone que deba discutir los detalles del caso, lo cual es cierto. Solo señaló que la demanda alegaba prácticas comerciales desleales y que se escucharía el próximo mes en la sala del tribunal de Manhattan de la Corte Suprema de Nueva York.
Parte de este material fue extraído de mi libro UFO Sightings (Avistamientos de ovnis ). Véase también mi publicación del blog de 2011, Abductology Implodes (La abducción implosiona).
https://badufos.blogspot.com/2024/11/levitated-linda-sues-netflix-over-new.html