¿Qué parte de “No” no entienden los ufólogos?
Respuesta oficial tras respuesta oficial, los ufólogos siguen insistiendo en que saben más.
21 de octubre de 2024
Brian Dunning
Gracias por tener la curiosidad suficiente para leer mi boletín semanal que separa la realidad de las tonterías en la cultura pop. El hecho de que lo hayas hecho es una señal de superioridad. Puedes obtener una segunda señal si te conviertes en suscriptor de pago, lo que te hará ganar no solo mi eterna admiración y agradecimiento, sino también una segunda entrega cada jueves.
El líder religioso ovni Lue Elizondo haciendo su única expresión facial
La semana pasada, el Pentágono celebró una de sus habituales conferencias de prensa, informando a los periodistas sobre cuestiones cotidianas, como, por ejemplo, el asesinato de Yahya Sinwar, el ataque de nuestro bombardero furtivo B-2 a las posiciones hutíes en Yemen y la revelación de que los soldados norcoreanos ahora están luchando junto a los rusos en su guerra contra Ucrania.
Sólo cosas aburridas de todos los días.
Al parecer, fue tan aburrido que un reportero de Task & Purpose le preguntó al secretario de prensa del Pentágono que estaba dando la sesión informativa, el mayor general Pat Ryder:
“Teniendo en cuenta el ciclo de noticias, se podría anunciar cualquier cosa sobre extraterrestres o vida extraterrestre y a nadie le importaría, así que voy a arriesgarme. ¿Qué tienes sobre ovnis, extraterrestres, etc.?”
Después de que una ola de risas suaves recorrió la sala, el general Ryder respondió:
“La verdad está ahí afuera, Jeff” (más risas) “…y la verdad es que no tenemos evidencia que indique que vida extraterrestre haya visitado el planeta”.
Eso es exactamente lo que todas las personas en cualquier campo relacionado con la astronomía (excepto el lunático avaro Avi Loeb) han estado diciendo consistentemente durante los últimos siete años. Y también es la conclusión a la que llegó el informe de AARO, la oficina oficial de investigación de ovnis del gobierno a día de hoy (reciclan a través de dichas oficinas con bastante rapidez). AARO fue más allá, no solo diciendo que no hay evidencia, sino calificando todo el asunto de un montón de tonterías promovidas por las personalidades habituales de los ovnis (es decir, Lue Elizondo y sus compinches):
La AARO considera que la afirmación inexacta de que el USG está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de informes circulares de un grupo de personas que creen que este es el caso, a pesar de la falta de pruebas. La AARO señala que, aunque las afirmaciones de que el USG ha recuperado y ocultado naves espaciales se remontan a las décadas de 1940 y 1950, los ejemplos más modernos de estas afirmaciones provienen en gran medida de un grupo consistente de personas que han estado involucradas en varios esfuerzos relacionados con los FANI desde al menos 2009.
En 1968, el gobierno se vio obligado a hacerlo nuevamente y el Informe Condon (1968) concluyó:
Como lo indica su título, el énfasis de este estudio ha sido el de intentar aprender de los informes sobre ovnis algo que pudiera considerarse como un aporte al conocimiento científico. Nuestra conclusión general es que nada ha surgido del estudio de los ovnis en los últimos 21 años que haya aportado nada al conocimiento científico. Un examen cuidadoso de los registros tal como están disponibles nos lleva a la conclusión de que probablemente no se justifique un estudio más extenso de los ovnis con la expectativa de que con ello la ciencia avance.
Cuando esto salió a la luz, el famoso Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de Estados Unidos concluyó:
(1) ningún ovni reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea fue jamás una indicación de amenaza a nuestra seguridad nacional; (2) no hubo evidencia presentada o descubierta por la Fuerza Aérea de que los avistamientos categorizados como “no identificados” representaran desarrollos tecnológicos o principios más allá del alcance del conocimiento científico moderno; y (3) no hubo evidencia que indicara que los avistamientos categorizados como “no identificados” fueran vehículos extraterrestres.
El hecho es que los ufólogos simplemente no aceptan un no como respuesta.
No sólo no hay evidencia de que los extraterrestres hayan visitado la Tierra, sino que las leyes de la naturaleza nos dan todas las razones para predecir que es poco probable que eso suceda. Si los videos borrosos y con pocos datos de ovnis no deben ser tratados como anécdotas e inconcluyentes, sino como una prueba infalible de naves espaciales extraterrestres, ¿qué nos dicen entonces? Si analizamos todos esos avistamientos registrados, se dividen en dos grupos:
- Identificado como algo mundano y conocido
- No hay suficiente información para tomar ninguna determinación.
Sin embargo, los ufólogos insisten, basándose principalmente en (1) vídeos de Internet, (2) programas de televisión en las redes pseudocientíficas y (3) las credenciales infladas de verdaderos creyentes religiosos como Elizondo, en que los extraterrestres visitan activamente la Tierra, y eso es todo lo que hay. Vaya, pruebas sólidas, muchachos.
Puedo imaginar a la comunidad astrobiológica tirando sus artículos a la basura, abandonando décadas de trabajo y diciendo: “Bueno, los ufólogos chiflados han insistido en lo que desearían que fuera verdad, así que debemos aceptarlo como un hecho indiscutible”.
Cuando cada pizca de evidencia está en tu contra, y cada informe compilado en la historia por expertos relevantes está en tu contra, tal vez sea momento de dejarlo ir.
https://briandunning.substack.com/p/what-part-of-no-do-the-ufologists