INFORME ESPECIAL: ¿Descifrados por fin los jeroglíficos del disco de Roswell?

INFORME ESPECIAL: ¿Descifrados por fin los jeroglíficos del disco de Roswell?

Nueva teoría sobre el significado de los símbolos alienígenas

3 de enero de 2025

Chet Dembeck

imageRenderizado de la viga I del disco de Roswell según lo descrito por testigos oculares, Crédito: Chet Dembeck creó esta imagen usando Canva Pro

A lo largo de su vida, Jesse Marcel Jr. habló de los símbolos grabados en relieve en las vigas I que su padre le mostró cuando era niño de los restos del accidente del disco volador de Roswell. * (Jesse Marcel padre era un oficial de inteligencia que fue uno de los primeros en examinar los restos del polémico accidente ovni de Roswell en 1947)

imageEl difunto Jesse Marcel Jr., Crédito: Dominio público

Sin embargo, fotos recientes tomadas con potentes microscopios electrónicos pueden habernos acercado a la resolución del misterio de los extraños jeroglíficos de Marcel. Las fotos de nubes de electrones muestran que algunos de ellos tienen un extraño parecido con los símbolos de la viga I del ovni de Roswell dibujados por Marcel.

¿Jeroglíficos descifrados?

Aunque Marcel dijo que los jeroglíficos o símbolos del material alienígena se parecían a los jeroglíficos egipcios, añadió empáticamente que no eran los mismos. También es importante señalar que en una declaración jurada Marcel también dejó claro que los símbolos escritos en los restos del platillo no eran rusos, japoneses o cualquier otro idioma extranjero de este mundo. Por lo tanto, no es un idioma terrestre conocido.

Entra el investigador ovni Anthony Bragalia

Este misterio habría permanecido sin una respuesta plausible hasta que el investigador independiente de ovnis Anthony Bragalia combinó los hallazgos de múltiples fuentes para elaborar una interesante teoría en su blog repleto de información: UFO Explorations.

Aquí está el extracto (echa un vistazo al blog de Bragalia vale la pena la lectura) con su permiso:

LO QUE DICEN LOS SÍMBOLOS: COMUNICAN INFORMACIÓN TÉCNICA

En las memorias de Jesse Jr. Roswell: It Really Happened, menciona que en 2005 contrató al profesor Roger Weir, anteriormente de la Universidad de California en Berkeley, para analizar los símbolos.

Weir llegó a la conclusión de que la construcción de los símbolos era coherente con un propósito esencialmente de “comunicación técnica” de algún tipo. En su opinión, la complejidad y el volumen de la información contenida en los glifos descartaban la falsificación o el producto de la imaginación, y apoyaban firmemente su autenticidad.

Weir distinguió en los glifos rasgos similares a “campos magnéticos” y especuló con la posibilidad de que estuvieran relacionados de algún modo con el sistema de guía de navegación. Una analogía podría ser el tipo de campo electromagnético utilizado en la Tierra para guiar un aterrizaje seguro.

QUE LA INFORMACIÓN TÉCNICA SE REFIERE A LAS NUBES DE ELECTRONES

Es muy posible que Weir estuviera en el buen camino.

Hace algunos años, el difunto bloguero y autor Mac Tonnies mencionó de pasada en un breve post de su blog una similitud general que había observado entre los símbolos de los restos de Roswell y un diagrama de nubes de electrones que había visto.

Una “nube de electrones” describe la zona de probabilidad en la que se encuentran los electrones alrededor del núcleo de un átomo. Tonnies había leído un libro sobre física cuántica titulado The Dancing Wu Li Masters que incluía ilustraciones técnicas que reflejan las diversas formas que adoptan las nubes de electrones.

Fue entonces cuando Tonnies estableció la conexión entre estas nubes y los símbolos de Roswell.

PROFUNDIZANDO EN EL TEMA

El bloguero seudónimo “The Wanderling”, en un breve post enterrado en un oscuro sitio web, señala también la conexión y dice que el físico matemático Dr. Milo Wolff ofrece una mejor ilustración de estas nubes de electrones.

Y examinando de cerca estas ilustraciones, vemos correlaciones entre glifos específicos de Roswell y formas específicas de formaciones de nubes de electrones:

image1*****2***** 3**** 4**** 5**** 6**** 7**** 8**** 9**** 10****

imageimageCompárelas usted mismo:

Las nubes de electrones se parecen a los símbolos de la viga I de Roswell

imageFotos de nubes de electrones, Crédito: Dominio público

Utilizando los diez símbolos dibujados por el Dr. Marcel que se muestran arriba, y numerándolos del 1 al 10, de izquierda a derecha, se empieza a ver la correlación Símbolo Roswell – Nube de Electrones.

Los símbolos de la viga I de Roswell #1, #4 y #5 son muy parecidos a las figuras de nubes de electrones L-1 y M-1, como se muestra en los diagramas anteriores.

Además, el #8 es sorprendentemente parecido al L-2.

Aunque no son totalmente idénticos, sino que probablemente se encuentran en una fase de transición, los #3 y #6 se parecen a L-3.

Juntos, Weir, Tonnies, y “The Wanderling” ayudan a informar a mi punto de vista, que es:

LOS GLIFOS SON UN TIPO DE “INSTRUCCIÓN ELECTROMAGNÉTICA” PARA EL CONTROL DE LAS NAVES

Las nubes de electrones están en constante movimiento, mostrando diferentes “estados” de los electrones. Su verdadera naturaleza es oscilante y más amorfa, como se muestra aquí:

imageEs probable que el alienígena diseñe, ingenie y construya a nivel subatómico. Quizás los símbolos estén relacionados con los campos electromagnéticos utilizados en la propulsión, navegación y/o sistema de control de la nave y su correspondencia técnica con estados transitorios específicos de oscilación de la nube de electrones. De hecho, la frecuencia y la longitud de onda de la radiación electromagnética dependen de la frecuencia de oscilación de la nube de electrones.

Para volar, el alienígena “aprovecha” de algún modo un constituyente fundamental de la materia, el electrón. Utiliza esta partícula cargada eléctricamente (y su nube), más pequeña que un átomo, para ir de aquí para allá.

El alienígena manipula los campos electromagnéticos para atravesar la Tierra con precisión siguiendo instrucciones exactas. Y los símbolos que recordaba el Dr. Marcel eran de una “señal” situada dentro de la nave que comunicaba a los navegantes instrucciones que deben seguirse siempre para controlar la nave.

Si no se siguen, la nave se estrellará. Como la que se estrelló en el desierto de Nuevo México a principios de julio de 1947.

Sobre Chet Dembeck:

Chet es un galardonado periodista de prensa escrita que ha cubierto temas de tecnología, gobierno y el Pentágono para varias organizaciones de noticias en el corredor Baltimore/Washington durante más de una década. Chet ha trabajado como reportero para el Washington Business Journal, el Federal Times y el Baltimore Daily Record.

https://medium.com/brave-new-worldy-trends/special-report-roswell-disc-hieroglyphs-deciphered-3330bdd2039c

Se ha encontrado una buena combinación para el símbolo de Zamora

Se ha encontrado una buena combinación para el símbolo de Zamora

6 de enero de 2025

Kevin Randle

Casi desde el momento en que el oficial de policía Lonnie Zamora informó sobre la extraña nave en 1964, oficiales de la Fuerza Aérea, investigadores de ovnis, periodistas y todos aquellos interesados en los ovnis han estado buscando un símbolo terrestre que coincida con el que vio Zamora. La búsqueda se complicó cuando un oficial militar y un agente del FBI entrevistaron a Zamora en un par de horas. Sugirieron que se guardara el símbolo para sí mismo, no para ocultar la evidencia, sino para tener algo que usar si otros informaban sobre la nave y el símbolo. Eso se complicó aún más cuando ellos, o alguien del Proyecto Libro Azul, inventaron un símbolo para satisfacer a los medios de comunicación.

Para aquellos interesados en revisar este aspecto del caso, pueden encontrar mis publicaciones al respecto aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/11/socorro-symbol-redux.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/11/a-final-analysis-of-scorro-symbol.html

A lo largo de los años, ha habido sugerencias sobre ese símbolo, pero no coincidían demasiado. Ahora, sin embargo, hay uno que se parece mucho a lo que Zamora informó. Está al revés. Está adjunto a un documento fechado en 1928 que forma parte de un documento más grande. Puedes encontrar ese documento aquí:

https://www.hal5.org/PDF/HAL5-Dec2018-Talk-AntiGravity.pdf

Si el enlace no funciona (y yo he tenido problemas con este tipo de cosas en el pasado), aquí se muestran varias patentes de Nikola Tesla. La que se refiere a esta patente es la número 1655144. Utilice ese número en su motor de búsqueda. Se trata de un archivo PDF. Debe desplazarse hacia abajo hasta las patentes a partir de 1928 y las verá en la esquina superior izquierda de la ilustración.

Si bien no es una coincidencia exacta, como digo, es aterradoramente parecido al símbolo que dibujó Zamora. Sí, sé lo que estás pensando, ¿por qué no mostrarlo? Los enlaces anteriores muestran los símbolos publicados en 1964 y proporcionan la documentación correspondiente. Creo que estos proporcionan una buena historia de ese símbolo.

Sin embargo, eso no responde a la pregunta. Por si acaso los enlaces están rotos o el número de patente no funciona, aquí está el símbolo:

Telsa Zamora Symbol¿El símbolo aquí es la inspiración para el símbolo de Zamora/Socorro?

Debo señalar que Charles Blithfield descubrió esto y me lo transmitió. El mérito del descubrimiento le corresponde a él.

Y no, no sé si esto mancha el caso Zamora, aunque parece una coincidencia increíble que una nave espacial extraterrestre llevara un símbolo tan parecido al que utilizó Tesla. A lo largo de los años, ha habido bastante controversia sobre esto. Me pregunto si, si el objeto del que informó Zamora era algún tipo de nave experimental, existe algún vínculo con las diversas máquinas que volaban alrededor de White Sands y si esto tenía alguna relación con Tesla.

De todos modos, Blithfield ciertamente ha complicado el caso. Recuerdo que Héctor Quintanilla, el jefe de Blue Book en 1964, había etiquetado el caso de Zamora como “no identificado” y pensaba que la solución estaba en algún lugar de la mente de Zamora. Pensaba que tal vez había algo que Zamora vio pero no había descubierto exactamente qué era. Tal vez esta sea la pista que Zamora necesitaba para acceder a ese recuerdo.

Quiero señalar que no creo que Zamora haya inventado lo que vio y creo que estaba realmente confundido. Vio algo que no pudo identificar y denunció lo que había visto.

Como digo, gracias a Charles Blithfield por la información.

comentarios:

Adam Wykes dijo…

No puedo encontrar una patente en un sitio web del gobierno con ese número que corresponda a la imagen en cuestión. Encontré una patente con el número que das, y realmente es de Tesla, y realmente tiene que ver con una máquina voladora… pero es de una apariencia y un tipo mucho más convencionales, relativamente hablando: https://patentimages.storage.googleapis.com/c1/56/a9/c16b3e44d00b9b/US1655114.pdf.

¿Estás seguro de que tienes una buena fuente para este hallazgo?

Moonman dijo…

Se puede buscar esta patente en la oficina de patentes.

La patente US1655144A (https://patents.google.com/patent/US1655144A/) es una máquina para tratar granos sin el logotipo de Zamora. No está diseñada para volar.

La patente US1655114A (https://patents.google.com/patent/US1655114A/) es un aparato para transporte aéreo. Pero no se parece en nada a un platillo volante y no tiene el logotipo de Zamora. No tiene antigravedad, es más bien un helicóptero. Se parece más a un dirigible de los años 20. Me viene a la mente Rube Goldberg.

John Steiger dijo…

Kevin: Gracias por esta publicación sobre el símbolo notable de Lonnie Zamora en la nave que observó. Lamentablemente, la relación entre el símbolo de la nave de Zamora y el símbolo de la patente de Tesla no tiene pruebas de ninguna conexión directa, aparte de conjeturas especulativas. Creo que Charles Blithfield y usted necesitan algo más que lo que está escrito en su publicación de blog para correlacionar los dos y constituir una “buena combinación”. Sin embargo, muchas gracias a ambos por informarnos sobre esto.

David Rudiak dijo…

El “símbolo de Tesla” es diferente del “símbolo del paraguas” de Zamora en:

1. Los símbolos están rotados 180 grados entre sí.

2. El símbolo de Tesla tiene 3 puntos debajo del arco cóncavo del “paraguas”. El símbolo de Zamora carece de los 3 puntos.

También tenemos que ignorar la controversia del símbolo de Zamora sobre cuál era el símbolo correcto: el del paraguas o la V invertida con 3 líneas horizontales que la atraviesan, la dejan por debajo o la de arriba. Hay buenos argumentos para ambos en mi humilde opinión. (Y no, no quiero volver a hablar de esto aquí. Ya lo hemos debatido antes y no creo que se resuelva a menos que aparezca algo nuevo y definitivo).

También hay más de una versión del símbolo del paraguas de Zamora. No son idénticos.

Si se trataba de una nave secreta del gobierno de White Sands, hay otros detalles que no coinciden exactamente. ¿El gobierno utilizó rutinariamente pilotos de prueba de tamaño infantil? ¿El gobierno probaría y aterrizaría una nave altamente secreta tan cerca de una zona poblada? ¿Por qué la nave se dirigió a toda velocidad hacia el oeste en medio de la nada en lugar de volar hacia el sur de regreso a White Sands? ¿Qué era la “llama azul” que salió del objeto cuando despegó con un rugido, que quemó el suelo y la vegetación, pero no dejó ningún cráter de excavación que un sistema de propulsión convencional como cohetes o motores a reacción necesariamente crearía?

Y si la orientación no importa, entonces también deberíamos considerar el argumento del Dr. Leon Davidson de que el símbolo del paraguas es solo una representación desordenada o disléxica de “CIA” girada de lado. Y tampoco hay puntos faltantes que explicar en ese caso, lo que en cierto modo lo haría más parecido al símbolo de Zamora. (Davidson estaba en contra de la ETH y en cambio creía que el gobierno/la CIA usaban ovnis como un medio para ocultar proyectos secretos).

Sospecho que lo más probable es que sea una coincidencia. (Aunque es interesante). Observa suficientes símbolos y eventualmente encontrarás 2 que se parecen entre sí. Una vez me encontré con el logotipo de una empresa inmobiliaria que se parecía al símbolo de Zamora (imagínate una casa con forma de pico “protegida” por un arco sobre ella).

De manera similar, Brian Bell señaló en un blog anterior que el símbolo alternativo de Zamora (una V invertida con tres líneas que la atraviesan) era el mismo que un antiguo símbolo alquímico para la amalgama.

Scott Hamilton dijo…

¿Ni siquiera te molestaste en comprobar si la patente es real? Ese dibujo no se parece en nada a un borrador de estilo de los años 20 y es claramente un platillo Lazar. La patente real es para un dispositivo parecido a un helicóptero. https://patents.google.com/patent/US1655114A/en

KRandle dijo…

David –

Estoy impresionado con el símbolo porque es uno de los más parecidos que se han encontrado y, como digo, eso es algo preocupante. Publiqué el artículo porque pensé que sería de interés para otros.

John –

Tony Bragalia ha hecho algo así como una conexión, aunque es a través de nuestro amigo, Charles Moore. Según Tony, Moore estaba probando el interés de Tesla en los pararrayos y si los que tenían un extremo puntiagudo o redondeado atraían más rayos. Esta es una conexión bastante tenue, pero, en cierto modo, establece una conexión.

Scott –

No. Lo que me importaba era que tenía una imagen del símbolo y se parecía, con los comentarios de David al respecto, al que dibujó Zamora. Además, publiqué un enlace a la presentación completa para que usted y otros pudieran verla. ¿Lo miró?

Todos –

Tony me proporcionó información adicional al respecto, a la que intentaré llegar en los próximos días. Señala que hay otro símbolo, que creo que ha circulado, que también es similar.

Pero, como digo, el punto importante fue la presentación a la que se hacía referencia en la historia. Todos ustedes pueden comprobarlo, y no, no he verificado mucho sobre la organización que produjo la presentación, porque aquí había una representación del símbolo de Zamora (sí, David, sé que no es una coincidencia exacta), pero me pareció interesante. Y, David, dada la documentación del Libro Azul, creo que sabemos qué símbolo es el correcto porque tenemos el trozo de papel en el que Zamora dibujó el símbolo cuando la nave despegó… Y sí, me gustaría ver si alguien (Charles Moore) estaba realizando experimentos en White Sands o alrededor de Socorro, que habrían tenido que ver con la caída de rayos… Eso plantea algunas preguntas interesantes.

Scott Hamilton dijo…

Kevin, sí, miré toda la “presentación”. ¡No importa porque la patente real no es lo que está en la presentación! ¡El dibujo con el símbolo es una falsificación moderna! ¡Mira el enlace que te proporcioné para la patente real!

LBP dijo…

Aquí hay un artículo académico que tiene múltiples vistas de los dibujos de la patente y muestra el símbolo: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/214/1/012141/pdf

LBP dijo…

SIN EMBARGO, una búsqueda en la Oficina de Patentes de EE. UU. bajo ese número muestra de hecho dos patentes de 1928 para una máquina de granos claramente no Tesla.

LBP dijo…

Es una estafa. La única patente de Tesla relevante para 1928 es la US-1655113-A, un “dispositivo para transporte aéreo” que se parece más a un diseño de Orville y Wilbur. Este intenso proyecto de investigación me llevó unos 4 minutos.

KRandle dijo…

Scott –

Todo este asunto de la patente es una pista falsa… Quiero decir, no es el camino correcto. El caso es que el símbolo se parece al que dibujó Zamora. Parece que la ilustración de la presentación (que, por cierto, la organización no parece tan creíble como podría ser) se puede encontrar en otros documentos a los que se hace referencia en otros comentarios. La verdadera pregunta es cuándo se creó esa ilustración… y todavía no he encontrado una fecha precisa para eso. Así que, dejemos de lado la discusión sobre la patente y tratemos de encontrar la fuente original de la ilustración. Si es anterior al avistamiento de Zamora, entonces hay algo interesante, entonces tenemos algo. Todavía no he encontrado una fuente del siglo XX, lo que no significa que no exista, solo que no he dedicado suficiente tiempo a buscarla.

https://kevinrandle.blogspot.com/2025/01/a-good-match-for-zamora-symbol-has-been.html

Bola de fuego sobre León

Así ha sido la bola de fuego procedente de un asteroide que ha sobrevolado el cielo de León

El Complejo Astronómico de la Hita explica que se inició sobre Lomas (Palencia) y se extinguió sobre Joara (León), aunque una parte cayó al suelo en forma de meteorito

10 de enero de 2025

O.R.R

El Complejo Astronómico de la Hita, situado en Toledo, ha registrado a las 20.08 de la noche de ayer una bola de fuego que cruzó el cielo nocturno y que llegó a tener una luminosidad mayor que la de la luna llena, por lo que pudo ser vista desde toda la Península Ibérica antes de que impactara en la provincia de León.

La bola de fuego ha sido analizada por el investigador responsable del Proyecto Smart del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el astrofísico José María Madiedo del Instituto de Astrofísica de Andalucía. Según los resultados de este análisis, el fenómeno se produjo al entrar en la atmósfera terrestre una roca procedente de un asteroide a una velocidad de unos 67 mil kilómetros por hora.

El brusco rozamiento de la roca con la atmósfera a esa velocidad hizo que la roca se volviese incandescente, lo que generó una bola de fuego que se inició a una altitud de unos 86 kilómetros sobre la localidad de Lomas, en provincia de Palencia. Desde allí avanzó en dirección noroeste y se extinguió a una altitud de unos 23 kilómetros sobre la localidad leonesa de Joara, en el término municipal de Sahagún. La gran luminosidad que alcanzó hizo que pudiera verse desde más de 600 kilómetros de distancia.

Desde el Complejo Astronómico de la Hita han explicado que la roca, que recorrió unos 67 kilómetros antes de extinguirse, mostró a largo de su trayectoria varias explosiones que provocaron aumentos súbitos de su luminosidad y que se debieron a diversas rupturas bruscas de la roca.

El análisis preliminar de lo ocurrido también señala que la roca no se destruyó completamente en la atmósfera, sino que una parte de ella cayó al suelo en forma de meteorito en la provincia de León, aunque sería muy pequeño y no llegaría a los 20 gramos.

El bólido, tal y como los astrónomos denominan a estos fenómenos, fue visto por numerosos testigos que se hicieron eco del fenómeno en redes sociales y también fue grabado por los detectores que la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa opera en el Complejo Astronómico de La Hita (Toledo).

Estos detectores trabajan en el marco del Proyecto SMART, un proyecto de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que se coordina desde el Instituto de Astrofísica de Andalucía con el objetivo de monitorizar continuamente el cielo para registrar y estudiar el impacto contra la atmósfera terrestre de rocas procedentes de distintos objetos del Sistema Solar. También la grabaron los detectores que este mismo proyecto de investigación tiene instalados en los observatorios de La Hita (Toledo), Calar Alto, Sierra Nevada, La Sagra (Granada), Olocau (Valencia), Faro de Cullera (Valencia) y Marçà (Tarragona).

https://www.tribunasegovia.com/noticias/390607/asi-ha-sido-la-bola-de-fuego-procedente-de-un-asteroide-que-ha-sobrevolado-el-cielo-de-leon

Una roca de origen asteroidal produce una bola de fuego al entrar en la atmósfera e impacta en la provincia de León

Una pequeña parte llegó a tierra en forma de meteorito en León, con un peso estimado inferior a 20 gramos

imageFoto Archivo. El meteorito Traspena. / USC-CSIC

11 de enero de 2025

Por ICAL

El Complejo Astronómico de La Hita, en Toledo, captó un espectacular fenómeno conocido como bola de fuego, que iluminó el cielo con una intensidad superior a la de la luna llena. Este brillante efecto fue visible en toda la Península Ibérica antes de su descenso en la provincia de León.

El astrofísico José María Madiedo, responsable del Proyecto SMART del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, analizó el suceso. Se determinó que la bola de fuego se originó cuando una roca de un asteroide atravesó la atmósfera terrestre a aproximadamente 67,000 kilómetros por hora. El intenso roce con la atmósfera generó un aumento de temperatura que hizo que la roca se volviera incandescente. El fenómeno comenzó a unos 86 kilómetros de altura sobre Lomas, en Palencia, y avanzó en dirección noroeste, extinguiéndose a unos 23 kilómetros sobre Joara, en el municipio de Sahagún, alcanzando una visibilidad de más de 600 kilómetros.

A lo largo de su trayecto de 67 kilómetros, la roca experimentó varias explosiones, las cuales causaron aumentos repentinos de luminosidad debido a rupturas en su estructura. El análisis inicial sugiere que, aunque la roca no se desintegró por completo, una pequeña parte llegó a tierra en forma de meteorito en León, con un peso estimado inferior a 20 gramos.

Este fenómeno, conocido por los astrónomos como un bólido, fue presenciado por numerosos testigos que compartieron su experiencia en redes sociales. Asimismo, los detectores de la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa, que operan en el Complejo Astronómico de La Hita, también grabaron el evento.

Los mencionados detectores forman parte del Proyecto SMART, que busca monitorear constantemente el cielo y estudiar el impacto de rocas provenientes de diversos cuerpos del Sistema Solar. Este proyecto cuenta con equipos instalados en otros observatorios, como Calar Alto, Sierra Nevada, La Sagra, Olocau, Faro de Cullera y Marçà.

https://www.elbierzodigital.com/una-roca-de-origen-asteroidal-produce-una-bola-de-fuego-al-entrar-en-la-atmosfera-e-impacta-en-la-provincia-de-leon/

Una bola de fuego más brillante que la Luna llena ‘revienta’ sobre Palencia y se ve desde toda la Península Ibérica

La “impresionante” roca procedente de un asteroide cruzó la pasada noche el cielo de Castilla y León y llegó a ser observada desde Asturias a Almería. Podría haber dejado un pequeño meteorito en León

El bólido cruzó el cielo de Castilla y León la noche del martes // Meteoroides.net

10 de enero de 2025

Judith de Jorge

Una «impresionante» bola de fuego aún más luminosa que la Luna llena “reventó’ la noche del martes sobre la localidad de Lomas (Palencia), pudiendo ser vista desde toda la Península Ibérica. El bólido, como los astrónomos llaman a estas rocas espaciales muy brillantes, procedente de un asteroide entró en la atmósfera terrestre a una velocidad relativamente baja de unos 67.000 kilómetros por hora y recorrió unos 67 km hasta extinguirse sobre Joara (León). Es posible que un pequeño fragmento de apenas el tamaño de una pasa pueda haber sobrevivido, cayendo al suelo en forma de meteorito.

El fenómeno, el primero de este tipo en 2025, fue descubierto a las 22.08 horas por los detectores de la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa (Red Swemn), que opera en el Complejo Astronómico de La Hita (Toledo). Estos detectores forman parte del Proyecto Smart, que monitoriza continuamente el cielo para registrar y estudiar el impacto contra la atmósfera terrestre de rocas procedentes de distintos objetos del Sistema Solar. La bola de fuego también fue grabada por los detectores que este mismo proyecto de investigación tiene instalados en los observatorios de Calar Alto (Almería), La Sagra (Granada), Olocau (Valencia), Faro de Cullera (Valencia) y Marçà (Tarragona).

Según los análisis preliminares realizados por el astrofísico José María Madiedo, del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) y responsable del Proyecto Smart, la roca impactó con la atmósfera terrestre a una altitud de unos 86 kilómetros sobre Lomas. El rozamiento con la atmósfera fue lo que la volvió incandescente, generándose una bola de fuego. Desde allí avanzó en dirección noroeste y se extinguió a una altitud de unos 23 kilómetros sobre Joara.

La gran luminosidad que alcanzó este bólido hizo que pudiera verse desde más de 600 kilómetros de distancia. Tuvo numerosos testigos. “El primer aviso me llegó desde Asturias, fue el que me puso en alerta. Pero también he recibido avisos por redes sociales desde Cataluña, La Rioja…”, explica a este periódico Madiedo.

imageProyección del bólido sobre el suelo // Meteoroides.net

A lo largo de su trayectoria, el bólido explotó varias veces, lo que provocó aumentos súbitos de su luminosidad. En total, la bola de fuego recorrió unos 67 kilómetros en la atmósfera antes de extinguirse. El tamaño de la roca aún no se ha calculado, aunque el investigador cree que podría medir de 25 a 30 cm de diámetro.

“Como entró en la atmósfera a una velocidad relativamente baja, unos 67.000 km por hora frente a los 200.000 que superan algunos meteoros, es posible que una pequeña parte de la roca de entre 10 y 20 gramos haya podido llegar al suelo en la provincia de León”, dice Madiedo. Aún así, “encontrar un meteorito tan pequeño es tremendamente complicado”.

https://www.abc.es/ciencia/bola-fuego-brillante-luna-llena-revienta-sobre-20250110111207-nt.html

Por qué hay menos aguavivas en Monte: la hipótesis del OVNI y el fundamento científico

Por qué hay menos aguavivas en Monte: la hipótesis del OVNI y el fundamento científico

Hace casi una década que dejó de ser un problema diario. Los motivos.

8 de enero de 2025

imageMuchos dicen que Monte Hermoso tiene la mejor playa del país.

Por la temperatura del agua, extensión, tranquilidad, acceso y puesta del sol, está en condiciones de competirle a cualquiera.

Sin embargo, tuvo un factor negativo que desde hace casi una década ya no afecta tanto: las aguavivas.

Durante mucho tiempo las medusas fueron moneda corriente, pero afortunadamente hoy solo aparecen tras varios días de calor y viento norte.

imageLa teoría cfghhgfr: Cuando este cambio empezó a notarse, surgieron varias hipótesis.

La más original, que a las aguavivas se las pudo haber llevado un OVNI.

Hace exactamente 10 años, en el verano del 2014, se hizo viral un video grabado por el bahiense Leandro Mitili, donde se veía a un presunto objeto y algunas luces saliendo del agua.

En una nota periodística, el entonces intendente Marcos Fernández se hizo eco bromeó en ese sentido.

“Un tema que es fundamental para Monte Hermoso es que estamos viviendo un hecho importante para la naturaleza. Contamos con un frente costero muy lindo, con un agua muy cálida, y siempre estuvimos marcados por las medusas. No sé si fueron los OVNIs pero desaparecieron”, dijo.

No obstante, escéptico del hecho, consideró que se pudo haber tratado de un movimiento nocturno de los barcos.

imageLo cierto es que fuimos a hablar con los que saben y una de ellas es María Sofía Dutto, investigadora del CONICET, del área de Oceanografía Biológica del IADO.

De acuerdo a su conocimiento, esta modificación se produjo por los cambios en las corrientes y mareas.

“Hay que desarraigar la idea de que aparecen y desaparecen, porque no tienen esa capacidad. No es una especie invasora sino que está siempre en el mar. Los que vamos y venimos somos nosotros. Y son parte del plancton, es decir, organismos que son arrastrados por el flujo del agua con una locomoción limitada”, precisó.

Respecto de su aparición en las costas, se debe a una combinación de múltiples factores, pero es “el más importante la temperatura”, que actúa como regulador del ciclo reproductivo. Y otros: la disponibilidad de alimento y factores meteorológicos como el viento.

“Puntualmente en esta región, que va desde el sur de Brasil hasta la Península de Valdez, están las olindias sambaquiensis, una medusa endémica, que está solamente en este lugar del mundo. En una especie siempre presente, pero hay veces que las condiciones ambientales son más favorables y entonces se reproducen en forma masiva”, precisó.

Respecto al viento norte, Dutto detalla que eso facilita que las medusas lleguen a la costa por un fenómeno denominado surgencia. Como la playa está orientada de este a oeste, y el viento norte corre perpendicular, hace que lleve la capa superficial mar adentro y emerja la capa de fondo, “donde está la aguaviva que prefiere los ambientes costeros y de fondo”.

Respecto a su reproducción, considera que se trata de “un ciclo muy complejo” que es asexuado por brotación en un inicio y luego sexual cuando llegan a la adultez los machos y las hembras.

De todos modos, el conocimiento es todavía escaso, porque la medusa es “muy difícil” de cultivar en cautiverio.

imageConsultada sobre alguna manera de regularla, la investigadora aclaró que es una especie nativa y que no se sabe cómo repercutiría en el ecosistema.

En el caso de la olindias sambaquiensis, está compuesta en un 90 % por agua, y utiliza sus tentáculos para atrapar su alimento. Y necesita de una toxina potente (filamentos) para inmovilizar casi inmediatamente a sus presas y así poder consumirlas sin riesgo de lesiones.

Aunque esta vez se vieron distintas especies. Además de las olindias, otras urticantes que hay en la región pueden ser la chrysaora láctea o la liriope tetraphylla.

Y otras que no generan casi daño son la drymonema gorgo, aequorea forskalea y la aurelia sp.

Qué hacer si te pica una aguaviva:

– Salir inmediatamente del mar, evitando rascarse

– En caso de haber guardavidas, acercarse a su puesto

– Lavar la zona de la picadura con solución salina o agua de mar

– Evitar frotar la piel con arena o lavar con agua dulce, porque dispersa la toxina y aumenta la irritación.

– No aplicar hielo directo sobre la piel, el agua dulce agrava la inflamación. Sí se puede aplicar hielo en bolsa o algún aerosol.

– Aplicar ácido acético (vinagre) al 5% en la zona herida para disecar restos de tentáculos. Esto calma notablemente el ardor.

– En caso de picadura en ojo o boca, y dificultades para respirar, inflamación en la lengua o molestias en todo el cuerpo, llamar a una ambulancia.

https://wips.digital/2025/01/08/ahora/por-que-hay-menos-aguavivas-en-monte-la-hipotesis-del-ovni-y-el-fundamento-cientifico/

¿Qué son los ovnis?

¿Qué son los ovnis?

¿Puede la ciencia revelar los secretos de los misteriosos objetos vistos en nuestros cielos?

Durante décadas, los ovnis han cautivado al público, incluso cuando muchos científicos los consideraban demasiado tabú para investigarlos. Ahora, después de los avistamientos muy publicitados de objetos no identificados por parte de pilotos de la Marina, los ovnis están saliendo de las sombras y saliendo a la luz, ya que la NASA se compromete a estudiarlos científicamente. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia? Aunque algunos se identifican como globos o drones, fenómenos meteorológicos o ilusiones ópticas, otros siguen siendo misteriosos. ¿Podrían ser el resultado de una nueva tecnología secreta desarrollada por otros gobiernos, o por el nuestro? ¿Y qué haría falta para que los ingenieros extraterrestres recorrieran grandes distancias para enviar sondas o visitar la Tierra desde otros sistemas solares? Explore la evidencia, mientras los astrofísicos e ingenieros usan nuevas tecnologías para investigar los objetos más extraños de nuestros cielos. (Estreno el 22 de enero de 2025 a las 9 pm en PBS)

https://www.pbs.org/wgbh/nova/video/what-are-ufos/