La fotografía ovni más antigua del mundo esconde un secreto

22 de octubre de 2024

John Clark Craig

¡En esta historia hay más de lo que parece!

Tal vez usted ha visto la siguiente foto de un ovni delante de una gran nube de truenos. Esta foto aparece en un montón de libros de ovnis y en línea en varios lugares. Fue tomada en el Observatorio del Monte Washington en New Hampshire en 1870.

Foto de un ovni tomada por científicos en el Observatorio del Monte Washington en 1870

Algo me pareció extraño

Cuando vi esta foto por primera vez, me impresionó, pero algo en ella me pareció “raro”. Los remolinos de nubes en la cabeza de trueno no coinciden con ninguna otra foto de cabezas de trueno.

Por supuesto, como se trataba de una foto tomada en 1870, quizá el nivel tecnológico era tal que se trataba de una exposición temporal, y quizá la cámara se había movido o sacudido durante la exposición. Eso parecía razonablemente posible, aunque el objeto cilíndrico negro situado delante de la nube no se veía afectado de la misma manera. Estaba decidido a averiguar qué estaba pasando en esta foto.

Como experimentado ingeniero de software y miembro de MUFON durante casi 30 años, recientemente he estado dedicando esfuerzos a la creación de software para ayudar en las investigaciones ovni. Un área de mis esfuerzos ha sido con el análisis fotográfico de posibles imágenes ovni. Mi artículo sobre el Two-Camera UFO Analysis aquí en Medium.com recibió un interés considerable, y como resultado me pidieron que preparara y presentara una sesión en el primer Campamento Fotográfico Forense de MUFON para Investigadores de Campo certificados de MUFON en mayo de 2025.

Cuando empecé a hacer la investigación preliminar para mi charla, me encontré con esta antigua fotografía ovni del Monte Washington, ¡y descubrí algo muy interesante! Todo tiene que ver con el cambio paraláctico. Déjenme explicarles.

La exposición de 10 segundos de mi esposa muestra la ISS moviéndose contra las estrellas de fondo.

Mi imagen tomada a 21.18 millas de la suya al mismo tiempo. Nótese el desplazamiento paraláctico contra las estrellas.

Cámaras estereoscópicas en 1870

Las primeras observaciones meteorológicas regulares en el Monte Washington fueron realizadas por el Servicio de Señales de Estados Unidos, precursor de la Oficina Meteorológica, a partir de 1870. También en ese mismo año se popularizaron las primeras cámaras estereoscópicas disponibles en el mercado. Resulta que la famosa foto de arriba es en realidad una cara de una foto que puede verse en uno de los antiguos visores 3D manuales de la época.

Imagen estereoscópica del objeto en el monte Washington

NOTA: Me han llamado la atención sobre el hecho de que las imágenes deben intercambiarse a izquierda y derecha para obtener el efecto 3D adecuado cuando se cruzan los ojos. Ver más abajo…

Es un poco complicado, pero si te apartas y miras bizco a esta imagen doble hasta que las dos imágenes se fundan en el centro, podrás hacerte una idea de la naturaleza 3D de esta imagen. La gran nube ligeramente abultada aparece justo detrás del objeto, y los picos de las nubes cercanos a los bordes aparecen más alejados y en la distancia.

Versión estereoscópica corregida para un examen «bizco».

Pero, ¡alto ahí!

Tenemos un problema. He investigado mucho, entrevistando a expertos y buscando información sobre las cámaras estereoscópicas de la época. Las dos lentes de estas cámaras estaban separadas unos 5 cm, para coincidir con la separación de los ojos humanos normales. La intención, por supuesto, era reproducir la visión estereoscópica que esperaríamos en la vida real. Las dos imágenes se exponían al mismo tiempo en la misma placa de cristal con emulsiones húmedas o secas con las que se experimentaba en aquella época.

Esto significa que las “nubes” deben ser extremadamente diminutas y cercanas -quizá a sólo unos metros de distancia- para proporcionar el efecto de desplazamiento paraláctico 3D que se ve en esta imagen estereoscópica. Las nubes grandes en la distancia estarían en el “infinito” en comparación con la distancia entre lentes, por lo que no se vería ningún efecto 3D.

Análisis cuantitativo

Si has intentado la visión bizca de las imágenes anteriores, probablemente te habrás dado cuenta de que enseguida te duelen un poco los ojos y el cerebro, y es difícil ver la profundidad de las distintas partes de las imágenes. ¿Quizá hicieron trampa al crear esta imagen estereoscópica? Resulta que es muy poco probable. Veamos los datos y los hechos.

Utilicé algunos de los trucos de software con los que he estado trabajando para el análisis 3D utilizando dos cámaras para averiguar matemáticamente lo que está pasando de una manera menos subjetiva y más cuantitativa y precisa.

Cómo funciona

Básicamente, sin entrar en todos los detalles técnicos, si conoces el ángulo FOV (campo de visión) para el ancho de estas imágenes, y si conoces el espaciado de las lentes, puedes determinar a partir de las ubicaciones exactas de los píxeles de los puntos coincidentes en las imágenes, a qué distancia de la cámara están esos puntos en el espacio.

Dediqué mucho tiempo a preguntar a los expertos cuál era la distancia focal y el tamaño de las imágenes de estas cámaras, ya que existe una forma matemática sencilla de calcular el ángulo FOV a partir de estos parámetros. La mejor estimación que obtuvimos fue de unos 53 grados de izquierda a derecha, pero probé ángulos de 20 a 70 grados para estar seguro, con resultados muy parecidos. En esos extremos, el objeto se encuentra a una distancia de entre 2 y 9 pies de la cámara, siendo 3 pies y 3 pulgadas la distancia con la suposición de un campo de visión de 53 grados.

¿Qué ocurre con las demás distancias?

Aquí están algunas de las medidas que resultaron de mi análisis píxel a píxel, de nuevo con la suposición de un FOV de 53 grados. La punta de la gran “cabeza de trueno” está a 4’ 0”. Un punto claramente identificable en el primer plano inferior izquierdo de la gran nube está a 2’ 10”. El extremo izquierdo del objeto desconocido está a 3’ 3” y el extremo derecho a 3’ 4”.

Entonces, ¿qué demonios?

Resulta que en el monte Washington se dan algunas de las condiciones meteorológicas más terribles del mundo. La mayor velocidad del viento jamás registrada por una estación meteorológica dotada de personal en Estados Unidos fue de 231 millas por hora, registrada el 12 de abril de 1934 en el Observatorio del Monte Washington.

En este lugar se produce a menudo un fenómeno llamado hielo de escarcha, causado por la humedad que forma una gruesa escarcha helada en todas las superficies con vientos fuertes. Parte de esta escarcha se acumula hasta alcanzar varios metros de espesor.

Cortesía https://www.youtube.com/watch?v=l6XN3tRBQMg

Hielo escarchado en el monte Washington, cortesía https://www.youtube.com/watch?v=l6XN3tRBQMg

Sorprendentemente, y en contra de la intuición, estos aretes de escarcha apuntan en la dirección de la que viene el viento, no en la dirección en la que va.

¿Qué rima con palo?

No, lo he escrito bien, la foto es casi seguro de escarcha de hielo en las rocas, con un palo, o algo como un palo, que sobresale. Pensé que el extremo izquierdo del palo estaba tocando el hielo, pero el extremo derecho medido a ser alrededor de una pulgada más lejos de la cámara. El palo mide poco menos de 5 cm de largo.

Más verificación

En mi investigación encontré el registro de todas las fotos tomadas en 1870 en el Monte Washington por “Clough & Kimball”, los nombres también impresos en los bordes de las imágenes estereoscópicas.

Registro fotográfico de 1870. Cortesía de la Biblioteca del Congreso.

Como se puede ver, hay muchas menciones de fotos de escarcha muy espesa, y ninguna mención de ninguna cabeza de trueno en la distancia. Las primeras entradas son la guinda del pastel para esta teoría, por así decirlo.

Más allá de una duda razonable

MUFON entrena a sus Investigadores de Campo para llegar a conclusiones probables para las explicaciones de los eventos ovni, como esta foto, sólo cuando todas las pruebas alcanzan un subjetivamente alto porcentaje de probabilidad. Sí, ese puede ser un objetivo difícil de alcanzar, pero cuantas más y mejores sean las pruebas y el análisis, más seguros podemos estar de que la respuesta es algo mundano, ¡o algo fuera de este mundo! En este caso, las pruebas medidas cuantitativamente dejan claro que no se trata de un ovni.

Pero esto es algo bueno

Siempre que un evento o avistamiento ovni pueda ser explicado, ya que en este caso, en realidad refuerza la fiabilidad de afirmar que no hay explicación para algunos otros avistamientos. Los investigadores de MUFON utilizan la ciencia en la medida de lo posible para investigar los avistamientos y encontrar posibles explicaciones. Si camina como un pato y grazna como un pato, no podemos afirmar que sea otra cosa que un pato. Hay tantos casos que investigar que, aunque se encuentren muchos “patos”, un enorme residuo de casos convincentes resulta ser inexplicable. Cada vez estamos más cerca de la verdad.

Divulgación

Hay varias formas en las que nosotros, como ciudadanos del planeta, podemos perseguir activamente la “divulgación” sin esperar necesariamente a que las autoridades del gobierno, el ejército o la industria digan lo que saben. Si le fascina este tema, puede obtener más información sobre mi libro al respecto en Amazon… https://amzn.to/45rZrFs

Más información en Amazon: https://amzn.to/45rZrFs

¡Siga mirando hacia arriba!

https://medium.com/ufo-track/this-is-the-worlds-oldest-ufo-photograph-f43f46ae25a5

Más información en: https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/refutada-la-foto-ovni-ms-antigua-conocida/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/10/una-de-las-fotos-ovni-ms-antiguas-result-ser-un-fraude/