La ciencia aborda el problema de los FANI
Un nuevo artículo prepublicado en arXiv presenta un resumen del trabajo científico que se ha realizado sobre el tema de los FANI durante las últimas décadas.
12 de febrero de 2025
Bautista Friscourt
Imagen de Andy Leung from Pixabay
Reuniendo a más de treinta autores, científicos e investigadores, el artículo tiene 160 páginas, incluidas 60 páginas de referencias, y cubre casi un siglo de investigación científica sobre ovnis en todo el mundo
Dirigido por el profesor Kevin, del Departamento de Física de la Universidad de Albany, este esfuerzo colaborativo tiene como objetivo «aclarar la narrativa científica global e histórica existente en torno a los FANI«, con énfasis en iniciativas fuera de los Estados Unidos.
Con este trabajo, los autores esperan «permitir que futuros estudios aprovechen la gran profundidad de experiencia documentada hasta la fecha«.
Aunque una historia exhaustiva del estudio científico de las anomalías aéreas y marinas a escala global y en la historia ocuparía mucho más de 160 páginas, el lector encontrará en este artículo un resumen muy denso de los estudios realizados en las principales potencias mundiales, las iniciativas científicas actuales destinadas a continuar la investigación, así como una lista de organizaciones involucradas en el tema.
La última parte del documento presenta los métodos recomendados para recopilar datos utilizables sobre FANI y, sin duda, será de interés para la ola de científicos ciudadanos que están comenzando a interesarse en el tema.
https://sentinelnews.substack.com/p/science-tackles-the-problem-of-uaps
Denunciantes: afirmaciones extraordinarias, sin pruebas
Los últimos años han estado marcados por afirmaciones sensacionalistas por parte de denunciantes, sin que se haya hecho pública ninguna prueba.
15 de febrero de 2025
Bautista Friscourt
Rudy y Peter Skitterians Pixabay
Cuando Lue Elizondo, exjefe del programa AATIP del Pentágono, dio sus primeras entrevistas públicas sobre el tema de los programas militares secretos sobre FANI, afirmó que Estados Unidos tenía materiales “exóticos”, sin ir más allá.
Un trozo de residuo de las cuestionables ‘Art’s Parts’ recuperadas por TTSA, que fueron objeto de un contrato de investigación con el Ejército de los EE. UU., tuvo su informe de análisis publicado el año anterior, contradiciendo análisis anteriores del Dr. Harold Puthoff sobre las firmas anómalas de la combinación de bismuto y magnesio.
Sin embargo, dada la cantidad de errores factuales en el informe histórico publicado el mismo año por el grupo de estudio FANI del Pentágono, la confiabilidad de este contraanálisis es cuestionable.
En documentos oficiales descubiertos por el investigador Dean Johnson, Lue Elizondo va un paso más allá.
“El gobierno de Estados Unidos (o un contratista de defensa) tiene en su posesión materiales exóticos de origen no humano”.
Si bien el término “exótico” podría aplicarse, por ejemplo, a tecnologías no convencionales de fabricación de acero en gravedad cero, el uso del término “no humano” es un nuevo eufemismo en el lenguaje que se utiliza para evitar decir “extraterrestre”. A menudo se utiliza con el pretexto de abrir la posibilidad de un origen interdimensional, una hipótesis tan descabellada que provoca la ira de los científicos.
Sin embargo, el hecho de que ahora tengamos en un documento oficial la afirmación de que el gobierno de Estados Unidos tiene dichos materiales, y que provenga de una de las figuras principales del esfuerzo de divulgación en el Departamento de Defensa de Estados Unidos, es un avance notable.
Más adelante en el documento, Lue Elizondo sugiere una de las posibles razones del estancamiento de los esfuerzos para realizar ingeniería inversa de dispositivos avanzados, cuyos primeros esfuerzos públicos se remontan a 1949.
También me informaron que, inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el gobierno de Estados Unidos redujo significativamente sus esfuerzos en materia de legado de FANI debido a las limitaciones presupuestarias asociadas con la Guerra Global contra el Terrorismo.
En términos de estadísticas presupuestarias, los ataques del 11 de septiembre de 2001 pusieron fin a una meseta en el gasto militar estadounidense alcanzada en 1986 y desencadenaron un aumento que continúa hasta el día de hoy.
Sin embargo, cabe preguntarse hasta qué punto es realmente costosa esta prolongada investigación sobre los FANI. En un discurso pronunciado el 10 de septiembre de 2001, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, señaló que Estados Unidos no podía justificar 2.3 billones de dólares de su presupuesto anual de 300,000 millones de dólares. Que un programa de investigación se vea afectado por un gasto adicional en un momento en que el presupuesto anual se ha más que duplicado, alcanzando los 600,000 millones de dólares en 2008 y los 871,000 millones en 2022, plantea interrogantes sobre la financiación que absorbe y la debilidad de sus palancas políticas para conseguir financiación. Además, el Pentágono ha suspendido su séptima auditoría consecutiva.
Una de las declaraciones más llamativas que se encuentran en los documentos oficiales del Congreso de Estados Unidos es la siguiente:
Tengo conocimiento de varios incidentes en los que el ejército estadounidense y ciertas empresas contratistas de defensa recuperaron naves y vehículos de origen no humano. En algunos casos, se recuperaron muestras biológicas de esos accidentes.
Si bien Lue Elizondo siempre ha sido muy cauteloso sobre la presencia de cuerpos en dispositivos exógenos, aquí no utiliza el condicional sobre su recuperación.
La mención de cadáveres es más susceptible de provocar la ira de los científicos que la mención de naves, aunque no resulta descabellado imaginar una nave pilotada por… un piloto. Sin embargo, la referencia a seres que descienden en naves extraterrestres desencadena el ridículo asociado a los cuentos de “hombrecitos verdes”. Los denunciantes que han hablado sobre el tema utilizan mil eufemismos para evitar referirse a los cadáveres, sobre todo porque no hay pruebas de su existencia, y numerosas falsificaciones han socavado la confianza en este aspecto de la investigación ovni durante décadas.
Lue Elizondo añade:
Sin embargo, no tengo conocimiento de si alguno de estos especímenes estaba “vivo” en el momento de la recuperación. Además, desconozco si estos especímenes biológicos eran especímenes completos o parciales, debido a la naturaleza de los accidentes.
Aunque presenta como una certeza que se recuperaron “ejemplares biológicos”, no puede decir si estaban vivos o muertos, o incluso enteros. Esto tendería a indicar que su confianza en esta información no provenía de seres que él mismo hubiera visto, ni directamente ni a través de evidencia fotográfica. Esto plantea la cuestión de los medios que utilizó para verificar esta información de terceros, lo que le permitió afirmar que se habían recuperado cuerpos.
Esto recuerda las declaraciones hechas por numerosos ex funcionarios de la administración estadounidense reveladas en el documental “The Age Of Disclosure”, particularmente las de Jay Stratton, ex jefe del grupo secreto de estudio OVNI del Departamento de Defensa, quien dijo:
He visto con mis propios ojos naves no humanas y seres no humanos.
Sin embargo, tampoco está claro qué pruebas se mostrarán en el documental, que al momento de escribir este artículo aún no ha sido emitido.
En la sesión de preguntas y respuestas entre Lue Elizondo y el representante Burlison, el primero agrega:
Varios científicos clave asociados con AAWSAP y AATIP participaron en una conversación, patrocinada por la Casa Blanca en aproximadamente 2004, para determinar si el público estadounidense estaba preparado para el reconocimiento de los FANI por parte del gobierno de Estados Unidos. Después de aproximadamente una semana de deliberaciones, se tomó la decisión de que el gobierno de Estados Unidos no debía revelar ninguna información relacionada con los FANI al público.
Si bien no hay duda sobre el secreto que rodea el tema de los ovnis en los EE. UU., ya que cualquier información o documento relacionado con el tema ahora está automáticamente clasificado, es raro saber exactamente cuándo y cómo se tomaron decisiones para establecer el secreto, y la lógica detrás de estas decisiones.
El testimonio de Lue Elizondo demuestra que fueron científicos los que pudieron participar en estas deliberaciones bajo la égida de la Casa Blanca, entonces bajo el liderazgo de George W. Bush.
Bush se negó a responder preguntas sobre el tema en las entrevistas, pero agregó:
“Podría ponerte en órbita”.
Otra declaración interesante de Lue Elizondo, ahora escrita en blanco y negro, es la siguiente:
La CIA se opuso a la transferencia de materiales de origen avanzado y no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace.
Si bien los ex oficiales de la CIA siempre han sido cautelosos sobre la participación directa de la CIA, como Andrew Bustamante, no hay duda de que cada gran potencia del planeta tiene un grupo de recuperación de tecnología extranjera.
Estas acciones pueden ser ilegales, pero son extremadamente útiles para evaluar los desarrollos tecnológicos de actores rivales o aliados y para beneficiar a la propia industria.
Suponiendo que durante los aterrizajes o los choques existan dispositivos avanzados, total o parcialmente no humanos, la recuperación de esos objetos se convertiría en un asunto de seguridad nacional protegido por el más alto nivel de secreto. El éxito o el fracaso de la ingeniería inversa ni siquiera sería un factor, ya que el interés primordial de una operación de ese tipo sería impedir que el actor original u otra parte interesada recuperen el dispositivo.
Sin embargo, la participación directa de la CIA en esto no es necesariamente ilegal: si la Agencia determinó que la estructura BAAS/AAWSAP representaba una potencial violación de seguridad, dado el interés estratégico de estos elementos, es comprensible que hubiera impedido la transferencia de los resultados de sus operaciones de recuperación, incluso si no entendía la tecnología.
En una respuesta posterior, Elizondo agregó que la Fuerza Aérea, que había sido el primer eje público en el manejo de casos de ovnis en los Estados Unidos, también había mostrado cierta resistencia a compartir información.
Estas declaraciones son intrigantes cuando se yuxtaponen con las afirmaciones aún más extrañas del denunciante Jake Barber, quien primero afirmó haber recuperado naves no humanas él mismo, sin proporcionar ninguna evidencia, y luego quiso establecer un programa público-privado utilizando humanos “psiónicos” capaces de pilotear remotamente naves no humanas para probar sus afirmaciones.
Algunos podrían preguntarse qué impidió a Barber realizar este trabajo antes de hacer sus declaraciones, para poder tener la evidencia que respaldara sus afirmaciones.
También nos enteramos esta semana de que el denunciante David Grusch, quien mencionó en audiencias públicas del Congreso que Estados Unidos había recuperado material biológico de accidentes de naves espaciales no humanas y ofreció proporcionar toda la información en informes clasificados, todavía no ha sido acreditado para proporcionar esta información más de un año después.
Por su parte, el denunciante Jason Sands se niega a dar más detalles sobre sus declaraciones sobre misiones para eliminar presuntos seres no humanos, después de aparecer como testigo en el reciente documental de James Fox, The Program, y sin poder aportar pruebas de sus encuentros cercanos.
Las declaraciones cada vez más audaces de los denunciantes son recibidas con incredulidad por gran parte de la comunidad científica y militar, que nunca ha sido informada sobre el tema, y por la masa de la población, que sólo en los últimos años ha descubierto la existencia del fenómeno ovni.
Documentos recientes filtrados por otros denunciantes también han sido acusados de presentar objetos fuera de contexto como ovnis. Otros objetos presentados como anómalos también han sido explicados por causas convencionales.
Por tanto, es necesario dar un paso más: descubrir pruebas científicas irrefutables de la presencia de objetos con tecnología extraterrestre. El Dr. Garry Nolan dirige estudios sobre desechos en la Universidad de Stanford con financiación propia, mientras que el Dr. Avi Loeb está instalando observatorios multimodales en la Universidad de Harvard. El Prof. Hakan Kayal está realizando estudios utilizando satélites y observatorios desplegables en zonas conocidas de alta densidad. El Prof. Knuth y el Dr. Szydagis de la Universidad de Albany están realizando campañas de campo multiespectrales. La Dra. Villarroel de NORDITA está liderando varios proyectos para buscar dispositivos anómalos en el espacio. Sentinel, en colaboración con la Universidad de Borgoña-Europa, desplegará su primer laboratorio móvil de observación y estudio de campo en 2025.
La solución a décadas de dudas sobre imágenes, escombros y videos bien podría estar a la vuelta de la esquina, gracias a los esfuerzos colectivos de científicos e investigadores, cuyo resumen se puede encontrar aquí.
Otra esperanza que tiene la administración para contrarrestar su propio celo por el secreto es el establecimiento de un grupo de trabajo dirigido por la representante Anna Paulina Luna, aunque carece de autoridad para desclasificar información.
https://sentinelnews.substack.com/p/whistleblowers-extraordinary-claims
ALTURA 611 es la ladera de la montaña donde los lugareños vieron una bola roja llameante que volaba a media milla sobre el suelo y de repente se precipitó a la Tierra en la década de 1980.
Un dibujo informado por testigos muestra al ovni precipitándose hacia la ladera de la montaña. Crédito: Philip Mantle
Científicos inspeccionan el lugar donde se estrelló un ovni a la altura 611, en el extremo sureste de Rusia Crédito: Philip Mantle
Los científicos utilizaron instrumentos avanzados de la época para estudiar el material que había caído a la Tierra. Crédito: Philip Mantle
Nuevos detalles sobre la caída del ovni se revelan en un nuevo libro Crédito: Philip Mantle
Hallan extrañas gotitas metálicas en la tierra Crédito: Philip Mantle
El material tenía una estructura amorfa increíblemente inusual que normalmente solo se puede crear en laboratorios. Crédito: Philip Mantle
El investigador local Valeri Dvuzhilni con material extraído del lugar del accidente Crédito: Philip Mantle
Una colección de fragmentos desprendidos del material. Crédito: Philip Mantle
Una vista de la Altura 611, la ladera de la montaña donde se estrelló el ovni Crédito: Philip Mantle
Fotografías de los restos encontrados cerca del lugar del accidente Crédito: Philip Mantle
