Rastreando a Bigfoot
Fotografía de Caitlin Cunningham
En su nuevo libro, el instructor de periodismo de Columbia Británica, John O’Connor, se aventura en los bosques del norte de California en busca de un monstruo estadounidense.
Verano 2024
Hace unos años, John O’Connor buscaba algo que hacer. O’Connor es un exitoso escritor de viajes que imparte clases a tiempo parcial en el programa de periodismo del Boston College, pero se describe a sí mismo como “subempleado”. Cuando finalmente se decidió por su siguiente proyecto, este consistía en escribir el guion de una película sobre la mítica bestia Pie Grande.
“Terminó siendo un guion de serie B muy malo, una especie de película de terror y aventuras”, recordó O’Connor recientemente. “Ya sabes, Pie Grande arrasando con este enclave de ambientalistas, y todo esto… Te ahorraré los detalles. Pero bueno, surgió de ahí.”
El tema en cuestión es el nuevo libro de O’Connor, The Secret History of Bigfoot: Field Notes on a North American Monster, que finalmente decidió adquirir en lugar de un contrato cinematográfico. Publicado a principios de este año por Sourcebooks, ha recibido considerable atención, incluyendo reseñas de NPR, The New York Times y Washington Post.
El libro examina la historia de la leyenda de Pie Grande, por supuesto, registrando meticulosamente supuestos avistamientos, fechas y personajes importantes, y variaciones regionales del mamífero de 300 kilos (Florida, por ejemplo, se dice que es el hogar del simio mofeta, un primo de cuatro dedos de Pie Grande). Sin embargo, a pesar de toda su documentación del mito, O’Connor termina más interesado en los conocidos como Pie Grande, quienes estudian minuciosamente las minucias de Pie Grande como quienes creen en JFK hacen la película de Zapruder. Estas son las personas, hombres y personas de mediana edad, en su mayoría, que recorren con entusiasmo los bosques en busca de pruebas de la existencia del monstruo.
Así que, tras más de un año de reportajes, ¿qué nos puede decir O’Connor sobre la existencia de Pie Grande? “El reto del libro”, dijo, “era no ser demasiado firme. Hay un punto justo de ambigüedad. No quería demostrar ni refutar la existencia de Pie Grande, sino recordarle a la gente, en la medida de lo posible, que sea racional y se guíe por la razón y la ciencia basada en hechos. Pero también que se mantenga en contacto con una visión más encantadora del mundo”.
En el siguiente extracto del libro, O’Connor nos lleva a los bosques de California con un grupo de decididos Pies Grandes. — John Wolfson
¿Norte de California? Una fuerza cinética me había mantenido alejado. Hasta ahora, al final de mi año de Pie Grande. Bajando por la I-5, coronando una cresta, contemplé un largo desfiladero de colinas salpicadas de piñones. El terreno empezó a tambalearse, los árboles se hicieron más altos. A lo largo del norte de California y el suroeste de Oregón, con una extensión de once millones de acres, se extiende el área silvestre de Klamath-Siskiyou. Contiene algunos de nuestros últimos bosques verdaderamente antiguos, lo que lo convierte en uno de los principales candidatos a ser el lugar más squatchi del país.
Al salir de la autopista, me vi bruscamente arrastrado a un laberinto de caminos forestales ligeramente espolvoreados con agujas de pino. Mi objetivo era Bluff Creek, un afluente del río Klamath, en el Bosque Nacional Six Rivers. Hace cincuenta y cuatro años, los cineastas Roger Patterson y Bob Gimlin —si es que nos referimos a “cineastas”; habían alquilado una Cine-Kodak K-100 en una tienda de cámaras de Yakima— grabaron a un Pie Grande caminando por un claro en el extenso banco de arena del arroyo. Has visto la grabación: cincuenta y nueve segundos tambaleantes, en tonos sepia, de un Pie Grande corpulento como un oso, con un pelaje oscuro como el de una nutria, lanzando una mirada de reojo por encima del hombro y sosteniendo la mirada de la cámara antes de alejarse con paso decidido. Sea lo que sea, no puedes apartar la vista de él. Un Adán, o Eva, prelapsario, como se vio (una mirada atenta revela pechos prominentes). La película es la prueba más famosa y controvertida que existe sobre Pie Grande, con un público dividido entre quienes la descartan como un bulo y quienes creen que nunca ha sido desmentida de forma convincente. Patterson y Gimlin siempre la defendieron. (Patterson falleció en 1972 a los cuarenta y seis años. Gimlin tiene más de noventa). Su brillantez consistió en vendernos la idea de Pie Grande de forma tan convincente que perduró durante medio siglo.
De no ser por la película de Patterson-Gimlin, es probable que Pie Grande se hubiera desvanecido en las páginas de la historia, una reliquia de basurero tan conocida como el Cordero Vegetal de Tartaria. Sin embargo, desde la etapa de Patterson, se adentró con audacia en la cultura estadounidense, encarnando, con su gigantismo casero y su encanto subversivo, el mito de Estados Unidos. Es tal el respeto talismánico por la película entre los aficionados a Pie Grande que Bluff Creek se ha convertido en una especie de lugar de peregrinación, pero solo recientemente. La ubicación real se perdió hace décadas, al pie de un barranco troglodita. En 2011, un grupo de investigadores autodenominado Proyecto Bluff Creek (BCP), haciendo referencia a antiguos bocetos y fotografías, localizó el sitio, irreconociblemente cubierto de vegetación.
En los años transcurridos, el BCP ha refilmado la película varias veces para intentar determinar su veracidad. Atados de pies a la cabeza por el hecho de que la “Patty” en celuloide, como se la conoce, mide solo unos dos milímetros de alto y por la mala calidad de la película, serán los primeros en decir que no lo han logrado. Tras la promesa del redescubrimiento, Bluff Creek entregó algunas pistas. Sin embargo, la película permaneció desalentadoramente incognoscible, sus 954 fotogramas ocluidos por una pregunta inquietante: ¿Podría Patty ser real? Hay más que la tensión habitual en torno a la verdad. El credo rector de Bigfooting, podría decirse, pende de un hilo. El miembro del BC, Robert Leiterman, opina lo siguiente sobre el legado de Patterson y Gimlin: “O una de las películas de vida silvestre más intrigantes de todos los tiempos o el mayor engaño de un siglo complicado”.
Aun así, el BCP iluminó un importante momento de la cultura pop que corría el riesgo de caer en el olvido. Con ganas de ver su trabajo, los contacté. Amablemente accedieron a que los acompañara en una sesión fotográfica. Rowdy Kelley, miembro del grupo, me había dado un GPS para su campamento en Bluff Creek, donde por fin me encontré con otro vehículo, una Dodge Ram color arena, aparcada en un desvío. Dentro, James “Bobo” Fay, de Finding Bigfoot, y Rowdy Kelley masticaban burritos con aire caliente. Me habían estado esperando.
—Me alegro de que hayas llegado —gritó Rowdy desde el asiento del copiloto—. ¿Algún problema?
“Eh”.
Bajamos en espiral por un camino lleno de baches hasta una berma situada en lo alto de Bluff Creek. Unos cuantos camiones estaban encajados alrededor de una carpa de mercado de agricultores de cuatro esquinas. Nos calentamos en un calentador de propano debajo. En el momento justo, empezó a llover. Rowdy, de cincuenta y cuatro años, productor de cine y explorador de localizaciones con una cara canosa como el actor Timothy Olyphant, encendió una estufa de campamento para una ronda de chocolates calientes. Daniel Pérez, de cincuenta y ocho años, electricista que publica un boletín mensual, Bigfoot Times, y Robert Leiterman, de sesenta, guardabosques retirado, se presentaron. Daniel llevaba una sudadera con capucha gris, vaqueros y una gorra de béisbol de camuflaje sobre el pelo negro hasta los hombros. Robert, con gafas de montura metálica y chaleco de lana, hojeaba una copia de su nuevo libro, The Bluff Creek Project: The Patterson-Gimlin Bigfoot Film Site, a Journey of Rediscovery. Todos eran de California y habían estado involucrados con el BCP de una forma u otra durante años.
Bobo, aunque no era oficialmente del grupo, había estado en Bluff Creek un montón y fue instrumental en el redescubrimiento del sitio de la película. Era mucho más delgado y de aspecto más desgarbado que en la televisión. Su cabello oscuro estaba cortado corto. Sus ojos hundidos brillaban con inteligencia y timidez, como si entendiera algo que yo no entendía y nunca entendería. Tenía sesenta y un años y más de seis pies de altura. Aparte de Barackman, su coprotagonista de Finding Bigfoot, tal vez ningún Bigfooter vivo tiene una reputación para compararse con la de Bobo. Antes de que terminara en 2018, el programa se emitió durante nueve temporadas y cien episodios, atrapando a 1.3 millones de espectadores semanales y generando dos spin-offs (Finding Bigfoot: Further Evidence y Finding Bigfoot: Rejected Evidence), a pesar de no cumplir la promesa de su título. Sigue siendo uno de los programas más vistos de Animal Planet. Bobo no podía quedarse. Tenía que estar en algún lugar. Antes de irse, me prestó un saco de dormir de invierno. Solo había traído mi saco de verano (“Estamos en California. ¿Qué frío puede hacer?”).
Por la mañana, Robert, Daniel, Rowdy y sus perros, Chloe, una foxrat terrier, y Daisy, una westie, se dirigieron al lugar de la película. Estaba en un denso bosque de alisos y arces. Se parecía poco al claro bañado por el sol de la película original. Cuando Patterson y Gimlin lo visitaron en 1967, el lugar había sido arrasado por una inundación. El BCP había despejado la maleza y los árboles jóvenes para devolverle al sitio algo de su antiguo aspecto, pero seguía marcado por el paso del tiempo. Persistían las incertidumbres. Utilizando las mediciones realizadas en 1971 por el Bigfooter René Dahinden, se propusieron reconceptualizar el lugar de la película, trazando una cuadrícula topográfica, remedindo y formulando ideas sobre lo que había sucedido allí. “Intentar localizar los puntos de referencia a través de un abrigo de piel en una película pésima es una propuesta perdedora”, escribió un escéptico David Daegling. Pero Daegling, autor de Bigfoot Exposed: An Anthropologist Examines America’s Enduring Legend, nunca había estado en Bluff Creek y no había visto los puntos de referencia con sus propios ojos. De hecho, el BCP había localizado puntos de referencia, o “artefactos”, como los llamaban (tocones de árboles, troncos caídos, un gran abeto Douglas sobre el hombro de Patty en el cuadro 352, tomando muestras de la perforación para evaluar su edad) y confirmó algunos de los datos de Dahinden, como el camino aproximado de Patty y la distancia, aproximadamente, entre ella y Patterson (cien pies). En 2011, Gimlin bajó para observar dónde había visto a Patty encorvarse hacia la fama todos esos años atrás. Estaba a unos veinte pies de la estimación del BCP.
Fotograma 352 de la famosa película Patterson-Gimlin que supuestamente muestra a Pie Grande en libertad. Esta película es la prueba más famosa y controvertida de la existencia del monstruo del bosque.
Esta tarde, estaban trasteando con lentes de cámara. Dahinden, quien murió en 2001, pensó que la cámara de Patterson tenía una lente de 25 milímetros. Es un detalle de señal, dijo Rowdy. Si conoces el tamaño de la lente más la distancia focal, la apertura y la distancia entre la cámara y el sujeto, puedes estimar la altura de este último con algo llamado fórmula del campo de visión. La altura de Patty se ha calculado entre seis pies y siete pies y tres pulgadas, pero nadie lo sabe realmente. “Si mide seis pies, podría muy bien ser un hombre con un traje de mono”, explicó Daniel. “Pero si mide siete tres, entonces la probabilidad de un traje de mono disminuye radicalmente porque ¿cuántas personas de siete pies y tres pulgadas conoces?” La altura de Patty, entonces, era indicativa de la verosimilitud de la película. “Los escépticos quieren que Patty sea más baja para poder desechar toda la película”, dijo Daniel. La esperanza era que al volver a filmar con lentes de 15, 20 y 25 milímetros, el BCP pudiera, de una vez por todas, resolver la cuestión de la altura de Patty.
Según la mayoría de las versiones, Roger Patterson era un estafador que se inventó un “documental” sobre Pie Grande para lucrarse y convenció a su amigo Bob Gimlin para que lo ayudara (según cuentan, estaban buscando huellas en Bluff Creek cuando se toparon con Patty). Son suposiciones, pero para los escépticos, el caso de Patterson no pinta bien. Las consecuencias comenzaron de inmediato. En 1968, Bernard Heuvelmans, un fanático de Pie Grande, fue de los primeros en declarar la película un fraude patente, al notar un extraño parecido con la ilustración de un viejo artículo de la revista pulp masculina True (el Pie Grande ilustrado también tenía pechos y lanzaba una mirada de reojo). El primatólogo británico John R. Napier, por lo demás simpatizante de los Pie Grande, pensó que la biomecánica del andar de Patty apuntaba a un engaño: “La criatura que se muestra en la película no resiste bien el análisis funcional. Hay demasiadas inconsistencias”. Aunque admitió que “no podía ver la cremallera”. Daegling, después de analizar la película fotograma a fotograma con un experto en locomoción de homínidos, llegó a una conclusión análoga: “Es un testimonio del ingenio y la travesura humanos, más que de la presencia de una especie no descubierta”. No ayudó en nada cuando, en 2004, un diseñador de vestuario llamado Philip Morris le dijo al escritor Greg Long que le había vendido un traje de gorila a Patterson por 435 dólares poco antes del estreno de la película. O cuando Rick Baker, un artista de efectos especiales y maquillaje que creó a Harry en Harry and the Hendersons, dijo que el Bigfoot de Patterson-Gimlin parecía hecho con “piel falsa barata”. O cuando un embotellador de Pepsi de Yakima, Bob Heironimus, afirmó que él había sido el que llevaba el traje. O cuando los Bigfooters Cliff Crook y Chris Murphy, utilizando mejoras informáticas, ampliaron la película para revelar lo que parecían ser cierres metálicos en la espalda de Patty. Incluso Robert Leiterman, en su homenaje a Bluff Creek, admite: “Preferiría que fuera de otra manera, pero el caso de Bigfoot simplemente no me parece tan sólido estos días”.
Bigfoot alcanzó un cenit cultural en los años setenta, cautivando la imaginación e inspirando varias películas (olvidables).
Es cierto que es difícil ver la película y no ver un telegrama cantado. Pero el entusiasmo por ella no ha disminuido en absoluto. El antropólogo Jeffrey Meldrum, en Sasquatch: Legend Meets Science, presenta una refutación enérgica de lo anterior. No solo la biomecánica de la marcha, la musculatura y las dimensiones físicas resisten el escrutinio científico, escribió, sino que la tecnología de vestuario disponible para Patterson en 1967 no podría haber fabricado una criatura tan sofisticada como Patty. Tampoco podría hoy, afirma. “¿No es curioso que un diseñador de vestuario tan hipotéticamente hábil nunca haya sido empleado en la historia del cine de Hollywood entonces o desde entonces?” Para algunos Bigfooters, la palabra de Meldrum es suficiente.
El Proyecto Bluff Creek solía ser más relajado con todo el asunto. No querían desacreditar la película de Patterson-Gimlin ni justificarla, sino simplemente explicar cómo se había hecho. “Me concentro en lo que sé”, me dijo Rowdy, “que es cine”. Requería una atención obstinada al detalle que rozaba la obsesión, una ética de trabajo casi calvinista y resistencia para condiciones climáticas realmente terribles.
Los chicos tenían más que hacer. Yo me entretuve un rato, tomando fotos del arroyo y del lugar de la filmación. Bluff Creek estaba prácticamente aislado del mundo exterior. Con el tiempo, volvería a su antigua impasibilidad, a su múltiple inutilidad. Por ahora, se encontraba entre prístino y cultivado, salvaje y domesticado. La etimología de “Bigfoot” se puede rastrear hasta esta maraña. Río arriba de donde estábamos, el 27 de agosto de 1958, un desollador llamado Jerry Crew encontró huellas de 45 centímetros en la tierra cerca de su excavadora en Bluff Creek Road, que entonces estaba siendo despejada para el acceso maderero. Otros hombres en el lugar de trabajo habían visto huellas similares. Después de que el Humboldt Times publicara la historia, Associated Press la retomó: “¿Quién está dejando las enormes huellas de 40 centímetros en las cercanías de Bluff Creek? ¿Son las huellas un engaño humano? ¿O son marcas reales de un hombre salvaje enorme pero inofensivo, viajando por la naturaleza?” La tripulación se refería al dueño de la impresión como “Big Foot”. Poco a poco, fueron desapareciendo, junto con la cobertura mediática, pero el nombre perduró.
Una década después, la película de Patterson integró a Pie Grande en nuestro entorno perceptivo. El éxito de la película radica tanto en su medio como en su momento. Cuando se estrenó en los cines en 1968, presentada como un largometraje documental, Pie Grande: El Abominable Hombre de las Nieves de América, la afición al cine estaba experimentando un cambio radical: de las pequeñas salas de cine urbanas a los multicines suburbanos y los autocines rurales. Eso es insuficiente para describir una década de huida de la población blanca, leyes de zonificación excluyentes y una segregación casi legal que dejó en ruinas barrios afroamericanos como la Costa Sur de Chicago. Pero basta con decir que los cines suburbanos/rurales de setecientas butacas permitieron que millones de estadounidenses pudieran ver la película de Patterson y Gimlin.
Tras ello, llegó una avalancha de películas de Pie Grande, tanto de ficción como de ficción, dirigidas a un público predominantemente blanco. Todas, salvo una, eran películas de pacotilla obsesionadas con la carne, de una estupidez sin precedentes y desquiciada, incluyendo ¡Schlock! (1973), sobre un asesino en serie con aires de Pie Grande que aterroriza un suburbio de California mientras se enamora de una chica ciega e ingenua con un corazón de oro.
A finales de los años 60 y principios de los 70, Bigfoot adquirió un papel cada vez más protagónico también fuera de los multicines. Sin duda envalentonados por la película de Patterson, testigos oculares, en busca de validación y quizás más, surgieron de los claros de Florida, los pinares de Jersey, las tierras bajas del Delta, la meseta del Colorado, las hondonadas de Kentucky y la región montañosa de Texas, con relatos tanto convincentes como exagerados. John Green, en su tesoro migratorio de avistamientos, Sasquatch: The Apes Among Us, afirmó haber desenterrado mil quinientos encuentros “confirmados” con Bigfoot en los Estados Unidos antes de 1978, incluyendo un abultado barrido de nueve años del 68 al 77. “Bigfoot estaba entrando en sus días felices, la década de 1970”, escribió Joshua Blu Buhs, “cuando era un ícono del entretenimiento, objeto de ardiente devoción y sujeto de investigación científica”.
Antes de irnos de Bluff Creek, Robert metió terrones en bolsas de sándwich para llevar como recuerdo, cuidando de rellenar cada hoyo que hacía. “No querrías que un Pie Grande se torciera el tobillo”, bromeó. Regresamos al campamento resoplando, Rowdy y yo cargando una carretilla con equipo de filmación por el terreno de Sísifo, donde cada curva revelaba un desastroso pedregal o una bola miasmática de raíces y lodo.
En mi coche, saqué una cerveza Coors, helada y reluciente. Le di una a Rowdy. Brindamos por el trabajo del día. “Genial”, fue su veredicto. No podría estar más de acuerdo. Con el saco de dormir de Bobo desenrollado en mi tienda, los dolores del día amainando, el rugido del viento acallado por los árboles, no quería que terminara. Incluso en mi estado catatónico, era electrizante. En mi cuaderno garabateé: “Podría quedarme aquí cien noches”.
https://www.bc.edu/bc-web/sites/bc-magazine/summer-2024-issue/features/tracking-bigfoot.html
Creyentes de Bigfoot enloquecen con misteriosas “huellas humanoides frescas” encontradas en el bosque
Un hombre ha compartido imágenes de “huellas humanoides completamente formadas” que cree que podrían pertenecer a Bigfoot – algunos creen que un joven Sasquatch es el responsable, otros dicen que podría ser algo “más aterrador”
Los creyentes de Bigfoot enloquecen con un nuevo conjunto de fotos (archivo) (Imagen: Bob Gimlin/YouTube)
8 de junio de 2024
Ethan Blackshaw Social News Content Editor
Un hombre cree que podría haberse topado con huellas de Bigfoot mientras daba un paseo por un “sendero remoto”.
Aaron Thiel compartió imágenes de las huellas en el grupo Bigfoot Believers de Facebook y explicó que se topó con ellas cerca de Lexington, en Kentucky, Estados Unidos.
Aaron dijo que prestaba atención al suelo por el que caminaba, ya que el sendero, de unos tres kilómetros, estaba “muy embarrado”. No vio a nadie más en él y añadió: “Estuvo lloviendo todo el tiempo”.
Hacia el final de su caminata, Aaron dijo que notó una huella “extraña” y decidió tomar una foto. Siguió caminando y encontró “más huellas humanoides completamente formadas”.
“Estaba embarrado y definitivamente no era un camino para andar descalzo”, escribió Aaron. Describió las huellas como “frescas” y dijo que estaban impresas mucho más adentro en el barro que las huellas de sus zapatos, a pesar de que pesa 136 kg (300 lb).
En algunas de las imágenes alineó su propia bota de la talla 12 (11 en el Reino Unido) junto a las huellas, mostrando que eran más o menos del mismo tamaño. Admitió que eran más bien “pequeñas” para un Sasquatch, pero las circunstancias “muy peculiares” en las que las encontró le hicieron sospechar.
En la sección de comentarios, algunos creyentes en Bigfoot dijeron que pensaban que las huellas podían pertenecer a un Sasquatch joven. Un comentario decía: “Squatch adolescente… aún no ha crecido del todo”. Otro bromeaba: “Ese es su primo pie pequeño”. Un tercero dijo: “No creo que nadie ande por ahí en el barro, además tiene mucho peso. Creo que podría ser un juvenil”.
Sin embargo, otros no estaban convencidos y ofrecieron algunas explicaciones más realistas. Uno dijo: “Parece un pie que ha estado en un zapato. Ten cuidado, podría ser un loco de los bosques que se aprovecha de los excursionistas. Eso da más miedo que un sasquatch”.
Un segundo dijo: “Es un hippie salvaje”. Mientras que un tercero dijo: “La gente camina en el barro a propósito porque es bueno para los pies”.
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/bigfoot-believers-go-wild-over-32947050
Un veterano del ejército, de 45 años, revela su aterrador encuentro con “Bigfoot” mientras acampaba en una carretera forestal abandonada… y el aterrador sonido que hizo la criatura
23 de julio de 2024
Por LAURA PARNABY PARA DAILYMAIL.COM
Un veterano del ejército estadounidense convertido en cazador de Sasquatch ha revelado su aterrador encuentro con “Bigfoot” mientras acampaba en una carretera forestal abandonada.
Kelly Stolp, de 45 años, ha estado buscando un Sasquatch desde que escuchó por primera vez uno gritando en el Bosque Nacional Gifford Pinchot, Washington, hace cuatro veranos.
Stolp, un ávido amante de las actividades al aire libre y electricista de Montana, estaba acampando con sus dos hijos, su sobrino, su prometida y su viejo compañero del ejército Mike Palagi en julio de 2020 cuando experimentaron lo que él llama “el incidente fundador”.
Dice que le despertó un grito “elevado” parecido al del yeti sobre las 3 de la madrugada y el sonido de una criatura “de pies pesados” corriendo junto a ellos. Sonaba como una tabla de lavar, como un brat-tat-tat, pero era muy gutural”, dijo Stolp a Oregon Live.
La noche siguiente, más o menos a la misma hora, la experiencia se repitió.
Un veterano del ejército estadounidense reconvertido en cazador de Sasquatch ha relatado su aterrador encuentro con “Bigfoot” mientras acampaba en una carretera forestal abandonada. En la imagen, “Bigfoot” tal como aparece en la película de Patterson-Gimlin de 1967, en la que aparece un presunto Sasquatch avistado en Bluff Creek, California
Kelly Stolp, de 45 años, ha estado buscando un Sasquatch desde que oyó sus gritos en el bosque nacional de Gifford Pinchot, Washington, hace cuatro veranos
Stolp oyó por primera vez al presunto Sasquatch el 17 de julio de 2020, cuando los gritos de la criatura le despertaron.
Cogió su escopeta y gritó a sus compañeros de acampada, pero se habían terminado una botella de whisky Pendleton y no se despertaron inmediatamente. Salió de la tienda para investigar, pero no encontró nada.
“No sé si pensé en Sasquatch”, recuerda. “Pensé en el miedo”.
La noche siguiente, también sobre las 3 de la madrugada, la criatura volvió a emitir su aterrador grito, esta vez despertando a Stolp y a algunos de sus compañeros de acampada.
“La noche siguiente, digamos que estaba fuera de Pendleton”, dijo Palagi, de 38 años, a Oregon Live. “Entonces, sí oí el graznido. Parecía estar elevado, no a ras de suelo”.
La prometida de Palagi, Olivia Corbin, también dijo haber oído el ruido. “Sonaba como si pasara por delante de nuestras cabezas”, dijo. “Fue muy fuerte. Podíamos sentir cómo se movía el suelo al pasar junto a la tienda”.
Los dos veteranos del ejército salieron de la tienda para explorar la zona, y Palagi admitió que estaban “muy asustados”.
“Está muy, muy oscuro, pero se oían golpes, golpes, golpes, golpes, golpes. No era algo de cuatro patas. Era algo con dos patas”, dijo a Oregon Live.
“Y luego desapareció tan rápido como había llegado”.
Stolp dijo que sólo confiaba el incidente a su mujer y a un pequeño círculo de amigos íntimos porque no quería que la gente pensara que estaba loco.
Entre sus confidentes se encontraba Tanner Hoskins, de 31 años, que quería llegar al fondo de la misteriosa experiencia.
En agosto de 2020, volvieron al lugar del avistamiento, pero el Bigfoot no regresó.
El electricista Kelly Stolp, de 45 años, ha estado buscando un Sasquatch desde que escuchó un grito en el Bosque Nacional Gifford Pinchot (en la foto), Washington, hace cuatro veranos
Tanner Hoskins, de 31 años, se unió a la búsqueda de su amigo Stolp para encontrar al Bigfoot después del espeluznante avistamiento de 2020
Decidido a averiguar más, Hoskins lanzó un sitio web llamado Pacific Northwest Bigfoot Search (Búsqueda del Bigfoot del Pacífico Noroeste) para recabar más información.
“Empezamos a recibir informes casi de inmediato”, dijo Hoskins a Oregon Live.
Un ayudante del sheriff declaró haber oído un sonido idéntico de brat-tat-tat cerca de Saddle Mountain, en el noroeste de Oregón, mientras que otro campista dijo haber visto una criatura peluda de dos pies en las afueras de Vernonia.
El sitio web se inundó con más de 100 informes de imágenes y sonidos de otro mundo.
“En cierto modo, devolvió la magia a mi vida”, afirma Stolp sobre el encuentro de 2020 que desencadenó su búsqueda. “Volvió el misterio, porque antes no existía. Es como volver a ser un niño”.
Washington, con 713 avistamientos, es el estado con más informes sobre Bigfoot, según la Bigfoot Field Researchers Organization. Le siguen California, con 461, y Florida, con 339.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13660631/army-vet-encounter-bigfoot-camping-hunter.html
¿Filmó accidentalmente Pie Grande un equipo de un documental sobre la naturaleza?
1 de agosto de 2024
Por Bethanie Hestermann
Un reciente post en la comunidad r/bigfoot de Reddit ha reavivado una conversación sobre uno de los posibles avistamientos de Bigfoot más intrigantes de los últimos tiempos. Un documental de naturaleza titulado Great North (2001) examina el paisaje ártico y las tradiciones inuit de la región, pero ¿es posible que el equipo de rodaje profesional también grabara un vídeo de un Bigfoot?
Aunque el video es de hace dos décadas, una de las razones por las que este posible avistamiento de Bigfoot es tan interesante es porque los que estaban detrás de la cámara eran profesionales que utilizaban equipos profesionales. Normalmente, cuando se ve una foto o un video de una criatura que alguien afirma que es Bigfoot, se trata de imágenes borrosas, de aficionados, y a menudo se cuestionan los motivos de la persona. (Por ejemplo, ¿estaban en el ajo con una persona disfrazada de Bigfoot?)
A continuación se muestra un fragmento del documental en el que se ve a una manada de caribúes recorriendo un río en el norte de Quebec (Canadá). Algunos de los caribúes corren hacia el agua y empiezan a nadar, mientras que la mayor parte de la manada se aleja del río y sigue corriendo junto a él.
A los cuatro segundos del video, se ve aparecer una figura negra en medio de la pantalla, detrás de la manada de caribúes. Corre en la misma dirección que la manada de caribúes durante tres segundos y luego desaparece detrás de una colina o cresta (es difícil de decir).
La cámara sigue desplazándose hacia la derecha, siguiendo a la manada de caribúes, como si nada hubiera pasado.
Véalo usted mismo aquí:
Documental Director Busts Claims It’s a Human or Bear
En una entrevista con ThinkerThunker, uno de los directores del documental de naturaleza que estaba detrás de la cámara en el río ese día, William Reeve, habla directamente a las afirmaciones de que la extraña figura es un miembro de la tripulación, un transeúnte, o un oso. Reeve afirma que es imposible que se trate de un ser humano, ya que se trataba de un pequeño grupo de nueve miembros del equipo y se encontraban a cientos de kilómetros de otras personas.
Aunque admite que podría haber osos en esa zona, Reeve afirma que el equipo no vio ningún oso mientras rodaban el documental. Además, especula que si fuera un oso, se movería de forma diferente. La figura del vídeo parece correr sobre dos extremidades, mientras que los osos corren a cuatro patas.
Consulta el análisis de ThinkerThunker y la entrevista a Reeve aquí:
¿Qué opinas de este misterio que dura décadas? ¿Qué hay al otro lado del río? ¿Es un humano, un oso, un Bigfoot u otra cosa?
https://outdoors.com/did-a-nature-documentary-crew-accidentally-film-bigfoot/
Excursionista capta inquietante video de Pie Grande; el más nítido hasta el momento
Un creador de contenido ha supuestamente logrado grabar a la mítica bestia en lo que podría ser la filmación más clara de este enigmático ser hasta la fecha.
B. Rodríguez
El tiktoker describió un encuentro con el críptido como el “momento más aterrador de mi vida”. Foto: TikTok
En lo profundo de los bosques y montañas, se susurra una leyenda fascinante, la del enigmático Pie Grande, una criatura alta y cubierta de un pelaje oscuro que ha capturado la imaginación de muchos de quien se dice que sus enormes huellas son el único vestigio de su paso, dejando tras de sí un rastro de misterio.
Los avistamientos son raros y siempre envueltos en la niebla de lo desconocido. Algunos lo describen como un guardián de la naturaleza, un ser que protege los secretos del bosque, mientras que otros creen que tiene la habilidad de moverse entre dimensiones, apareciendo y desapareciendo a voluntad.
Y aunque existe poca evidencia de su existencia, recientemente un excursionista hizo uso de sus rede sociales para compartir la que sería la imagen más nítida de esta mítica criatura que por décadas a rondado los bosques de Norteamérica.
Así captó un excursionista a Pie Grande
Un creador de contenido ha supuestamente logrado grabar a la mítica bestia en lo que podría ser la filmación más clara de este enigmático ser hasta la fecha. El video ya acumula más de 1.2 millones de visitas en la popular plataforma de video.
“¡Realmente creo que capté al maldito Pie Grande en cámara!” exclamó @E_ManAlfaro en el un breve clip, que fue grabado en el Bosque Paralelo en Lawton, Oklahoma.
El tiktoker, quien describió un encuentro con el críptido como el “momento más aterrador de mi vida”, captó al mítico monstruo sentado contra un árbol mientras olfateaba una planta, antes de aparentemente ver al fotógrafo, quien rápidamente salió corriendo.
El excursionista compartió que estaba “haciendo turismo y disfrutando del día” cuando, de repente, “vio algo a lo lejos”, fue en ese instante que se encontró con el enigmático primate, en un video de tan solo 10 segundos.
También se observa como la supuesta criatura levanta la mirada, lo que provoca que el tiktoker exclame: “¡Oh, mierda!”
Sin embargo, cientos de internautas consideraron que todo se trata de un montaje del creador de contenido y notaron que la inquietante criatura es muy similar al disfraz utilizado en el anuncio de carne.
El supuesto avistamiento está provocando toda clase de reacciones y ha desatado una ola de curiosidad entre los internautas, quienes de inmediato se sintieron fascinados por conocer más sobre esta criatura.
Las historias sobre encuentros con Pie Grande varían, algunos afirman haber escuchado sus resonantes gritos en la noche, mientras que otros hablan de la sensación de ser observado en la penumbra. ¿Es un mito o una realidad? La verdad sigue siendo un secreto bien guardado en la bruma de los bosques, invitando a explorar lo inexplicable.
@e_man580 Scariest moment of my life and I really think I caught a fucking Bigfoot on camera in parallel forest. I wakes just doing some sight seeing and enjoying the day and saw something in the distance. Im still shaking as I type this. #bigfoot #sighting #oklahoma #parallelforest #fyp #scared ? original sound – E_ManAlfaro
Las imágenes más claras hasta el momento muestran a ‘Bigfoot’ descansando en el bosque
3 de octubre de 2024
Jessica Kwong
El último supuesto video de Bigfoot, o Sasquatch, es uno de los más cercanos hasta ahora (Foto: Getty Images)
Un usuario de TikTok que salió a caminar por el bosque afirma haberse topado con Bigfoot y haber grabado el video más cercano hasta el momento.
Bigfoot, también llamado Sasquatch, es una criatura mítica grande y peluda con rasgos faciales parecidos a los humanos que muchos afirman haber visto en los bosques de América del Norte.
A principios de esta semana, el usuario de TikTok @e_man580 compartió un clip de 10 segundos de su aparente encuentro con Bigfoot en Parallel Forest en Lawton, Oklahoma.
En la imagen, tomada entre los árboles, se ve a una enorme criatura peluda de color marrón sentada contra un árbol y sosteniendo ramas. Cuando el usuario de TikTok hace un pequeño zoom, la criatura se gira para mirar directamente a la cámara.
Luego el video se vuelve inestable, mostrando un torbellino de vegetación borrosa, y se corta.
“El momento más aterrador de mi vida y realmente creo que capté al maldito Bigfoot en cámara en un bosque paralelo”, subtituló el video @e_man580.
“Me desperté haciendo un poco de turismo y disfrutando del día y vi algo a lo lejos”.
“Todavía estoy temblando mientras escribo esto”.
Bigfoot es una criatura mítica grande y peluda con rasgos faciales similares a los humanos que muchos afirman haber visto en los bosques de América del Norte (Foto: Harry And The Hendersons)
El video había sido compartido más de 28,000 veces hasta el jueves por la tarde.
Algunos espectadores se preguntaron si realmente era un Sasquatch.
“No puede ser él, el VERDADERO Bigfoot está borroso, ¿no han visto las fotos?”, escribió el usuario y comentó.
A eso, @e_man580 respondió: “Por eso tuve que captarlo yo mismo cuando lo vi, pero puedes ver que estaba aterrorizado de obtener estas imágenes”.
Otro usuario mencionó el parecido con un anuncio de carne seca de Jack Link, sugiriendo que era el mismo disfraz.
Alguien más comentó: “Es el mejor video que he visto en mi vida”.
“Lo aprecio”, respondió @e_man580. “Pero no volveré allí sin un ejército”.
A diferencia del último video, la mayoría de las grabaciones del supuesto Sasquatch se han tomado desde la distancia, al menos a 200 metros de distancia.
Lawton está a unas 90 millas al suroeste de Oklahoma City.
https://metro.co.uk/2024/10/03/bigfoot-chilling-woods-clearest-footage-oklahoma-21731840/
@e_man580 Scariest moment of my life and I really think I caught a fucking Bigfoot on camera in parallel forest. I wakes just doing some sight seeing and enjoying the day and saw something in the distance. Im still shaking as I type this. #bigfoot #sighting #oklahoma #parallelforest #fyp #scared ? original sound – E_ManAlfaro
“Hubo mucha conmoción”: los agentes de la policía estatal de Michigan tuvieron el “primer avistamiento y encuentro conocido” con Bigfoot
Crédito de la fotografía: Policía Estatal de Michigan
26 de septiembre de 2024
Por WWJ Newsroom, WWJ Newsradio 950
CADILLAC (WWJ) — Hubo un “avistamiento de Bigfoot” en el norte de Michigan el miércoles por la noche.
El teniente Derrick Carroll de la MSP le dijo a Ryan Wrecker de WWJ Newsradio 950 que hubo “mucha conmoción” en Cadillac el miércoles por la noche después de que un par de policías avistaran a Bigfoot. Y no era solo uno de esos recortes que se ven en tierras de cultivo o en el borde de los bosques.
“Esta vez vimos a Bigfoot caminando por la calle Division en un Cadillac”, dijo Carroll. “Así que los agentes actuaron rápidamente porque sabían que no se trataba de un recorte y se acercaron a Bigfoot y, para su sorpresa, Bigfoot era en realidad un poco más pequeño que ellos”.
Dijo que no había “ninguna barrera lingüística” cuando los policías hablaron con Bigfoot y se enteraron de que simplemente había salido a dar un paseo nocturno y que no estaba “tramando ninguna travesura”.
En realidad, los policías simplemente se encontraron con una persona que caminaba por la zona vestida con un disfraz de Bigfoot. La página del Séptimo Distrito X de la MSP compartió una foto de dos policías con Bigfoot delante de un coche patrulla de la MSP en una gasolinera.
Dijo que es importante que la Policía Estatal mantenga las cosas con un tono ligero siempre que pueda.
“Como saben, los policías también somos personas y tenemos sentido del humor y siempre apreciamos una noche divertida, como ésta, en la que podemos conocer a alguien del público que lleva puesto su disfraz de Pie Grande y estamos felices de promocionarlo”, dijo Carroll.
Carroll dijo que el hombre disfrazado está deseando que llegue Halloween y que planea comprar algunos dulces antes de que llegue la festividad. Carroll especuló que el miércoles era una buena noche para sacar el disfraz y “ventilarlo” para que no “huela como un verdadero Bigfoot”.
“Puedo decir que he estado en la Policía Estatal durante casi 30 años y este es el primer avistamiento y encuentro conocido que los policías han tenido con Bigfoot”, bromeó Carroll.
https://www.audacy.com/wwjnewsradio/news/local/michigan-state-police-share-encounter-with-bigfoot
Bigfoot “interdimensional” es “más inteligente que los humanos” y puede correr a 160 km/h
Según los “expertos en Bigfoot” que hablaron en una convención anual en Pensilvania, el críptido no solo es “más inteligente que los humanos”, sino que es una bestia “interdimensional”.
13 de octubre de 2024
Tom McGhie
Andrew Callaghan (derecha) del Canal 5 investigó la convención anual de Bigfoot (Imagen: Canal 5 con Andrew Callaghan/Youtube)
Los comentaristas de Bigfoot han afirmado que la mítica bestia es “interdimensional” y capaz de correr a 160 km/h.
En su intervención en la convención anual de Bigfoot de Pensilvania, la excéntrica pareja Brian y Terrie Seech añadió otra capa de intriga a la leyenda del sasquatch. Las alarmantes afirmaciones fueron realizadas a Andrew Callaghan del Canal 5 a principios de este mes.
“Son más inteligentes que los humanos. Se mantienen alejados de los humanos, son más inteligentes, así que saben que es bueno mantener la distancia”, dijo Brian.
“La gente está viendo cosas. Cosas que parecen simios gigantes. De seis a ocho pies de altura, en Virginia Occidental, Ohio… Lo ven por todas partes”.
Su esposa Terrie agregó: “Son interdimensionales, lo cual es otra razón por la que no podemos ver hacia dónde van. No podemos ver hacia dónde van ni de dónde vienen”.
“Algunos pueden correr a 160 kilómetros por hora y seguir el ritmo de los coches. Hay testigos oculares. No tiene ningún sentido, pero eso es lo que vieron”, añadió Brian. Los Otros que hablaron en la convención afirmaron que el gran hombre-mono llegó aquí “con extraterrestres” y ayudó a construir las pirámides.
“Soy parte de su clan”, dijo Steven Haslett, quien tiene su propio canal donde analiza teorías de conspiración. “Hay un [Bigfoot] conmigo, dondequiera que vaya”.
La naturaleza «interdimensional» de Bigfoot es la razón por la que no los vemos con mucha frecuencia (imagen de archivo) (Getty Images)
Haslett explicó: “Los extraterrestres vinieron aquí para llevarse el oro de nuestra tierra. Trajeron a Pie Grande para protegerlos de los dinosaurios, mientras extraían el oro. Por eso son las primeras personas: llegaron aquí hace siglos.
“No confían en el gobierno. En los años 60, la CIA capturó un críptido y trató de capturarlo. Le pusieron cámaras, pero desapareció en una nube de humo. La CIA no los ha tocado”.
El documentalista Callaghan también se topó con un atrevido volante sobre un críptido “cachondo” que prometía pasar un “buen momento, con una condición”.
“No estoy seguro de lo que está pasando aquí”, dijo Callaghan. “Pero hay un folleto que dice: ‘Bigfoot me excita, por favor llámame. Una regla: ¡nada de palabras! ¡Solo gruñidos, rugidos y aullidos!’”
https://www.dailystar.co.uk/news/us-news/interdimensional-bigfoot-smarter-humans-can-33869219
Este bot de inteligencia artificial verificará por ti si Bigfoot es real.
13 septiembre 2024
Por Amalia Camarillo
Las leyendas urbanas y las historias extravagantes a menudo envían a la gente a Snopes en busca de un chequeo de la realidad. Ahora, el sitio de verificación de hechos tiene una herramienta AI llamada FactBot para ayudarte a ganar una apuesta sobre Bigfoot o confirmar una historia sobre tu celebridad favorita. Dirigido a abordar la desinformación, FactBot utiliza el archivo de Snopes y AI generativo para responder preguntas sin tener que revisar artículos utilizando métodos de búsqueda más tradicionales.
Cuando haces una pregunta, FactBot revisa la colección de información de Snopes y escribe una respuesta conversacional. Snopes construyó Factbot usando el modelo de AI Sonnet 3.5 de Anthropic lanzado a principios de este año, trabajando con el Digital Transformation Hub (DxHub) de California Polytechnic, así como con Amazon Web Services (AWS).
Por supuesto, los modelos de AI son famosos por ofrecer ocasionalmente respuestas sin sentido o completamente incorrectas que alucinan. Snopes, siendo consciente de mantener su (a veces cuestionada) reputación como una fuente confiable de hechos, tuvo que abordar ese problema. Al mantenerse en las bases de datos de Snopes para sus respuestas, Factbot evita alucinaciones o respuestas obsoletas. Todas las respuestas incluyen enlaces a los artículos utilizados para componerlas. Y si no hay suficiente información para responder la pregunta, FactBot simplemente te dice que no tiene suficiente información para responder.
La página web ve a FactBot como una forma de acelerar la verificación de hechos no solo para su audiencia, sino internamente. El chatbot de AI se ha incorporado al departamento de noticias de Snopes para ayudar a detectar temas populares basados en lo que la gente está preguntando. De esa manera, pueden investigar temas populares que Factbot aún no puede responder.
“Monitorear las tendencias en internet y en redes sociales continuará, pero el chatbot representa una mejora en el flujo de contacto actual de Snopes,” explicó el CEO de Snopes, Chris Richmond. “En lugar de solo monitorear esas fuentes y una bandeja de entrada de correos electrónicos de usuarios con ideas de historias, enlaces y preguntas, el personal también recibirá información del chatbot sobre cuáles son los temas de conversación más frecuentes, ofreciendo una nueva tubería de ideas para historias”.
Snopes no es único en ver los chatbots de AI como una herramienta para responder preguntas sobre hechos. The Washington Post creó Climate Answers para hacer algo similar, confiando en su periodismo climático para responder preguntas directamente sobre el tema. Estos son solo ejemplos iniciales y casi con seguridad no serán los últimos. A medida que la tecnología de AI continúa desarrollándose, herramientas como FactBot probablemente desempeñarán un papel cada vez más importante en intentar hacer que internet sea una fuente confiable de información, o al menos en intentar frenar la interminable avalancha de desinformación, bromas y mentiras descaradas.
Este robot con inteligencia artificial comprobará por ti si Bigfoot es real
14 September 2024
Daniel Belanger
Las leyendas urbanas y las historias extravagantes suelen llevar a la gente a Snopes en busca de una verificación de la realidad. Ahora, el sitio de verificación de datos tiene una herramienta de inteligencia artificial llamada FactBot para ayudarte a ganar una apuesta sobre Bigfoot o confirmar una historia sobre tu celebridad favorita. Con el objetivo de abordar la desinformación, FactBot utiliza el archivo de Snopes y la inteligencia artificial generativa para responder preguntas sin tener que revisar artículos utilizando métodos de búsqueda más tradicionales.
Cuando haces una pregunta, FactBot revisa la recopilación de información de Snopes y escribe una respuesta conversacional. Snopes creó Factbot utilizando el modelo de inteligencia artificial Sonnet 3.5 de Anthropic, lanzado a principios de este año, en colaboración con el Centro de Transformación Digital (DxHub) de la Politécnica de California, así como con Amazonas Servicios web (AWS).
Por supuesto, los modelos de IA son famosos por ofrecer ocasionalmente respuestas sin sentido o completamente erróneas a las que alucinan. Snopes, que desea mantener su reputación (a veces cuestionada) de fuente confiable de hechos, tuvo que abordar ese problema. Al utilizar las bases de datos de Snopes para sus respuestas, Factbot evita las alucinaciones o las respuestas obsoletas. Todas las respuestas incluyen enlaces a los artículos utilizados para redactarlas. Y si no hay suficiente información para responder la pregunta, FactBot simplemente le dice que no tiene suficiente información para responder.
(Crédito de la imagen: Snopes)
Diversión con Factbot
El sitio web considera a FactBot como una forma de acelerar la verificación de datos no solo para su audiencia sino también internamente. robot conversacional Se ha incorporado a la sala de prensa de Snopes para ayudar a detectar temas de tendencia en función de las preguntas de la gente. De esa manera, pueden buscar temas populares que Factbot tal vez aún no pueda responder.
“El seguimiento de las tendencias de Internet y las redes sociales continuará, pero el chatbot representa una mejora en el flujo de contacto actual de Snopes”, dijo el director ejecutivo de Snopes, Chris Richmond. explicando “En lugar de solo monitorear esas fuentes y una bandeja de entrada de correos electrónicos de usuarios con ideas de historias, enlaces y preguntas, el personal también recibirá respuestas del chatbot sobre cuáles son los temas de conversación más frecuentes, lo que ofrece una nueva vía de ideas para historias”.
Snopes no es el único que considera a los chatbots de IA como una herramienta para responder preguntas sobre hechos. El Correo de Washington creado Respuestas climáticas hacer algo similar, confiando en su periodismo climático para responder preguntas directamente sobre el tema. Estos son solo los primeros ejemplos y casi con certeza no serán los últimos. A medida que la tecnología de IA continúa desarrollándose, es probable que herramientas como FactBot desempeñen un papel cada vez más importante en el intento de hacer de Internet una fuente confiable de información, o al menos en el intento de frenar el flujo interminable de desinformación, bromas y mentiras descaradas.