Artículos sobre FANI del periodista Mike Culbert, de noviembre de 1967

Artículos sobre FANI del periodista Mike Culbert, de noviembre de 1967

27 de junio de 2025

Richard Geldreich, Jr.

Mike Culbert fue editor del Berkeley Daily Gazette a finales de los años 60. Escribió una sorprendente y vanguardista serie de artículos sobre FANI, publicados en noviembre de 1967:

Parte 1: Veinte años después del inicio del fenómeno de los avistamientos de ovnis, el problema, lejos de disminuir, ha ido en aumento. Actualmente se producen avistamientos masivos y se obtiene abundante información de fuentes extranjeras, incluida la Unión Soviética. El problema simplemente ha superado la capacidad del gobierno para abordarlo de forma controlada.

Mientras tanto, la evidencia circunstancial (y palpable) de los ovnis ha aumentado. Ahora es abrumadora, aunque el público estadounidense, que lamentablemente ha llegado a aceptar el sello oficial de su gobierno como factor decisivo para distinguir entre lo real y lo falso, generalmente no es consciente de dicha evidencia. El año pasado, una encuesta de Gallup indicó que 5 millones de estadounidenses creen haber visto ovnis desde 1947. El número de avistamientos en el extranjero no se ha determinado por completo, pero ufólogos fiables afirman un mínimo de 50,000 avistamientos fiables fuera de Estados Unidos desde ese año.

https://www.newspapers.com/article/the-berkeley-gazette-mike-culbert-ufos/175408455/

imageParte 2: “Existe evidencia de que la CIA ha sido responsable de la represión del secreto impuesta a los ovnis desde 1953; y, además, de que la CIA, o una agencia similar, puede, de hecho, interceptar los casos más interesantes de avistamientos de ovnis incluso antes de que lleguen a la Fuerza Aérea para su “investigación”.

https://www.newspapers.com/article/the-berkeley-gazette-cia-uap-link/175408045/

imageParte 3: “El escritor científico Otto Binder… señala que a los periodistas se les prohibió ver incluso los informes de ATIC ya en 1954 y que el esfuerzo concertado para suprimir todas las noticias sobre ovnis comenzó en esa época.

Dicha censura (1953-54 y posteriores) se produjo tras una victoria en el cisma de la Fuerza Aérea, como sugirió el difunto capitán Edward J. Ruppelt, primer jefe del Proyecto Libro Azul, entre la facción que creía que los ovnis eran (a) reales y (b) interplanetarios y los escépticos. Los escépticos, con algún tipo de presión desde arriba, aparentemente triunfaron. Fue el mayor Keyhoe quien acuñó el término «grupo de silencio» para designar a los altos mandos anti-ovni de la Fuerza Aérea.

https://www.newspapers.com/article/the-berkeley-gazette-mike-culbert-usaf-u/175408721/

imageParte 4: “El pasado abril, el astrónomo soviético Fyodor Y. Zigel [Felix Ziegel] informó que el radar de la URSS lleva veinte años detectando ovnis, a pesar de las declaraciones políticas de los republicanos, con un aire típicamente washingtoniano, que indican lo contrario”.

https://www.newspapers.com/article/the-berkeley-gazette-mike-culbert-uap-fi/175408949/

imagehttps://medium.com/@richgel99/journalist-mike-culberts-multi-part-uap-articles-from-nov-1968-00f8df9d80e3

El artículo de 1979 de la revista New York Times “Archivos ovni: la historia no contada” fue recortado irónicamente por la CIA y luego desclasificado en 2004

El artículo de 1979 de la revista New York Times “Archivos ovni: la historia no contada” fue recortado irónicamente por la CIA y luego desclasificado en 2004

9 de junio de 2025

Richard Geldreich, Jr.

La ironía es asombrosa: un artículo excelentemente escrito en la revista New York Times del 14 de octubre de 1979, escrito por el periodista Patrick Huyghe (también editor del libro «Reality Denied» del Dr. John Alexander, con prólogo de Uri Geller), sobre la historia del fenómeno FANI/ovni y el gran interés de las agencias militares y de inteligencia en rastrear y contener la situación, fue recortado por la CIA (o consulte el enlace oficial de la Sala de Lectura de la CIA aquí). La CIA aprobó su publicación en 2004.

Encontré el artículo original buscando «ovni de la Base Aérea Malmstrom» en newspapers.com y ordenándolo por «Mejor coincidencia». Encontré este recorte publicado por la CIA buscando el nombre del periodista en archive.org para 1979.

La primera página de la versión del NY Times:

imageEl artículo se reimprimió en periódicos extranjeros unos meses después. Por ejemplo, véase The Sydney Morning Herald, sábado 8 de diciembre de 1979:

https://www.newspapers.com/article/the-sydney-morning-herald-malmstrom-afb/174202260/

imageEl recorte de la CIA desclasificado (o “aprobado para su publicación”):

Sala de Lectura de la CIA cia-rdp88–01315r000300070001–4: ARCHIVOS OVNI: LA HISTORIA NO CONTADA

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp88-01315r000300070001-4

Hay una copia de seguridad aquí.

imageAquí está el texto modificado con OCR de la versión del artículo del periódico:

El mensaje del Departamento de Defensa de EE. UU. tiene la clasificación CONFIDENCIAL. «Asunto: Actividad aérea desconocida sospechosa». Fechado el 11 de noviembre de 1975, dice:

Desde el 28 de octubre de 1975, se han recibido numerosos informes de objetos sospechosos en el Centro de Operaciones de Combate de Defensa Aérea de Norteamérica (COC) del NORAD. Personal militar de confianza de la Base Aérea Loring (Maine), la Base Aérea Wurtsmith (Míchigan), la Base Aérea Malmstrom (Montana), la Base Aérea Minot (Dakota del Norte) y la Estación de las Fuerzas Canadienses en Falconbridge, Ontario, Canadá, ha avistado objetos sospechosos.

Los objetos en Loring y Wurtsmith se caracterizaron como helicópteros. El personal del sitio de misiles, los equipos de alerta de seguridad y el personal de Defensa Aérea en Malmstrom, Montana, reportaron un objeto que sonaba como un avión a reacción. La FAA (Autoridad Federal de Aviación) informó: «No había aviones a reacción en las inmediaciones». Los radares de búsqueda y altitud de Malmstrom rastrearon el objeto entre 2700 y 4700 metros a una velocidad de siete nudos… Los F-106 que despegaron desde Malmstrom no pudieron establecer contacto debido a la oscuridad y la baja altitud. El personal del sitio reportó que los objetos estaban a tan solo 60 metros de altura y afirmó que, a medida que los interceptores se acercaban, las luces se apagaron. Tras el paso de los interceptores, las luces se encendieron de nuevo. Una hora después de que los F-106 regresaran a la base, el personal del sitio de misiles informó que el objeto había aumentado su velocidad, había aumentado su altitud y no se podía distinguir de las estrellas…

He expresado mi preocupación a la SAFOI (Oficina de Información de la Fuerza Aérea) para que elaboremos a la mayor brevedad una propuesta de respuesta a las consultas de la prensa a fin de evitar una reacción exagerada del público ante informes de los medios que podrían estar exagerados. Hasta la fecha, los esfuerzos de los helicópteros de la Guardia Aérea, los helicópteros del Comando Aéreo Estratégico (SAC) y los F-106 del NORAD no han logrado obtener una identificación positiva.

Numerosas actualizaciones diarias mantuvieron informado al Estado Mayor Conjunto de estas incursiones de ovnis en el otoño de 1975.

Representantes de la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia de Seguridad Nacional, así como de otras oficinas gubernamentales, recibieron copias de los informes del Centro Nacional de Comando Militar sobre los incidentes. Un informe indicó que un objeto no identificado «mostró una clara intención en el área de almacenamiento de armas».

Aunque los registros de la Fuerza Aérea muestran que la CIA fue notificada varias veces de estas penetraciones sobre bases de misiles nucleares y bombarderos, la agencia solo ha reconocido una notificación de este tipo. Investigaciones posteriores de la Fuerza Aérea sobre los avistamientos en la Base Aérea Loring, Maine, donde comenzó la notable serie de sucesos, no revelaron la causa de los mismos.

A pesar de los pronunciamientos oficiales durante décadas de que los ovnis no eran más que objetos aéreos mal identificados y, como tales, no eran motivo de alarma, registros de ovnis recientemente desclasificados de la CIA, el FBI y otras agencias federales indican que, desde que los ovnis hicieron su aparición en los cielos en la década de 1940, el fenómeno ha despertado mucha preocupación seria detrás de escena en los círculos oficiales.

En los últimos años, han surgido detalles de la prolongada obsesión de la comunidad de inteligencia con el tema de los ovnis con la publicación de registros gubernamentales retenidos durante mucho tiempo, obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información. Si bien estos documentos no resuelven el enigma ovni, sí logran disipar muchas ideas populares sobre la controversia ovni, además de dar fundamento a otras.

Los registros oficiales ahora disponibles parecen disipar las dudas sobre si el Gobierno sabía más sobre ovnis de lo que había afirmado durante los últimos 32 años. Desde el principio, estuvo convencido de que la mayoría de los avistamientos de ovnis podían explicarse por globos mal identificados, formaciones de nubes, aviones, centellas, meteoritos y otros fenómenos naturales.

Pero los documentos también muestran que el gobierno estadounidense sigue perplejo ante la persistente acumulación de avistamientos de ovnis inexplicables, que representan aproximadamente el 10% de todos los avistamientos reportados. ¿Representan una amenaza para la seguridad nacional? ¿Son simplemente una fachada curiosa para ocultar una presencia soviética en el aire? Incluso la posibilidad de que estos desconocidos puedan ser evidencia de visitas extraterrestres ha recibido seria atención en círculos gubernamentales.

Aunque durante mucho tiempo se ha considerado que el interés oficial en los ovnis es competencia exclusiva de la Fuerza Aérea, la mayor parte de cuyos registros han estado abiertos al público durante casi una década, los documentos publicados recientemente sobre ovnis indican lo contrario.

Los Departamentos del Ejército, la Armada, el Estado Mayor y la Defensa, así como la Agencia de Inteligencia de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional, el Estado Mayor Conjunto, el FBI, la CIA e incluso la Comisión de Energía Atómica, han elaborado registros ovni a lo largo de los años. Muchas de estas agencias aún lo hacen, y muchos de sus documentos siguen siendo clasificados. Pero es la CIA la que parece haber desempeñado un papel clave en la controversia, e incluso podría ser responsable de la conducta del Gobierno en las investigaciones ovni a lo largo de los años.

“Los ovnis han sido dominio de la comunidad de inteligencia del país desde el comienzo de la guerra fría, cuando se apoderó de la idea de que algunos platillos voladores podrían, en realidad, representar un sistema de armas extranjero secreto y tecnológicamente avanzado.

A medida que la Guerra Fría dio lugar a los temores de la era McCarthy, la preocupación oficial sobre los ovnis incluso llevó a la vigilancia de varias organizaciones privadas de ovnis (como muchos de sus miembros han insistido durante mucho tiempo) y al escrutinio de docenas de individuos sospechosos de actividades subversivas con ovnis.

Quizás lo más revelador de todo es que los documentos gubernamentales sobre los ovnis revelan que, a pesar de las negaciones oficiales, las agencias federales continúan monitoreando el fenómeno hasta el día de hoy.

El primer avistamiento calificado de «platillo volador» por la prensa ocurrió el 24 de junio de 1947, cuando un hombre de negocios de Idaho que volaba su avión cerca del Monte Rainier vio nueve objetos en forma de disco que realizaban movimientos ondulantes «como un platillo saltando sobre el agua».

Ya durante la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de bombarderos aliados hablaban de “bolas de luz” que seguían sus vuelos sobre Japón y Alemania.

Cuando los escandinavos informaron sobre objetos con forma de cigarro en 1946, la inteligencia del Ejército estadounidense sospechó que los rusos habían desarrollado un arma secreta con la ayuda de científicos alemanes. La CIA, entonces conocida como el Grupo Central de Inteligencia, comenzó a vigilar el asunto en secreto.

Cuando los objetos desconocidos regresaron a los cielos, esta vez sobre los Estados Unidos en el verano de 1947, la Fuerza Aérea del Ejército se propuso determinar qué eran los objetos.

En cuestión de semanas, el general de brigada George F. Schulgen, del Servicio de Inteligencia del Cuerpo Aéreo del Ejército, solicitó la ayuda del FBI para localizar e interrogar a los primeros individuos que avistaron los llamados discos voladores. Sin duda, influenciado por las crecientes tensiones de la Guerra Fría, Schulgen temía que los primeros avistamientos reportados pudieran haber sido obra de individuos con simpatías comunistas, con el objetivo de sembrar la histeria y el temor a un arma secreta rusa.

El interés de la Fuerza Aérea tras bambalinas contrastaba marcadamente con su postura pública de que los objetos eran producto de identificaciones erróneas y de una población imaginativa. En julio de 1947 se impuso una medida de seguridad que ocultó una situación potencialmente embarazosa al mes siguiente, cuando tanto la Fuerza Aérea como el FBI comenzaron a sospechar que podrían estar investigando las armas secretas de Estados Unidos.

La situación se descontroló en 1952. En la mañana del 28 de julio, el Washington Post reveló que se habían rastreado ovnis por radar en el Aeropuerto Nacional de Washington, el segundo incidente de este tipo en una semana. Los periodistas irrumpieron en el cuartel general de la Fuerza Aérea en el Pentágono, donde las centralitas telefónicas estuvieron colapsadas durante días con consultas sobre ovnis.

Estos acontecimientos impulsaron la acción en la sede de la CIA. Desde el principio, la participación de la agencia debía mantenerse en secreto. Un memorando de la CIA del 1 de agosto recomendaba que «ninguna indicación de interés o preocupación de la CIA llegara a la prensa ni al público, dada su probable tendencia alarmista a aceptar dicho interés como una confirmación de la veracidad de los «hechos no publicados» en poder del gobierno estadounidense».

La Oficina de Inteligencia Científica (OSI) de la CIA descubrió que la investigación de la Fuerza Aérea sobre el fenómeno ovni no fue lo suficientemente rigurosa para determinar la naturaleza exacta de los objetos en el cielo.

El jefe de la OSI, H. Marshall Chadwell, consideró que las defensas del país corrían un riesgo creciente de falsas alertas y, peor aún, de identificar erróneamente lo real como un fantasma. Sugirió establecer una política nacional sobre qué informar al público y, además, tomar medidas inmediatas para mejorar las técnicas actuales de identificación visual y electrónica, de modo que se pueda realizar una identificación positiva instantánea de aviones o misiles enemigos. Siempre alerta, la CIA vigilaba la posibilidad de que los ovnis fueran de origen soviético.

En 1953 se formó un grupo asesor científico presidido por el Dr. HP Robertson, experto en física y sistemas de armas. Este panel, en esencia, otorgó el sello científico a la política oficial previamente establecida respecto a los ovnis. Los distinguidos panelistas consideraron que todos los avistamientos podrían identificarse una vez que se dispusiera de todos los datos para una evaluación adecuada; en otras palabras, los fenómenos no escapaban al conocimiento actual de las ciencias físicas. Los científicos tampoco consideraron que los ovnis representaran una amenaza directa para la seguridad nacional.

Temiendo que el mito de los ovnis pudiera llevar a acciones inapropiadas por parte del público estadounidense, los científicos decidieron que debía implementarse un amplio programa educativo que integrara los esfuerzos de todas las agencias involucradas. Buscaban despojar a los ovnis de su aura de misterio mediante este programa de capacitación y desmitificación.

El programa permitiría el reconocimiento adecuado de objetos inusualmente iluminados y reduciría el interés público por los platillos voladores. Los científicos recomendaron que su programa de medios de comunicación contara con psicólogos familiarizados con la psicología de masas y expertos en publicidad.

Para asegurar un control total de la situación, los miembros del panel sugirieron que los grupos de platillos voladores sean “vigilados debido a su potencial gran influencia en el pensamiento de las masas si ocurrieran avistamientos generalizados”.

Las recomendaciones del panel exigían nada menos que la manipulación interna de la opinión pública. La CIA no ha revelado si estas propuestas se implementaron. Sin embargo, el informe circuló entre los altos mandos del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, la Junta de Estimaciones Nacionales de la CIA (de la cual Hoover era miembro), los jefes de oficina de la CIA, el Secretario de Defensa, el presidente de la Junta de Recursos de Seguridad Nacional y el director de la Administración Federal de Defensa Civil, quien finalmente envió a un representante a reunirse con funcionarios de la CIA para «implementar los aspectos pertinentes del Informe del Panel aplicables a la Defensa Civil».

Los esfuerzos del gobierno en los años 50 y 60 para controlar la aprensión pública ante los ovnis fueron más allá de desacreditarlos y amenazaron la libertad de expresión.

Según el autor David Michael Jacobs, en 1953 la Fuerza Aérea presionó a la revista Look para que publicara descargos de responsabilidad en un artículo del mayor retirado Donald E. Keyhoe titulado «Platillos Voladores del Espacio Exterior». Posteriormente, en 1965, el Ejército, en una revisión previa a la publicación, denegó la autorización para un artículo relacionado con ovnis escrito por uno de sus empleados, Larry W. Bryant, editor técnico, hasta que este llevó el asunto a los tribunales.

Mientras tanto, la CIA y el FBI vigilaban rutinariamente a organizaciones y entusiastas de los ovnis. El FBI investigaba a personas interesadas en los ovnis a petición de la CIA, la Fuerza Aérea o ciudadanos particulares que preguntaban por posibles actividades subversivas.

En 1966, el creciente descontento de la prensa, el Congreso y la comunidad científica obligó a la Fuerza Aérea a encargar un estudio científico de 18 meses sobre ovnis bajo la dirección de Edward U. Condon, profesor de física de la Universidad de Colorado. Este estudio, políticamente oportunista, en el que un tercio de los 91 casos examinados permaneció sin identificar, reiteró la política oficial con un giro novedoso: los ovnis perjudicaban la educación de los escolares, a quienes se les permitía usar el tiempo de estudio de ciencias para leer libros y artículos de revistas sobre ovnis. Condon quería que los profesores no reconocieran ningún proyecto estudiantil sobre ovnis.

Hoy en día, la Fuerza Aérea no admite nada más que un “interés transitorio” en el fenómeno, aunque todavía existen directivas militares para informar sobre los ovnis.

Como mínimo, el éxito de la búsqueda de ovnis puede haberles otorgado una cierta respetabilidad que les ha eludido durante el último tercio de siglo. Aunque parece que ningún avistamiento de ovni ha representado jamás una amenaza aérea soviética o extranjera, la posibilidad de que tal evento ocurra sigue siendo una preocupación prioritaria para el Gobierno, consciente de la Guerra Fría.

Si esa amenaza se materializara, creen los oficiales militares, el sofisticado sistema de defensa estadounidense se enteraría antes de que alguien que toma un vaso de leche en plena noche la vea flotando fuera de la ventana de la cocina. O al menos así nos hacen entender el consejo aparentemente indiferente de la Fuerza Aérea al público: «Si ve un ovni y cree que la situación lo justifica, llame a la policía local».

Aquí está el texto OCR de la versión del New York Times, que es más largo y detallado, con ortografía americanizada:

“ARCHIVOS OVNI: LA HISTORIA NO CONTADA

Por Patrick Huyghe — Patrick Huyghe es un escritor independiente en Nueva York.

El mensaje del Departamento de Defensa lleva la clasificación CONFIDENCIAL. «Asunto: Actividad Aérea Sospechosa Desconocida». Fechado el 11 de noviembre de 1975, dice:

Desde el 28 de octubre de 1975, se han recibido numerosos informes de objetos sospechosos en el Centro de Operaciones de Combate de Defensa Aérea de Norteamérica (NORAD). Personal militar de confianza de las bases aéreas Loring (Maine), Wurtsmith (Míchigan), Malmstrom (Montana), Minot (Dakota del Norte) y la Estación de las Fuerzas Canadienses (Falconbridge), Ontario (Canadá), ha avistado objetos sospechosos.

Los objetos en Loring y Wurtsmith se caracterizaron como helicópteros. El personal del sitio de misiles, los equipos de alerta de seguridad y el personal de Defensa Aérea en Malmstrom, Montana, reportaron un objeto que sonaba como un avión a reacción. La FAA informó: «No había aviones a reacción en las inmediaciones». Los radares de búsqueda y altitud de Malmstrom detectaron el objeto entre 9500 y 15500 pies a una velocidad de siete nudos. … Los F-106 que despegaron desde Malmstrom no pudieron establecer contacto debido a la oscuridad y la baja altitud. El personal del sitio reportó que los objetos se encontraban a tan solo 200 pies y afirmó que, a medida que los interceptores se acercaban, las luces se apagaron. Tras el paso de los interceptores, las luces se encendieron de nuevo. Una hora después de que los F-106 regresaran a la base, el personal del sitio de misiles informó que el objeto aumentó su velocidad, se elevó en altitud y no pudo distinguirse de las estrellas…

He expresado mi preocupación a la SAFOI [Oficina de Información de la Fuerza Aérea] para que elaboremos cuanto antes una propuesta de respuesta a las consultas de la prensa y así evitar una reacción exagerada del público ante informes de los medios que podrían estar exagerados. Hasta la fecha, los esfuerzos de los helicópteros de la Guardia Aérea, los helicópteros del SAC [Comando Aéreo Estratégico] y los F-106 del NORAD no han logrado obtener una identificación positiva.

Numerosas actualizaciones diarias mantuvieron al Estado Mayor Conjunto informado sobre estas incursiones de ovnis en el otoño de 1975. Representantes de la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia de Seguridad Nacional, así como otras oficinas gubernamentales, recibieron copias de los informes del Centro Nacional de Comando Militar sobre los incidentes. Un informe decía que un objeto no identificado «demostró una clara intención en el área de almacenamiento de armas». Aunque los registros de la Fuerza Aérea muestran que la CIA fue notificada varias veces de estas penetraciones sobre bases de misiles nucleares y bombarderos, la agencia solo ha reconocido una notificación de ese tipo. Investigaciones posteriores de la Fuerza Aérea sobre los avistamientos en la Base Aérea Loring, Maine, donde comenzó la notable serie de eventos, no revelaron la causa de los avistamientos.

A pesar de los pronunciamientos oficiales durante décadas de que los ovnis no eran más que objetos aéreos mal identificados y, por lo tanto, no eran motivo de alarma, los registros de ovnis recientemente desclasificados de la CIA, el FBI y otras agencias federales indican que, desde que los ovnis hicieron su aparición en nuestros cielos en la década de 1940, el fenómeno ha suscitado una seria y profunda preocupación en los círculos oficiales. En los últimos años, han surgido detalles de la prolongada obsesión de la comunidad de inteligencia con el tema de los ovnis, con la publicación de registros gubernamentales retenidos durante mucho tiempo y obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información. Si bien estos documentos no resuelven el enigma ovni, sí logran disipar muchas nociones populares sobre la controversia ovni, además de dar fundamento a otras. Los registros oficiales ahora disponibles parecen disipar las dudas de que el gobierno supiera más sobre los ovnis de lo que ha afirmado durante los últimos 32 años. Desde el principio, se ha estado convencido de que la mayoría de los avistamientos de ovnis podrían explicarse en términos de globos mal identificados, formaciones de nubes, aviones, centellas, meteoritos y otros fenómenos naturales.

Pero los documentos también muestran que el Gobierno sigue perplejo ante la persistente acumulación de avistamientos de ovnis inexplicables, que representan aproximadamente el 10 % de todos los avistamientos de ovnis reportados. ¿Representan una amenaza para la seguridad nacional? ¿Son simplemente una fachada curiosa para ocultar una presencia soviética en el aire? Incluso la posibilidad de que estos desconocidos puedan ser evidencia de visitas extraterrestres ha recibido seria atención en círculos gubernamentales.

Si bien durante mucho tiempo se ha considerado que el interés oficial en los ovnis es competencia exclusiva de la Fuerza Aérea, cuyos registros han estado a la vista del público durante casi una década, los documentos publicados recientemente sobre ovnis indican lo contrario. Los Departamentos del Ejército, la Armada, el Estado Mayor Conjunto, el FBI, la CIA e incluso la Comisión de Energía Atómica han producido registros de ovnis a lo largo de los años. Muchas de estas agencias aún lo hacen, y muchos de sus documentos siguen siendo clasificados. Pero es la CIA la que parece haber desempeñado el papel clave en la controversia, e incluso podría ser responsable de la conducta del Gobierno en las investigaciones sobre ovnis a lo largo de los años.

Los ovnis han sido el tema central de la inteligencia estadounidense desde el comienzo de la Guerra Fría, cuando se popularizó la idea de que algunos platillos voladores podrían representar un sistema de armas extranjero secreto y tecnológicamente avanzado. «Cada vez que nos preocupábamos», recuerda Herbert Scoville Jr., exjefe de la Oficina de Inteligencia Científica de la CIA, «era porque queríamos saber: ¿Lo hicieron los rusos?»

A medida que la Guerra Fría dio lugar a los temores de la era McCarthy, la preocupación oficial sobre los ovnis incluso llevó a la vigilancia de varias organizaciones privadas de ovnis (como muchos de sus miembros han insistido durante mucho tiempo) y al escrutinio de docenas de individuos sospechosos de actividades subversivas con ovnis.

Quizás lo más revelador de todo es que los documentos gubernamentales sobre los ovnis revelan que, a pesar de las negaciones oficiales, las agencias federales continúan monitoreando el fenómeno hasta el día de hoy.

La monumental tarea de desenterrar la más reciente remesa de registros sobre ovnis de una burocracia que durante años ha negado su existencia se debe a los esfuerzos de un puñado de curiosos que, amparados por la Ley de Libertad de Información, se lanzaron a mediados de los años 70 a la búsqueda de documentos del gobierno estadounidense sobre ovnis. Entre ellos se encuentran Bruce S. Maccabee, físico de Silver Spring, Maryland, que trabaja para la Marina y que ha logrado obtener del FBI la liberación de más de 1200 páginas de documentos sobre ovnis; W. Todd Zechel, de Prairie du Sac, Wisconsin; Robert Todd, de Ardmore, Pensilvania; Larry W. Bryant, de Arlington, Virginia; y Brad C. Sparks, un estudiante de astrofísica en Berkeley cuya búsqueda de cinco años del archivo ovni de la CIA eventualmente proporcionó la base para una demanda innovadora de Libertad de Información presentada por Ground Saucer Watch (GSW), una organización ovni con base en Arizona.

A petición del director de la GSW, William H. Spaulding, Peter Gersten, abogado del bufete neoyorquino Rothblatt, Rothblatt & Seijas, interpuso una demanda civil contra la CIA en diciembre de 1977, exigiendo todos los registros ovni en posesión de la agencia. La demanda pareció haber logrado su objetivo cuando, a finales del año pasado, la agencia publicó cerca de 900 documentos: casi 900 páginas de memorandos, informes y correspondencia que dan fe de su larga participación en asuntos ovni. Sin embargo, la demanda civil no ha llegado a su fin en los tribunales.

Según Gersten, la agencia ha retenido documentos arbitrariamente, ha borrado información sin fundamento y no ha realizado una búsqueda adecuada de material sobre ovnis. Las acciones actuales de la agencia, afirma, perpetúan su política de 30 años de engaño deliberado y deshonestidad sobre los ovnis. «Lo que se nos ha revelado parece haber sido seleccionado con bastante cuidado», afirma Gersten. «Sospechamos que la agencia está reteniendo al menos 200 documentos más de los 57 que han admitido que nos ocultan para proteger a las fuentes de inteligencia». Victor Marchetti, ex asistente ejecutivo del subdirector de la agencia, coincide con Gersten. Todo el proceso, escribió Marchetti recientemente en un artículo de revista, «tiene el mismo aroma de los anteriores y desastrosos esfuerzos de la agencia por ocultar su implicación en operaciones de drogas y control mental, ambos ejemplos perfectos de un encubrimiento de inteligencia exitoso».

El primer avistamiento calificado de «platillo volador» por la prensa ocurrió el 24 de junio de 1947, cuando un empresario de Idaho, mientras volaba su avión cerca del Monte Rainier, observó nueve objetos con forma de disco que realizaban movimientos ondulantes, «como un platillo volador sobre el agua». Ya en la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de bombarderos aliados habían hablado de «bolas de luz» que seguían sus vuelos sobre Japón y Alemania. Una investigación del Octavo Ejército de EE. UU. concluyó que se trataba de una «alucinación masiva».

Estos y otros incidentes fueron relatados en un libro de 1973 de David Michael Jacobs, “UFO Controversy in America”, que hasta la reciente publicación de documentos gubernamentales era la reconstrucción más completa de la participación del gobierno en los ovnis.

Cuando los escandinavos informaron sobre objetos con forma de cigarro en 1946, la inteligencia del Ejército estadounidense sospechó que los rusos habían desarrollado un arma secreta con la ayuda de científicos alemanes de Peenemiinde. La CIA, entonces conocida como el Grupo Central de Inteligencia, comenzó a vigilar el asunto en secreto.

Cuando los objetos desconocidos regresaron a los cielos, esta vez sobre Estados Unidos en el verano de 1947, la Fuerza Aérea del Ejército se dispuso a determinar qué eran. En cuestión de semanas, el general de brigada George F. Schulgen, de la Inteligencia del Cuerpo Aéreo del Ejército, solicitó la ayuda del FBI para localizar e interrogar a los primeros individuos que avistaron los llamados discos voladores. Sin duda, influenciado por las crecientes tensiones de la Guerra Fría, Schulgen temía que los primeros avistamientos reportados pudieran haber sido obra de personas con simpatías comunistas, con el fin de sembrar la histeria y el temor a un arma secreta rusa. J. Edgar Hoover accedió a cooperar, pero insistió en que el FBI tuviera pleno acceso a los discos recuperados.

El interés de la Fuerza Aérea tras bambalinas contrastaba marcadamente con su postura pública de que los objetos eran producto de identificaciones erróneas y de la imaginación popular. En julio de 1947 se impuso una barrera de seguridad al asunto, ocultando una situación potencialmente embarazosa al mes siguiente, cuando tanto la Fuerza Aérea como el FBI comenzaron a sospechar que podrían estar investigando nuestras propias armas secretas. Se obtuvieron garantías de alto nivel de que no era así.

Al final del verano, el FBI no había revelado ningún indicio de que individuos subversivos estuvieran involucrados en ninguno de los avistamientos reportados. Una carta RESTRINGIDA del Ejército que llegó al escritorio de Hoover afirmaba que los servicios del FBI se habían solicitado para relevar a las Fuerzas Aéreas de la tarea de rastrear los numerosos casos que resultaron ser tapas de cubos de basura, tapas de inodoros y demás. Indignado, Hoover actuó rápidamente para suspender las investigaciones sobre ovnis del FBI.

En septiembre de ese año, el Comandante General de la Fuerza Aérea del Ejército recibió una carta del Jefe de Estado Mayor del Ejército, Teniente General Nathan F. Twining, en la que se afirmaba que «el fenómeno reportado es real, no visionario ni ficticio», que los objetos parecían tener forma de disco, eran tan grandes como aeronaves artificiales y se controlaban de forma manual, automática o remota. A petición de Twining, se estableció el proyecto «Sign».

«Sign» no encontró ninguna prueba de que los objetos fueran armas secretas soviéticas y poco después presentó una «Estimación de la Situación» no oficial, clasificada como ALTO SECRETO, que indicaba que los ovnis eran de origen interplanetario. La estimación finalmente llegó al Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Hoyt S. Vandenberg, quien la rechazó por falta de pruebas. El informe final inconcluso de «Sign» permaneció clasificado durante los siguientes 12 años.

Después de «Sign», la Fuerza Aérea continuó recopilando datos sobre ovnis bajo el nombre clave «Grudge». Este proyecto de seis meses no halló evidencia de desarrollo científico extranjero y, por lo tanto, no representó una amenaza directa para la seguridad nacional. Sin embargo, sí enfatizó que los avistamientos reportados podrían ser peligrosos. «Existen indicios de que la difusión planificada de propaganda psicológica relacionada provocaría una forma de histeria colectiva», declaró el informe. «El empleo de estos métodos por o contra un enemigo produciría resultados similares… las agencias gubernamentales interesadas en la guerra psicológica deben ser informadas de los resultados de este estudio».

Un comunicado de prensa tras la cancelación de «Grudge» hizo creer al público que la Fuerza Aérea ya no estaba interesada en los ovnis. Sin embargo, la Fuerza Aérea continuó recopilando informes a través de los canales de inteligencia habituales hasta que un dramático avistamiento de un ovni en el centro de radar del Cuerpo de Señales del Ejército en Fort Monmouth, Nueva Jersey, en 1951, provocó la reactivación de «Grudge». El proyecto de la Fuerza Aérea pasó a llamarse «Libro Azul» en 1952, año en el que se registró un número récord de informes de ovnis.

La situación se descontroló durante el verano de 1952. En la mañana del 28 de julio, el Washington Post reveló que se habían rastreado ovnis por radar en el Aeropuerto Nacional de Washington, el segundo incidente de este tipo en una semana. Los periodistas irrumpieron en el cuartel general de la Fuerza Aérea en el Pentágono, donde las centralitas telefónicas estuvieron colapsadas durante días con consultas sobre ovnis. Las instalaciones militares de todo el país manejaron tal volumen de informes que «el trabajo de inteligencia habitual se vio afectado», informó The New York Times.

Estos acontecimientos impulsaron la acción en la sede de la CIA, aparentemente a petición del Congreso. Desde el principio, la participación de la agencia debía mantenerse en secreto. Un memorando de la CIA del 1 de agosto recomendaba que «ninguna indicación de interés o preocupación de la CIA llegara a la prensa ni al público, dada su probable tendencia alarmista a aceptar dicho interés como una confirmación de la veracidad de los «hechos no publicados» en poder del gobierno estadounidense».

La Oficina de Inteligencia Científica (OSI) de la CIA determinó que la investigación de la Fuerza Aérea sobre el fenómeno ovni no fue lo suficientemente rigurosa como para determinar la naturaleza exacta de los objetos en el cielo. La Fuerza Aérea tampoco abordó adecuadamente el peligro potencial de la histeria colectiva inducida por los ovnis, ni el hecho de que nuestra vulnerabilidad aérea se estaba viendo gravemente afectada por el problema ovni. El jefe de la OSI, H. Marshall Chadwell, consideró que las defensas de nuestra nación corrían el riesgo creciente de una falsa alerta y, peor aún, de «identificar erróneamente lo real como un fantasma». Sugirió que se estableciera una política nacional «sobre qué se debe informar al público» y, además, que se tomaran medidas inmediatas para mejorar nuestras técnicas actuales de identificación visual y electrónica para que «se pueda realizar una identificación positiva instantánea de aviones o misiles enemigos». Siempre alerta, la CIA vigilaba la posibilidad de que los ovnis pudieran ser de origen soviético.

Para el invierno de 1952, Chadwell había redactado una propuesta para el Consejo de Seguridad Nacional que exigía un programa para resolver el problema de la identificación positiva instantánea de ovnis. En un memorando que acompañaba la propuesta, Chadwell instaba a que se prestara «atención inmediata» a los informes. Consideraba que «los avistamientos de objetos inexplicables a gran altitud y viajando a alta velocidad en las proximidades de las principales instalaciones de defensa estadounidenses son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales ni a tipos conocidos de vehículos aéreos». Afirmó que la OSI estaba procediendo a la creación de un grupo consultivo «con la competencia y la autoridad suficientes para convencer a las autoridades responsables de la comunidad de que es necesario emprender de inmediato la investigación y el desarrollo sobre este tema».

Pero el interés del director de la CIA, el general Walter B. Smith, aparentemente residía en otra cosa. En una carta al director de la Junta de Estrategia Psicológica, expresó su deseo de discutir «el posible uso ofensivo y defensivo de estos fenómenos con fines de guerra psicológica». Solo posteriormente, el director Smith autorizó la contratación de un comité asesor de consultores externos.

El panel científico se reunió durante cuatro días a partir del 14 de enero de 1953. Presidido por el Dr. HP Robertson, experto en física y sistemas de armas, el panel esencialmente otorgó el sello científico de aprobación a la política oficial previamente establecida con respecto a los ovnis. Los distinguidos panelistas consideraron que todos los avistamientos podrían identificarse una vez que todos los datos estuvieran disponibles para una evaluación adecuada; en otras palabras, los fenómenos, según el informe del panel, no estaban «más allá del dominio del conocimiento actual de las ciencias físicas». Los panelistas tampoco encontraron que los ovnis fueran una amenaza directa para la seguridad nacional, aunque creían que el volumen de informes sobre ovnis podría obstruir los canales de inteligencia militar, precipitar el pánico y llevar al personal de defensa a ignorar indicios reales de acción hostil. El panel se preocupó por la manipulación soviética del fenómeno; que los informes podrían hacer al público vulnerable a una «posible guerra psicológica enemiga». El verdadero peligro, concluyeron, eran los propios informes.

Ante el temor de que el mito de los ovnis pudiera llevar a acciones inapropiadas por parte del público estadounidense, los panelistas decidieron que debía implementarse un amplio programa educativo que integrara los esfuerzos de todas las agencias involucradas. Buscaban despojar a los ovnis de su aura de misterio mediante este programa de capacitación y desmitificación. El programa resultaría en el reconocimiento adecuado de objetos inusualmente iluminados y en una reducción del interés público en los platillos voladores. Los panelistas recomendaron que su programa de medios de comunicación contara con psicólogos familiarizados con la psicología de masas y expertos en publicidad, mientras que los dibujos animados de Walt Disney Inc. y personalidades como Arthur Godfrey contribuirían a la campaña educativa. Para asegurar un control total de la situación, los miembros del panel sugirieron que se vigilara a los grupos de platillos voladores debido a su posible gran influencia en el pensamiento colectivo si se produjeran avistamientos generalizados. Se debe tener presente la aparente irresponsabilidad y el posible uso de estos grupos con fines subversivos.

Las recomendaciones del panel exigían nada menos que la manipulación interna de la opinión pública. La CIA no ha revelado si estas propuestas se implementaron. Sin embargo, el informe circuló entre los altos mandos del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, la Junta de Estimaciones Nacionales de la CIA (de la cual Hoover era miembro), los jefes de oficina de la CIA, el Secretario de Defensa, el presidente de la Junta de Recursos de Seguridad Nacional y el director de la Administración Federal de Defensa Civil, quien finalmente envió a un representante a reunirse con funcionarios de la CIA para «implementar los aspectos pertinentes del Informe del Panel en lo que respecta a la Defensa Civil».

Los esfuerzos del Gobierno en las décadas de 1950 y 1960 para sofocar la aprensión pública sobre los ovnis fueron más allá de la simple desacreditación e incluso tocaron la fibra de la libertad de expresión, protegida por la Constitución. Según el autor David Michael Jacobs, en 1953 la Fuerza Aérea presionó a la revista Look para que publicara descargos de responsabilidad en un artículo del mayor retirado Donald E. Keyhoe titulado «Platillos voladores del espacio exterior». Posteriormente, en 1965, el Ejército, en una revisión previa a la publicación, denegó la autorización para un artículo relacionado con ovnis escrito por uno de sus empleados, Larry W. Bryant, editor técnico, hasta que este llevó el asunto a los tribunales.

Mientras tanto, la CIA y el FBI vigilaban rutinariamente a organizaciones y entusiastas de los ovnis. El FBI investigaba a personas interesadas en los ovnis a petición de la CIA, la Fuerza Aérea o ciudadanos particulares que preguntaban por posibles actividades subversivas. Ningún caso causó tanta consternación como el del Mayor Keyhoe y la organización que dirigía, el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP).

La CIA parece haber tenido un interés prolongado en el NICAP, fundado en 1956 y utilizado por Keyhoe como herramienta organizativa para desafiar el presunto encubrimiento de la Fuerza Aérea sobre los ovnis. Tanto la CIA como la Fuerza Aérea estaban indignadas por la amplia influencia del NICAP. Su prestigiosa junta directiva incluía, entre otros, al vicealmirante Roscoe Hillenkoetter, el primer director de la CIA (1947-1950). «Los representantes de la Fuerza Aérea creen que gran parte de los problemas con el mayor Keyhoe podrían solucionarse», afirma un memorando de la CIA fechado el 16 de mayo de 1958, «si el mayor no contara con figuras tan importantes como el vicealmirante R.H. Hillenkoetter, USN (retirado)… en la junta…». La Fuerza Aérea sugirió que si se le mostraba al almirante el informe del panel SECRETO, podría comprenderlo y tomar las «medidas pertinentes». Independientemente de si la Fuerza Aérea logró comunicarse con el almirante, Hillenkoetter renunció a NICAP en 1961.

Los años 60 vieron un mayor interés de la CIA en NICAP. Después de una oleada de avistamientos en el área de Washington en 1965, la agencia contactó a NICAP para ver algunos de sus archivos de casos sobre el asunto. Richard H. Hall, entonces subdirector de NICAP, conversó con un agente de la CIA en la oficina de NICAP sobre los avistamientos, la metodología de NICAP y los antecedentes de Hall. El memorando del agente sobre la visita sugiere que la CIA tenía algún papel en mente para Hall, basado en que se le otorgara una autorización de seguridad. Aparentemente, nada se materializó en la sugerencia. Un conjunto posterior de documentos de la CIA revela un interés en la estructura organizativa de NICAP y señala que «este grupo incluía a algunos ex empleados de la CIA y de la Inteligencia de Defensa que asesoran sobre técnicas de investigación y relaciones entre NICAP y el gobierno». Actualmente hay tres ex empleados de la CIA en la junta directiva de NICAP, incluyendo a Charles Lombard, un asistente del Congreso del senador Barry Goldwater, quien es él mismo miembro de la junta de NICAP; y el coronel retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., Joseph Bryan III. Bryan cree, como ya lo hizo en 1959 cuando se unió a la junta, que los ovnis son interplanetarios. El actual presidente de NICAP es Alan Hall, ex agente encubierto de la CIA durante 30 años.

En 1966, el creciente descontento de la prensa. El Congreso y la comunidad científica obligaron a la Fuerza Aérea a encargar un estudio científico de 18 meses sobre ovnis bajo la dirección de Edward U. Condon, profesor de física de la Universidad de Colorado. Este estudio, políticamente oportunista, en el que un tercio de los 91 casos examinados permaneció sin identificar, reiteró la política oficial con un giro novedoso: los ovnis perjudicaban la educación de los escolares, a quienes se les permitía usar el tiempo de estudio de ciencias para leer libros y artículos de revistas sobre ovnis. Condon quería que los profesores no reconocieran los proyectos de ovnis de los estudiantes. La Fuerza Aérea siguió el ejemplo y disolvió el proyecto «Libro Azul» en 1969.

Menos de una década después, la Casa Blanca, quizás en un intento por cumplir la promesa de campaña de Jimmy Carter de revelar todo sobre los ovnis, sugirió a través del asesor científico Frank Press que la NASA podría revisar cualquier hallazgo significativo desde el estudio de Condon. La NASA examinó la oferta, pero no vio forma de abordar el problema con base científica sin evidencia física. Previeron una pesadilla de relaciones públicas si aceptaban tal proyecto, por lo que lo rechazaron. Sin embargo, una evaluación franca e interna de las opciones de la NASA señaló que una actitud de no intervención solo imponía la cuestión. Así que, con buen ánimo, la agencia espacial se ofreció a examinar cualquier evidencia física que se le presentara. Esta postura llevó a un funcionario federal de aviación a comentar: «Si consiguen una parte, bien. Pero no me molesten con nada más».

Hoy en día, la Fuerza Aérea no admite nada más que un “interés transitorio” en el fenómeno, aunque todavía existen directivas militares para informar sobre los ovnis.

La CIA aún desconfía de la posibilidad de que los ovnis sean de origen soviético. «El interés de la agencia», afirma Katherine Pherson, funcionaria de relaciones públicas de la CIA, «radica principalmente en su responsabilidad de advertir sobre la posibilidad de que una potencia extranjera desarrolle un nuevo sistema de armas que presente fenómenos que algunos podrían clasificar como ovnis. Sin embargo, no existe ningún programa para recopilar activamente información sobre ovnis». Sin embargo, el interés de la agencia es innegable, como revelan dos memorandos de 1976.

El primero, con fecha del 26 de abril, declara: «No parece que el Gobierno tenga ningún programa formal en marcha para la identificación/solución del fenómeno ovni. El Dr. [nombre omitido] considera que los esfuerzos de investigadores independientes, [frase omitida], son vitales para seguir avanzando en este ámbito. Actualmente, existen oficinas y personal dentro de la agencia que monitorean el fenómeno ovni, pero, insisto, esto no se hace oficialmente».

Otro memorando, fechado el 14 de julio y dirigido al subdirector de la Oficina de Desarrollo e Ingeniería, dice: «Como recordará, mencioné mi propio interés en el tema, así como el hecho de que la DCD [División de Recopilación Nacional] ha estado recibiendo material relacionado con ovnis de muchas de nuestras fuentes de Ciencia y Tecnología que actualmente realizan investigaciones relacionadas. Entre estos científicos se incluyen algunos que han estado asociados con la Agencia durante años y cuyas credenciales los eliminan de la variedad de ‘locos’».

Como mínimo, el éxito de la búsqueda de ovnis puede haberles otorgado una cierta respetabilidad que les ha eludido durante el último tercio de siglo. Aunque parece que ningún avistamiento de ovni ha representado jamás una amenaza aérea soviética o extranjera, la posibilidad de que tal evento ocurra sigue siendo la principal preocupación del Gobierno, consciente de la Guerra Fría. Si esa amenaza se materializa, creen los oficiales militares, el sofisticado sistema de defensa de nuestra nación lo sabría antes de que alguien tomando un vaso de leche en plena noche la vea flotando fuera de la ventana de la cocina. O así se nos hace entender el consejo aparentemente indiferente de la Fuerza Aérea al público: «Si ve un ovni y cree que la situación lo justifica, llame a la policía local».

https://medium.com/@richgel99/new-york-times-magazines-1979-article-ufo-the-untold-story-from-the-official-secret-files-was-0e72bdb4b5e5

¿Venus o visitantes? El ovni que persiguió a policías y aviones

¿Venus o visitantes? El ovni que persiguió a policías y aviones

19 de diciembre de 2024

John Clark Craig

Estaban «persiguiendo a Venus», una explicación que funcionó en su momento, pero que hoy en día no. He aquí por qué…

imageEl mundo ha cambiado mucho desde las décadas de 1950 y 1960. Hoy en día, la información y la desinformación se propagan con mucha más rapidez y facilidad. Claro que esto se debe principalmente a internet. Les contaré una historia de 1966 que les dejará atónitos. Hoy en día, esta historia no tendría la misma explicación ni el mismo final.

Directamente de las películas

Alrededor de las 5 de la mañana del 17 de abril de 1966, cerca de Ravenna, Ohio, dos agentes del sheriff presenciaron algo muy extraño, lo que desencadenó una intensa persecución policial a más de 160 kilómetros por hora. Esta intensa y veloz persecución policial inspiró, según se dice, la icónica escena de persecución policial por las carreteras secundarias de Indiana en la película de 1977 de Steven Spielberg, «Encuentros Cercanos del Tercer Tipo». La película fue divertida: este suceso ovni en Ohio fue realmente real.

imageComenzó bastante simple

Los agentes Dale Spaur y Wilbur “Barney” Neff se detuvieron en una carretera oscura para revisar un vehículo abandonado. Un extraño zumbido los hizo levantar la vista y ver un ovni gigante que se alzaba tras un grupo de árboles cercanos. La intensa luz blanca del ovni iluminó la zona. El objeto se elevó, flotó un rato y luego comenzó a moverse hacia el este. Neff y Spaur decidieron perseguirlo, lo que hicieron durante unos 138 kilómetros a lo largo de un tramo de carreteras de Ohio y hasta Pensilvania.

Dos oficiales más presencian el objeto.

El patrullero Wayne Huston, de East Palestine, Ohio, también se unió a la persecución y luego describió el objeto de forma muy similar a los dos primeros oficiales.

Tres fotos del objeto fueron tomadas por otro testigo de gran prestigio, el jefe de policía Gerald Buchert, quien patrullaba en la cercana Mantua, Ohio. Buchert describió la apariencia del objeto como dos platos de mesa unidos.

La descripción más detallada que Spaur hizo del objeto era como la cabeza de una linterna, de unos 12 metros de ancho y 6 metros de alto. Afirmó que las líneas del objeto eran muy nítidas y que este se movía cerca con intención, no flotando sin rumbo.

imageAparecen aviones, junto con cientos de testigos más.

Alrededor de las 6:15 a. m., Spaur informó haber visto tres aviones de combate persiguiendo el objeto. Escucharon la charla de los pilotos por radio. Además, cientos de personas informaron haber visto el brillante platillo en el cielo matutino y haber oído su zumbido, tenue pero constante.

Finalmente, la persecución terminó cuando el objeto flotó por un momento y luego salió disparado fuera de la vista a gran velocidad.

Aquí viene el encubrimiento

El Proyecto Libro Azul estaba en pleno apogeo en 1966, y el director aprovechó este avistamiento con una breve explicación. El mayor Héctor Quintanilla «investigó» a Spaur y Neff, y luego emitió el veredicto oficial de que el objeto que vieron inicialmente era un satélite, y luego persiguieron al planeta Venus. También afirmó que las fotos tomadas por Buchert estaban «muy borrosas» y presentaban defectos de procesamiento, por lo que no demostraban nada.

imageUna ilustración tonta de IA que ilustra vagamente una explicación tonta.

¡Santo Toledo! ¡Qué estúpidos nos creía Héctor! Bueno, en 1966, esta estrategia para tratar con el público funcionó de maravilla. Una rápida indiferencia fue todo lo que la mayoría escuchó sobre este evento, si es que escucharon algo, y había muy poca necesidad de cuestionar la autoridad «científica» del Proyecto Libro Azul.

Nota al margen: Aunque el Proyecto Libro Azul investigó y desestimó la mayoría de los 12,618 casos, aún quedan 701 casos que no pudieron descartarse fácilmente. Estos son casos realmente buenos, sobre los que puede obtener más información aquí.

¿Por qué funcionó este encubrimiento?

En 1966, los detalles de avistamientos como este no llegaron muy lejos en los medios ni se divulgaron de boca en boca. El factor humorístico al hablar de cualquier tema relacionado con los ovnis era muy fuerte, y los medios a menudo se mostraban extremadamente reticentes a informar sobre avistamientos debido a esto.

Hoy, afortunadamente, el factor risa ha sido superado en gran medida. Las noticias y los detalles de los avistamientos se difunden con mayor rapidez y a través de múltiples canales paralelos, en lugar de unos pocos medios monolíticos, por lo que silenciar la información ya no funciona igual. El público está mucho más al tanto de los acontecimientos antes de que las autoridades puedan intervenir.

A qué prestar atención

El complejo militar-industrial prácticamente domina hoy en día cualquier intento de mantener el tema de los ovnis bajo su control. La explicación de todo esto es demasiado compleja para abarcarla en este artículo, pero se pueden extraer sus ramificaciones.

Se ha vuelto evidente que la simple burla y el simple desprecio hacia quienes ven algo extraño ya no son una estrategia viable. En cambio, están surgiendo nuevas estrategias para abordar el tema y mantener el secreto y el control: cosas como advertencias de alto secreto sobre brechas de seguridad, amenazas catastróficas implícitas a carreras profesionales, estrategias de desinformación para enturbiar las aguas, etc. Existe un creciente reconocimiento público por parte del Congreso, las fuerzas armadas y otras autoridades informadas de que algo real está sucediendo, pero que, al parecer, debe mantenerse en secreto qué es exactamente por nuestra propia seguridad. La gran pregunta es «¿Por qué?».

Sigue el dinero

Muchos billones de dólares de los contribuyentes están «desaparecidos», tras haberse invertido durante las últimas décadas en presupuestos negros extremadamente secretos que apoyan al complejo militar-industrial. ¿Cuántos de estos fondos se agotarían o se canalizarían a otras fuentes si toda la verdad sobre los ovnis, sea cual sea, se hiciera pública de repente?

image“¡Pero podrían ser una amenaza!”

Un siguiente paso simple y muy lógico para gestionar la conciencia pública sería, supuestamente, presentar a los ovnis/FANI como posibles amenazas desconocidas para la seguridad nacional. Si representan algún tipo de amenaza, ¡más nos vale seguir apoyando los esfuerzos militares e industriales para mantenernos seguros (y, por supuesto, sus presupuestos)!

imageSí, en realidad podría haber una amenaza, pero una pregunta que escucho mucho es esta… si los ovnis/fauna silvestre representan inteligencias extremadamente avanzadas de algún tipo, y si tienen alguna intención de causarnos daño a nosotros o a este planeta, ¿por qué seguimos aquí después de todos estos años?

¿Dónde está la investigación científica?

Se podría pensar que las autoridades realmente no saben qué está pasando y que, sinceramente, se preguntan ingenuamente si estos acontecimientos podrían representar algún tipo de amenaza para los EE. UU., como si esta cuestión nunca se hubiera planteado seriamente antes.

Durante décadas, hemos contado con los mejores programas y proyectos de inteligencia, con base científica y de vanguardia, funcionando en segundo plano en este país. Puedes apostar tu último dólar a que su conocimiento de todo lo que ocurre en la noche es insuperable.

O consideren esto… si los ovnis/FANI realmente representan una amenaza desconocida, ¿se disuadiría a los cientos, si no miles, de testigos de calidad de aerolíneas y pilotos militares de reportar lo que ven constantemente? ¿Por qué reprimir la investigación científica sobre esta pequeña parte del fenómeno? ¿Dónde ha estado la preocupación durante todos estos años? ¿De verdad los agentes de inteligencia no saben nada? Piénsenlo un momento.

Los encubrimientos de hoy

Existen muchas incógnitas sobre este tema, así como sobre nuestra comprensión de nuestro complejo militar-industrial y su compleja relación con el gobierno y la ciudadanía. Creo firmemente que no se debe permitir que el «miedo a la posible amenaza» se utilice como una estrategia simplista para manipular a la opinión pública y seguir silenciando la verdad.

imagePODEMOS manejar la verdad… ¡y la verdad podría hacernos libres a todos!

Haga clic aquí para recibir una notificación por correo electrónico cada vez que John publique un artículo.

A John le apasiona descubrir la verdad sobre los ovnis desde que presenció objetos extraños hace muchos años. Como investigador de ovnis, John es autor de los libros «Cómo investigar ovnis con tu teléfono inteligente» y «Divulgación proactiva».

¡Únete a la red!

imageRegístrese para unirse a la Red de Alerta Ovni en Tiempo Real en UFO-Track.com: este es un sistema que estamos desarrollando para alertar a las personas en la red sobre la actividad ovni/FANI en su área, en tiempo real, para aumentar los testigos y la credibilidad de los avistamientos de ovnis en todas partes.

Siga todos los esfuerzos de John en ovnis en UFO-Track.com, suscríbase al canal de YouTube de UFO-Track aquí para ver videos MUY interesantes sobre investigaciones de ovnis, informe un ovni aquí.

https://medium.com/ufo-track/venus-or-visitors-the-ufo-that-had-cops-and-jets-in-hot-pursuit-e91ea07bf458

La noche en que el cielo se abrió sobre Voronezh

La noche en que el cielo se abrió sobre Voronezh

22 de junio de 2025

Shahjehan Khan

Esta historia es verdadera, ocurrió una invasión extraterrestre en Rusia.

El cuento de esta noche no viene del bosque ni del viejo camino junto al arroyo; viene de un lugar mucho más extraño. Un lugar donde los niños jugaban, los cielos ardían rojos y algo no del todo humano salió a pasear por el parque…

Era el otoño de 1989 en Vorónezh, Rusia, una ciudad industrial gris con largos días y noches. La Guerra Fría aún estaba llegando a su fin, pero algo más frío, más extraño, se colaba desde las estrellas.

La tarde del 27 de septiembre, mientras el sol se ponía y las sombras se extendían por un parque local, tres niños —Vasya, Zhenya y Yuliya— jugaban a un balón de fútbol. No hablaban de política ni de ovnis, solo del partido, del tiempo y de a quién le tocaba ser portero.

Y entonces… el cielo se volvió rosa.

Una luz brilló sobre los árboles como una herida en el cielo, y entonces, de la nada, una esfera roja de nueve metros de ancho descendió silenciosamente, asentándose en el campo junto a ellos. No emitió ningún sonido. Ni motores. Ni viento. Solo… presencia.

Naturalmente, la gente se reunió. Adultos, otros niños, transeúntes. El aire se sentía denso, como si cada respiración tuviera una carga estática. La superficie de la esfera brillaba como sangre bajo la luz de la luna. Entonces, se abrió una trampilla.

No fue ningún cosmonauta soviético el que apareció.

La primera criatura era robótica, con cuerpo de acero pulido y ojos fríos como el mercurio. ¿La segunda? Imponente. Un humanoide de al menos 3.6 metros de altura, con tres ojos, un traje plateado y un disco brillante en el pecho. Sus botas de bronce crujían la hierba como si fuera de cristal.

Se quedaron allí, inmóviles por un momento. Observando. Escudriñando. Entonces el gigante señaló, y una tercera figura, otra de su especie, emergió. Con un parpadeo, un triángulo de luz flotó en el aire entre ellos, girando como un holograma. El robot se iluminó. El alienígena alto… sonrió.

Un niño entre la multitud gritó.

Y así, sin más, se quedó congelado.

No por miedo. No por asombro. No, estaba paralizado. El tercer ojo de la criatura latía con una luz roja tenue, y le había robado la voz con solo una mirada.

Entonces, como si hubieran olvidado algo, el trío desapareció de nuevo en la esfera. Pero minutos después, regresaron.

Esta vez, uno de ellos llevaba algo que parecía un arma: un tubo de sesenta centímetros. Sin previo aviso, apuntó a un adolescente entre la multitud.

Se fue. Desapareció. El niño desapareció como por arte de magia. Pero, con la misma rapidez, reapareció, aturdido pero ileso.

Entonces, con la misma incógnita, los seres se dieron la vuelta y regresaron a su nave. La escotilla se selló con un silbido y la esfera roja se elevó hacia el cielo; sin fuego, sin humo, sin sonido. Solo una estela de aire que brillaba con la forma de una «X».

El parque nunca volvió a ser el mismo. Llegaron investigadores. Los reporteros se agolparon. A los niños que lo vieron se les pidió que dibujaran lo que vieron. Cada uno, sin hablar con los demás, dibujó lo mismo: un barco con forma de plátano marcado con una X brillante.

¿El césped donde cayó la esfera? Quemado. ¿Las huellas? Enormes, como si un elefante hubiera caminado de puntillas por el parque.

Y algunos dicen que… tarde por la noche, cuando las estrellas están en su punto justo, la X todavía brilla débilmente en el cielo de Voronezh.

Así que si alguna vez estás jugando al fútbol al atardecer y la luz empieza a volverse rosa… tal vez corras.

O mejor aún: no grites.

A ellos no les gusta eso.

https://shahjehankhan2009.medium.com/the-night-the-sky-opened-over-voronezh-0a39b8e6225d

Representante Burlison: "Tenemos algo bastante loco y avanzado que mantenemos bajo estricta confidencialidad"

Representante Burlison: «Tenemos algo bastante loco y avanzado que mantenemos bajo estricta confidencialidad»

En los últimos años, el Representante Burlison comentó sobre las tecnologías FANI y pidió el establecimiento de un comité formal que le otorgaría el acceso necesario a la información clasificada.

28 de junio de 2025

Baptiste Friscourt

imageEste artículo fue posible gracias a las contribuciones de nuestro socio Ask a Pol

A pesar de no ser miembro de los comités de defensa de EE. UU., el representante Burlison ha sido una de las figuras políticas más destacadas que ha intentado arrojar luz sobre las tecnologías FANI:

Le debemos al pueblo estadounidense comprender dónde se está invirtiendo el dinero. No creo… Tim y yo tenemos opiniones diferentes sobre lo que estamos viendo, pero la gente está viendo algo: ¿qué es y cuánto dinero estamos gastando en esta tecnología? Y lo que me preocupa, al parecer, es que alguien ha descubierto algo —algún tipo avanzado de propulsión o tecnología— que podría cambiar nuestras vidas, mejorarlas, pero claramente se encuentra en fase experimental o estamos experimentando con ello, y quiero saber en qué medida y cuánto estamos gastando en esto.

Creo que la afirmación de Grusch es válida, que hay dinero que el sector privado tiene en sus presupuestos al que nosotros no tenemos acceso, porque no estamos […] en este momento.

Gran parte de la información que estamos analizando, dicen que es en función de la necesidad de saber, y si estamos en un comité formal, entonces eso nos da la necesidad de saber.

Representante Burlison, 26-10-2023

A diferencia de muchas otras figuras, se muestra abiertamente escéptico sobre la idea de que los ovnis tengan un origen exógeno, es decir, no humano. Investigó las denuncias de los denunciantes a través de los canales oficiales, pero no dudó en interrogar al representante del gobierno que acudió a informarle. En esta tarea, contó con la asistencia de David Grusch, exempleado de la NGA y la NRO, quien dirigió una investigación de cuatro años sobre un programa ilegal de recuperación de accidentes ovni.

Ayer tuve una audiencia con AARO y David Grusch estaba conmigo y David les dio más información, creo, que la que nos dieron a nosotros.

Representante Burlison , 14-5-2025

“Algunas personas diferentes del equipo realmente han visto objetos”.

El representante Burlison, sobre la investigación del FBI, 15-5-2025

No fue una tarea fácil, dado que recientemente habló sobre las dificultades que encontró para acceder a la información del gobierno.

Se nos ha impedido en el Congreso recibir la información que necesitamos.

Representante Burlison, 20-6-2025

En entrevista exclusiva con Ask a Pol, expuso sus dudas respecto a los objetos mostrados recientemente en México:

No estoy convencido de que ninguno de esos artefactos sea real.

Respecto a las dificultades para obtener información clasificada sobre los FANI debido a la supuesta intervención de la cúpula republicana, afirmó:

Me comuniqué con Comer y Johnson. Ninguno de los dos recuerda nada de esto.

En política, es importante recordar que “no recordar” algo puede ser una forma de evitar mentir directamente.

Sin embargo, se mantuvo a la vanguardia de las investigaciones sobre FANI, abierto incluso a las afirmaciones más descabelladas y sin mostrar preocupación por su reputación. Como la mayoría de los investigadores, inversores, científicos e ingenieros, lo impulsa el deseo de abrir una nueva era de desarrollo tecnológico.

Yo creo que ellas (las Momias de Nazca) son falsas, creo que la Esfera es falsa.

Estuve en una sesión informativa donde Eric Davis, el científico de mayor rango de la CIA, ofreció una audiencia pública. Me dijo ante el mundo en YouTube que se han identificado cuatro especies de extraterrestres, la llamada gris. Los grises son como criaturas robóticas, carnívoras, como autómatas, que actúan bajo la dirección de otra especie.

No sé qué especie lo controla. Y luego está esta criatura que se parece a una manta, a una mantis religiosa. Por eso mucha gente la llama insectílido.

Y entonces tienes a esa criatura. Y luego está un reptil. Y luego está otro al que llaman nórdico, y lo que afirman es que se parece un poco a un humano.

Y entonces, lo que Grush me dijo, esto es lo que me impactó, y lo que dijo sobre lo que pasó con Trump, y les diré esto. Repito, no sé, quiero comenzar diciendo:

“Esto no es lo que creo. Esto es lo que me han dicho”.

Bien, dijo que los extraterrestres nórdicos son unos cientos de años más avanzados que nosotros, pero no son superavanzados. No son como… Dijo que los grises, sea lo que sea que los envía, son extremadamente avanzados, miles y miles de años más avanzados que nosotros, porque están haciendo todo tipo de antigravedad, todas esas cosas locas que son muy avanzadas. Y mucho, como él dice, de los grises es psiónico.

Básicamente, no tienen interfaces físicas; usan su mente, y existe una interfaz que capta los pensamientos. Así es como operan estos vehículos, con poderes psiónicos. Pero los nórdicos se parecen un poco a los humanos y han estado experimentando con cruces de razas. Algunos de ellos afirman que hay extraterrestres que son cruces de razas y viven en el mundo.

Le pregunté: «¿Saben que son mestizos? ¿O cómo sabrías que lo son?». No tenía respuesta. No sabía si lo sabían, pero dijo que las sesiones informativas que había recibido hablaban de ello. Y dijo que cuando Trump recibió la sesión informativa sobre este tema, porque Trump finalmente tuvo una sesión informativa y estaba en medio de un juicio político. Así que estaba pasando por eso. Y luego tuvo una sesión informativa existencial que sacudió su visión del mundo. Bromeó en la sesión informativa: cada vez que decían que existían mestizos, bromeaba diciendo que Adam Schiff debía ser uno de ellos. Y entonces, si Schiff es un extraterrestre… Repito, solo les digo exactamente lo que me dijeron.

Este tipo se acercó a mí, tiene estos drones realmente avanzados, y me mostró una foto tomada por uno de los drones, y es de un avión de aspecto bastante extraño, pero claramente fue construido por el hombre.

Lo que tengo claro es que tenemos ante nosotros algo bastante loco y avanzado que estamos manteniendo bajo llave.

¿No sería genial si la tecnología que supuestamente puede desafiar la gravedad, que potencialmente existe, la tecnología que puede deformar el espacio o lo que sea, no sería genial tenerla en lugar de estar sentado en un avión sudoroso, un avión caliente que no se mueve en la pista debido al clima convencional? Lo que me enoja es que haya gente que se aferre a estos secretos que realmente podrían beneficiar a todos.

Representante Burlison, 28-6-2025

Se trata de tecnologías humanas secretas o dispositivos de origen no humano. En cualquier caso, recuperar uno para su estudio científico representaría un desafío significativo y podría desencadenar una nueva carrera armamentística. Según denunciantes, esta carrera secreta lleva décadas en marcha. Una nación que desarrolle capacidades de transporte que no dejen rastro en el aire y puedan arrancar y detenerse instantáneamente inutilizaría cualquier sistema de defensa convencional. De igual manera, si se le asignara la tarea de interceptar sistemas de lanzamiento nuclear, una plataforma tan avanzada no tendría problemas para desactivarlos en vuelo, dejando obsoleto el equilibrio militar del planeta basado en la disuasión nuclear.

Sigo siendo escéptico. Fui porque siento que tengo una responsabilidad. Formo parte del comité que investiga estos asuntos. Formo parte del comité de supervisión y del grupo de trabajo para la divulgación. Nos dedicamos específicamente a intentar averiguar qué sucede en nuestros cielos, ya sean estas cosas que parecen drones, estas esferas que flotan, o esferas que parecen esferas de plasma. Ha habido muchos avistamientos. Muchos de nosotros hemos tenido testimonios, pilotos que han tenido experiencias de casi colisión con algunos de estos objetos, y al final, eso es lo que estamos haciendo. Estamos tratando de llegar al fondo de esto, y por eso fui.

Con solo mirar la esfera, se ve un objeto interesante. Lo que me intriga es que, a primera vista, parece hecha a mano.

Había algunas especulaciones, no estoy seguro de estar de acuerdo con cuáles eran sus especulaciones.

Podrían estar atados a un dron más grande que está muy alto por encima de estos orbes que lo sujetan, casi como un señuelo de pesca.

Había informes de que se habían encontrado momias extraterrestres en Perú. Siempre que hablaba con David Grush, el informante del Pentágono que estudiaba este asunto, probablemente no iba a ir porque pensaba que era imposible que fuera real. Y él me recomendó que lo hiciera porque, según dijo, basándose en la fisiología de lo que había visto en algunas de estas momias (no todas, algunas son falsas), pero algunas de las momias que existen en Perú, según su fisiología, coincidían con lo que había visto en las sesiones informativas de su anterior cargo.

Es extremadamente frustrante cuando te ponen en una posición en la que se supone que debes estar investigando algo y te bloquean a cada paso.

Representante Burlison, 28-6-2025

Las afirmaciones relacionadas con seres no humanos se han asociado con el tema de los fenómenos aéreos no identificados (FANI) desde sus inicios en el siglo XIX. La búsqueda de evidencia de su existencia ha sido la base de lo que muchos consideran el verdadero tabú en torno a los ovnis: extraterrestres de diversos tamaños, formas, número de extremidades y actitudes. Incluso cuando David Grusch testificó bajo juramento que se había recuperado material biológico de vehículos accidentados, su testimonio fue recibido con escepticismo, ya que todas las pruebas eran clasificadas y no podían mostrarse al público. Sin embargo, en lugar de presionar al gobierno para que revelara los materiales biológicos, la opinión pública se volvió contra Grusch, a pesar de que ya había sido presionado para no revelar información.

Hoy, como miembro del personal del representante Burlison, existe la esperanza de poder guiarlo hacia pruebas contundentes de sus propias afirmaciones.

https://sentinelnews.substack.com/p/rep-burlison-we-do-have-something