Avi Loeb, defensor de las visitas extraterrestres, afirma que se han encontrado más objetos comunes en las naves espaciales

Claro que sí. Porque eso es lo que le permite seguir financiando a los Tech Bros que escuchan demasiado a Rogan.

21 de julio de 2025

Brian Dunning

Avi Loeb, ex astrofísico respetado de Harvard, se hizo famoso en 2018 cuando afirmó que la roca espacial ‘Oumuamua era consistente con una nave nodriza extraterrestre.¹ Más tarde fue aún más lejos, sugiriendo que podría haber sido la fuente de la “nave” representada en los videos de la Marina de los EE. UU.

Bueno, el dinero empezó a fluir rápidamente. Los expertos en tecnología de Silicon Valley, todos con más dinero que sentido común, lo oyeron en Rogan y le dieron dinero para demostrar que los extraterrestres visitan activamente la Tierra. Él aceptó con gusto, e incluso fundó un instituto (el «Proyecto Galileo»²) para aceptar sus transferencias bancarias.³

Quizás ha pasado tiempo y las arcas del Proyecto Galileo se están agotando, así que decidió intentarlo de nuevo. El cometa 3I/ATLAS se descubrió en mayo de este año y es el tercer objeto cuyo origen interestelar se confirma.

Da su primer golpe…

Loeb no perdió el tiempo. Hace poco más de una semana, publicó en su blog «Anomalías preliminares de 3I/ATLAS», donde comparó el objeto con la gigantesca nave nodriza extraterrestre de «Encuentro con Rama» de Arthur C. Clarke. Sobre 3I/ATLAS, escribió: «No heredó una velocidad aleatoria en el espacio interestelar, sino que fue enviado hacia el sistema solar interior por diseño».

¡A propósito! Vaya, eso significa que debe estar bajo control extraterrestre.

Luego se quejó de que Wikipedia se negó a caracterizar a 3I/ATLAS como una nave extraterrestre:

Cuando se resumieron los detalles de 3I/ATLAS en Wikipedia pocos días después de su descubrimiento, los editores de esa entrada omitieron cualquier referencia a anomalías de 3I/ATLAS. Se enteraron de mi artículo por colegas el 4 de julio, pero respondieron que este debía publicarse en una revista antes de ser referenciado en Wikipedia.

Wikipedia siempre ha funcionado así. Las referencias deben ser fiables. No puedes escribir un blog personal y esperar que Wikipedia lo considere fidedigno, sobre todo cuando has sido el más chiflado de la sala sobre este tema durante casi una década. Loeb publicó su blog en un servidor de preimpresión con la esperanza de eludir la restricción; pero eso no lo soluciona en absoluto.

Y así se quejó aún más de la represión y del pensamiento cerrado:

Esta práctica de los guardianes de Wikipedia aporta evidencia adicional a la tesis presentada en un nuevo artículo que publiqué con los psicólogos Omer Eldadi y Gershon Tenenbaum el 9 de julio, explicando las razones psicológicas para la supresión de la evidencia que rompe paradigmas por parte de la comunidad científica.

Cuando dice «la supresión de la evidencia que rompe paradigmas» descubierta por la «comunidad científica», se refiere a «la burla de las tonterías» publicadas por «él y sus compinches que promueven las visitas extraterrestres». Míralo como quieras, Avi; no te tomarán en serio hasta que vuelvas a trabajar en serio, si es que alguna vez lo haces.

Da su segundo golpe…

Así frustrado, aparentemente ya no vio ningún beneficio en andar con cuidado; así que se soltó el pelo y se lanzó a toda máquina a la teoría de la conspiración sobre visitas extraterrestres en su siguiente entrada de blog unos días después: “¿Es el Objeto Interestelar 3I/ATLAS tecnología extraterrestre?”

…El silencio en las búsquedas de señales de radio por parte de la comunidad SETI no se debe a la falta de civilizaciones inteligentes extraterrestres, sino más bien es una consecuencia de su temor a la destrucción mutua.

¡Guau! No solo ha identificado a los extraterrestres, sino que incluso conoce sus motivaciones secretas. Incluso ha descubierto cómo planean evitar que los detectemos pasando intencionadamente por el otro lado del sol.

El 3I/ATLAS alcanza el perihelio en el lado opuesto del Sol respecto a la Tierra. Esto podría ser intencional para evitar observaciones detalladas con telescopios terrestres cuando el objeto es más brillante o cuando se envían dispositivos a la Tierra desde ese punto estratégico oculto.

…porque, como cualquier astrónomo razonable concluiría naturalmente a partir de los datos, los extraterrestres no quieren que los observemos realizando una maniobra de frenado:

En una maniobra de Oberth, el empuje de una nave espacial se aplica a su velocidad orbital máxima, concretamente en el periápside, para maximizar el cambio resultante en la energía cinética. Esto se aplica tanto a la aceleración para escapar del Sistema Solar como a la desaceleración desde una velocidad alta (una «maniobra de Oberth inversa») para frenar, permanecer ligado al Sol y, potencialmente, visitar un planeta como la Tierra. Este punto de ruptura óptimo para 3I/ATLAS es el que el Sol oculta a nuestra vista.

Se frustra y lanza su bate hacia las gradas.

Bueno, casi toda la comunidad astronómica se partió de risa, como siempre ocurre cada vez que publica algo últimamente, ya que claramente ya no le interesa el trabajo legítimo, solo conseguir grandes donaciones. Así que le da su toque habitual de «¡Probablemente sean extraterrestres!» a cada noticia astronómica. Todavía estoy esperando que diga lo mismo sobre un tren Starlink.

Así que ayer agarró todos sus juguetes y se fue corriendo a casa, publicando en su blog «Sobre los que aman y odian la búsqueda de una inteligencia superior«. Si lo hubiera leído sin conocer al autor, habría adivinado que era un sarcasmo ingenioso. Presenta prácticamente todos los argumentos falaces que los paranormalistas usan contra los científicos, y lo hace de forma brillante. Siempre le he dado a Loeb el beneficio de la duda y he creído que actuaba conscientemente de forma poco científica con la intención de conseguir donaciones, pero empiezo a sospechar seriamente que se ha descarrilado. La primera pista fue cuando empleó la táctica de Galileo para nombrar a su instituto.

Ni siquiera me voy a tomar el tiempo de repasar todas sus falacias, pero aquí van solo algunas. Empecemos por su título:

Sobre los amantes y los detractores de la búsqueda de una inteligencia superior

De ninguna manera está «buscando inteligencia superior». Los astrobiólogos, expertos en exoplanetas y radioastrónomos sí lo están. Exploran espectros, buscando tecnofirmas y biofirmas. Loeb señala los descubrimientos de otros y grita: «¡Apuesto a que es un extraterrestre!». Y, sin embargo, se presenta como Cristo en la cruz.

Algunos de los defensores más acérrimos de SETI se oponen a la posibilidad de que los objetos interestelares anómalos tengan un origen tecnológico. En el fondo, les fascina la hipótesis, pero les cuesta ser honestos consigo mismos y admitirlo.

Nadie se pronuncia en contra de esta posibilidad. Loeb saca conclusiones descabelladas sin ninguna prueba, y astrónomos legítimos lo critican por ello.

¿Están «fascinados por su hipótesis»? Para nada. No merece fascinación. Puede que les fascine la posibilidad real de vida en el universo, que siguen buscando por medios válidos. Pero la afirmación de Loeb de que les da vergüenza admitir que tiene razón es simplemente… bueno, un montón de tonterías. Nadie cree que tenga razón, porque no hay nada que sugiera que la tenga.

Desafortunadamente, algunos científicos usan la ciencia para promover su estatus, afirman saber las respuestas antes de tener evidencia concluyente y niegan la necesidad de ser curiosos.

La ironía de esta afirmación es asombrosa. ¿Acaso es una tontería? ¿ Son otros científicos los que afirman saber las respuestas «antes de la evidencia concluyente»? Y en cuanto a que los científicos legítimos «niegan la necesidad de ser curiosos», ¡bendito seas, Avi!

Una de las razones por las que busco una inteligencia superior en el espacio exterior es porque me cuesta encontrarla entre estos colegas. Solo puedo esperar que ellos también demuestren finalmente humildad una vez que todos encontremos indicios claros de tecnología extraterrestre en el Sistema Solar.

Bueno, sin duda nos han puesto en nuestro lugar. Loeb hace un trabajo de mierda (a sabiendas, creo) solo por dinero; y como los verdaderos astrónomos lo critican, la respuesta debe ser que les falta inteligencia.

Pero dejemos que su última frase se mantenga: claramente cree que la prueba de que nuestro sistema solar está lleno de tecnología extraterrestre está a la vuelta de la esquina. Y entonces veremos quién tiene razón.

Está bien, Avi. Trato hecho.

1 https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Loeb_Astrobiology.pdf

2 Fíjese en cómo Loeb lo nombró a raíz del Gambito de Galileo, durante mucho tiempo un refugio para los chiflados: «Se rieron de Galileo, pero resultó que tenía razón; por lo tanto, como se ríen de mí, yo también tendré razón». Pues no. Un modelo copernicano del sistema solar había sido el modelo estándar durante siglos; Galileo fue el primero en aportar pruebas sólidas. Nadie se rió de él. La Iglesia lo acusó de herejía, pero eso fue por Jesús, no porque supieran nada sobre modelos del sistema solar. Con Loeb, en cambio, todos en la comunidad astrofísica se ríen de él porque sus afirmaciones son ridículas.

3 https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home

https://briandunning.substack.com/p/alien-visitation-advocate-avi-loeb