El ovni que desvió un misil
En Metabunk.org se discute la autenticidad y el contexto de un video de un FANI (Fenómeno Aéreo No Identificado) de la reciente audiencia del congreso. El video, grabado el 30 de octubre de 2024, supuestamente muestra un «orbe» en Yemen, que es alcanzado por un misil AGM-114R-9X Hellfire lanzado desde un dron MQ-9 que se utiliza para vigilancia y ataque. El video fue entregado de forma anónima al congresista republicano Eric Burlison, de Misuri, lo que genera dudas sobre su procedencia y la falta de una cadena de custodia adecuada.
Se debate si el misil era un Hellfire, ya que el MQ-9 no es una plataforma aire-aire típica. Una teoría es que se utilizó una variante del misil AGM-114R-9X. Esta variante es especial porque no tiene una ojiva explosiva, sino que usa cuchillas para un impacto cinético en lugar de una explosión, lo que explicaría la falta de una detonación visible. El misil es conocido por ser utilizado para ataques de precisión para evitar daños colaterales.
El video muestra al objeto siendo impactado por lo que parece ser un misil. Después de la colisión, el objeto y los escombros caen en una trayectoria balística, lo que sugiere que ha perdido su propulsión horizontal. Mick West, el administrador del foro, señala que la velocidad angular del objeto aumenta después del impacto, lo que respalda la teoría de que está cayendo. West hizo un video preliminar con los puntos discutidos hasta ese momento: https://www.youtube.com/watch?v=cTedmssoj24
Los participantes del foro analizan los datos de telemetría que aparecen en pantalla en el video. West utiliza los datos en pantalla del video para estimar las altitudes del dron de la cámara (unos 24,300 pies) y del objeto (unos 12,150 pies) en el momento de la colisión. También analizan la velocidad del objeto antes del impacto, que parece estar moviéndose a una velocidad constante.
TEEJ Miembro Senior del foro comenta:
Parece que los hutíes estaban desplegando un sistema de globos que transportaba una carga útil de dron o bomba planeadora. Se puede observar que, tras desinflarse el globo, la carga cae libremente y se dispersa.
El video muestra un posible escenario de «amenaza» en el que se emplean drones lanzados desde globos para atacar un barco.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=uw2AUTU_GZM
Otro miembro del foro Prufrock dice:
No puedo hablar de ningún sistema de globos específico, pero el comentario sobre las posibles acciones de los hutíes me inspiró a buscar noticias sobre la actividad estadounidense en Yemen y sus alrededores en octubre y noviembre de 2024. Por ejemplo, encontré este informe de The Guardian, del 17 de octubre de 2024, que informa que Estados Unidos utilizó bombarderos B-52 en Yemen. El artículo también incluye esta respuesta publicada por los hutíes: «Estados Unidos pagará el precio de su agresión contra Yemen, y como hemos dicho antes, su agresión no disuadirá a Yemen de su postura de apoyo a Gaza», declaró Nasruddin Amer, subdirector de la oficina de prensa de los hutíes, en X.
Sé que este artículo no dice nada sobre lo que vemos en este video, pero sí confirma que hubo una intensa actividad militar estadounidense en Yemen unos días antes de que se grabara este video, y que, a partir del 17 de octubre de 2024, Yemen prometía que Estados Unidos «pagaría el precio de su agresión». Creo que esto respalda indirectamente la idea de que (1) lo que estamos viendo podría ser producto de los hutíes o algún grupo afín que busca tomar represalias contra los intereses estadounidenses, y/o (2) que Estados Unidos estaba en alerta máxima y percibía este objeto como potencialmente hostil, dado que acababa de llevar a cabo una operación militar en la zona días antes.
A lo que contesta JMartJr Miembro Senior:
Dado que el video data de octubre de 2024, esto trasciende la campaña principal de finales de 2023 a mediados de 2024, pero seguían realizando ataques durante este período.
Lo que nos lleva a preguntarnos, entonces, ¿por qué se presenta esto como un FANI/ovni? ¿En qué momento del proceso pasó de derribar algo que se cree que los hutíes les lanzaron a «¡Guau, otro ovni increíble!»?
No es una pregunta que podamos responder aquí en Metabunk, pero la mencionamos aquí por si alguien del personal del Congreso pasa por aquí para ver qué opinamos. Su jefe, hipotético miembro del personal del Congreso, debería querer saber por qué le muestran cosas normales y le dicen que es algo misterioso e inexplicable, y está en condiciones de insistir en una respuesta a esa pregunta. Hacer perder el tiempo al Congreso con esto y presentar videos falsamente categorizados en una audiencia del Congreso parece un buen ejemplo de desperdicio, fraude y abuso…
Todd Feinman, miembro activo, remacha con el siguiente comentario:
Exactamente. ¿Por qué se siguen presentando estos vídeos de mala calidad, que la gente de aquí ha podido desacreditar y que, sin duda, la comunidad de inteligencia sabe que son absurdos?
JMartJr plantea una:
Pregunta relacionada: ¿Por qué los videos realmente claros, de cerca y con muchos detalles, que nos aseguran que existen, NUNCA se filtran?
A su vez Kyle Ferriter Miembro Senior, responde:
Creo que Knapp insinuó una respuesta. La respuesta es que alguien del Departamento de Defensa de EE. UU. recopila fragmentos cortos de otros videos, los guarda en una carpeta de videos de «ovnis» en un servidor compartido, y luego otros los encuentran y difunden rumores sobre ellos, a veces filtrándolos sin el contexto que otros pudieron tener en el momento de la grabación.
Más adelante el mismo Kyle cuestiona la cadena de custodia:
Sin embargo, Burlison ha declarado que obtuvo el video de una fuente anónima (¿quién eliminó todos los metadatos?), lo que pone en duda todos los detalles contextuales que lo rodean, como dónde y cuándo tuvo lugar. Otros en X han planteado la posibilidad de que se trate de la filmación de un ejercicio de prueba del uso del misil Hellfire contra un objetivo aéreo de prueba, ya que los Hellfire fueron diseñados para, y suelen usarse contra, objetivos terrestres.
Owntheissue contesta:
Estos puntos, combinados con la precognición de Knapps sobre el video, son suficientes pistas para sugerir que, en mi opinión, se trata de otro caso especial de Jeremy Corbell.
Videos de eventos prosaicos descontextualizados o editados se han convertido (lamentablemente) en su seña de identidad.
Por su parte Scaramanga, Miembro Senior, apunta:
Vi toda la audiencia. Se contaron algunas anécdotas notables. Pero consistentemente las historias de «Era tan grande como un campo de fútbol y a solo 200 pies sobre mí» (una de esas historias relacionadas) nunca vienen con evidencia fotográfica o de video. Una y otra vez y otra vez hay un enorme abismo entre los objetos supuestamente notables que las historias relatan… y videos borrosos, fotografías de mala calidad, efectos de paralaje, etc.
Más adelante Kyle Ferriter comenta sobre una entrada de West:
Mick West dijo:
“Creo que son simplemente artefactos de imagen debido a baja resolución, picos de difracción y nitidez”.
Estoy de acuerdo. Podrían ser algo como las cargas útiles de los drones mencionados, pero es muy difícil saberlo solo con la calidad del video. El video ha pasado por al menos dos rondas, probablemente más, de regrabación y recompresión con pérdida. En algunos fotogramas como ese, los bordes de los bloques de compresión son muy evidentes y distorsionan la forma aparente. Esto provoca cierta «cuadriculación» de las características. La máscara de enfoque aplicada en el software también podría estar distorsionando los bordes y podría no funcionar bien si los objetos tienen una resolución y un contraste muy bajos con el entorno. Simplemente intenta dibujar bordes alrededor de los objetos que puede detectar, pero no es perfecto y su capacidad para dibujar bordes de forma consistente varía a lo largo del video.
En otros fotogramas (por ejemplo, el 653), se puede ver que el software de mejora de bordes pierde uno de los objetos más pequeños y no dibuja ningún borde, y los bordes dibujados alrededor de los otros dos objetos pequeños son más irregulares y diferentes que los anteriores.
NorcalDave, Miembro Senior, parece dar en el clavo cuando comenta:
Este video, al igual que las audiencias en las que se presentó, es un microcosmos de la ufología actual. Un video militar de dudosa procedencia presentado como un FANI sin contexto ni información relevante, algunos congresistas buscando mejorar su imagen pública, una serie de anécdotas emocionantes pero finalmente inútiles, incluyendo algunas de segunda mano, y un experto en ovnis y celebridad como Knapp lo relaciona todo. Mucho bombo y misterio, y completamente carente de cualquier tipo de evidencia significativa.
jdog, Miembro Senior, encuentra un hilo de discusión en Reddit/Airforce
Otras notas de una discusión en /r/airforce:
Tripulación aérea
- Es un globo.
- No se mueve muy rápido, es un efecto de paralaje visual.
- No desvía el misil, el misil lo atraviesa y sigue adelante porque la espoleta no se disparó.
- En realidad, el misil viene desde la dirección de la cámara y se curva; lo que estamos viendo es la parte trasera del misil, no el costado.
- El globo ya no está volando, está cayendo a la velocidad a la que esperarías que cayera un mylar desinflado (pista: no es rápido)
Esta persona sostiene que, mientras observamos desde arriba desde el dron de puntería (el Reaper que graba el video está señalando el objetivo con un láser), el misil que vemos entrar en el encuadre superior izquierdo no lo hace horizontalmente, sino desde mayor altitud.
Esto podría explicar por qué el misil parece «lento» para ser un misil Hellfire que supuestamente puede alcanzar los 1600 km/h: no cruzaría el ancho de la pantalla, sino que descendería en diagonal desde un punto de lanzamiento más cercano a la ubicación de la cámara hasta el objetivo, a tres kilómetros por debajo.
Algunas supuestas sugerencias militares sobre lo que vemos son:
- Ataque cinético contra un dron Houthi real (potencialmente para ver si es suficiente para eliminarlos, ya que los Hellfires no fueron diseñados para uso aire-aire, pero eso es lo que llevan los Reapers).
- Prueba de tiro con arma sobre un globo o un blanco transportado por un globo.
- Hellfire impacta algún tipo de globo/plataforma de globos y no detona porque el objetivo es blando.
No veo ningún obstáculo a la idea de que los drones estadounidenses involucrados sean Reapers y que se esté utilizando un misil Hellfire.
West concuerda con ese análisis Y dice:
¡Eso tiene mucho sentido!
Creo que es natural interpretar la línea como la forma del misil y asumir que es perpendicular a la cámara. Pero eso parecería hacerlo demasiado lento. Un ángulo mucho más pronunciado aún genera las líneas debido al desenfoque de movimiento.
Además, el dron con cámara está pintando el objetivo con un designador láser codificado. El procedimiento estándar es que el tirador esté del mismo lado que el pintor para evitar que el misil vea el láser directamente.
Y la compresión de perspectiva amplificará el movimiento curvo del misil, que probablemente implica correcciones de rumbo angular bastante menores, pero va muy rápido. Luego, después de impactar, no está seguro de adónde ir.
Giddierone, Miembro Senior, comparte un mensaje en X de Chris Lehto:
El piloto retirado del F-16, Chris Lehto, afirma que «obviamente es un globo» (no un dron de ala fija, como concluyó Avi Loeb).
El objeto «se movía con el viento, podría estar estacionario», «paralelo», «fácilmente refutable», «no hizo nada anómalo». [Comentarios de alrededor del minuto 15:30] Fuente: https://x.com/LehtoFiles/status/1966607721077047335
A esto se suma lo aportado por Kyle Ferriter:
Otro dato interesante es que Matt Ford, quien suele promocionar videos falsos, como los de los «orbes» de una sesión de oración en Bledsoe la noche anterior a la sesión del Congreso donde se mostró este video de Yemen, también afirmó haber llegado a la conclusión de que se trataba de un globo. Y lo hizo rapidísimo, el mismo día de su publicación. Me pregunto si algunas de las fuentes internas de estas personas les avisaron de que el contexto disponible en el servicio de video del Departamento de Defensa, del que proviene, es suficiente para demostrar que es falso.
El debate en el foro propone varias explicaciones convencionales para el objeto en el video, contradiciendo la idea de que se trata de un fenómeno anómalo.
- Globo o sistema de globos: Una de las teorías más respaldadas es que el objeto es un globo. Se sugiere que podría ser un globo que transporta pequeños drones o una carga explosiva, una táctica que podría ser utilizada por los hutíes en Yemen. El hecho de que el misil Hellfire no detonara al impactar podría deberse a que el objetivo era demasiado blando, como un globo. El movimiento aparente del objeto se atribuye a un efecto de paralaje visual. Según un piloto retirado, el objeto «se movía con el viento» y «no hizo nada anómalo».
- Ensayo militar o ataque a dron: Algunos de los participantes coinciden en que el objeto se comporta como un dron. Es decir, podría ser un dron hutí o un objetivo de prueba durante un ejercicio militar. Además, se argumenta que el misil fue diseñado para objetivos terrestres, y su uso en un escenario aire-aire sería parte de una prueba para evaluar su eficacia contra drones.
- Artefactos de video: Varios participantes del foro señalan que las imágenes de los «mini-drones» o los «escombros» que se desprenden del objeto principal son probablemente artefactos de imagen o artefactos de compresión. La baja resolución del video y las múltiples rondas de regrabación y recompresión con pérdida de datos distorsionan la forma de los objetos. Un contratista militar afirma que estos «fragmentos» son artefactos de interferencia multitrayecto de infrarrojos causados por una lente de cámara con defectos. Este fenómeno hace que parezca que múltiples fragmentos siguen al dron, cuando en realidad solo se desprende uno.
El consenso en el foro es que el video, a pesar de sus explicaciones plausibles, fue presentado de manera engañosa en la audiencia del congreso como un FANI anómalo.
- Falta de contexto: Se subraya que el video se presenta sin el contexto completo que se tenía en el momento de la grabación. El hecho de que fuera filmado por militares sugiere que ellos tenían una idea de lo que era, o al menos que no era un objeto que no quisieran derribar.
- Posible engaño: Hay una alta probabilidad de que el video no sea una filtración «de buena fe», sino algo convencional, creado para que los investigadores lo desacrediten y así desacreditar a la audiencia sobre los verdaderos FANI. Esta desinformación podría ser una táctica para distraer de testimonios legítimos. El video es un ejemplo de «pérdida, fraude y abuso» al presentar material falsamente categorizado al congreso.
- Discrepancias en la narrativa: Los participantes del foro cuestionan por qué un video de un objeto que se creía que era un misil hutí terminó siendo presentado como un «ovni increíble». Se sugiere que alguien en el Departamento de Defensa de EE. UU. pudo haberlo guardado en una carpeta de «videos de ovnis» sin el contexto adecuado, y luego se filtró sin esa información.
En resumen, los participantes de Metabunk coinciden en que el video probablemente muestra un objeto convencional, como un globo o un dron, y que las supuestas características anómalas son el resultado de artefactos de video. El video es considerado un microcosmos de la ufología actual: mucho misterio pero sin evidencia significativa.
Aparte de los miembros de Metabunk otros viejos conocidos en el mundillo de los ovnis/FANI se han pronunciado al respecto. Por ejemplo Ryan Graves el expiloto de la Marina y denunciante de ovnis, quien ya había comparecido ante congreso mencionó en su cuenta en X, el 9 de septiembre, respondiendo a @uncertainvector:
3) El video compartido fue un vistazo fascinante tras bambalinas. No conozco ningún objeto que pueda resistir el impacto de un misil y cuyos componentes sigan viajando juntos. No he estudiado el video con detenimiento, pero después de verlo por primera vez, no tengo una explicación.
Pero luego también en X volvió a comentar:
Tras una revisión más exhaustiva, es posible que el video muestre un objetivo común impactado por un misil. Algunos fragmentos se desprendieron, se estabilizaron en la corriente de aire e iniciaron un descenso parabólico, generalmente alineado con el ángulo de la cámara, lo que hace que el cambio de aspecto del objetivo sea casi imperceptible a medida que desciende. Si tuviéramos un video más largo, podríamos ver cómo los componentes impactan contra la superficie del agua.
Sin detalles de la fuente, no puedo decir más.
@EricBurlison Tengo conocimiento de videos mucho más largos con comportamientos claramente anómalos capturados por la misma plataforma MQ-9 en otras partes del mundo. El testigo está dispuesto a presentarse y los videos están disponibles a través de los canales adecuados.
After further review, it’s conceivable the video is of a prosaic target struck by a missile, chunks broke off, stabilized in the airstream, and began a parabolic descent that is generally aligned with the camera angle, making the target aspect change nearly imperceptible as it… https://t.co/DGqxs8RzfO
— Ryan Graves (@uncertainvector) September 11, 2025
El ya mencionado Chris Lehto publicó un video (Yemen UAP & UFO Hearing Analysis- The GOOD The BAD & The UGLY) en su canal de YouTube y coloca el caso de Yemen en lo malo. Lehto dice:
Entiendo por qué esto parece tan atractivo a primera vista. Me emocioné cuando lo vi, ¿verdad? Los videos nuevos siempre son emocionantes. Pero una vez que lo analizamos técnicamente, podemos ver que el objeto se mueve como un globo. Así que, como es habitual en un globo, el movimiento aparente es probablemente sea de paralaje. Así que, en realidad, el dron se está moviendo. La cámara está grabando el video. Y lo que se ve de cualquier objeto que está rastreando es que, en la distancia, se ve el movimiento opuesto al del dron.
En cuanto al misil Hellfire, Dean Aliotto se dio cuenta en nuestra reacción, échale un vistazo al video de la reacción en directo de la retransmisión en directo, se dio cuenta de que no explotó, por lo que no detonó. Después, también recibí un correo electrónico de un piloto experimentado de Apache, porque yo no conocía tantos detalles sobre los Hellfire. No los disparé desde F-16, pero básicamente me explicó que tampoco detonaron. Le pregunté qué tipo de espoletas utilizaban y él cree que utilizan espoletas de impacto. Eso significa que el misil tiene que impactar contra algo lo suficientemente duro como para explotar. Y no quieres que tus misiles exploten sin motivo, ¿verdad? Si atraviesa una nube o hay un poco de hielo, algo así, o simplemente por la presión del aire. Así que quieres que tu misil detone definitivamente, pero hay precauciones de seguridad. No quieres que detone todo el tiempo. Y como veremos aquí en el video, creo que el misil en realidad no detonó porque solo impactó contra un globo y se desvió. Básicamente, no aplastó la espoleta de impacto y no detonó el misil.
…
En realidad, el otro punto importante de esto es que solo se trata de un video de Reaper Feed frente a la costa de Yemen. No hay testimonios de testigos. No hay datos de radar. No hay ninguna otra información. Por lo tanto, me sorprendería que alguien pudiera aportar alguna prueba convincente de por qué o cómo esto no es un globo.
Así que creo que lo que vamos a ver es otro caso similar al de Lue Elizondo, cuando mostró esa foto improvisada, ¿verdad?, que acabó siendo un círculo en un campo de cultivo en la última rueda de prensa o debate sobre los FANI. Simplemente no creo que sean buenas ideas.
Saben, tenemos un ejército de gente ahí fuera. Tienen a los detractores que les dirán cualquier información contraria que querían o argumentos en contra. Tienen a gente como yo que está dispuesta a analizar con discreción. ¿Verdad? Si David Grush o Borland quieren que se analice uno de estos videos antes de publicarlo en una audiencia importante como esta, solo tienen que enviarme un correo electrónico. Estaré encantado de ayudar. Seré totalmente discreto, no se lo diré a nadie.
Pero lo que sí diría, después de ver este video durante unos minutos y verlo en tiempo real, es que no deberían publicarlo en la audiencia. ¿De acuerdo? Porque ahora es de lo único que habla la gente y ha acaparado la atención, cuando había pruebas realmente convincentes que suponían un gran avance en el historial del Congreso, pero ahora, como queríamos mostrarlo y entiendo que quieran mostrar nueva información, es emocionante y sale en los titulares, pero el problema es que están lanzando una bola fácil a los escépticos y a los detractores para que la aprovechen, cuando deberíamos centrarnos en las pruebas realmente convincentes, ya que sabemos que el 95 % de los videos convincentes van a resultar ser mundanos. Es un hecho. Es difícil, ¿verdad? Hay un 5 %. Así que uno de cada veinte es realmente emocionante.
Se puede ver el resto de su exposición en el siguiente video:
Para concluir, anexamos varios informes aparecidos en la prensa
Un video nunca antes visto muestra un dron lanzando un misil al orbe
9 de septiembre de 2025
Anna Kutz y Zach Kaplan
(NewsNatio) — El representante Eric Burlison, republicano por Missouri, compartió un video nunca antes visto tomado el 30 de octubre de 2024, frente a la costa de Yemen, que muestra un dron MQ-9 lanzando un misil Hellfire contra un «orbe».
El video fue compartido en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre FANI el martes, en la que funcionarios del gobierno, veteranos militares y periodistas testificaron sobre sus experiencias.
El misil parece rebotar en el objeto, observó el veterano periodista de FANI, George Knapp: «Y siguió avanzando».
“¿Qué diablos es eso?” añadió.
El corresponsal especial de NewsNation y periodista de investigación, Ross Coulthart, reaccionó al video con sorpresa: “Esto es nuevo, esto es grande… la mejor tecnología de Estados Unidos no funciona contra lo que fuera”.
Imágenes entregadas a Burlison ‘de forma anónima’
El representante Burlison habló con Joe Khalil de NewsNation sobre el video y dijo que le fue entregado de forma anónima.
Burlison dijo a NewsNation que presentó las imágenes en la audiencia para permitir que el público formara su propia opinión sobre el asunto.
«Estoy adoptando la postura de que, en lugar de aferrarme a estas cosas y ocultárselas al público, las voy a publicar, voy a ser transparente, trabajo para la gente y voy a dejar que el público determine la precisión o validez del video», dijo.
Burlison también señaló que un momento significativo del video «notable» es que después de que el objeto fue golpeado y «cambió de forma», todavía había objetos «arrastrándose detrás de él».
Burlison comenzó sus comentarios afirmando que no es un experto en videos y que no tiene las capacidades «forenses» para determinar la validez del video, admitiendo también que podría haber una explicación simple para lo sucedido.
Burlison aún no ha recibido una explicación oficial del Pentágono sobre el video.
Una encuesta reciente de NewsNation/Decision Desk HQ reveló que aproximadamente la mitad de los estadounidenses creen que el gobierno está ocultando información sobre los ovnis.
Video desclasificado muestra a Estados Unidos intentando derribar un ovni
10 de septiembre de 2025
Por Amir Daftari Reportero de noticias
El año pasado, un misil habría impactado un orbe misterioso frente a la costa de Yemen, según se informa, captado en un impactante video mostrado el martes en una audiencia sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Las imágenes muestran un dron MQ-9 Reaper rastreando el objeto antes de que un segundo dron dispare un misil Hellfire, enviando fragmentos a su alrededor.
El video se presentó en una sesión del Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales, que investiga la divulgación de material gubernamental en interés público. El congresista republicano Eric Burlison, de Misuri, afirmó que la grabación, grabada el 30 de octubre de 2024, provino de un denunciante y se encuentra actualmente en revisión independiente.
Newsweek se comunicó con el Pentágono por correo electrónico para solicitar comentarios.
Por qué es importante
La audiencia del martes, titulada «Restaurar la confianza pública a través de la transparencia de los FANI y la protección de los denunciantes», refleja la creciente preocupación por las implicaciones para la seguridad nacional de los FANI, también conocidos como ovnis.
Estos objetos inexplicables han alimentado durante mucho tiempo la especulación sobre vida extraterrestre o programas militares secretos. Los legisladores argumentan que décadas de secretismo han dejado al público en la ignorancia sobre cuestiones que podrían afectar tanto a la ciencia como a la seguridad.
Un video de un objeto volador no identificado se reproduce durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre fenómenos anómalos no identificados el 9 de septiembre de 2025 en el Capitolio en Washington, DC. Aaron Schwartz/AP Photo
Qué saber
Según Burlison, el video muestra un objeto de alta velocidad (presumiblemente el misil) que impacta el orbe, que luego se deforma, gira y arroja fragmentos más pequeños, uno de ellos apenas visible.
«Siguió avanzando, y parecía que se había llevado los escombros», dijo Burlison. «No voy a especular sobre qué es, pero la pregunta es ¿por qué nos impiden acceder a esta información?»
El dron MQ-9 que rastreaba el objeto capturó el incidente en tiempo real, mientras que un segundo dron, no visible en la grabación, supuestamente disparó el misil. Burlison también compartió el video en X. Se está llevando a cabo una revisión independiente del video.
Testimonio de testigos
La audiencia también contó con el testimonio del veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dylan Borland, quien relató el avistamiento en 2012 de una nave triangular silenciosa de 30 metros en la Base Aérea Langley, Virginia. Borland afirmó que el objeto no emitía sonido ni perturbaciones del viento y parecía estar hecho de un material fluido.
Destacando la credibilidad de tales relatos, el representante demócrata por Florida, Jared Moskowitz, criticó al gobierno por engañar al público sobre los FANI, diciendo que los «impecables registros» de los veteranos hacen que sea difícil descartar estos avistamientos.
Informes del Pentágono
El informe del Pentágono de noviembre de 2024 sobre FANI reveló que muchos avistamientos eran objetos mal identificados, como globos, aves o drones. De los 510 incidentes reportados, solo 21 merecieron un análisis más profundo. La Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Departamento de Defensa enfatizó que no se ha encontrado evidencia de tecnología extraterrestre ni de capacidades extranjeras avanzadas.
Un testigo de un fenómeno anómalo no identificado El veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dylan Borlan, a la derecha, acompañado por el periodista George Knapp, testifica ante el Grupo de Trabajo del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales en el Capitolio de EE. UU. Kevin Dietsch/Getty Images
El representante republicano de Missouri, Eric Burlison: «No voy a especular sobre qué se trata, pero la pregunta es ¿por qué se nos impide acceder a esta información?»
El representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, dijo: «Realmente no sé qué es verdad sobre este tema, pero sí sé cuándo nos mienten, y definitivamente nos mienten, de eso no hay duda».
Dylan Borland, veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU.: «La nave interfería con mi teléfono, no tenía ningún sonido y el material del que estaba hecha parecía fluido o dinámico».
¿Qué pasa después?
Los legisladores enfatizaron la necesidad de transparencia y mayor investigación, subrayando que los FANI siguen siendo un posible problema de seguridad nacional. El aumento de las tensiones militares en Yemen tras los ataques de los rebeldes hutíes a buques comerciales hace más urgente comprender estos fenómenos, lo que plantea interrogantes sobre los FANI en zonas de conflicto y las posibles amenazas para las fuerzas estadounidenses.
La revisión en curso del video de Yemen y otros informes de denunciantes seguirán dando forma a la supervisión del Congreso y a los esfuerzos de divulgación pública.
https://www.newsweek.com/ufo-video-congress-drone-strike-uap-2127452
EE. UU. intenta derribar un misterioso avión no tripulado. Video de un denunciante y lo que sabemos.
El video viral proporcionado por un denunciante anónimo al representante Eric Burlison, republicano de Missouri, parece mostrar un intento fallido de un dron militar de derribar un objeto no identificado.
Eric Lagatta
Red USA TODAY
- Un dron MQ-9 fuera de pantalla dispara un misil Hellfire que entra desde la izquierda para hacer contacto con el objeto, que continúa su camino después de parecer sufrir algún daño.
- Los testigos de la audiencia, entre los que había tres veteranos militares, declararon ante el Congreso que no se cree que ninguna tecnología humana conocida sea capaz de sobrevivir al impacto directo de un misil Hellfire.
- Burlison presentó el video públicamente por primera vez durante la última incursión del Congreso en el tema de los FANI, que tuvo lugar el martes 9 de septiembre.
Un video nunca antes visto, mostrado durante una audiencia en el Congreso, pretende mostrar un avión no tripulado militar estadounidense que intenta (sin éxito) derribar un misterioso objeto con forma de «orbe».
El video, proporcionado por un denunciante a un miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, fue posiblemente el punto culminante de una larga audiencia el 9 de septiembre en el Capitolio en torno a los ovnis, a los que el gobierno ahora se refiere como fenómenos anómalos no identificados o FANI.
Esta fue la tercera audiencia en los pasillos del Congreso en tantos años desde que un testimonio intenso en julio de 2023 reavivó la fascinación pública por los ovnis, sin mencionar la posibilidad de que sean pilotados por extraterrestres. A lo largo de las tres audiencias, varios testigos, incluyendo periodistas y militares de alto rango, han testificado bajo juramento sobre oscuros programas militares para recuperar y estudiar no solo naves extraterrestres interestelares, sino también a los propios pilotos extraterrestres.
La última incursión del Congreso en el tema de los FANI se produce en medio de crecientes pedidos de transparencia, ya que la legislación en proceso obligaría al gobierno federal a publicar más información sobre lo que han descubierto.
Esto es lo que hay que saber sobre el FANI en cuestión, así como el aparente intento militar de destruirlo con un misil Hellfire.
Vídeo muestra misil estadounidense disparado contra FANI
El video viral proporcionado por un denunciante anónimo al representante Eric Burlison, republicano de Missouri, parece mostrar un dron militar intentando derribar un objeto no identificado.
Burlison presentó el video públicamente por primera vez durante la última audiencia sobre FANI del Congreso, celebrada el 9 de septiembre. El video, presentado en la audiencia de la Cámara, grabado el 30 de octubre de 2024 frente a la costa de Yemen, muestra un objeto desconocido, al que Burlison llamó un «orbe», siendo rastreado por un dron MQ-9, también conocido como Reaper, según explicó.
En el video, un segundo dron MQ-9 fuera de pantalla dispara un misil Hellfire que entra por el lado izquierdo para impactar el objeto, dijo Burlison en la audiencia. Si bien la misteriosa nave parece dañada al desprenderse pequeños fragmentos, logra continuar su trayectoria original tras el impacto directo.
«Se dio luz verde para atacar, pero el misil parece ser ineficaz contra el objetivo», declaró Burlison en una publicación en la red social X tras la audiencia. Añadió que se está llevando a cabo una revisión independiente del video.
¿Qué hace un misil Hellfire?
El misil Hellfire es un misil estadounidense desarrollado inicialmente para uso antiblindaje y posteriormente para ataques de precisión con drones contra otros objetivos. Este arma puede utilizarse tanto como misil aire-aire como aire-tierra, proporcionando ataques de precisión contra tanques, búnkeres, helicópteros y otros objetivos, según Military.com.
«El misil Hellfire es capaz de derrotar a cualquier tanque conocido en el mundo hoy en día», afirma Military.com en su sitio web.
Los testigos de la audiencia, entre los que había tres veteranos militares, declararon ante el Congreso que no se cree que ninguna tecnología humana conocida sea capaz de sobrevivir al impacto directo de un misil Hellfire.
Pero, como observó el periodista George Knapp durante la audiencia, el misil pareció «rebotar en» el objeto en cuestión, «y siguió su camino».
El Congreso escucha más testimonios sobre ovnis
El video fue quizás la mayor revelación en medio la última audiencia en los pasillos del Congreso sobre los FANI y si el ejército estadounidense y la comunidad de inteligencia saben más de lo que dejan ver.
La representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, quien preside el grupo de trabajo que organizó la audiencia, declaró previamente que «el pueblo estadounidense merece la máxima transparencia del gobierno federal en lo que respecta a los avistamientos». El Grupo de Trabajo de Luna sobre la Desclasificación de Secretos Federales se estableció en febrero de 2025 y es un subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes independiente del que celebró la última audiencia sobre ovnis en noviembre.
Los cuatro testigos que testificaron hablaron de sus propias experiencias de primera mano al ver lo que creían que eran FANI, así como de su conocimiento de lo que el gobierno federal puede estar ocultando ilegalmente a los legisladores sobre el fenómeno.
La audiencia incluyó una discusión sobre lo que el Pentágono ha revelado –y puede que no haya revelado– sobre los FANI y la relativamente nueva Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Departamento de Defensa, encargada de investigar avistamientos.
La audiencia, la tercera del Congreso sobre FANI en muchos años, siguió a la última ronda de testimonios del 14 de noviembre, en la que un grupo diferente de testigos testificó sobre objetos inexplicables que violan el espacio aéreo estadounidense y programas secretos para recuperar y estudiar naves espaciales extraterrestres derribadas.
El Pentágono ha mantenido sistemáticamente que no ha encontrado ninguna evidencia de que los FANI presenciados e investigados sean de naturaleza extraterrestre.
Below is the video I revealed in our @GOPoversight UAP hearing today, made available to the public for the first time.
October 30th, 2024: MQ-9 Reaper allegedly tracking orb off coast of Yemen.
Greenlight given to engage, missile appears to be ineffective against the target.… pic.twitter.com/jxJwl0e00S
— Rep. Eric Burlison (@RepEricBurlison) September 9, 2025