¿Acaba China de derribar un ovni con un misil? Un destello brillante sobre Shandong ahonda el misterio tras la negación de las autoridades.
Sinopsis
Un evento aéreo brillante ocurrió sobre el este de China. Testigos reportaron un destello y un posible impacto. Las redes sociales se llenaron de teorías. Algunos sugirieron una prueba de intercepción de misiles. Otros especularon sobre el derribo de un ovni. La Oficina de Gestión de Emergencias no tiene información. No se ha proporcionado una explicación oficial. El incidente sigue sin explicación. Continúan las discusiones en línea sobre la naturaleza del evento.
El 12 de septiembre de 2025 se reportó un evento luminoso similar a una bola de fuego sobre el este de China. Testigos en Weifang y Rizhao, provincia de Shandong, observaron un objeto aéreo brillante seguido de un fuerte destello. Los videos del incidente se difundieron rápidamente en las redes sociales chinas.
Según The Watchers, varias publicaciones y titulares locales describieron el evento como una posible intercepción o derribo, sugiriendo que se vio una segunda luz ascendente antes del destello. Estas afirmaciones alimentaron la especulación en línea sobre una posible acción militar. Un usuario de X, ‘jacksonhinklle’, también publicó el video:
Sin embargo, el 13 de septiembre, la Oficina de Gestión de Emergencias dijo que no había recibido ninguna información sobre una intercepción o derribo y que aún no se había dado ninguna explicación oficial sobre la naturaleza del objeto, según informó el medio.
Rumor en redes sociales: ¿ovni o prueba de misiles?
Según informó el periódico chino World Journal, de origen taiwanés, el 14 de septiembre, varios internautas de Shandong afirmaron haber presenciado el derribo de un ovni en el cielo nocturno. Los residentes comentaron haber escuchado dos fuertes explosiones, similares a proyectiles de artillería, seguidas de la caída de un objeto luminoso tras lo que pareció ser interceptado. Los informes describieron un fuerte destello y un temblor notable.
El momento en que ambos objetos colisionaron. (Imagen: X/jacksonhinklle)
En X, la gente también empezó a comentar al respecto; algunos lo calificaron de arma china: «Por fin, armas que se usan para el bien». Algunos elogiaron a China: «Si China realmente está probando sistemas de defensa planetaria, es realmente asombroso. El mundo necesita más investigación sobre la intercepción de asteroides».
¿Qué fue entonces?
Según el World Journal, algunos internautas analizaron que el evento probablemente fue una prueba de intercepción de misiles. «El primer objeto volador probablemente fue una prueba de intercepción de misiles. «El primer objeto volador probablemente fue un misil objetivo simulado, mientras que el segundo fue un misil interceptor», decía un análisis, añadiendo que estas pruebas suelen realizarse para verificar la tecnología antimisiles terminal.
«Si se confirma que se trata de una prueba de intercepción de misiles, y nuestra tecnología antimisiles terminal ha alcanzado este nivel, demuestra que nuestro sistema de defensa aérea es cada vez más sofisticado, brindando mayor protección contra amenazas aéreas y dándonos tranquilidad», comentó otro usuario.
Otros descartaron las teorías extraterrestres, sugiriendo: «La mayoría de los ovnis son vehículos de prueba militares o equipo civil. Este incidente de Shandong está claramente más relacionado con actividades de defensa humana».
Dos rayos de luz, una enorme explosión: ¿ovni visto en China? – video
15 de septiembre de 2025
Un extraño fenómeno luminoso conmocionó a los residentes de la provincia de Shandong, China, la noche del 12 de septiembre. Se grabaron varios videos del avistamiento ovni, que muestran dos bolas de luz colisionando y causando una explosión en el cielo. Sin embargo, las autoridades aún no han emitido un comunicado oficial.
El 12 de septiembre, alrededor de las 20:45, los residentes de Weifang, Rizhao y varias ciudades aledañas presenciaron un inusual avistamiento de ovnis. Según informes, un rayo de luz extremadamente brillante y veloz cruzó el cielo, con una trayectoria que seguía un arco parabólico, superando con creces la velocidad de una aeronave convencional, la YCWB.
¿Avistamiento de ovnis o experimento militar? Debates intensos en internet.
Poco después, otro objeto brillante se acercó a gran velocidad desde una dirección diferente. Los dos rayos de luz se encontraron en el aire, causando una explosión cegadora, seguida de dos fuertes explosiones.
Varias personas informaron que sus ventanas se sacudieron debido a la onda expansiva.
Tras el incidente, se publicaron varios videos en redes sociales que mostraban el extraño fenómeno luminoso. Algunos internautas creyeron que se había derribado un ovni, mientras que otros sospecharon que se trató de una colisión con un meteorito o un experimento militar.
Al día siguiente, en respuesta a la pregunta de un periodista, la Oficina de Gestión de Emergencias Municipales de Weifang solo dijo lo siguiente:
No hemos recibido ninguna notificación oficial sobre el asunto.
Hasta el momento ningún otro organismo oficial ha confirmado el suceso.
Los expertos advierten contra la especulación y las noticias falsas hasta que haya información fiable. Sin embargo, el misterio sigue siendo un tema candente entre el público.
Videos parecen mostrar misiles disparados contra un ovni en China
16 de septiembre de 2025
Por Micah McCartney Reportero de noticias de China
Las redes sociales chinas se llenaron de especulaciones durante el fin de semana después de que unas imágenes pareciera mostrar misiles siendo disparados contra objetos desconocidos en el cielo nocturno.
Los medios locales no pudieron identificar los objetivos, a los que llamaron «objetos voladores no identificados» (ovni), pero los destellos brillantes captados por las cámaras apuntaron a intercepciones exitosas por parte del ejército chino en la provincia oriental de Shandong.
Por qué es importante
El actual desarrollo militar de China es uno de los más opacos del mundo, ya que gran parte del proceso de licitación se mantiene en secreto y su verdadero gasto en defensa sigue siendo una gran incógnita, a pesar de las cifras publicadas. En teoría, tiene el segundo mayor presupuesto del mundo, después del de Estados Unidos.
El gobierno chino ha priorizado la confidencialidad de sus principales programas militares. Recientemente, endureció las normas sobre los llamados secretos de Estado para regular lo que el público puede compartir en línea, tras la continua aparición de imágenes de su nuevo portaaviones en redes sociales occidentales.
Sin embargo, la falta de transparencia en China alimenta la especulación en torno a eventos inusuales, especialmente aquellos que potencialmente involucran a los militares, donde las explicaciones oficiales a menudo se retienen o se demoran y un vacío de información conduce a la propagación de desinformación, incluso sobre vida extraterrestre.
El Ministerio de Defensa de China no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico fuera del horario de oficina.
Qué saber
Imágenes compartidas por residentes de la ciudad costera de Weifang mostraron un proyectil en llamas surcando el cielo aproximadamente a las 21:00 hora local del viernes. El objeto desconocido colisionó con otro objeto en movimiento que provenía del lado opuesto, explotando con un destello de luz brillante.
Los residentes describieron haber escuchado un ruido ensordecedor que hizo temblar sus ventanas, dijo un medio de comunicación local, mientras que un hombre que filmaba con su teléfono celular dijo que se había lanzado un «misil».
Las imágenes de CCTV compartidas en Weibo, el sitio web de redes sociales más grande deChina, parecieron mostrar al menos dos presuntos misiles lanzados con cinco minutos de diferencia desde el mismo sitio y siguiendo una trayectoria similar antes de explotar en el cielo.
No quedó claro de inmediato qué impacto tuvieron los misiles. Un portavoz de la agencia de gestión de emergencias de la ciudad de Weifang afirmó desconocer el incidente. El Departamento de Gestión de Emergencias de la provincia de Shandong no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios por correo electrónico.
En Weibo, donde el tema de tendencia generó más de 150 millones de visitas hasta el martes, las especulaciones de los internautas iban desde un ovni extraterrestre hasta un dron no autorizado o un meteorito entrante.
Aunque los funcionarios chinos aún no han aclarado el incidente (y tal vez nunca lo hagan), la probabilidad de que haya sido parte de un evento de entrenamiento militar, específicamente un ejercicio de defensa aérea, sigue siendo alta.
El 11 de septiembre, la Administración de Seguridad Marítima de China emitió alertas náuticas para dos zonas de tiro real en el sur del mar de Bohai, frente a la costa de Weifang y cerca del polígono de pruebas de artillería de Weibei de la ciudad. El ejercicio de tiro estaba programado desde las 16:00 del 12 de septiembre hasta la medianoche del 14 de septiembre.
Cómo reaccionó Internet en China
«Volando tan despacio, debe ser un dron», escribió un usuario de Weibo.
«Los militares están entrenando. No hay necesidad de armar un escándalo», dijo otro.
Un tercer internauta dijo: «No se suponía que supiéramos esto».
Un cuarto agregó: «Genial, sea lo que sea. Una tasa de intercepción del 100 por ciento».
Esta grabación de CCTV, subida a la red social china Weibo, muestra un objeto volador desconocido sobre Weifang, provincia de Shandong. Weibo
La bola de fuego parece ser interceptada por una pequeña luz brillante y explota al impactar (Imagen: Mirror)
Se ha avistado una bola de fuego en el cielo de China, y los usuarios de las redes sociales especulan que un meteorito o un ovni fue derribado por el ejército chino.
El objeto en llamas fue visto surcando la provincia de Shandong el viernes pasado. Al parecer, explotó a mitad de su vuelo.
Los videos publicados en X parecen mostrar cómo la bola de fuego fue interceptada por una pequeña luz brillante en el cielo, destruyéndola instantáneamente. Varios clips mostraron diferentes ángulos del espectáculo. La bola de fuego parece moverse en un arco curvo antes de la explosión.
Los usuarios de X han especulado si se trataba de una prueba de intercepción de misiles. El autoproclamado investigador de ovnis, Tom Thompson, declaró en X: «Los analistas de defensa afirman que esto encaja con una prueba de intercepción de misiles», y añadió: «Un punto de luz se movía rápidamente en una trayectoria curva».
Una segunda luz se acercó desde otro vector. Se cruzaron, un destello iluminó el cielo y dos fuertes explosiones siguieron. Los videos inundaron las redes sociales chinas. Los medios locales describieron el primer rastro como si fuera un objetivo. El segundo se comportó como un interceptor que acortaba la distancia.
Tomas más amplias del ovni lo muestran viajando en un arco desde el suelo antes de explotar (Imagen: Mirror)
The Mirror informa que las afirmaciones sobre una prueba de misiles no están confirmadas y que aún no hay una declaración oficial de las autoridades chinas. Sin embargo, los residentes locales informaron haber escuchado «dos fuertes explosiones, similares a proyectiles de artillería», informó The Sun.
Otro usuario de X, UFO mania, dijo: «¿Alguien puede explicar este video de China? Pensaba que era un meteorito o algo así. Pero luego impacta contra lo que sea que viene de la izquierda. Bastante interesante. Aunque no sé qué es».
El Dr. Alfredo Carpineti, experto en astrofísica y escritor de IFL Science, revisó las imágenes y no quedó convencido de que se tratara de un meteoro. Declaró al Metro: «El problema es que, en parte, parece un meteoro hasta que deja de serlo. Por eso soy escéptico».
Carpineti también cuestionó la calidad de las imágenes y las describió como «extrañas» y «inestables», lo que dificulta saber qué era realmente el objeto.
Habló sobre la posibilidad de que se trate de un misil: «El misil hipersónico más rápido sigue siendo más lento que el asteroide más lento, y no existe ningún sistema de defensa planetaria que utilice misiles». Los asteroides viajan a velocidades de entre 40,000 y 257,000 km/h, mientras que el misil hipersónico más rápido solo puede alcanzar velocidades de 33,200 km/h.
Según se informa, el programa espacial chino está planeando una misión para impactar un asteroide con una nave espacial, tras el éxito de Estados Unidos en la Prueba de Redirección de Asteroide Doble (DART) en 2022. El diseñador jefe del programa lunar chino, Wu Weiren, afirmó que el objetivo del programa era «defenderse contra los asteroides».
Esto ocurre a principios de este año, cuando se descubrió un asteroide «destructor de ciudades» con la posibilidad de impactar contra la Tierra. Denominado 2024 YR4, este asteroide tiene entre 40 y 100 metros de ancho y podría destruir una ciudad entera el 22 de diciembre de 2032, según las predicciones de la Agencia Espacial Europea (ESA).
Un misterioso rayo de luz en el cielo nocturno de Shandong desata especulaciones sobre ovnis.
14 de septiembre de 2025
Diario Dimsum de Hong Kong
14 de septiembre de 2025 – (Weifang) Un misterioso rayo de luz iluminó el cielo nocturno sobre Weifang, Rizhao y áreas circundantes en la provincia de Shandong el viernes pasado, con múltiples testigos afirmando haber visto un «objeto volador no identificado siendo derribado» acompañado de dos fuertes explosiones.
La Oficina de Gestión de Emergencias de Weifang respondió el sábado (13 de septiembre), declarando que no se habían recibido informes de incidentes o accidentes y que no se había encontrado evidencia concluyente que vinculara el evento con alguna actividad ovni.
El inusual fenómeno ocurrió aproximadamente a las 20:45, cuando los residentes observaron un objeto brillante, similar a una antorcha, que se movía rápidamente por el cielo nocturno en una notable trayectoria parabólica, superando con creces la velocidad de una aeronave normal. Poco después, otro objeto brillante se acercó desde una dirección diferente. Los dos objetos luminosos convergieron y parecieron explotar en un destello de luz intensa, produciendo estruendos similares a truenos que sacudieron ligeramente las ventanas de algunos residentes.
Algunos testigos inicialmente confundieron los sonidos con truenos o fuego de artillería, ya que en ese momento estaba lloviendo.
La Oficina de Gestión de Emergencias de Weifang sugirió que el evento podría atribuirse a condiciones climáticas extremas o a operaciones industriales rutinarias, pero no se han llegado a conclusiones definitivas. Las investigaciones están en curso.
¿China derribó un ovni? Un misterioso video desata un aluvión de teorías… incluyendo la afirmación de que un misil hizo estallar un asteroide.
Según informes, el país está preparando una misión para golpear un asteroide con una nave espacial.
15 de septiembre de 2025
Nicole Cherruault, reportera de noticias
Este es el asombroso momento en el que China supuestamente choca con un ovni que vuela por el cielo.
El viernes aparecieron imágenes de la bola de fuego disparada sobre la parte oriental del país en un video que se volvió viral y desató una gran especulación en Internet.
Las imágenes de una bola de fuego disparándose por el cielo han generado teorías descabelladas en Internet. Crédito: Índice de Defensa
Muchos afirman que era un ovni volador Crédito: Índice de Defensa
Los usuarios han alegado que fue un asteroide el que fue derribado por las autoridades. Crédito: Índice de Defensa
Los residentes de las provincias de Weifang, Rizhao y Shandong dijeron que vieron un grupo de luces atravesar el cielo antes de desaparecer en un instante.
El misterioso suceso fue captado en video y compartido online, desencadenando una oleada de teorías.
Muchos afirman que la luz es evidencia de que un asteroide fue interceptado.
Los lugareños dijeron que oyeron “dos fuertes explosiones, parecidas a proyectiles de artillería”, seguidos de un objeto brillante que caía al suelo.
Otros afirman haber presenciado «un disparo contra un ovni», citando la luz brillante y su misteriosa desaparición.
Mientras tanto, algunos sugirieron que China podría estar «probando sistemas de defensa planetaria».
Un comentarista dijo: “Si China realmente está probando sistemas de defensa planetaria, eso es realmente bastante sorprendente.
El mundo necesita más investigación sobre la intercepción de asteroides.
Las autoridades han desestimado las diversas afirmaciones, insistiendo en que no han recibido ninguna información sobre una interceptación.
Esto ocurre mientras, según informes, China está planeando una misión para golpear un asteroide con una nave espacial.
Si tiene éxito, se convertirá en el segundo país, después de Estados Unidos, en lograr una iniciativa de este tipo.
Wu Weiren, el diseñador jefe del programa de exploración lunar de China, dijo al South China Morning Post que el objetivo del programa era «defenderse de los asteroides».
A principios de este año, hubo informes que sugirieron que China ya estaba reuniendo un equipo de defensa planetaria después de que se descubriera un asteroide gigante «destructor de ciudades» dirigiéndose hacia la Tierra.
Los científicos dicen que la enorme roca, bautizada como 2024 YR4, tiene entre 40 y 100 metros de ancho y abriría un cráter del tamaño de una ciudad en la corteza terrestre, con el potencial de causar miles de muertes.
Una célula de proyectos especiales del Departamento de Estado de Ciencia y Tecnología de China publicó anuncios de empleo para tres puestos de «defensa planetaria».
Según informes, el centro -la oficina de control de misión de China para la ingeniería aeroespacial- estaba reclutando a científicos recién graduados para avanzar en el monitoreo de asteroides y construir sistemas de alerta temprana.
Las proyecciones de la ESA muestran que la trayectoria de 2024 YRA podría cruzarse con la órbita de la Tierra en Navidad en 2032, específicamente a las 8.52 am GMT del miércoles 22 de diciembre.
Ante la creciente preocupación por las posibilidades de impacto, los investigadores han sugerido diversos métodos de desviación, incluidos láseres solares, bombas nucleares o, lo más probable, impactadores cinéticos.
Los matemáticos han calculado que estrellar una nave espacial «de sacrificio» contra el costado de un asteroide en movimiento de menos de un kilómetro de diámetro (como 2024 YRA) sería lo suficientemente potente como para desviarlo.
Otra opción nuclear sería detonar el arma nuclear más lejos del asteroide con la idea de que la explosión dañaría la superficie de la roca y la desviaría de su curso.
Si se lleva a cabo correctamente, el daño al asteroide sería mínimo y, por lo tanto, no habría riesgo de que trozos de roca espacial cayeran a la Tierra.
Se informó que se vio una luz brillante en el aire. Crédito: Índice de Defensa
Pareció caer al suelo en un instante. Crédito: Índice de Defensa
En Metabunk.org se discute la autenticidad y el contexto de un video de un FANI (Fenómeno Aéreo No Identificado) de la reciente audiencia del congreso. El video, grabado el 30 de octubre de 2024, supuestamente muestra un «orbe» en Yemen, que es alcanzado por un misil AGM-114R-9X Hellfire lanzado desde un dron MQ-9 que se utiliza para vigilancia y ataque. El video fue entregado de forma anónima al congresista republicano Eric Burlison, de Misuri, lo que genera dudas sobre su procedencia y la falta de una cadena de custodia adecuada.
Se debate si el misil era un Hellfire, ya que el MQ-9 no es una plataforma aire-aire típica. Una teoría es que se utilizó una variante del misil AGM-114R-9X. Esta variante es especial porque no tiene una ojiva explosiva, sino que usa cuchillas para un impacto cinético en lugar de una explosión, lo que explicaría la falta de una detonación visible. El misil es conocido por ser utilizado para ataques de precisión para evitar daños colaterales.
El video muestra al objeto siendo impactado por lo que parece ser un misil. Después de la colisión, el objeto y los escombros caen en una trayectoria balística, lo que sugiere que ha perdido su propulsión horizontal. Mick West, el administrador del foro, señala que la velocidad angular del objeto aumenta después del impacto, lo que respalda la teoría de que está cayendo. West hizo un video preliminar con los puntos discutidos hasta ese momento: https://www.youtube.com/watch?v=cTedmssoj24
Los participantes del foro analizan los datos de telemetría que aparecen en pantalla en el video. West utiliza los datos en pantalla del video para estimar las altitudes del dron de la cámara (unos 24,300 pies) y del objeto (unos 12,150 pies) en el momento de la colisión. También analizan la velocidad del objeto antes del impacto, que parece estar moviéndose a una velocidad constante.
TEEJ Miembro Senior del foro comenta:
Parece que los hutíes estaban desplegando un sistema de globos que transportaba una carga útil de dron o bomba planeadora. Se puede observar que, tras desinflarse el globo, la carga cae libremente y se dispersa.
El video muestra un posible escenario de «amenaza» en el que se emplean drones lanzados desde globos para atacar un barco.
No puedo hablar de ningún sistema de globos específico, pero el comentario sobre las posibles acciones de los hutíes me inspiró a buscar noticias sobre la actividad estadounidense en Yemen y sus alrededores en octubre y noviembre de 2024. Por ejemplo, encontré este informe de The Guardian, del 17 de octubre de 2024, que informa que Estados Unidos utilizó bombarderos B-52 en Yemen. El artículo también incluye esta respuesta publicada por los hutíes: «Estados Unidos pagará el precio de su agresión contra Yemen, y como hemos dicho antes, su agresión no disuadirá a Yemen de su postura de apoyo a Gaza», declaró Nasruddin Amer, subdirector de la oficina de prensa de los hutíes, en X.
Sé que este artículo no dice nada sobre lo que vemos en este video, pero sí confirma que hubo una intensa actividad militar estadounidense en Yemen unos días antes de que se grabara este video, y que, a partir del 17 de octubre de 2024, Yemen prometía que Estados Unidos «pagaría el precio de su agresión». Creo que esto respalda indirectamente la idea de que (1) lo que estamos viendo podría ser producto de los hutíes o algún grupo afín que busca tomar represalias contra los intereses estadounidenses, y/o (2) que Estados Unidos estaba en alerta máxima y percibía este objeto como potencialmente hostil, dado que acababa de llevar a cabo una operación militar en la zona días antes.
A lo que contesta JMartJr Miembro Senior:
Dado que el video data de octubre de 2024, esto trasciende la campaña principal de finales de 2023 a mediados de 2024, pero seguían realizando ataques durante este período.
Lo que nos lleva a preguntarnos, entonces, ¿por qué se presenta esto como un FANI/ovni? ¿En qué momento del proceso pasó de derribar algo que se cree que los hutíes les lanzaron a «¡Guau, otro ovni increíble!»?
No es una pregunta que podamos responder aquí en Metabunk, pero la mencionamos aquí por si alguien del personal del Congreso pasa por aquí para ver qué opinamos. Su jefe, hipotético miembro del personal del Congreso, debería querer saber por qué le muestran cosas normales y le dicen que es algo misterioso e inexplicable, y está en condiciones de insistir en una respuesta a esa pregunta. Hacer perder el tiempo al Congreso con esto y presentar videos falsamente categorizados en una audiencia del Congreso parece un buen ejemplo de desperdicio, fraude y abuso…
Todd Feinman, miembro activo, remacha con el siguiente comentario:
Exactamente. ¿Por qué se siguen presentando estos vídeos de mala calidad, que la gente de aquí ha podido desacreditar y que, sin duda, la comunidad de inteligencia sabe que son absurdos?
JMartJr plantea una:
Pregunta relacionada: ¿Por qué los videos realmente claros, de cerca y con muchos detalles, que nos aseguran que existen, NUNCA se filtran?
A su vez Kyle Ferriter Miembro Senior, responde:
Creo que Knapp insinuó una respuesta. La respuesta es que alguien del Departamento de Defensa de EE. UU. recopila fragmentos cortos de otros videos, los guarda en una carpeta de videos de «ovnis» en un servidor compartido, y luego otros los encuentran y difunden rumores sobre ellos, a veces filtrándolos sin el contexto que otros pudieron tener en el momento de la grabación.
Más adelante el mismo Kyle cuestiona la cadena de custodia:
Sin embargo, Burlison ha declarado que obtuvo el video de una fuente anónima (¿quién eliminó todos los metadatos?), lo que pone en duda todos los detalles contextuales que lo rodean, como dónde y cuándo tuvo lugar. Otros en X han planteado la posibilidad de que se trate de la filmación de un ejercicio de prueba del uso del misil Hellfire contra un objetivo aéreo de prueba, ya que los Hellfire fueron diseñados para, y suelen usarse contra, objetivos terrestres.
Owntheissue contesta:
Estos puntos, combinados con la precognición de Knapps sobre el video, son suficientes pistas para sugerir que, en mi opinión, se trata de otro caso especial de Jeremy Corbell.
Videos de eventos prosaicos descontextualizados o editados se han convertido (lamentablemente) en su seña de identidad.
Por su parte Scaramanga, Miembro Senior, apunta:
Vi toda la audiencia. Se contaron algunas anécdotas notables. Pero consistentemente las historias de «Era tan grande como un campo de fútbol y a solo 200 pies sobre mí» (una de esas historias relacionadas) nunca vienen con evidencia fotográfica o de video. Una y otra vez y otra vez hay un enorme abismo entre los objetos supuestamente notables que las historias relatan… y videos borrosos, fotografías de mala calidad, efectos de paralaje, etc.
Más adelante Kyle Ferriter comenta sobre una entrada de West:
Mick West dijo:
“Creo que son simplemente artefactos de imagen debido a baja resolución, picos de difracción y nitidez”.
Estoy de acuerdo. Podrían ser algo como las cargas útiles de los drones mencionados, pero es muy difícil saberlo solo con la calidad del video. El video ha pasado por al menos dos rondas, probablemente más, de regrabación y recompresión con pérdida. En algunos fotogramas como ese, los bordes de los bloques de compresión son muy evidentes y distorsionan la forma aparente. Esto provoca cierta «cuadriculación» de las características. La máscara de enfoque aplicada en el software también podría estar distorsionando los bordes y podría no funcionar bien si los objetos tienen una resolución y un contraste muy bajos con el entorno. Simplemente intenta dibujar bordes alrededor de los objetos que puede detectar, pero no es perfecto y su capacidad para dibujar bordes de forma consistente varía a lo largo del video.
En otros fotogramas (por ejemplo, el 653), se puede ver que el software de mejora de bordes pierde uno de los objetos más pequeños y no dibuja ningún borde, y los bordes dibujados alrededor de los otros dos objetos pequeños son más irregulares y diferentes que los anteriores.
NorcalDave, Miembro Senior, parece dar en el clavo cuando comenta:
Este video, al igual que las audiencias en las que se presentó, es un microcosmos de la ufología actual. Un video militar de dudosa procedencia presentado como un FANI sin contexto ni información relevante, algunos congresistas buscando mejorar su imagen pública, una serie de anécdotas emocionantes pero finalmente inútiles, incluyendo algunas de segunda mano, y un experto en ovnis y celebridad como Knapp lo relaciona todo. Mucho bombo y misterio, y completamente carente de cualquier tipo de evidencia significativa.
jdog, Miembro Senior, encuentra un hilo de discusión en Reddit/Airforce
No se mueve muy rápido, es un efecto de paralaje visual.
No desvía el misil, el misil lo atraviesa y sigue adelante porque la espoleta no se disparó.
En realidad, el misil viene desde la dirección de la cámara y se curva; lo que estamos viendo es la parte trasera del misil, no el costado.
El globo ya no está volando, está cayendo a la velocidad a la que esperarías que cayera un mylar desinflado (pista: no es rápido)
Esta persona sostiene que, mientras observamos desde arriba desde el dron de puntería (el Reaper que graba el video está señalando el objetivo con un láser), el misil que vemos entrar en el encuadre superior izquierdo no lo hace horizontalmente, sino desde mayor altitud.
Esto podría explicar por qué el misil parece «lento» para ser un misil Hellfire que supuestamente puede alcanzar los 1600 km/h: no cruzaría el ancho de la pantalla, sino que descendería en diagonal desde un punto de lanzamiento más cercano a la ubicación de la cámara hasta el objetivo, a tres kilómetros por debajo.
Algunas supuestas sugerencias militares sobre lo que vemos son:
Ataque cinético contra un dron Houthi real (potencialmente para ver si es suficiente para eliminarlos, ya que los Hellfires no fueron diseñados para uso aire-aire, pero eso es lo que llevan los Reapers).
Prueba de tiro con arma sobre un globo o un blanco transportado por un globo.
Hellfire impacta algún tipo de globo/plataforma de globos y no detona porque el objetivo es blando.
No veo ningún obstáculo a la idea de que los drones estadounidenses involucrados sean Reapers y que se esté utilizando un misil Hellfire.
West concuerda con ese análisis Y dice:
¡Eso tiene mucho sentido!
Creo que es natural interpretar la línea como la forma del misil y asumir que es perpendicular a la cámara. Pero eso parecería hacerlo demasiado lento. Un ángulo mucho más pronunciado aún genera las líneas debido al desenfoque de movimiento.
Además, el dron con cámara está pintando el objetivo con un designador láser codificado. El procedimiento estándar es que el tirador esté del mismo lado que el pintor para evitar que el misil vea el láser directamente.
Y la compresión de perspectiva amplificará el movimiento curvo del misil, que probablemente implica correcciones de rumbo angular bastante menores, pero va muy rápido. Luego, después de impactar, no está seguro de adónde ir.
Giddierone, Miembro Senior, comparte un mensaje en X de Chris Lehto:
El piloto retirado del F-16, Chris Lehto, afirma que «obviamente es un globo» (no un dron de ala fija, como concluyó Avi Loeb).
Otro dato interesante es que Matt Ford, quien suele promocionar videos falsos, como los de los «orbes» de una sesión de oración en Bledsoe la noche anterior a la sesión del Congreso donde se mostró este video de Yemen, también afirmó haber llegado a la conclusión de que se trataba de un globo. Y lo hizo rapidísimo, el mismo día de su publicación. Me pregunto si algunas de las fuentes internas de estas personas les avisaron de que el contexto disponible en el servicio de video del Departamento de Defensa, del que proviene, es suficiente para demostrar que es falso.
El debate en el foro propone varias explicaciones convencionales para el objeto en el video, contradiciendo la idea de que se trata de un fenómeno anómalo.
Globo o sistema de globos: Una de las teorías más respaldadas es que el objeto es un globo. Se sugiere que podría ser un globo que transporta pequeños drones o una carga explosiva, una táctica que podría ser utilizada por los hutíes en Yemen. El hecho de que el misil Hellfire no detonara al impactar podría deberse a que el objetivo era demasiado blando, como un globo. El movimiento aparente del objeto se atribuye a un efecto de paralaje visual. Según un piloto retirado, el objeto «se movía con el viento» y «no hizo nada anómalo».
Ensayo militar o ataque a dron: Algunos de los participantes coinciden en que el objeto se comporta como un dron. Es decir, podría ser un dron hutí o un objetivo de prueba durante un ejercicio militar. Además, se argumenta que el misil fue diseñado para objetivos terrestres, y su uso en un escenario aire-aire sería parte de una prueba para evaluar su eficacia contra drones.
Artefactos de video: Varios participantes del foro señalan que las imágenes de los «mini-drones» o los «escombros» que se desprenden del objeto principal son probablemente artefactos de imagen o artefactos de compresión. La baja resolución del video y las múltiples rondas de regrabación y recompresión con pérdida de datos distorsionan la forma de los objetos. Un contratista militar afirma que estos «fragmentos» son artefactos de interferencia multitrayecto de infrarrojos causados por una lente de cámara con defectos. Este fenómeno hace que parezca que múltiples fragmentos siguen al dron, cuando en realidad solo se desprende uno.
El consenso en el foro es que el video, a pesar de sus explicaciones plausibles, fue presentado de manera engañosa en la audiencia del congreso como un FANI anómalo.
Falta de contexto: Se subraya que el video se presenta sin el contexto completo que se tenía en el momento de la grabación. El hecho de que fuera filmado por militares sugiere que ellos tenían una idea de lo que era, o al menos que no era un objeto que no quisieran derribar.
Posible engaño: Hay una alta probabilidad de que el video no sea una filtración «de buena fe», sino algo convencional, creado para que los investigadores lo desacrediten y así desacreditar a la audiencia sobre los verdaderos FANI. Esta desinformación podría ser una táctica para distraer de testimonios legítimos. El video es un ejemplo de «pérdida, fraude y abuso» al presentar material falsamente categorizado al congreso.
Discrepancias en la narrativa: Los participantes del foro cuestionan por qué un video de un objeto que se creía que era un misil hutí terminó siendo presentado como un «ovni increíble». Se sugiere que alguien en el Departamento de Defensa de EE. UU. pudo haberlo guardado en una carpeta de «videos de ovnis» sin el contexto adecuado, y luego se filtró sin esa información.
En resumen, los participantes de Metabunk coinciden en que el video probablemente muestra un objeto convencional, como un globo o un dron, y que las supuestas características anómalas son el resultado de artefactos de video. El video es considerado un microcosmos de la ufología actual: mucho misterio pero sin evidencia significativa.
Aparte de los miembros de Metabunk otros viejos conocidos en el mundillo de los ovnis/FANI se han pronunciado al respecto. Por ejemplo Ryan Graves el expiloto de la Marina y denunciante de ovnis, quien ya había comparecido ante congreso mencionó en su cuenta en X, el 9 de septiembre, respondiendo a @uncertainvector:
3) El video compartido fue un vistazo fascinante tras bambalinas. No conozco ningún objeto que pueda resistir el impacto de un misil y cuyos componentes sigan viajando juntos. No he estudiado el video con detenimiento, pero después de verlo por primera vez, no tengo una explicación.
Tras una revisión más exhaustiva, es posible que el video muestre un objetivo común impactado por un misil. Algunos fragmentos se desprendieron, se estabilizaron en la corriente de aire e iniciaron un descenso parabólico, generalmente alineado con el ángulo de la cámara, lo que hace que el cambio de aspecto del objetivo sea casi imperceptible a medida que desciende. Si tuviéramos un video más largo, podríamos ver cómo los componentes impactan contra la superficie del agua.
Sin detalles de la fuente, no puedo decir más.
@EricBurlisonTengo conocimiento de videos mucho más largos con comportamientos claramente anómalos capturados por la misma plataforma MQ-9 en otras partes del mundo. El testigo está dispuesto a presentarse y los videos están disponibles a través de los canales adecuados.
After further review, it’s conceivable the video is of a prosaic target struck by a missile, chunks broke off, stabilized in the airstream, and began a parabolic descent that is generally aligned with the camera angle, making the target aspect change nearly imperceptible as it… https://t.co/DGqxs8RzfO
El ya mencionado Chris Lehto publicó un video (Yemen UAP & UFO Hearing Analysis- The GOOD The BAD & The UGLY) en su canal de YouTube y coloca el caso de Yemen en lo malo. Lehto dice:
Entiendo por qué esto parece tan atractivo a primera vista. Me emocioné cuando lo vi, ¿verdad? Los videos nuevos siempre son emocionantes. Pero una vez que lo analizamos técnicamente, podemos ver que el objeto se mueve como un globo. Así que, como es habitual en un globo, el movimiento aparente es probablemente sea de paralaje. Así que, en realidad, el dron se está moviendo. La cámara está grabando el video. Y lo que se ve de cualquier objeto que está rastreando es que, en la distancia, se ve el movimiento opuesto al del dron.
En cuanto al misil Hellfire, Dean Aliotto se dio cuenta en nuestra reacción, échale un vistazo al video de la reacción en directo de la retransmisión en directo, se dio cuenta de que no explotó, por lo que no detonó. Después, también recibí un correo electrónico de un piloto experimentado de Apache, porque yo no conocía tantos detalles sobre los Hellfire. No los disparé desde F-16, pero básicamente me explicó que tampoco detonaron. Le pregunté qué tipo de espoletas utilizaban y él cree que utilizan espoletas de impacto. Eso significa que el misil tiene que impactar contra algo lo suficientemente duro como para explotar. Y no quieres que tus misiles exploten sin motivo, ¿verdad? Si atraviesa una nube o hay un poco de hielo, algo así, o simplemente por la presión del aire. Así que quieres que tu misil detone definitivamente, pero hay precauciones de seguridad. No quieres que detone todo el tiempo. Y como veremos aquí en el video, creo que el misil en realidad no detonó porque solo impactó contra un globo y se desvió. Básicamente, no aplastó la espoleta de impacto y no detonó el misil.
…
En realidad, el otro punto importante de esto es que solo se trata de un video de Reaper Feed frente a la costa de Yemen. No hay testimonios de testigos. No hay datos de radar. No hay ninguna otra información. Por lo tanto, me sorprendería que alguien pudiera aportar alguna prueba convincente de por qué o cómo esto no es un globo.
Así que creo que lo que vamos a ver es otro caso similar al de Lue Elizondo, cuando mostró esa foto improvisada, ¿verdad?, que acabó siendo un círculo en un campo de cultivo en la última rueda de prensa o debate sobre los FANI. Simplemente no creo que sean buenas ideas.
Saben, tenemos un ejército de gente ahí fuera. Tienen a los detractores que les dirán cualquier información contraria que querían o argumentos en contra. Tienen a gente como yo que está dispuesta a analizar con discreción. ¿Verdad? Si David Grush o Borland quieren que se analice uno de estos videos antes de publicarlo en una audiencia importante como esta, solo tienen que enviarme un correo electrónico. Estaré encantado de ayudar. Seré totalmente discreto, no se lo diré a nadie.
Pero lo que sí diría, después de ver este video durante unos minutos y verlo en tiempo real, es que no deberían publicarlo en la audiencia. ¿De acuerdo? Porque ahora es de lo único que habla la gente y ha acaparado la atención, cuando había pruebas realmente convincentes que suponían un gran avance en el historial del Congreso, pero ahora, como queríamos mostrarlo y entiendo que quieran mostrar nueva información, es emocionante y sale en los titulares, pero el problema es que están lanzando una bola fácil a los escépticos y a los detractores para que la aprovechen, cuando deberíamos centrarnos en las pruebas realmente convincentes, ya que sabemos que el 95 % de los videos convincentes van a resultar ser mundanos. Es un hecho. Es difícil, ¿verdad? Hay un 5 %. Así que uno de cada veinte es realmente emocionante.
Se puede ver el resto de su exposición en el siguiente video:
Para concluir, anexamos varios informes aparecidos en la prensa
Un video nunca antes visto muestra un dron lanzando un misil al orbe
9 de septiembre de 2025
Anna Kutz y Zach Kaplan
(NewsNatio) — El representante Eric Burlison, republicano por Missouri, compartió un video nunca antes visto tomado el 30 de octubre de 2024, frente a la costa de Yemen, que muestra un dron MQ-9 lanzando un misil Hellfire contra un «orbe».
El video fue compartido en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre FANI el martes, en la que funcionarios del gobierno, veteranos militares y periodistas testificaron sobre sus experiencias.
El misil parece rebotar en el objeto, observó el veterano periodista de FANI, George Knapp: «Y siguió avanzando».
“¿Qué diablos es eso?” añadió.
El corresponsal especial de NewsNation y periodista de investigación, Ross Coulthart, reaccionó al video con sorpresa: “Esto es nuevo, esto es grande… la mejor tecnología de Estados Unidos no funciona contra lo que fuera”.
Imágenes entregadas a Burlison ‘de forma anónima’
El representante Burlison habló con Joe Khalil de NewsNation sobre el video y dijo que le fue entregado de forma anónima.
Burlison dijo a NewsNation que presentó las imágenes en la audiencia para permitir que el público formara su propia opinión sobre el asunto.
«Estoy adoptando la postura de que, en lugar de aferrarme a estas cosas y ocultárselas al público, las voy a publicar, voy a ser transparente, trabajo para la gente y voy a dejar que el público determine la precisión o validez del video», dijo.
Burlison también señaló que un momento significativo del video «notable» es que después de que el objeto fue golpeado y «cambió de forma», todavía había objetos «arrastrándose detrás de él».
Burlison comenzó sus comentarios afirmando que no es un experto en videos y que no tiene las capacidades «forenses» para determinar la validez del video, admitiendo también que podría haber una explicación simple para lo sucedido.
Burlison aún no ha recibido una explicación oficial del Pentágono sobre el video.
Una encuesta reciente de NewsNation/Decision Desk HQ reveló que aproximadamente la mitad de los estadounidenses creen que el gobierno está ocultando información sobre los ovnis.
Video desclasificado muestra a Estados Unidos intentando derribar un ovni
10 de septiembre de 2025
Por Amir Daftari Reportero de noticias
El año pasado, un misil habría impactado un orbe misterioso frente a la costa de Yemen, según se informa, captado en un impactante video mostrado el martes en una audiencia sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Las imágenes muestran un dron MQ-9 Reaper rastreando el objeto antes de que un segundo dron dispare un misil Hellfire, enviando fragmentos a su alrededor.
El video se presentó en una sesión del Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales, que investiga la divulgación de material gubernamental en interés público. El congresista republicano Eric Burlison, de Misuri, afirmó que la grabación, grabada el 30 de octubre de 2024, provino de un denunciante y se encuentra actualmente en revisión independiente.
Newsweek se comunicó con el Pentágono por correo electrónico para solicitar comentarios.
Por qué es importante
La audiencia del martes, titulada «Restaurar la confianza pública a través de la transparencia de los FANI y la protección de los denunciantes», refleja la creciente preocupación por las implicaciones para la seguridad nacional de los FANI, también conocidos como ovnis.
Estos objetos inexplicables han alimentado durante mucho tiempo la especulación sobre vida extraterrestre o programas militares secretos. Los legisladores argumentan que décadas de secretismo han dejado al público en la ignorancia sobre cuestiones que podrían afectar tanto a la ciencia como a la seguridad.
Un video de un objeto volador no identificado se reproduce durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre fenómenos anómalos no identificados el 9 de septiembre de 2025 en el Capitolio en Washington, DC. Aaron Schwartz/AP Photo
Qué saber
Según Burlison, el video muestra un objeto de alta velocidad (presumiblemente el misil) que impacta el orbe, que luego se deforma, gira y arroja fragmentos más pequeños, uno de ellos apenas visible.
«Siguió avanzando, y parecía que se había llevado los escombros», dijo Burlison. «No voy a especular sobre qué es, pero la pregunta es ¿por qué nos impiden acceder a esta información?»
El dron MQ-9 que rastreaba el objeto capturó el incidente en tiempo real, mientras que un segundo dron, no visible en la grabación, supuestamente disparó el misil. Burlison también compartió el video en X. Se está llevando a cabo una revisión independiente del video.
Testimonio de testigos
La audiencia también contó con el testimonio del veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dylan Borland, quien relató el avistamiento en 2012 de una nave triangular silenciosa de 30 metros en la Base Aérea Langley, Virginia. Borland afirmó que el objeto no emitía sonido ni perturbaciones del viento y parecía estar hecho de un material fluido.
Destacando la credibilidad de tales relatos, el representante demócrata por Florida, Jared Moskowitz, criticó al gobierno por engañar al público sobre los FANI, diciendo que los «impecables registros» de los veteranos hacen que sea difícil descartar estos avistamientos.
Informes del Pentágono
El informe del Pentágono de noviembre de 2024 sobre FANI reveló que muchos avistamientos eran objetos mal identificados, como globos, aves o drones. De los 510 incidentes reportados, solo 21 merecieron un análisis más profundo. La Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Departamento de Defensa enfatizó que no se ha encontrado evidencia de tecnología extraterrestre ni de capacidades extranjeras avanzadas.
Un testigo de un fenómeno anómalo no identificado El veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dylan Borlan, a la derecha, acompañado por el periodista George Knapp, testifica ante el Grupo de Trabajo del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales en el Capitolio de EE. UU. Kevin Dietsch/Getty Images
El representante republicano de Missouri, Eric Burlison: «No voy a especular sobre qué se trata, pero la pregunta es ¿por qué se nos impide acceder a esta información?»
El representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, dijo: «Realmente no sé qué es verdad sobre este tema, pero sí sé cuándo nos mienten, y definitivamente nos mienten, de eso no hay duda».
Dylan Borland, veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU.: «La nave interfería con mi teléfono, no tenía ningún sonido y el material del que estaba hecha parecía fluido o dinámico».
¿Qué pasa después?
Los legisladores enfatizaron la necesidad de transparencia y mayor investigación, subrayando que los FANI siguen siendo un posible problema de seguridad nacional. El aumento de las tensiones militares en Yemen tras los ataques de los rebeldes hutíes a buques comerciales hace más urgente comprender estos fenómenos, lo que plantea interrogantes sobre los FANI en zonas de conflicto y las posibles amenazas para las fuerzas estadounidenses.
La revisión en curso del video de Yemen y otros informes de denunciantes seguirán dando forma a la supervisión del Congreso y a los esfuerzos de divulgación pública.
EE. UU. intenta derribar un misterioso avión no tripulado. Video de un denunciante y lo que sabemos.
El video viral proporcionado por un denunciante anónimo al representante Eric Burlison, republicano de Missouri, parece mostrar un intento fallido de un dron militar de derribar un objeto no identificado.
Eric Lagatta
Red USA TODAY
Un dron MQ-9 fuera de pantalla dispara un misil Hellfire que entra desde la izquierda para hacer contacto con el objeto, que continúa su camino después de parecer sufrir algún daño.
Los testigos de la audiencia, entre los que había tres veteranos militares, declararon ante el Congreso que no se cree que ninguna tecnología humana conocida sea capaz de sobrevivir al impacto directo de un misil Hellfire.
Burlison presentó el video públicamente por primera vez durante la última incursión del Congreso en el tema de los FANI, que tuvo lugar el martes 9 de septiembre.
Un video nunca antes visto, mostrado durante una audiencia en el Congreso, pretende mostrar un avión no tripulado militar estadounidense que intenta (sin éxito) derribar un misterioso objeto con forma de «orbe».
El video, proporcionado por un denunciante a un miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, fue posiblemente el punto culminante de una larga audiencia el 9 de septiembre en el Capitolio en torno a los ovnis, a los que el gobierno ahora se refiere como fenómenos anómalos no identificados o FANI.
Esta fue la tercera audiencia en los pasillos del Congreso en tantos años desde que un testimonio intenso en julio de 2023 reavivó la fascinación pública por los ovnis, sin mencionar la posibilidad de que sean pilotados por extraterrestres. A lo largo de las tres audiencias, varios testigos, incluyendo periodistas y militares de alto rango, han testificado bajo juramento sobre oscuros programas militares para recuperar y estudiar no solo naves extraterrestres interestelares, sino también a los propios pilotos extraterrestres.
La última incursión del Congreso en el tema de los FANI se produce en medio de crecientes pedidos de transparencia, ya que la legislación en proceso obligaría al gobierno federal a publicar más información sobre lo que han descubierto.
Esto es lo que hay que saber sobre el FANI en cuestión, así como el aparente intento militar de destruirlo con un misil Hellfire.
Vídeo muestra misil estadounidense disparado contra FANI
El video viral proporcionado por un denunciante anónimo al representante Eric Burlison, republicano de Missouri, parece mostrar un dron militar intentando derribar un objeto no identificado.
Burlison presentó el video públicamente por primera vez durante la última audiencia sobre FANI del Congreso, celebrada el 9 de septiembre. El video, presentado en la audiencia de la Cámara, grabado el 30 de octubre de 2024 frente a la costa de Yemen, muestra un objeto desconocido, al que Burlison llamó un «orbe», siendo rastreado por un dron MQ-9, también conocido como Reaper, según explicó.
En el video, un segundo dron MQ-9 fuera de pantalla dispara un misil Hellfire que entra por el lado izquierdo para impactar el objeto, dijo Burlison en la audiencia. Si bien la misteriosa nave parece dañada al desprenderse pequeños fragmentos, logra continuar su trayectoria original tras el impacto directo.
«Se dio luz verde para atacar, pero el misil parece ser ineficaz contra el objetivo», declaró Burlison en una publicación en la red social X tras la audiencia. Añadió que se está llevando a cabo una revisión independiente del video.
¿Qué hace un misil Hellfire?
El misil Hellfire es un misil estadounidense desarrollado inicialmente para uso antiblindaje y posteriormente para ataques de precisión con drones contra otros objetivos. Este arma puede utilizarse tanto como misil aire-aire como aire-tierra, proporcionando ataques de precisión contra tanques, búnkeres, helicópteros y otros objetivos, según Military.com.
«El misil Hellfire es capaz de derrotar a cualquier tanque conocido en el mundo hoy en día», afirma Military.com en su sitio web.
Los testigos de la audiencia, entre los que había tres veteranos militares, declararon ante el Congreso que no se cree que ninguna tecnología humana conocida sea capaz de sobrevivir al impacto directo de un misil Hellfire.
Pero, como observó el periodista George Knapp durante la audiencia, el misil pareció «rebotar en» el objeto en cuestión, «y siguió su camino».
El Congreso escucha más testimonios sobre ovnis
El video fue quizás la mayor revelación en medio la última audiencia en los pasillos del Congreso sobre los FANI y si el ejército estadounidense y la comunidad de inteligencia saben más de lo que dejan ver.
La representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, quien preside el grupo de trabajo que organizó la audiencia, declaró previamente que «el pueblo estadounidense merece la máxima transparencia del gobierno federal en lo que respecta a los avistamientos». El Grupo de Trabajo de Luna sobre la Desclasificación de Secretos Federales se estableció en febrero de 2025 y es un subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes independiente del que celebró la última audiencia sobre ovnis en noviembre.
Los cuatro testigos que testificaron hablaron de sus propias experiencias de primera mano al ver lo que creían que eran FANI, así como de su conocimiento de lo que el gobierno federal puede estar ocultando ilegalmente a los legisladores sobre el fenómeno.
La audiencia incluyó una discusión sobre lo que el Pentágono ha revelado –y puede que no haya revelado– sobre los FANI y la relativamente nueva Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Departamento de Defensa, encargada de investigar avistamientos.
El Ejército de EE. UU. revela el sistema de misiles Typhon en Japón mientras aumentan las tensiones con China
Esta medida se produce mientras Estados Unidos y Japón aumentan su disuasión ante la creciente asertividad de China en la región.
15 de septiembre de 2025
Por Associated Press
TOKIO (AP) — El Ejército de Estados Unidos reveló el lunes su sistema de misiles de mediano alcance, Typhon, en una de sus bases en Japón por primera vez, mientras los dos aliados intensificaron su disuasión ante la creciente asertividad de China en la región.
El Typhon fue presentado durante el ejercicio bilateral anual Resolute Dragon, que comenzó la semana pasada, con más de 19,000 tropas estadounidenses y japonesas participando en el ejercicio que se centra en la defensa marítima y la protección litoral y que se lleva a cabo en todo Japón, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
El arma terrestre, capaz de disparar el Misil Estándar-6 y los misiles de crucero Tomahawk, que pueden alcanzar objetivos en las costas orientales de China, fue entregada el mes pasado a la Base del Cuerpo de Marines de EE. UU. en Iwakuni, en el suroeste de Japón. Su exhibición en Japón se produce tras su despliegue en Filipinas el año pasado, lo que generó críticas de China y Rusia.
No se espera que el Ejército de Estados Unidos dispare Typhon u otros sistemas de misiles avanzados durante el ejercicio Resolute Dragon, y su despliegue en Iwakuni es sólo para el ejercicio que finaliza el 25 de septiembre, informó la televisión pública japonesa NHK.
Japón ha estado acelerando rápidamente su desarrollo militar, especialmente la llamada capacidad de contraataque con misiles de mediano y largo alcance para contrarrestar las amenazas nucleares y de misiles de China, así como de Corea del Norte y Rusia.
“Al emplear múltiples sistemas y diferentes tipos de municiones, es capaz de crear dilemas para el enemigo”, dijo el coronel Wade Germann, comandante de la 3.ª Fuerza de Tarea Multidominio del Ejército de Estados Unidos, en una conferencia de prensa televisada desde Iwakuni.
Un hombre asiste a una audiencia sobre ufología en la Cámara con un sombrero de aluminio y critica el debate.
Victor Rattes tiene un perfil de Instagram con más de 18 mil seguidores y se define como activista del MBL.
16/09/2025
Por Julia Meira
«Llevo este sombrero de aluminio para representar el espíritu del público», dijo el ciudadano. Foto: Reproducción/YouTube Cámara de Diputados
Durante una audiencia pública sobre “Ufología, Ley de Acceso a la Información (LAI) y potenciales impactos sobre la información de la sociedad” en la Cámara de Diputados en Brasilia, un hombre protestó con un sombrero de aluminio.
«Llevo este sombrero de aluminio para representar el espíritu de la audiencia, pero debería llevar un sombrero de payaso, porque estamos aquí hoy en un país serio, con serios problemas, con el INSS CPMI en marcha y aparentemente la prioridad de esta comisión es debatir ET Bilu», dijo.
Victor Rattes tiene un perfil en Instagram con más de 18 mil seguidores y se define como un activista del MBL (Movimiento Brasil Libre).
«¿Qué vamos a hacer pronto? ¿Celebrar una audiencia pública para investigar a Hulk? Es deplorable. El PSOL, por ejemplo, no ve ningún problema con la invasión del MST, pero al parecer el mayor problema es la inminente invasión extraterrestre. Lo que está sucediendo aquí en esta cámara es deplorable, y quiero expresar mi condena a esta audiencia y a esta farsa que está teniendo lugar hoy», argumentó.
La audiencia fue solicitada por el Representante Federal Chico Alencar (PSOL-RJ) para discutir con expertos sobre los ovnis (Objetos Voladores No Identificados), su relación con la Ley de Libertad de Información (LAI) y la soberanía nacional. Al justificar la audiencia, Alencar enfatizó que los ovnis no están vinculados únicamente a naves extraterrestres. «Cabe destacar que un ovni no significa una nave extraterrestre; el término se utiliza para describir algo que no pudo ser identificado por quienes observaron el fenómeno», escribió.
En su respuesta al ciudadano presente en la reunión, Chico Alencar argumentó que el Comité de Legislación Participativa ya ha propuesto varias audiencias más, incluyendo sobre la reforma agraria. «Gracias, Víctor, derecho democrático. Dijiste que este Comité se dedica exclusivamente a este tema. No sabes cuántas audiencias públicas ha realizado este Comité de Legislación Participativa sobre temas que podrían no gustarte, como la Reforma Agraria bajo control de los trabajadores rurales, y que quizás te parezcan absurdos», declaró.
El incidente ocurrió casi al final de la reunión, cuando se abrió la sesión de preguntas. En ese momento, un hombre que observaba la audiencia, envuelto en papel de aluminio, expresó su desacuerdo con el tema tratado.
“Me gustaría lamentar lo que está sucediendo aquí hoy, estoy usando este sombrero de aluminio para representar el espíritu de la audiencia, pero debería estar usando un sombrero de payaso”, dijo Victor Rattes, quien se describe a sí mismo como miembro de la MBL en las redes sociales.
Tras el discurso, el editor de la revista UFO, Thiago Luiz Tiicchetti, habló sobre la importancia de la libertad de información para la ciudadanía. «Estamos tratando un tema que cualquier persona en este comité participativo puede plantear», afirmó.
Audiencia
La audiencia pública organizada por el diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) sobre ovnis (Objetos Voladores No Identificados) tuvo lugar este martes (16), en Brasilia, y estuvo marcada por la defensa de los entusiastas de la ufología.
Uno de los momentos más destacados del encuentro fue la intervención de Vitório Pacaccin, consultor de la revista UFO, sobre el caso de Varginha (MG), ocurrido en 1996.
Según el ufólogo, no se encontró una sola criatura: “Al menos cinco de estas criaturas fueron capturadas de manera extremadamente secreta, con el apoyo de fuerzas militares”.
Estatua del ET de Varginha en Minas Gerais • Ayuntamiento de Varginha
«Y les aseguro que lo que ocurrió en Varginha no tiene precedentes y se ha convertido en una polémica nacional, en gran parte debido a la desinformación que los militares, como táctica, emplearon para ridiculizar y desacreditar toda investigación», afirma el ufólogo.
Ufología, IAF y sus potenciales impactos en la información de la sociedad – Legislación Participativa – 16/09/2025
El testigo destaca que en la ciudad de Três Corações, ciudad natal de Pelé, municipio vecino de Varginha, está ubicada la ESA (Escuela de Sargentos de Armas), donde supuestamente actuaron algunos militares en el caso.
Las Fuerzas Armadas no emprenderían una operación militar completa para salir de la ciudad de Três Corações, actuando sigilosamente, y entrar en la ciudad de Varginha sin notificar al alcalde, al vicealcalde, al Ayuntamiento y a los secretarios. Lanzaron una operación de seguridad nacional, no para capturar a un perro o un gato único. Sabían que las criaturas allí eran extraterrestres, protesta Pacacin.
A pesar de las defensas de los entusiastas del tema en Brasilia, nunca hubo una imagen real de lo que ocurrió en Varginha, sólo reportajes.
El caso cobró notoriedad en Brasil en 1996, cuando tres mujeres reportaron haber visto criaturas con ojos rojos y cuernos. La historia se viralizó y Varginha se convirtió en la «capital extraterrestre», lo que incluso llevó a la construcción de un monumento conmemorativo.
Audiencia ovni en Brasilia presenta discusión con hombre «envuelto en aluminio»
A la audiencia asistieron parlamentarios e investigadores de la revista UFO.
16 de septiembre de 2025
Victor Rattes, quien se describe como miembro de la MBL en redes sociales. Crédito: Reproducción
Una audiencia pública organizada por el diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) sobre ovnis (Objetos Voladores No Identificados) registró una protesta insólita, este martes (16), en Brasilia.
Un hombre envuelto en aluminio se mostró en desacuerdo con el tema tratado y calificó de broma el desarrollo de la audiencia, a la que asistieron parlamentarios e investigadores de la revista UFO.
«Quiero expresar mis condolencias por lo que está sucediendo hoy. Llevo este sombrero de aluminio para representar el espíritu del público, pero debería llevar un sombrero de payaso», dijo Victor Rattes, quien se describe como miembro de la MBL en redes sociales.
Tras el discurso, el editor de la revista UFO, Thiago Luiz Tiicchetti, habló sobre la importancia de la libertad de información para la ciudadanía. «Estamos hablando de un tema que cualquier persona en este comité participativo puede plantear», afirmó.
Antes del episodio ocurrido al final de la sesión, el consultor de la revista UFO Vitório Pacaccin habló sobre el caso de Varginha (MG), ocurrido en 1996.
Según el ufólogo, no se encontró una sola criatura: “Al menos cinco de estas criaturas fueron capturadas de manera extremadamente secreta, con el apoyo de fuerzas militares”.
Para Pacaccin, que también trabajaba en la organización independiente CICOANI (Centro de Investigación Civil de Objetos Aéreos No Identificados), la ciudad de Varginha fue escenario de la mayor historia ufológica del mundo.
La ufología es un campo de estudio que investiga los avistamientos de objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados. Esta práctica se asocia comúnmente con la aparición de extraterrestres y eventos que indican la existencia de vida en otros planetas.
Al justificar la convocatoria de la audiencia, Chico Alencar (PSOL-RJ) afirmó que la reunión no era sobre extraterrestres: “vale la pena destacar que un ovni no significa una nave espacial extraterrestre; el término se utiliza para describir algo que no pudo ser identificado por quienes observaron el fenómeno”, dice un extracto del documento.
Según el diputado, el objetivo es debatir “la conexión entre la ufología, el uso de la Ley de Acceso a la Información y sus potenciales impactos sobre la información de la sociedad y el mantenimiento de la soberanía nacional”.
Uma audiência pública organizada pelo deputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) sobre Ovnis registrou um protesto inusitado, nesta terça (16). Um homem embrulhado em alumínio, discordou do tema e bateu boca com o editor da revista UFO, Thiago Luiz Tiicchetti, defensor do tema. pic.twitter.com/PCbEFaczRK
Ufólogos afirman que las Fuerzas Armadas ocultan documentos sobre ovnis
Autor de libro sobre el extraterrestre de Varginha dice que las Fuerzas Armadas capturaron secretamente a las criaturas en la ciudad de Minas Gerais y ocultaron el caso.
16/09/2025
Renato Manfrim Reportero
Ufólogos denuncian en audiencia pública que Fuerzas Armadas ocultan documentos desde hace décadas Crédito: TV Cámara de Diputados/Divulgación
Ufología, LAI (Ley de Acceso a la Información) y potenciales impactos sobre la información de la sociedad fueron los temas de una audiencia pública en la Cámara de Diputados, en Brasilia (DF), en la mañana de este martes (16/9).
En la audiencia participaron reconocidos ufólogos brasileños: Fernando Ramalho, Thiago Ticchetti, Marco Peti y Vitório Pacaccini, quien fue uno de los primeros en el área en investigar el caso de los ET en Varginha, en el sur de Minas Gerais.
El evento sobre ovnis (Objetos Voladores No Identificados) fue organizado por el diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) y tuvo como objetivo discutir los avistamientos de ovnis desde la perspectiva de la seguridad del espacio aéreo brasileño y de la soberanía nacional.
El presidente de la Comisión Brasileña de Ufólogos, Marco Peti, destacó que los eventos ovni han sido encubiertos por las Fuerzas Armadas brasileñas desde sus descubrimientos en la década de 1950. «La Marina posee un vasto expediente documental», afirmó.
Según Fernando Ramalho, vicepresidente de la Comisión Brasileña de Ufólogos, el principal objetivo de la audiencia pública fue denunciar los supuestos documentos ovni que las Fuerzas Armadas ocultan. «Primero, tenemos que hablar de lo que está sucediendo y luego pedir a los militares que se pronuncien. Lo que estamos haciendo aquí es denunciarlo. Hay muchas cosas ‘complejas’ que los militares ocultan, y este es un derecho de todos, y debemos tener acceso a ellas», enfatizó.
Para Vitório Pacaccini, autor del libro «Incidente em Varginha» (1996), la audiencia pública representó un hito en la historia de la ufología brasileña. Respecto al famoso caso de 1996 del «ET de Varginha», afirmó que las Fuerzas Armadas fallaron. «Ellos (los militares) sabían que esas criaturas eran extraterrestres. Hoy tenemos la certeza de que al menos cinco criaturas fueron capturadas en secreto por los militares. Sufrí un proceso de intimidación. Los militares ocultan la presencia de extraterrestres, y creo que también es para evitar el pánico entre la población», declaró.
La Ufología u Ovnilogía es el conjunto de temas y actividades asociadas al interés por los objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados que sirven como objeto de investigación por parte de gobiernos, grupos independientes de periodistas y científicos o la sociedad en general.
El informe solicitó posiciones a la Marina y al Ejército de Brasil sobre las declaraciones de los ufólogos durante la audiencia pública y no recibió respuesta hasta el momento de publicar este artículo.
«El paradero del cuerpo del extranjero de Varginha» es tema de debate en el Congreso
Audiencia Pública sobre ufología y ovnis tuvo lugar en Brasilia con la presencia de parlamentarios y estudiosos del tema
16/09/25
Thiago Félix, de CNN, Sao Paulo
Varginha obtuvo una nueva estatua de la criatura este mes y reforzó su identidad como la “capital extraterrestre” Ayuntamiento de Varginha
La audiencia pública organizada por el diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) sobre ovnis (Objetos Voladores No Identificados) tuvo lugar este martes (16), en Brasilia, y estuvo marcada por la defensa de los entusiastas de la ufología.
Uno de los momentos más destacados del encuentro fue la intervención de Vitório Pacaccin, consultor de la revista UFO, sobre el caso de Varginha (MG), ocurrido en 1996.
Según el ufólogo, no se trató de un solo ser encontrado: “Al menos cinco de estas criaturas fueron capturadas de manera extremadamente secreta, con el apoyo de fuerzas militares”.
Para Pacaccin, que también trabajaba en la organización independiente CICOANI (Centro de Investigación Civil de Objetos Aéreos No Identificados), la ciudad de Varginha fue escenario de la mayor historia ufológica del mundo.
Vitório Pacaccini durante su intervención en la audiencia pública sobre ufología y soberanía nacional Cámara de Diputados
«Y estoy aquí para asegurarles que lo que ocurrió en Varginha no tiene precedentes y se ha convertido en una polémica nacional, en gran parte debido a la desinformación que los militares, como táctica, emplearon para crear ridículo y desacreditar toda investigación», afirma el ufólogo.
El testigo destaca que en la ciudad de Três Corações, ciudad natal de Pelé, municipio vecino de Varginha, está ubicada la ESA (Escuela de Sargentos de Armas), donde supuestamente actuaron algunos militares en el caso.
Las Fuerzas Armadas no emprenderían una operación militar completa para salir de la ciudad de Três Corações, actuando sigilosamente, y entrar en la ciudad de Varginha sin notificar al alcalde, al vicealcalde, al Ayuntamiento y a los secretarios. Lanzaron una operación de seguridad nacional, no para capturar a un perro o un gato único. Sabían que las criaturas allí eran extraterrestres, protesta Pacacin.
A pesar de las defensas de los entusiastas del tema en Brasilia, nunca hubo una imagen real de lo que ocurrió en Varginha, sólo reportajes.
El caso cobró notoriedad en Brasil en 1996, cuando tres mujeres reportaron haber visto criaturas con ojos rojos y cuernos. La historia se viralizó y Varginha se convirtió en la «capital extraterrestre», lo que incluso llevó a la construcción de un monumento conmemorativo.
El parlamentario llamó a expertos a discutir el tema, considerando su conexión con la Ley de Acceso a la Información (LAI) y la soberanía nacional.
Sabemos que la curiosidad humana sobre los objetos voladores no identificados es inmensa en todo el mundo. Está en las canciones, en los corazones, en las mentes y en el derecho a la información; incluso tiene que ver con la soberanía nacional. Todo elemento que nos genera dudas acaba encerrado bajo llave; este secretismo aumenta las expectativas, afirma Chico Alencar.
Protesta
Cuando la sesión se acercaba a su fin, cuando se abrió a preguntas, una persona que asistió a la audiencia protestó por el tema discutido en la reunión.
“Me gustaría lamentar lo que está sucediendo aquí hoy, estoy usando este sombrero de aluminio para representar el espíritu de la audiencia, pero debería estar usando un sombrero de payaso”, dijo Victor Rattes, quien se describe a sí mismo como miembro de la MBL en las redes sociales.
Santuario de Varginha
Inaugurado en 2022, el memorial ET se encuentra en la ciudad de Varginha. El santuario proyecta películas y narra la historia de la región, incluyendo supuestas apariciones de la década de 1990.
En el edificio es posible visitar planetarios, ver películas educativas y culturales sobre el tema, además de ser también la sede de la Secretaría Municipal de Turismo y Comercio del Ayuntamiento.
CNN contactó al Ejército brasileño, pero aún no ha recibido respuesta. El espacio permanece abierto.
La tercera audiencia del Congreso sobre ovnis aburre con las mismas historias de siempre y poca evidencia
9/9/2025
Hoy, en una sala de audiencias del Congreso prácticamente vacía, cinco testigos ofrecieron relatos sin fundamento sobre haber presenciado ovnis o haber escuchado sobre las experiencias de otras personas que supuestamente examinaban artefactos de otro mundo. Fue la tercera audiencia sobre ovnis en la Cámara de Representantes desde 2022, cuando David Grusch afirmó que el gobierno tenía «biológicos» extraterrestres. Cuando el representante Andy Ogles (republicano por Tennessee) le pidió directamente al veterano de la Fuerza Aérea estadounidense Jeffrey Nuccetelli que mencionara una prueba sólida, Nuccetelli admitió sin rodeos: «No hay ninguna prueba». (Intentaba insinuar que el gobierno lo ocultaba todo). Luego citó la audiencia actual como prueba.
Dylan Borland testificó que presenció un ovni triangular gigante hecho de un material «fluido» o «dinámico» flotando a 30 metros sobre él en una base militar durante quince minutos consecutivos, aunque nadie más en la base lo vio y no fue registrado por ningún instrumento.
Los testigos testifican en una sala de audiencias prácticamente vacía.
El podcaster de ovnis y reportero de televisión local George Knapp ofreció historias sobre Robert Bigelow a quien supuestamente se le dijo que Lockheed Martin tenía una aleación de un objeto estrellado que había sido forjada en el espacio, y ofreció historias sobre la investigación soviética de ovnis que se había transmitido en un documental de televisión por cable décadas atrás. Knapp, sin embargo, tuvo dificultades para responder a la pregunta del representante Nick Begich (republicano por Alaska) sobre el «juego a largo plazo» para la ufología, ya que todos tienen acceso a teléfonos inteligentes y pueden ver videos de ovnis. Knapp admite que «el secreto ha salido a la luz», pero no pudo argumentar mucho sobre por qué el respaldo del gobierno a las afirmaciones de ufología es, por lo tanto, esencial.
La única evidencia real ofrecida durante la audiencia fueron algunos videos borrosos de manchas que se alega son fenómenos aéreos desconocidos. Un video, presentado por el representante Eric Burlison (republicano por Missouri), muestra un misil Hellfire disparado a un llamado «orbe» (posiblemente un dron o helicóptero) frente a Yemen y sin explotar. En lugar de concluir que el misil era un fracaso, los testigos insinúan que el ovni estaba hecho de un material que desvió el misil y el misil «se partió por la mitad» (el video no muestra tal cosa). Los miembros de la Cámara de Representantes no citaron a la tripulación involucrada para testificar ni parecieron haber realizado ninguna investigación, presumiblemente porque saben que no es una pequeña nave extraterrestre.
La representante Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) soltó conspiraciones ovni de Internet, como la falsa afirmación de que los registros médicos del llamado denunciante ovni David Grusch se «filtraron» para desacreditarlo.
En resumen, la audiencia fue un pálido eco de audiencias anteriores, con más de las mismas historias sin respaldo de evidencia y apelaciones a la ignorancia, con más de las mismas quejas sobre el estigma y la supresión. Sin nada realmente nuevo que ofrecer, la audiencia fue una especie de fracaso.
Restaurar la confianza pública mediante la transparencia de los FANI y la protección de los denunciantes: un análisis
10 de septiembre de 2025
Kevin Randle
Bueno, fue una pérdida de tiempo colosal. No había nada que no hubiéramos visto antes. No me malinterpreten, se nos cayeron algunas pepitas, pero no creo que muchos las recogieran.
Me refiero a la audiencia «Restaurando la Confianza Pública mediante la Transparencia de los FANI y la Protección de los Denunciantes». Ese título tan largo nos dice poco sobre lo que presenciamos cuando los representantes del Congreso, encabezados por Anna Paulina Luna, hablaron sobre la importancia de la transparencia y la valentía de quienes se presentaron para contarnos historias que, en esencia, no están respaldadas por testigos adicionales ni por pruebas obtenidas mediante instrumentos como radares y otros conjuntos de sensores.
La semana pasada, informé sobre un hombre que apareció en el documental «Era de la Divulgación». Dijo haber visto naves y cuerpos no humanos. Uno de los representantes en esta reunión, Eric Burlison, se mostró tan poco impresionado por esta revelación que mencionó que no le interesaba hablar con Jay Stratton. Creí que, cuando se anunció el interrogatorio de testigos de primera mano en esta audiencia, escucharíamos de otras fuentes directas sobre sus encuentros con esos extraterrestres no humanos y la descripción de un examen minucioso de dichas naves.
Tras escuchar las declaraciones iniciales de Luna y la representante Jasmine Crockett, que nos revelaron más sobre su sesgo político que sobre las visitas extraterrestres, pasamos a los testigos. Ninguno de ellos habló de experiencias directas con esos extraterrestres no humanos. No mencionaron haber visto los cuerpos que se rumoreaba que estaban almacenados en la Base Aérea Wright-Patterson ni en la ahora clausurada Base Aérea Lowry, cerca de Denver. Tenían avistamientos personales o experiencia en el gobierno, en el trato con denunciantes, o con George Knapp, quien logró acceder a archivos soviéticos, y ahora rusos, sobre sus investigaciones ovni.
Representante Anna Paulina Luna, presidenta del comité.
Cabe señalar que la Representante Luna no estaba muy impresionada con el exdirector de AARO, Sean Kirkpatrick. Lo calificó de mentiroso documentado y creía que desestimó toda evidencia que pudiera sugerir que los ovnis no eran más que tecnología terrestre o identificaciones erróneas sin una investigación adecuada. En otros ámbitos, afirmó que bloqueó información y desacreditó a testigos. Respondía a la afirmación de Kirkpatrick de que las audiencias eran un desfile de «charlatanes y estafadores». Esto sugería una hostilidad bastante abierta por parte de Kirkpatrick hacia la idea de las visitas extraterrestres, que fue el problema del Proyecto Libro Azul hasta su cierre en 1969. Es decir, una larga lista de responsables del Libro Azul rechazaron de plano la idea de las visitas extraterrestres sin tener en cuenta ninguna prueba presentada en contra.
La sala de audiencias con los testigos de pie para prestar juramento
En esta última audiencia, estuvo presente Jeff Nuccetelli, veterano de la Fuerza Aérea que participó en la investigación de un avistamiento masivo de ovnis en la Base Aérea Vandenberg a partir de 2003. Sí, vio una nave extraña, habló con los testigos y recopiló pruebas de los avistamientos. Su avistamiento no fue particularmente impresionante, pero fue un relato de primera mano.
Alexandro Wiggins, exsuboficial jefe de la Armada, habló sobre su avistamiento en el USS Jackson en 2023, que implicó todo tipo de instrumental. Vio cuatro objetos brillantes emerger del océano y despegar hacia el cielo sin romper la formación. Un caso algo mejor documentado, pero que no implicó una vista cercana de cuerpos extraterrestres ni de las naves que salieron disparadas del océano.
Dylan Borland nos habla sobre el acoso por parte de funcionarios del gobierno, incluyendo la pérdida de su trabajo como analista de inteligencia geoespacial de la Fuerza Aérea. Esto se debió a que avistó un triángulo brillante que despegó de la Base Aérea Langley. Aunque no hubo otros testigos debido a la hora, la cercanía del ovni provocó que su teléfono celular fallara. Tras reportar su avistamiento, su vida y su carrera dieron un giro radical. Perdió su trabajo y no encuentra otro en su campo de especialización. Para quienes estén atentos, aparentemente su subsidio por desempleo expirará en unas semanas.
Y luego estaba Joe Spielberger, descrito como el Asesor Principal de Políticas del Proyecto de Supervisión Gubernamental (POGO). No estaba allí para hablar de un avistamiento directo de ovnis ni de la observación de esos supuestos cuerpos extraterrestres, sino para hablar de los denunciantes y la forma en que el gobierno opera al tratar con ellos. Si tenía algún conocimiento directo sobre ovnis (como el representante Burkett, no me gustan los FANI), nunca lo mencionó.
Aquí es donde la audiencia, al menos para mí, se descarriló. Ninguno de los testigos tenía conocimiento directo de criaturas extraterrestres. Quienes habían visto naves hablaban de observar algo anómalo en la atmósfera y no los restos de un platillo volador destrozado. Fueron testigos de sus propios avistamientos, a menudo sin la ayuda, en su mayoría, de testigos que los corroboraran ni de datos electrónicos.
Fue la charla de George Knapp sobre sus investigaciones en Rusia lo que me llamó la atención. No sé si otros lo captaron, pero habló de un coronel ruso que le contó sobre una intrusión en una base de misiles rusa que anuló la capacidad de la base para responder, de ser necesario, a un ataque de otra nación. Me pareció interesante debido a la intrusión de 1967 en uno de los campos de misiles controlados por la Base Aérea Malmström. Un gran disco brillante pareció inutilizar uno y posiblemente dos vuelos de misiles. Según la teoría de la época, que una fuerza externa desconectara los misiles era algo que se suponía imposible. Nuestra Fuerza Aérea afirmó que se trató de algún tipo de fallo técnico, como un pulso electromagnético (PEM), pero eso habría inutilizado más que solo los misiles. Knapp mencionó que los rusos no le dieron la excusa del PEM como la causa del problema. Fue algo de otro mundo.
George Knapp hablando sobre una intrusión en un sitio de misiles ruso.
Para aquellos que puedan estar interesados en saber más sobre la intrusión en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom, consulte:
Aunque hay cierta duplicación de información en estas dos publicaciones, ofrecen un buen análisis de los avistamientos y de la actividad en Belt, Montana, en ese momento. Hay otros enlaces incluidos en esos artículos.
El otro punto es que cada uno de los hombres que contaron sus historias de denuncia hablaron sobre acoso por parte de funcionarios del gobierno, carreras que se descarrilaron, pérdida de autorizaciones de seguridad y, por lo tanto, ingresos, y ahora tienen reputaciones que sugieren que son menos confiables, lo que les impide encontrar otro trabajo.
Bueno, mucho de eso fue interesante, pero ya lo hemos escuchado de otros. Hemos escuchado impresionantes informes de primera mano sobre ovnis y hemos oído hablar de la supresión de información. Basta con ver Encuentros Cercanos del Tercer Tipo cuando los controladores aéreos preguntan a los pilotos de un avión si quieren reportar su avistamiento de ovnis. Responden «No», lo que nos indica que hay un precio que pagar por decir que han visto un ovni. Podría enumerar a varios pilotos que se han visto obligados a aterrizar tras reportar ovnis y pocos regresan a la cabina. Basta con preguntarle al capitán Kenju Terauchi del JAL 1628 sobre sus experiencias tras reportar un ovni.
Nos obsequiaron con otro video de lo que se ha llamado un dron volando cerca de buques de la Armada estadounidense. El dron fue atacado por un misil Hellfire y vemos el impacto, pero momentos después, el dron, aparentemente ileso, se aleja a gran velocidad. Un video interesante que se mantuvo en secreto durante meses y que tiende a respaldar la teoría de la tecnología extraterrestre. Este no fue el primer informe de un intento de intercepción fallido. En un momento dado, se ordenó a los pilotos de combate derribar un ovni.
Un fotograma del vídeo que muestra el ovni después de ser alcanzado por un misil Hellfire.
Incluso con ese video, me decepcionó porque pensé que podríamos descubrir quiénes podrían ser algunos de esos testigos directos de cuerpos extraterrestres. David Grusch habló de ellos hace meses, pero aún no sabemos quiénes son. (Iba a decir que no tenemos ni idea, pero creo que sí tengo pistas sobre quiénes son). Puedes ver mi larga lista de fuentes de Grusch aquí:
Quiero mencionar algo más. La semana pasada informé en Coast-to-Coast AM que Eric Burlison no estaba impresionado con Jay Stratton, quien afirmó haber visto cuerpos no humanos. Burlison hizo un par de comentarios que sugerían que fingía tener una mente abierta al respecto, pero me quedó claro que no estaba de acuerdo. Al parecer, no quería que alguien que afirmara haber visto cuerpos no humanos testificara ante un comité del Congreso. Esa podría ser una de las razones por las que se ignoró el caso Roswell.
Y no puedo cerrar este análisis, bastante limitado y rápido, sin hacer otro comentario. «Roswell». Este es el caso que lo dejaría todo claro. Don Schmitt, Tom Carey y yo hemos hablado con muchos testigos de primera mano sobre la naturaleza extraterrestre del accidente, hemos recopilado pruebas escritas interesantes y tenemos declaraciones de los hijos de los testigos, incluyendo a Jesse Marcel, Jr., cuyo padre era el Oficial de Inteligencia Aérea en el Aeródromo del Ejército de Roswell durante aquellos días a principios de julio de 1947. Eso sin mencionar que Marcel habló con su padre sobre lo que había visto. Jesse Jr. también manipuló algunos de esos extraños restos metálicos que recogió su padre. Sí, esos testigos han fallecido, pero tenemos entrevistas escritas, en audio y video, con quienes afirman tener conocimiento de primera mano de entidades y naves no humanas.
Mi conclusión de esta audiencia fue que nada ha cambiado. Aquí estamos, años después, y aunque el Congreso muestra interés en el tema, aún no han llegado al meollo del asunto. Avistamientos de testigos sinceros que solo tienen sus relatos de haber visto la nave inusual. Historias de acoso gubernamental para silenciarlos y una prensa aún algo escéptica que se niega a investigar más… Lo siento, George, no te incluyo entre los que hacen la vista gorda ante los cuentos de visitas extraterrestres. Has trabajado duro.
La cuestión es que ya llevamos décadas en este camino y seguimos haciendo lo mismo que antes. Incluso tuvimos un estudio «científico» sobre ovnis realizado por científicos de la Universidad de Colorado, quienes hace cincuenta años nos dijeron que los avistamientos de ovnis no tenían nada de cierto y que era una pérdida de tiempo y dinero continuar las investigaciones. Esto se aceptó como un evangelio. Este nuevo interés en los ovnis demuestra que sus conclusiones eran erróneas.
¿Cuánto durará esta farsa? ¿Estamos realmente en camino a la revelación, o nos están preparando para otra conclusión final: que no hay nada extraterrestre en los avistamientos de ovnis? Entonces podremos pasar otros cincuenta años preguntándonos sobre la verdad, porque aún no la tenemos.
Testigos de FANI critican a la oficina ovni del Pentágono en una audiencia del Congreso por «utilizar la ciencia y encontrar respuestas»
13 de septiembre de 2025
Por Leonard David
«Se trata de la seguridad nacional, la responsabilidad del gobierno y el derecho del pueblo estadounidense a la verdad».
Una foto tomada en la reciente audiencia sobre FANI del Congreso de EE. UU. el 9 de septiembre. (Crédito de la imagen: Kevin Dietsch / Personal de Getty Images)
¿Cómo puede el gobierno de Estados Unidos restablecer la confianza pública con respecto a los fenómenos anómalos no identificados (FANI) a través de la transparencia y ofreciendo protección a los denunciantes?
Ésa fue la pregunta central y desconcertante detrás de una audiencia de la Cámara de Representantes del Congreso el 9 de septiembre , celebrada por el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales.
La representante Anna Paulina Luna (R-FL) preside ese grupo de trabajo y toma juramento a los testigos que hablaron bajo juramento sobre sus experiencias y conocimientos acerca de los FANI, un término renombrado que se aplica, merecido o no, a los objetos voladores no identificados (ovnis), así como a los objetos o fenómenos no identificados en los cuerpos de agua o el espacio de la Tierra.
Secreto, estigma y despido
Durante demasiado tiempo, los FANI han estado «envueltos en secreto, estigma y, en algunos casos, directamente descartados», dijo Luna en su declaración de apertura.
«Hoy quiero dejar claro: esto no es ciencia ficción ni especulación. Se trata de seguridad nacional, rendición de cuentas del gobierno y el derecho del pueblo estadounidense a la verdad», dijo Luna. «Las generaciones futuras recordarán este momento y se preguntarán qué hicimos ante lo desconocido. ¿Miramos hacia otro lado, avergonzados o asustados? ¿O buscamos la verdad con valentía? Mi intención es estar del lado de la verdad, la transparencia y la rendición de cuentas», afirmó la legisladora.
Space.com preguntó a varios expertos de los principales grupos de investigación sobre FANI y ovnis sobre la audiencia y sus conclusiones.
Se buscan: detalles esenciales
«Los informes de testigos militares fueron muy buenos», dijo Robert Powell, miembro de la junta ejecutiva de la Coalición Científica para Estudios de FANI en Austin, Texas.
Si bien puede que no sea evidente para el público o el Congreso, Powell dijo que cualquiera que haya estudiado la historia del tema sabe que ha habido cientos de informes similares de testigos militares que son igualmente buenos.
Entonces, ¿cómo avanzamos?
«A menos que el Congreso esté dispuesto a impulsar los detalles esenciales» mediante la obtención de videos completos, entrevistas a los pilotos involucrados en incidentes con FANI y otros eventos reportados, «no avanzaremos», dijo Powell.
Powell dijo que, en su opinión, los militares nunca revelarán la información necesaria para establecer la presencia de una inteligencia no humana.
«Eso se debe a su preocupación por la seguridad nacional y a la posibilidad de que alguno de nuestros adversarios aprenda algo de los FANI que pueda usar militarmente contra nosotros», declaró Powell. «La tendencia resultante a aislar toda la información sobre los FANI impide avanzar en el estudio de los mismos. Solo si el Congreso asigna fondos a la comunidad científica y al mundo académico para estudiar los FANI podremos avanzar», concluyó.
La ciencia por encima de todo
Me resulta frustrante que, con razón, reiteren la importancia del papel que puede desempeñar la ciencia para descubrir qué hay detrás de los FANI, pero no lo apliquen en estas audiencias.
Esa es la perspectiva de Alejandro Rojas, un veterano periodista ovni y consultor de Enigma, una red de alerta de avistamientos de FANI/ovnis.
«Tenemos años de informes anecdóticos de avistamientos y afirmaciones de conocimiento oculto del gobierno sobre visitas extraterrestres. Lo que necesitamos son pruebas», dijo Rojas.
Rojas agregó que también le resultó molesto que la única organización que ha estado usando la ciencia, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono (AARO), haya sido atacada en la audiencia, sin estar representada.
«Tras haber trabajado tanto tiempo en el campo ovni, simpatizo con el esfuerzo de AARO. Han mostrado cada paso de su trabajo analizando videos anteriores, y aunque no es popular desmitificar algunos de estos informes, sus análisis científicos han sido sólidos», afirmó.
Una imagen de un video que, según se informa, muestra un FANI «transmedio» que parece viajar entre el aire y el agua y partirse por la mitad. Durante su testimonio el 19 de noviembre de 2024, el director de la oficina de ovnis del Pentágono, AARO, afirmó que, en realidad, demuestra la incapacidad de una cámara infrarroja para distinguir la temperatura de dos objetos del océano que los rodea.(Crédito de la imagen: AARO/DOD)
Nociones preconcebidas
En la reciente audiencia, «las quejas de los miembros del comité se percibieron como frustración con la organización que utiliza la ciencia y encuentra respuestas», percibió Rojas. «Sin embargo, como no les gustan las respuestas, culpan a AARO, cuando en realidad no quieren que el análisis científico desmantele sus ideas preconcebidas».
Al final, Rojas encontró la audiencia desalentadora.
«En lugar de centrarse en problemas reales y defender la investigación científica, la audiencia da la impresión de ser un intercambio político entre el Comité de Supervisión y el Pentágono», dijo Rojas. «Lo que se pierde es lo que realmente necesitamos: la recopilación de datos y su evaluación científica».
Como consultor de Enigma, Rojas dijo que el grupo está recopilando cientos de informes, muchos de ellos con videos.
«Necesitamos un esfuerzo sólido y transparente para analizar lo que recopilamos y construir mejores sistemas de sensores para recopilar más y mejores datos sobre los FANI», dijo Rojas. «Si nos visitan extraterrestres, no solo los militares los verían».
Creíble e intrigante
Avi Loeb, director del Proyecto Galileo en Harvard y director del Instituto de Teoría y Computación, dijo que encontró los testimonios de primera mano en la audiencia «creíbles e intrigantes».
El Proyecto Galileo de Loeb es un esfuerzo por llevar la búsqueda de firmas tecnológicas extraterrestres de otros seres estelares desde «observaciones y leyendas accidentales o anecdóticas» a la corriente principal de la investigación científica clara, confirmada y sistemática.
«Saludo a la congresista Luna por presidir esta importante discusión dentro del Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales en el Congreso de Estados Unidos», dijo Loeb.
Pero ¿acaso una audiencia de este tipo en el Congreso restablece el interés público en los FANI?
«Esta discusión no es una cuestión de relaciones públicas en un concurso de popularidad, sino un tema de gran relevancia para la seguridad nacional y la ciencia», respondió Loeb. «Una vez que todos veamos evidencia creíble sobre la naturaleza de los FANI, podremos llegar al fondo del asunto y todos estaremos de acuerdo sobre su significado».
(De izq. a der.) El veterano de la Fuerza Aérea estadounidense Jeffrey Nuccetelli, testigo de fenómenos aéreos no identificados (FANI), el suboficial jefe superior de la Marina estadounidense Alexandro Wiggins, testigo de FANI, el periodista de FANI George Knapp, el veterano de la Fuerza Aérea estadounidense Dylan Borland, testigo de FANI, y el asesor principal de políticas del Proyecto de Supervisión Gubernamental Joe Spielberger prestan juramento en la reciente audiencia del Congreso.(Crédito de la imagen: Kevin Dietsch / Personal de Getty Images)
El mejor camino hacia nuevos conocimientos
La recopilación de datos es el objetivo del Proyecto Galileo bajo el liderazgo de Loeb.
¿Cree el astrofísico que el gobierno estadounidense oculta información? Respondió: «Como científico, respondo a la evidencia y no a lo que me dicen. La evidencia científica es nuestra mejor vía hacia el conocimiento».
La forma más sencilla de distinguir entre un dogmático y un científico genuino, dijo Loeb, es inundarlos a ambos con datos de calidad científica.
«Mientras que el dogmático esconderá datos anómalos bajo la alfombra del pensamiento tradicional, un científico de mente abierta se entusiasmará al aprender algo nuevo con un profundo sentido de humildad», aconsejó Loeb. «La naturaleza no solo es más imaginativa que nosotros, sino que además no le importa si lo descubrimos. La insistencia en que todo en el cielo son rocas heladas o tecnologías creadas por el hombre no nos librará de nuestros vecinos cósmicos, si es que existen ahí fuera», concluyó.
Tono y testimonio
«En general, me sentí satisfecho con el tono y el testimonio de los testigos en la audiencia, y con las preguntas, a menudo excelentes, de los representantes», dijo Mark Rodeghier, presidente y director científico del Centro de Estudios Ovni en Chicago, Illinois.
«Esperamos que la audiencia haya dado más impulso para aprobar la legislación crucial necesaria para responder a las preguntas que tenemos sobre la posible participación del gobierno y contratistas de EE. UU. con los FANI, que ha permanecido oculta durante todos estos años», dijo Rodeghier.
Rodeghier dijo que los testigos agregaron experiencias adicionales al registro de ambos avistamientos de FANI y cómo los militares manejaron las consecuencias de estos, incluido el tratamiento de aquellos que desean hablar públicamente.
Legislación crucial
Además de presionar al Congreso para que aprobara los proyectos de ley, Rodeghier recomendó que los testigos ingresaran en un Centro de Información Compartimentada Sensible (SCIF, por sus siglas en inglés). Ubicado varios niveles por debajo del Capitolio de los Estados Unidos, un SCIF es donde legisladores y testigos realizan entrevistas a puerta cerrada, lejos de las miradas indiscretas del público.
«No estoy seguro de qué se pueda hacer con ellas [esas entrevistas], pero tenerlas disponibles es importante», dijo Rodeghier.
Otra recomendación de Rodeghier es que el director de la AARO comparezca en una audiencia este otoño, ahora que lleva un año en el cargo. Por último, es necesario trabajar para que las agencias gubernamentales competentes proporcionen una financiación modesta para la investigación de FANI, que sigue siendo insuficiente, afirmó.
Dificultades profundas
Michael Cifone es el director ejecutivo fundador de la Sociedad para Estudios de FANI, con sede en Los Ángeles, California. La misión del grupo no es promover una narrativa única, sino promover una investigación rigurosa, desarrollar marcos educativos y defender estándares de evidencia y transparencia de datos.
La reciente audiencia del Congreso sobre los FANI subrayó, una vez más, «tanto la importancia del tema como las profundas dificultades que han obstaculizado su tratamiento durante décadas», dijo Cifone.
Ese manejo del tema dentro del gobierno —cuyo objetivo, al menos desde después de la Segunda Guerra Mundial, ha estado cada vez más obsesionado con la seguridad nacional y el mantenimiento del dominio militar y estratégico de Estados Unidos, considera Cifone— «son principios rectores que, en última instancia, están en desacuerdo con las directrices operativas internas de las propias ciencias: exploración libre, abierta y, por lo tanto, democrática de uno mismo y del mundo».
Piscina mixta
«El problema de los FANI no es un misterio con una única respuesta, sino más bien una amalgama algo inestable y caótica de muchas realidades superpuestas, complicada por los desafortunados hechos del moderno estado burocrático de seguridad nacional», es una opinión que Cifone básicamente comparte.
«Los informes de FANI no son un monolito», advirtió Cifone.
En cambio, son un conjunto mixto que consiste de (1) proyectos negros estadounidenses mal identificados, donde los programas aeroespaciales de vanguardia están comprensiblemente rodeados de secreto; (2) drones y plataformas de vigilancia adversarios, que representan un genuino desafío a la seguridad nacional; (3) una gran cantidad de percepciones erróneas comunes sobre globos, satélites o fenómenos atmosféricos; y (4) un residuo pequeño pero persistente de casos anómalos que resisten a la explicación.
«Esta mezcla hace que el fenómeno sea difícil de estudiar, no por un gran encubrimiento, sino por la forma disfuncional en que se maneja la información dentro del gobierno», dijo Cifone.
¿Estamos a la altura de la tarea?
La audiencia del FANI, a pesar de todas sus frustraciones, dijo Cifone, «al menos señaló que el Congreso está comenzando a tomar en serio los problemas estructurales que durante mucho tiempo han empañado este tema».
Desde el punto de vista de la seguridad, la «hipótesis de la mezcla» es particularmente importante, afirmó Cifone. Si incluso una fracción de los informes de FANI involucran drones adversarios avanzados o incursiones peligrosas en el espacio aéreo estadounidense, la sociedad se enfrenta a un desafío para la aviación y la seguridad nacional que exige una respuesta sistemática, añadió.
«Veamos qué datos y marcos podemos establecer para abordar los FANI y los fenómenos/afirmaciones asociados, y qué desafíos filosóficos y conceptuales persisten, y si estamos a la altura de la tarea», dijo Cifone.
Y respecto a las otras reclamaciones (accidentes, cadáveres, etc.), Cifone concluye: «claro, pero ¿dónde está el problema?»
Denunciantes detallan el uso de FANI, represalias y programas ocultos
9 de septiembre de 2025
David Freeman
La última audiencia del Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados comenzó con una declaración contundente: se ha negado la verdad al público estadounidense y las agencias federales han obstruido repetidamente la supervisión. La presidenta, Anna Paulina Luna, no tardó en acusar al Departamento de Defensa y a la comunidad de inteligencia de retrasar la presentación de informes, ocultar revelaciones e intimidar a quienes se presentaron. Señaló a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio, conocida como AARO, por emitir un informe que excluía a las agencias con investigaciones activas sobre FANI e ignoraba los testimonios sobre programas clasificados. Ese informe, criticado incluso por ex altos funcionarios de defensa como Chris Mellon, fue descrito como erróneo, incompleto y deliberadamente engañoso. Luna declaró en la audiencia que se había impedido a los miembros del Congreso ver videos y archivos a menos que pertenecieran a las fuerzas armadas o a los subcomités de asignaciones, lo que dejaba a la mayoría de los representantes electos excluidos de los programas financiados con fondos públicos. Declaró que esta falta de transparencia equivalía a un desprecio por el Congreso y por la ciudadanía.
El testimonio más impactante provino de quienes presenciaron los eventos de primera mano. Jeffrey Nucatelli, ex oficial de la policía militar de la Fuerza Aérea, describió una serie de incursiones en la Base Aérea Vandenberg entre 2003 y 2005, justo cuando la base realizaba lanzamientos para la Oficina Nacional de Reconocimiento, descritos como los más importantes en veinticinco años. Nucatelli relató lo que se conoció como el incidente de la Plaza Roja de Vandenberg, cuando los contratistas de Boeing informaron sobre un enorme cuadrado rojo brillante que flotaba silenciosamente sobre los sitios de defensa contra misiles. Más tarde esa noche, el personal de seguridad informó sobre un objeto brillante y de rápido movimiento que se acercaba desde el océano. Nucatelli acudió al lugar y escuchó a sus colegas gritar por la radio mientras una nave triangular más grande que un campo de fútbol flotaba silenciosamente sobre ellos antes de desaparecer a una velocidad imposible. En los días siguientes, más patrullas encontraron objetos erráticos sobre el océano y, en un momento dado, una nave aterrizó o se mantuvo en el aire en la línea de vuelo de la base antes de disparar. Los testigos de ese encuentro fueron amenazados y se les dijo que guardaran silencio. El propio Nucatelli presenció posteriormente una esfera de luz de nueve metros que flotaba a solo sesenta metros sobre su casa antes de ascender hacia las estrellas. Declaró al Congreso que existen registros oficiales de estos incidentes en AARO y el FBI, y que el patrón repetido de intimidación contra testigos había silenciado a muchos que temían por sus carreras y sus familias.
Alexandro Wiggins, especialista jefe de operaciones de la Armada de los Estados Unidos, prestó testimonio sobre un incidente ocurrido en 2023 frente a las costas del sur de California. A bordo del USS Jackson, observó cómo un objeto luminoso con forma de tic-tac emergía del océano y se unía a otros tres antes de que los cuatro desaparecieran simultáneamente con aceleración sincronizada. Wiggins subrayó que no se observaron explosiones sónicas, señales de propulsión ni superficies de control visibles en el sistema de imágenes Sapphire del buque. Confirmó que las trayectorias fueron registradas por múltiples sensores y correlacionadas con la observación visual. Enfatizó que estos incidentes no son raros, que se repiten en las áreas operativas de EE. UU. y que la falta de una estructura sistemática de informes sigue poniendo en peligro la seguridad aérea y marítima. Sus exigencias al Congreso fueron contundentes: establecer procedimientos estandarizados para la captura de datos de sensores, garantizar que los militares puedan reportar encuentros sin estigma ni riesgo profesional, y desclasificar los datos siempre que sea posible para reconstruir la confianza pública.
Dylan Borland, ex especialista en inteligencia geoespacial de la Fuerza Aérea, ofreció algunos de los testimonios más contundentes del día. Describió haber presenciado una nave espacial de treinta metros cerca del hangar de la NASA en la Base Aérea Langley en 2012. Recordó cómo el objeto interfirió con su teléfono, se mantuvo suspendido en silencio y mostró una superficie que parecía pintura metálica con plasma o fluido fluyendo sobre ella. La nave se elevó a la altitud de un avión comercial en segundos, sin sonido ni desplazamiento de aire. Borland fue más allá, afirmando que posteriormente tuvo acceso directo a información clasificada a través de su trabajo en programas de acceso especial, lo que le confirmó la existencia de esfuerzos de recuperación de accidentes históricos. Acusó a las agencias de mala conducta, represalias y obstrucción deliberada contra quienes intentaron revelar esta información. Desde que presentó una queja ante el inspector general en 2023, afirmó haber sido incluido en la lista negra, sometido a intentos de manipulación de inteligencia y privado de oportunidades laborales. Advirtió que los denunciantes de la comunidad de inteligencia se enfrentan al mismo trato y que el secretismo se impone mediante el miedo, no por la ley. Dijo al comité que el futuro depende de si esta tecnología se revela para beneficio de la humanidad o se guarda en secreto para que se pudra.
George Knapp, reportero jefe de investigación de KLAS en Las Vegas, testificó sobre décadas de investigación de documentos gubernamentales y relatos de denunciantes. Recordó al comité que las negaciones oficiales, que se remontan a la década de 1940, se contradecían con documentos internos que admitían que los FANI son reales, evasivos y superan en rendimiento a las aeronaves conocidas. Knapp describió cómo el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas de la Agencia de Inteligencia de Defensa recopiló extensa información sobre los FANI, la mayor parte de la cual permanece inédita a pesar de los millones de dólares gastados por los contribuyentes. También confirmó que el contratista aeroespacial Robert Bigelow negoció con Lockheed Martin la adquisición de materiales inusuales almacenados en instalaciones de California, materiales que «no se fabricaban aquí». Knapp detalló sus investigaciones en Rusia a principios de la década de 1990, donde funcionarios del Ministerio de Defensa admitieron haber realizado el mayor estudio sobre ovnis del mundo. Se recopilaron miles de informes militares y, posteriormente, programas de análisis intentaron desarrollar su propia tecnología basada en observaciones. Reveló un caso escalofriante en 1982, cuando unos ovnis aparecieron sobre una base soviética de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y activaron los códigos de lanzamiento de misiles nucleares, poniendo al mundo a segundos de la catástrofe antes de que los sistemas volvieran a la normalidad tras la desaparición de la nave. Knapp mencionó a Lockheed como uno de los contratistas de defensa que custodiaban los materiales recuperados y dejó claro que los contratistas privados actúan como guardianes, ocultando la información de la supervisión pública e incluso de los funcionarios electos.
A lo largo de la audiencia, los legisladores presionaron a los testigos sobre las represalias, el secretismo y el incumplimiento de Arrow de su mandato. Borland confirmó que Arrow clasificó la realidad de las tecnologías de FANI, lo que planteó dudas sobre si la oficina tuvo la intención de investigar honestamente. Los testigos describieron a Arrow como más interesado en la contención que en la divulgación. Los miembros del Congreso expresaron su frustración bipartidista, citando cómo los programas de clasificación y acceso especial obstaculizan la supervisión incluso durante las revisiones presupuestarias. La representante Nancy Mace describió cómo la compartimentación impide que los legisladores sepan qué programas existen o cuánto dinero se gasta. Preguntó directamente si este sistema permite al gobierno ocultarse del Congreso, y Borland respondió sin dudarlo que, sin duda, sí.
La audiencia también se centró principalmente en la protección de los denunciantes. Joe Spielberger, del Proyecto de Supervisión Gubernamental, testificó que los denunciantes son la primera línea de defensa contra la corrupción, pero se enfrentan a la pérdida de empleos, represalias, demandas y daño psicológico por decir la verdad. Instó al Congreso a actualizar las leyes, exigir responsabilidades a los represaliados y garantizar canales seguros para la divulgación de información. Los miembros del comité enfatizaron que, sin protección, el flujo de información se agota y el secreto prevalece. El representante Tim Burchett, quien desde hace tiempo ha abogado por la transparencia en este tema, acusó sin rodeos al gobierno de hacer esperar y mentir al pueblo estadounidense durante décadas. Dijo que las pruebas se han entregado a contratistas privados específicamente para evitar su divulgación pública a través de la Ley de Libertad de Información. Citó de nuevo a Lockheed como un actor central y advirtió que la tecnología oculta durante décadas podría haber cambiado el mundo, pero permanece bajo llave.
Se leyeron los nombres de altos funcionarios y legisladores que apoyan la divulgación. El senador Chuck Schumer fue citado diciendo que fuentes creíbles habían alegado una crisis constitucional sobre los ovnis. El senador Marco Rubio fue descrito como alguien que confirmó que individuos con autorizaciones muy altas y altos cargos gubernamentales le habían testificado sobre los programas de FANI. La senadora Kirsten Gillibrand dijo que es inaceptable que partes secretas del gobierno operen sin ser vistas. El exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper, el exsecretario de Defensa y el exjefe de seguridad aérea del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca fueron incluidos entre los funcionarios que confirmaron o apoyaron una mayor investigación. Incluso los presidentes, según el testimonio, han sido mantenidos bajo la condición de que sea necesario saber. Los testigos y los legisladores juntos enmarcaron esto como una crisis de rendición de cuentas que se extiende a lo largo de décadas y administraciones.
Varios momentos pusieron de manifiesto la gravedad de la situación. Borland declaró abiertamente que si usaba las palabras equivocadas durante su testimonio, podría ser acusado de espionaje, un delito que conlleva la pena de muerte. Nucatelli describió cómo los testigos en Vandenberg fueron intimidados para que guardaran silencio. Wiggins afirmó que la Marina no había ofrecido ninguna explicación sobre los encuentros confirmados por sensores. Knapp recordó a los legisladores que al público se le ha contado una historia, mientras que los documentos clasificados revelan otra. Y miembros del Congreso de todos los partidos coincidieron en que el gobierno miente, que los testigos deben ser protegidos y que el plazo para las demoras ha expirado.
La sesión finalizó con reiterados llamados a aprobar la Ley de Divulgación de FANI de 2025 y la Ley de Protección de Denunciantes de FANI. Los testigos instaron al Congreso a reducir el plazo para las divulgaciones, financiar investigaciones independientes y acabar con la sobreclasificación. El mensaje final fue inequívoco. Se ha negado la verdad al público, se ha silenciado a pilotos y militares, y el gobierno se ha escudado en la clasificación y los contratistas. Quienes se presentaron hoy afirmaron que lo hicieron por deber, a sabiendas de las consecuencias, porque la alternativa es seguir engañando. Los miembros del Congreso coincidieron en ese sentimiento y se comprometieron a investigar el asunto hasta que se rindan cuentas.
La audiencia estableció varios puntos que ya no pueden ignorarse. Se han producido y documentado incidentes en instalaciones de defensa nuclear y antimisiles de EE. UU. Se han confirmado encuentros navales mediante sensores y se han repetido en aguas operativas estadounidenses. Testigos con altas autorizaciones y acceso directo a programas clasificados han testificado que existen recuperaciones de accidentes e ingeniería inversa. Se ha identificado a contratistas privados, como Lockheed, como poseedores de materiales no fabricados en la Tierra. Rusia, al igual que Estados Unidos, estudió estos fenómenos a fondo y experimentó incidentes relacionados con su propio arsenal nuclear. Los denunciantes han sufrido represalias, la destrucción de sus carreras y la intimidación. Y a pesar de todo esto, el Departamento de Defensa continúa restringiendo la supervisión del Congreso.
Lo que surgió en esta audiencia no fue especulación ni rumor. Fue testimonio bajo juramento, respaldado por documentos, nombres y registros oficiales. Por primera vez, miembros del Congreso hablaron abiertamente sobre contratistas que ocultaban materiales, gobiernos extranjeros que realizaban investigaciones paralelas y denunciantes incluidos en listas negras por agencias estadounidenses. La indignación bipartidista en la sala dejó claro que el asunto ya no se limita a entusiastas o investigadores marginados. Ahora es una cuestión de seguridad nacional, supervisión constitucional y confianza pública. La audiencia concluyó no con tranquilidad, sino con un desafío. Se está ocultando la verdad. Se le ha mentido al Congreso. El pueblo estadounidense tiene derecho a respuestas. Y cuanto más se mantenga el secretismo, mayor será el daño a la democracia.
Mira ahora: Video completo de la audiencia de FANI
Resumen de la audiencia: El gobierno debe ser más transparente con respecto a los FANI
WASHINGTON—El Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales celebró hoy una audiencia titulada «Restaurando la Confianza Pública a través de la Transparencia de los FAN y la Protección de los Denunciantes«. Durante la audiencia, los miembros escucharon a testigos sobre la continua preocupación por la divulgación de fenómenos anómalos no identificados (FANI) e información en poder de las agencias federales. Los miembros examinaron los problemas de transparencia en la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del gobierno federal y en la comunidad de inteligencia. También analizaron cómo el Congreso puede proteger mejor a los denunciantes que presentan información sobre FAN.
Conclusiones clave
El gobierno federal no ha proporcionado información adecuada a los estadounidenses sobre la existencia y eficacia de los programas relacionados con los FANI.
El periodista especializado en FANI, George Knapp, testificó en su declaración inaugural que: «Desde finales de los años cuarenta, se le ha dicho al público una y otra vez que ‘aquí no hay de qué preocuparse’. Estas misteriosas naves, vistas por millones de personas en los cielos, los océanos y la tierra, ‘no son reales. No representan una amenaza. Los testigos se equivocan. Son unos chiflados. No lo crean’. Eso cambió para mí. Lo que me enganchó fue el rastro documental. Documentos que le fueron extraídos al gobierno estadounidense después de que la FOIA (Ley de Libertad de Información) se convirtiera en ley. Y esos documentos pintan una imagen muy diferente de lo que se le ha dicho al público, a la prensa y al Congreso durante muchos años. Los documentos, recopilados a puerta cerrada por personal militar y de inteligencia, admiten que ‘estos objetos son reales. No son ficticios. Pueden volar en formación, son evasivos y superan a cualquier aeronave conocida, incluida la nuestra’». Al público, por supuesto, como dije, se le ha dicho algo muy diferente ”.
Los estadounidenses quieren que el Congreso supervise los programas relacionados con los FANI y tenga más información sobre los programas financiados por los contribuyentes y cuánto se gasta.
El jefe de testigos, Alexandro Wiggins, declaró en su declaración inaugural: «Quiero destacar tres puntos para el Grupo de Trabajo y el Comité. Seguridad aérea y marítima: cuando las tripulaciones y los vigías observan objetos que maniobran o aceleran de forma no conforme con los perfiles conocidos y lo hacen cerca de nuestros buques y aeronaves, se trata, ante todo, de un problema de seguridad. Una lista de verificación y una capacitación estandarizadas deben garantizar que capturemos los mejores datos posibles de los sensores en tiempo real, incluyendo la configuración aérea, las estimaciones de alcance oblicuo, las instantáneas de rumbo y altitud, y el cambio inmediato de la cadena de custodia de cualquier grabación».
Retener información socava la confianza de los estadounidenses en el gobierno federal.
Los denunciantes que brinden detalles sobre información de gastos y políticas y procedimientos relacionados con la clasificación y desclasificación de FANI deberían poder hacerlo sin represalias.
El veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., Jeffrey Nuccetelli, testificó en su declaración inaugural: «La transparencia es la base de la verdad. Sin ella, testigos como nosotros son desestimados. Protejan a los testigos. Muchos guardan silencio por temor a sus carreras, su reputación y la seguridad de sus familias. Protéjanlos y animarán a otros a unirse a esta causa. Estos fenómenos desafían nuestras suposiciones más profundas sobre la realidad, la conciencia y nuestro lugar en el universo. Explorarlos puede generar avances transformadores en la tecnología, la biología y la comprensión humana».
El jefe Wiggins testificó: «Informar sin estigma implica protección sin represalias. Los marineros deben saber que denunciar encuentros con FANI no perjudicará sus carreras. El Congreso puede ayudar reforzando la protección de testigos y ordenando a la oficina correspondiente que mantenga canales confidenciales y desestigmatizados para los militares que presenten datos».
El Sr. Knapp testificó que «Los hombres que han presenciado cosas extrañas y se han presentado para contárselo al mundo, denunciantes y testigos que lo hacen, son habitualmente insultados, menospreciados o algo peor. Arriesgaron su reputación, sus carreras, sus autorizaciones, su sustento y, a veces, mucho más que eso, incluso su libertad. Sé que uno de los objetivos del grupo de trabajo es encontrar maneras de proteger a los denunciantes y testigos».
El veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dylan Borland, testificó en su declaración inaugural: «Numerosas personas se han presentado de diversas maneras para revelar la verdad sobre la realidad de los FANI como patriotas y defensores de nuestra nación. Sin embargo, muchos se sienten marginados, aislados, desesperados, separados del país al que sirven. Los esfuerzos para rectificar esta situación para todos los denunciantes han sido difíciles de solucionar».
Aspectos destacados de los miembros
El representante Tim Burchett (republicano por Tennessee) preguntó qué puede hacer el Congreso para aumentar las protecciones de los denunciantes.
Representante Burchett: “¿Cómo puede el Congreso aumentar aún más la protección de los denunciantes?”
Sr. Knapp: «Creo que hay que dar rienda suelta a los perros y rastrear el dinero y adónde va, porque mucho de este dinero se ha sacado del gobierno. Como sabe, Representante Burchett, se ha entregado a contratistas privados que lo han guardado. Lo han tenido durante tanto tiempo que ya no queda nadie dentro del gobierno o muy pocos saben dónde está».
Representante Burchett: “Y lo hacen para impedirnos acceder a la FOIA, ¿correcto?”
Sr. Knapp: Sí, es para evitar que se aplique la Ley de Libertad de Información (FOIA). Y creo que los contratistas alimentaron la información durante muchísimo tiempo, estableciendo sus propios estándares sobre quién puede saber qué. Y es un grupo muy pequeño el que logra descifrarlo. Creo que la Representante Luna ha estado estudiando el uso de clasificaciones para ocultar información. No estoy seguro de que ni siquiera este comité, con las autorizaciones de seguridad que deberían permitirle ver esta información, pueda seguir su verdadero destino.
El representante Eric Burlison (republicano por Missouri) preguntó sobre los protocolos internos y la documentación interinstitucional de los FANI y qué se podría hacer para mejorar la transparencia sobre los avistamientos creíbles.
Representante Burlison: “Jefe Wiggins, en su opinión, ¿qué mecanismos, como protocolos internos, informes de testigos o documentación interinstitucional, deberían mejorarse para garantizar que un avistamiento tan creíble, como el que usted ha proporcionado, se preserve y se ponga a disposición de organismos de supervisión como este?”
Jefe Wiggins: “Gracias, señor. Como miembros en servicio activo de la Marina, nuestra misión es llevar a cabo la misión del buque o la misión del mando. Y, por lo general, no sabemos qué hacer cuando vemos cosas así. Simplemente no lo sabemos. Estamos allí para cumplir con nuestra misión y hacer lo que se nos dice. Correcto. Así que creo que lo importante es brindarles a los miembros en servicio activo una forma clara de informar sobre este tipo de situaciones, incluso en el caso de que se presenten, y asegurarnos de que tengamos un nivel de comprensión estándar para que no haya represalias ni nada parecido, porque, ya sabe… Llevo casi 24 años en la Marina, pero ¿qué pasa con los marineros que llevan dos años y han vivido situaciones así? No tendrán el conocimiento, o probablemente tendrán un poco más de miedo de hablar, ya que su carrera apenas está comenzando” .
El representante Scott Perry (republicano por Pensilvania) preguntó sobre la participación del gobierno de Estados Unidos en las investigaciones sobre FANI.
Representante Perry: “Pero los prestamistas le harían creer que el gobierno estadounidense no tuvo nada que ver con lo que vio, ¿cierto? No querrían que estuviera ahí porque podría interrumpir el proceso. En ese momento, ¿hubo alguna acción posterior? ¿Hubo alguna conversación con su superior? ¿Hubo una investigación? Participa en actividades muy importantes. ¿Tiene conocimiento de alguna investigación?”
Sr. Nuccetelli: “Realizamos investigaciones en tiempo real. Documentamos todas las pruebas. Pero en cuanto a cualquier información de las altas esferas, desconozco si hubo una investigación; no se obtuvo información sobre lo que debíamos”.
Representante Perry: “¿Alguna vez le entrevistaron a petición de otra persona?”
…
Señor Nuccetelli: “No lo creo”.
Representante Perry: “¿Le parece extraño? Si algo sucede, se trata de operaciones multimillonarias o quizás de miles de millones de dólares y de lanzamientos que afectan a la seguridad nacional. Es muy delicado. Hay una anomalía en la operación.”
La representante Nancy Mace (RS.C.) preguntó sobre la posibilidad de que los FANI sean conspiraciones del gobierno.
Representante Mace: “¿Cree que todo esto es una operación psicológica del gobierno de Estados Unidos?”
Sr. Knapp: Es totalmente posible. Nuestro gobierno y otros gobiernos han admitido haber intentado usar ovnis para encubrir proyectos secretos, pero creo que también recurren a la ingeniería inversa para desmentir esas afirmaciones. Así que, años después, la gente empieza a ver ovnis sobre el Área 51, por ejemplo, y se inventan una historia. Esa fue la semana en que la publicamos. Leí en un periódico importante hace un par de semanas que publicaron esta historia en la Fuerza Aérea. El coronel salió al desierto, fue a un bar y le dieron fotos falsas de ovnis. Y así empezó toda la historia del Área 51, lo cual es absurdo.
El momento en que ambos objetos colisionaron. (Imagen: X/jacksonhinklle)
Esta grabación de CCTV, subida a la red social china Weibo, muestra un objeto volador desconocido sobre Weifang, provincia de Shandong. Weibo
La bola de fuego parece ser interceptada por una pequeña luz brillante y explota al impactar (Imagen: Mirror)
Tomas más amplias del ovni lo muestran viajando en un arco desde el suelo antes de explotar (Imagen: Mirror)
14 de septiembre de 2025 – (Weifang) Un misterioso rayo de luz iluminó el cielo nocturno sobre Weifang, Rizhao y áreas circundantes en la provincia de Shandong el viernes pasado, con múltiples testigos afirmando haber visto un «objeto volador no identificado siendo derribado» acompañado de dos fuertes explosiones.
Las imágenes de una bola de fuego disparándose por el cielo han generado teorías descabelladas en Internet. Crédito: Índice de Defensa
Muchos afirman que era un ovni volador Crédito: Índice de Defensa
Los usuarios han alegado que fue un asteroide el que fue derribado por las autoridades. Crédito: Índice de Defensa
Se informó que se vio una luz brillante en el aire. Crédito: Índice de Defensa
Pareció caer al suelo en un instante. Crédito: Índice de Defensa
