China presenta un dron VTOL que parece un ovni ‘Gimbal’ avistado por pilotos de la Marina de EE. UU.

China presenta un dron VTOL que parece un ovni ‘Gimbal’ avistado por pilotos de la Marina de EE. UU.

Científicos chinos prueban con éxito un dron que se asemeja a un huso volador y representa un cambio radical en el diseño aerodinámico.

29 de agosto de 2025

Stephen Chen en Pekín

imageEn 2015, un piloto de un F/A-18 de la Marina de Estados Unidos que volaba frente a la costa este con el portaaviones USS Theodore Roosevelt se encontró con algo inexplicable: un objeto volador no identificado con forma de huso, flotando sobre las nubes sin ningún medio visible de propulsión.

Codificada como “Gimbal”, la filmación, oficialmente desclasificada en 2021, encendió la especulación mundial sobre fenómenos aéreos no identificados y planteó serias preguntas sobre la tecnología aeroespacial avanzada más allá de las capacidades militares conocidas.

Ahora, casi una década después, científicos chinos han presentado y probado con éxito un dron de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) cuya forma guarda un asombroso parecido con ese enigmático objeto. Aunque aún se encuentra en fase experimental, esta nueva aeronave representa un cambio radical en el diseño aerodinámico que podría mejorar la resistencia, la estabilidad y la versatilidad multimisión en vuelos sin tripulación.

A diferencia de la mayoría de los drones, la estructura de este nuevo vehículo está centrada alrededor de un ala elíptica en forma de anillo que integra una sección de ala central recta, formando una estructura de circuito cerrado.

En las uniones entre las alas elípticas y los estabilizadores verticales se montan cuatro rotores que sirven como generadores de sustentación y como refuerzos estructurales.

A simple vista, parece más un huso volador que un dron convencional de ala fija o un cuadricóptero.

La forma aparentemente fantástica está cuidadosamente calculada, según el equipo del proyecto dirigido por el profesor Liu Zhanhe de la Universidad de Aeronáutica de Zhengzhou.

imageEl ovni fusiforme «Gimbal» avistado por pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU. Foto: Handout

La aleta vertical se extiende por encima y por debajo, anclada al ala anular y fundiéndose con el fuselaje. Esta no solo alberga la aviónica y la carga útil, sino que también contribuye a la estabilidad lateral durante el vuelo estacionario.

Bajo la lisa carcasa exterior, funciona un campo de flujo diseñado. Las zonas de alta presión bajo el ala delantera inferior se canalizan por delante de la cola horizontal, creando un flujo de aire estable que aumenta la autoridad de control incluso en ángulos de ataque elevados.

Mientras tanto, el estabilizador horizontal, montado en las puntas de las alas en lugar del fuselaje, evita la estela turbulenta del ala interior, mejorando la sustentación y la eficiencia del control. Toda la estructura —integrada, continua y con reparto de carga— maximiza la integridad estructural y minimiza el peso parásito.

“Tiene lo mejor de ambos mundos, de los aviones multirrotor y de ala fija”, escribieron Liu y sus colegas en un artículo revisado por pares publicado en la revista en idioma chino Experimental Technology and Management en junio.

Durante décadas, los diseñadores de aeronaves se han enfrentado a un dilema fundamental: las capacidades de despegue y aterrizaje verticales ofrecen una flexibilidad operativa inigualable, pero el vuelo de ala fija proporciona el alcance y la eficiencia que los drones necesitan para misiones significativas. La mayoría de los drones VTOL sacrifican uno por el otro.

Este nuevo diseño parece acortar distancias. Durante el despegue y el aterrizaje, los cuatro rotores proporcionan un vuelo estacionario estable y preciso, ideal para operaciones desde barcos, terrenos irregulares o incluso superficies acuáticas.

Una vez en el aire, el vehículo inicia suavemente el vuelo hacia adelante. El ala elíptica híbrida genera una sustentación considerable mediante una combinación de control de circulación y una mayor diferencia de presión.

imageUn primer plano del dron VTOL chino. Foto: Universidad de Aeronáutica de Zhengzhou

El modelado computacional sugiere un rendimiento de vuelo extraordinario: la pendiente de la curva de sustentación del ala elíptica es más del doble que la de un ala recta convencional. Esto significa que genera sustentación con mayor eficiencia en un rango más amplio de ángulos, retrasando la entrada en pérdida y permitiendo un vuelo estable a bajas velocidades y ángulos de ataque altos, crucial para algunas aplicaciones militares.

Más que una simple curiosidad aerodinámica, este dron está diseñado para funcionar, según el equipo del proyecto.

Su robusta estructura le permite transportar una variedad de cargas útiles modulares, como sensores de alta resolución, cámaras termográficas, equipos de salvamento, módulos de suministro de emergencia y muestreadores atmosféricos.

Puede despegar desde la cresta de una montaña, volar largas distancias con una sola carga, tomar muestras de la calidad del agua durante una crisis ambiental y regresar, operando de manera confiable en terrenos complejos, zonas costeras y entornos marítimos donde los drones tradicionales fallan.

Además del uso militar, como la vigilancia del campo de batalla, el dron “tiene un potencial significativo para otras aplicaciones, como el muestreo continuo de la calidad del agua en múltiples puntos sobre superficies acuáticas, la entrega rápida de material en el agua y las operaciones de rescate acuático de emergencia”, agregaron.

Se han propuesto diseños similares en el pasado, pero la mayoría se quedaron en el papel. Algunos críticos argumentaron que la forma de huso generaría una resistencia excesiva e inestabilidad.

El equipo de Liu realizó múltiples vuelos de prueba en diversos lugares. Tras un ascenso vertical suave y controlado, el dron inició el vuelo hacia adelante, acelerando con una fuerza sorprendente y generando una sustentación considerable gracias a sus alas.

El análisis posterior al vuelo confirmó que el coeficiente de sustentación superaba al de las alas convencionales. La ganancia del 116.19 % en la pendiente de la curva de sustentación se validó en condiciones reales. Incluso con ángulos de ataque elevados, el flujo de aire se mantuvo fijo gracias a la capacidad del ala anular para gestionar los vórtices y retrasar la separación.

Pero el dron tiene limitaciones, principalmente la resistencia aerodinámica.

Los investigadores dijeron que buscaban refinar el perfil aerodinámico del fuselaje, suavizando los bordes y esquinas afilados para reducir la resistencia por presión y ajustando la curvatura y la relación de aspecto del ala elíptica para maximizar la relación sustentación-resistencia.

También sería necesario optimizar los algoritmos de control de vuelo para minimizar los ajustes de actitud innecesarios que generan resistencia inducida.

Los científicos chinos han propuesto otros diseños radicales para drones VTOL, incluido uno más Versión optimizada que se puede lanzar desde casi cualquier buque de guerra.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3323565/china-unveils-vtol-drone-looks-ufo-gimbal-spotted-us-navy-pilots

China prueba un dron similar a un ovni

29/08/2025

Fábio Lucas Carvalho

imageFoto: Reproducción

El prototipo chino con una forma inusual recuerda el famoso incidente del «Gimbal» de la Marina de Estados Unidos y promete combinar eficiencia de vuelo y versatilidad.

Casi diez años después de que los pilotos de la Marina de Estados Unidos informaran sobre un objeto con forma de huso sobre la costa este, investigadores chinos han presentado un prototipo que recuerda al famoso incidente «Gimbal».

Ese encuentro fue grabado en 2015 por un caza F/A-18 Super Hornet desde el USS Theodore Roosevelt. El video, desclasificado apenas en 2021, generó debate sobre fenómenos aéreos no identificados y posibles tecnologías fuera del alcance militar conocido.

Ahora, científicos de la Universidad Aeronáutica de Zhengzhou han puesto en vuelo experimental un dron que tiene una silueta muy similar al objeto filmado por la Marina de Estados Unidos.

El proyecto chino

Según el South China Morning Post, el equipo ha desarrollado un dron de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) con una forma poco convencional. El diseño se aleja de los cuadricópteros y las alas fijas, adoptando una estructura de ala elíptica cerrada con una sección central recta y estabilizadores verticales.

El resultado es una aeronave con forma de huso. Se instalaron cuatro rotores en la unión de las alas, encargados de elevar el vehículo y estabilizar la transición del vuelo.

El profesor Liu Zhanhe, líder del proyecto, explicó que el concepto busca combinar las ventajas de los drones multirrotor y las aeronaves de ala fija. El objetivo es resolver un dilema de larga data: combinar la capacidad de despegue vertical con una autonomía de vuelo eficiente.

Diferencias con los drones tradicionales

Los drones VTOL convencionales pueden aterrizar y despegar en áreas limitadas, pero carecen de autonomía y alcance. Los drones de ala fija, en cambio, son eficientes en vuelo, pero dependen de pistas o catapultas para operar.

La propuesta del equipo chino cubre esta deficiencia. Durante el despegue y el aterrizaje, los rotores proporcionan sustentación continua. En el aire, la aeronave cambia a vuelo hacia adelante, y el ala híbrida genera una sustentación significativa mediante el control de la circulación y la presión.

Las pruebas y simulaciones demostraron que la curva de sustentación de este dron es más del doble de pronunciada que la obtenida con alas rectas. En vuelo, los datos confirmaron mejoras notables en la eficiencia, garantizando estabilidad a bajas velocidades y ángulos de ataque elevados.

Posibles aplicaciones

El prototipo fue diseñado para alojar cargas útiles modulares. Podría transportar sensores, equipos de emergencia, módulos de suministro o muestreadores atmosféricos.

Entre sus aplicaciones más destacadas se incluyen la vigilancia en el campo de batalla, el reconocimiento marítimo, la monitorización ambiental y las misiones de emergencia. El dron puede recolectar muestras de agua, entregar suministros a lugares aislados y participar en operaciones de búsqueda y rescate, especialmente en zonas costeras.

El periódico chino también informó que se están estudiando proyectos derivados más sencillos para uso naval. La idea sería lanzar drones desde buques de guerra, ampliando así su capacidad operativa en el mar.

Los desafíos técnicos

A pesar de los buenos resultados iniciales, el equipo reconoce obstáculos. La forma de anillo del ala genera resistencia aerodinámica adicional. Por lo tanto, aún es necesario ajustar la curvatura y la forma general para reducir las pérdidas.

Otro problema es el control. Es necesario perfeccionar los algoritmos para evitar vuelos ineficientes que aumentan la resistencia aerodinámica. Algunos críticos incluso han argumentado que las aeronaves de este diseño corren el riesgo de sufrir inestabilidad.

Aun así, Liu y sus colegas informaron que el prototipo mantuvo un vuelo estable en varias pruebas. El ala gestionó bien el flujo de aire y respondió adecuadamente a ángulos más agresivos.

Un eco del caso Gimbal

Para los observadores, la silueta del dron chino evoca directamente el video de «Gimbal». En 2015, la Armada estadounidense no pudo explicar lo que vieron sus pilotos.

Por otro lado, los investigadores chinos argumentan que las formas inusuales pueden ofrecer ventajas aerodinámicas reales. Al publicar su estudio revisado por pares, el equipo resumió el concepto en una sola frase: «Tiene lo mejor de ambos mundos, desde aviones multirrotor hasta aviones de ala fija».

El resultado reaviva la comparación entre el misterio de hace una década y los avances tecnológicos que comienzan a tomar forma en los laboratorios.

https://clickpetroleoegas.com.br/china-testa-drone-semelhante-a-ovni-flpc96/

China prueba un dron similar a un ovni que se asemeja al avistamiento «Gimbal» de la Marina de EE. UU. en 2015.

Investigadores de la Universidad de Aeronáutica de Zhengzhou han demostrado un dron de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) cuyo diseño refleja la forma del Gimbal.

29 de agosto de 2025

Kapil Kajal

imageChina probó con éxito un dron VTOL que parece un OVNI. alfred_shum4973/X

Casi una década después de que un piloto de la Marina de Estados Unidos informara sobre un objeto volador no identificado con forma de huso que flotaba frente a la costa este, científicos en China han construido y probado un dron con un perfil sorprendentemente similar.

El encuentro de 2015, conocido como el incidente “Gimbal”, fue grabado por un F/A-18 Super Hornet del USS Theodore Roosevelt y luego desclasificado en 2021.

Las imágenes provocaron especulaciones mundiales sobre fenómenos aéreos no identificados y preguntas sobre la tecnología aeroespacial más allá de las capacidades militares conocidas.

VTOL inspirado en ovnis

Según el South China Morning Post, investigadores de la Universidad de Aeronáutica de Zhengzhou han demostrado un dron de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) cuyo diseño refleja la forma del Gimbal.

El avión experimental se aleja de las formas convencionales de cuadricóptero o ala fija, adoptando un ala elíptica de bucle cerrado que integra una sección central recta con estabilizadores verticales.

El resultado es una estructura que se asemeja a un huso volante. Cuatro rotores, montados en las uniones de las alas, proporcionan sustentación para el vuelo vertical y estabilidad durante la transición.

El líder del proyecto, el profesor Liu Zhanhe, dijo que el diseño combina las ventajas de los drones multirotor y las aeronaves de ala fija, con el objetivo de resolver un problema de larga data en la aviación.

Los drones VTOL tradicionales pueden planear y aterrizar en espacios reducidos, pero a menudo sacrifican alcance y resistencia. Los drones de ala fija ofrecen mayor eficiencia en vuelo, pero requieren pistas o sistemas de catapulta.

El equipo de Liu argumenta que el nuevo diseño de ala elíptica cubre esa brecha. Durante el despegue y el aterrizaje verticales, los rotores proporcionan una sustentación constante.

Una vez en el aire, el avión pasa a vuelo hacia adelante, con el ala híbrida generando una sustentación sustancial a través del control de la circulación y diferenciales de presión mejorados.

En simulaciones y vuelos de prueba, la pendiente de la curva de sustentación del dron fue más del doble que la de las alas rectas convencionales.

Los datos posteriores al vuelo confirmaron mejoras significativas en la eficiencia de elevación, lo que permitió un rendimiento estable a bajas velocidades y ángulos de ataque elevados, condiciones que normalmente limitan a otros UAV.

Aplicaciones civiles y militares

El avión está diseñado para cargas útiles modulares, incluidos sensores, módulos de suministro, equipos de emergencia y muestreadores atmosféricos.

Según el equipo del proyecto, el dron podría utilizarse para vigilancia del campo de batalla, reconocimiento marítimo, monitoreo ambiental y respuesta a emergencias.

Las posibles misiones incluyen el muestreo de la calidad del agua, la entrega rápida de suministros a áreas remotas y operaciones de búsqueda y rescate en entornos costeros donde los drones tradicionales pueden tener dificultades.

El South China Morning Post informó que los científicos chinos también están explorando diseños VTOL más aerodinámicos para el despliegue naval, incluidos drones capaces de lanzarse desde buques de guerra.

Incluso con resultados positivos en las pruebas, aún quedan desafíos por superar. La forma única del ala anular genera una resistencia aerodinámica adicional, y el equipo está trabajando para reducirla mejorando la curva y la forma general del ala.

También necesitan perfeccionar los algoritmos de control para evitar vuelos ineficientes que aumenten la resistencia aerodinámica. Algunos críticos han señalado que las aeronaves con forma de huso pueden ser inestables.

Sin embargo, el equipo de Liu informó que su prototipo voló de forma estable durante varias pruebas. El ala gestionó eficazmente el flujo de aire y mantuvo el control incluso en ángulos de ataque pronunciados.

https://interestingengineering.com/military/china-tests-ufo-like-vtol-drone

Los bombarderos B2, ¿replican los ovnis?

Los bombarderos B2, ¿replican los ovnis?

Descubriendo la verdad detrás del diseño alienígena, la historia y los secretos del bombardero furtivo.

Priyadharshini TJ

30 de agosto de 2025

1756549491713-mey05h1rimagen de pixabay.com

El ala volante del bombardero B-2 no proviene de un ovni estrellado. Según informes, evolucionó a partir de diseños de aviones estadounidenses de la década de 1940, como el Northrop XB-35 y el YB-49. Su diseño, desarrollado por ingenieros, se centra en la aerodinámica y el sigilo.

¿Qué es un ala voladora?

Un ala volante es una aeronave sin cola ni fuselaje independientes. En su lugar, es solo un ala. Esta forma reduce la resistencia aerodinámica y la visibilidad del radar. Los ingenieros la experimentaron por primera vez en las décadas de 1930 y 1940, buscando una mayor eficiencia de combustible y sigilo.

El B2 es una evolución moderna.

El B2 Spirit luce tan futurista como cuando se presentó hace más de tres décadas. Es una aeronave tan exótica y capaz que, en su presencia, casi se siente como ver algo prohibido. Ha sido captado de forma cautivadora mediante imágenes únicas. Sin embargo, las imágenes a continuación transmiten fielmente la atmósfera alienígena del sigiloso bombardero de ala voladora, evocando gratos recuerdos de la película de ciencia ficción de los 80, El vuelo del navegante, una película que también trata sobre una nave exótica y sigilosa, aunque en realidad de otro mundo. Aunque solo es realmente visible desde un número limitado de ángulos, y el B2 es un metamorfo de proporciones épicas según el ángulo desde el que se mire, el pico de la aeronave es posiblemente el más exquisito de todos sus atributos, casi orgánicos.

Esta forma recuerda muchísimo a la nave extraterrestre de El vuelo del navegante. La película se estrenó en cines en 1986, justo cuando el B-2 se encontraba en pleno desarrollo clasificado dentro del programa de bombarderos de nueva generación; tan solo dos años después, se presentaría al público.

El B2 Spirit se basa en estos diseños anteriores. Su forma de media luna es el resultado de décadas de investigación para reducir la detección por radar y mejorar el vuelo. Utiliza materiales avanzados y modelado computacional, pero su origen es puramente terrestre.

El bombardero puede lanzar armas convencionales y termonucleares. El B2 puede realizar misiones de ataque a altitudes de hasta 50,000 pies. Tiene una autonomía sin combustible de más de 6,000 millas náuticas y puede volar más de 10,000 millas náuticas con un solo reabastecimiento. Aproximadamente 80 pilotos vuelan el B-2. Cada aeronave tiene una tripulación de dos personas: un piloto en el asiento izquierdo y un comandante de misión en el derecho, con espacio para un tercer miembro de la tripulación si es necesario. Está altamente automatizado, y un miembro de la tripulación puede dormir en una cama plegable, usar el baño o preparar una comida caliente mientras el otro supervisa la aeronave, a diferencia de la mayoría de los aviones biplaza.

Algunos creen que el diseño del bombardero B-2 fue copiado de un ovni del incidente de Roswell o que el denunciante Bob Lazar reveló archivos secretos. Según informes, estas afirmaciones carecen de pruebas sólidas y se mantienen en el terreno de las teorías conspirativas. La forma elegante y suave del B2 evoca avistamientos de ovnis. Esto se debe simplemente a que ambos diseños buscan lo mismo: invisibilidad a los radares y un vuelo eficiente. Los expertos afirman que la similitud es funcional, no extraterrestre.

La revolucionaria combinación de tecnologías de baja observabilidad con alta eficiencia aerodinámica y gran capacidad de carga útil otorga al B-2 importantes ventajas sobre los bombarderos existentes. Su baja observabilidad le proporciona mayor libertad de acción a gran altitud, aumentando así su alcance y un mejor campo de visión para los sensores del avión.

El primer B2 se exhibió públicamente el 22 de noviembre de 1988, al salir de su hangar en la Planta 42 de la Fuerza Aérea, en Palmdale, California. Su primer vuelo tuvo lugar el 17 de julio de 1989. La Fuerza de Pruebas Combinada del B2, del Centro de Pruebas de Vuelo de la Fuerza Aérea, en la Base Aérea Edwards, California, es responsable de las pruebas de vuelo de la aeronave de desarrollo de ingeniería y fabricación del B2. La apariencia alienígena del B2 Spirit sigue asombrando después de tantos años. Su diseño se mantiene entre las soluciones de ingeniería más elegantes de todos los tiempos, y esto se hace especialmente evidente al examinar sus numerosos detalles. En su estado actual, el avión de ala volante estará en servicio hasta 2032, año en que el B-21 habrá asumido plenamente su papel como el bombardero furtivo estadounidense.

Datos y secretos del bombardero B-2

  • La forma del bombardero está diseñada para desviar los rayos de radio con las amplias áreas planas en la parte superior e inferior del avión, como espejos inclinados. Los diseñadores de B2 eran fanáticos de Star Wars, ya que la forma futurista de la cabina recuerda al casco de Vader.
  • El B2 es un rompedor de récords: posee el récord de la misión de combate aéreo más larga de la historia, que se remonta a 2001, cuando el Spirit of America y otros cinco B2 entraron en el espacio aéreo afgano para una misión récord de 44 horas.
  • Las características de sigilo del B2 le permiten penetrar las defensas más sofisticadas del enemigo.
  • Cameos en Hollywood: El B2 ha aparecido en Independence Day, Iron Man 2, Cloverfield, Aeroplanes, Rampage y Captain Marvel. Parece que el B2 Spirit es el cameo favorito de Hollywood en el cielo, a menudo robándose el protagonismo sigilosamente.

Especificaciones espectaculares: envergadura de 172 pies, longitud de 69 pies y altura de 17 pies.

Seis meses en tierra: Los Spirits regresaron al cielo en mayo de 2023 después de que un accidente obligara a los bombarderos furtivos a permanecer en tierra durante unos seis meses. El motivo de la pausa de seguridad no está del todo claro. El Air Force Times informó que una avería en vuelo obligó a la tripulación de un B-2 a realizar un aterrizaje de emergencia en la pista de la Base Aérea Whiteman en Misuri, donde los bomberos extinguieron las llamas. Nadie resultó herido, pero la flota permaneció en tierra como medida de precaución.

B21 Raiders de nueva generación: Realizó su primer vuelo de prueba el 10 de noviembre de 2023, despegando de la Planta 42 al amanecer. Si bien el B21 tiene una forma de ala similar a la del B2, incorpora materiales avanzados, propulsión y tecnología furtiva.

https://reflections.live/articles/24369/the-b2-bombers-does-it-replicate-ufo-by-priyadharshini-tj-25014-meygxeq4.html

Por primera vez en la historia, un artículo científico revisado por pares sobre un caso ovni es aceptado en ‘Progress in Aerospace Sciences’

Por primera vez en la historia, un artículo científico revisado por pares sobre un caso ovni es aceptado en ‘Progress in Aerospace Sciences’

El estudio se publicó en la revista de ingeniería aeroespacial más leída del mundo. El artículo reexamina un caso olvidado de 1966 y fue coescrito por el Dr. Jacques Vallée, Luc Dini y Geoffrey Mestchersky.

24/08/2025

carro_1960_haynesvilleImagen ilustrativa

Por primera vez en la historia de la ufología, un caso ovni se ha sometido a un riguroso proceso de revisión por pares y ha sido aceptado por la prestigiosa revista Progress in Aerospace Sciences. La noticia fue compartida recientemente con el público por el reconocido científico y ufólogo Dr. Jacques Vallée durante su aparición en The Good Trouble Show.

Aunque el artículo se publicó en junio de este año, la noticia ha recibido poca atención tanto en la comunidad académica como en la ufológica, a pesar de su gran importancia. El estudio rescata un episodio que permaneció oculto durante casi 50 años: una observación registrada en 1966 y analizada originalmente en el controvertido Informe Condon, un documento que, durante décadas, se utilizó como base para desacreditar los ovnis.

Ahora, revisado por Vallée en colaboración con Luc Dini y Geoffrey Mestchersky, el caso adquiere nueva relevancia y desafía interpretaciones de larga data, abriendo la puerta para una investigación científica seria de fenómenos aéreos no identificados en revistas de alto impacto.

Haynesville, Luisiana – 30 de diciembre de 1966

En la noche del 30 de diciembre de 1966, el profesor de física atómica Louie A. Galloway, de 31 años, viajaba con su esposa, la Sra. Galloway, de 28 años, y sus dos hijos, de cinco y siete años, por la carretera estadounidense 79, en dirección norte a través de una zona boscosa cerca de Haynesville, Luisiana.

El cielo estaba muy nublado, con niebla y llovizna ligera, y el techo de nubes alcanzaba unos 90 metros. No se observaron rayos.

Mientras conducían, la esposa de Galloway le llamó la atención sobre un resplandor rojizo-anaranjado que aparecía entre los árboles y por encima de ellos, adelante y a la izquierda. Ambos observaron la luz, que parecía provenir de una fuente bajo las copas de los árboles, visible como una semiesfera luminosa a través de la niebla y la lluvia. Pulsaba regularmente, pasando del rojo apagado al naranja brillante en intervalos de unos dos segundos.

Al llegar al punto de la carretera aparentemente más cercano al origen, la luz se volvió repentinamente blanca y brillante. El destello borró los faros del coche, iluminó el paisaje y proyectó sombras en los árboles, obligando al conductor a protegerse los ojos y despertando a los niños.

Tras unos cuatro segundos, la luz se atenuó y volvió a su anterior estado pulsante rojizo-anaranjado. El profesor detuvo el coche, comprobó la dirección de la fuente (que estaba detrás de ellos) y continuó conduciendo. No se percibió ningún sonido ni otros efectos, solo la luz.

Posteriormente, Galloway calculó la distancia a la fuente y comparó la luminosidad con la de los faros del coche. A partir de esto, calculó una potencia luminosa extremadamente alta, inicialmente cercana a los 800 megavatios.

El profesor Louie A. Galloway reportó el caso a la Base Aérea Barksdale, y el episodio llegó tanto al Proyecto de la Universidad de Colorado como al Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de EE. UU. Diez semanas después, una inspección de la zona no reveló ninguna explicación para la luz.

Significativamente, el incidente estuvo entre los casos que quedaron clasificados como “no identificados” en el informe final del Dr. Edward Condon a la Academia Nacional de Ciencias en 1969.

El caso fue registrado en NICAP y en el Informe Condon aparece como Caso 10.

louie-galloway-houston-tx-obituaryDr. Louie A. Galloway, testigo principal del caso. Falleció el 29 de diciembre de 2017, a los 81 años, en Houston, Texas.

Continuación – Investigaciones y evidencia física

El Estudio Condon dedicó casi cuatro páginas a un análisis detallado del caso Haynesville, incluyendo referencias a fotografías infrarrojas y datos meteorológicos completos. A pesar de estos esfuerzos, el equipo original no pudo identificar de inmediato la ubicación exacta del suceso. No obstante, con la ayuda del testigo principal, se recopilaron registros exhaustivos de la zona.

El 28 de febrero de 1967, el mayor Donald R. Ryan, oficial investigador de la Fuerza Aérea de los EE. UU., informó sus hallazgos a la División de Tecnología Extranjera en Wright-Patterson, destacando la importancia del incidente.

538910294_122174817842499402_6517042766014786306_nImagen del artículo.

Análisis de seguimiento tras el informe Condon

El Estudio de Colorado, publicado en 1968, no proporcionó información adicional sobre el caso. Sin embargo, investigaciones posteriores revelaron nuevos detalles. Solo cuando el profesor Louie A. Galloway, acompañado por su colega, el profesor John Williams, regresó al lugar para una búsqueda más exhaustiva, se localizó el claro. Allí, se pudieron inspeccionar cuidadosamente los árboles expuestos.

El testigo principal también presentó un mapa más detallado de la zona, mostrando el trazado de un ferrocarril en desuso, así como la ubicación del primer y último punto de observación del faro.

539440334_122174818358499402_3360071558970723999_nImagen del artículo.

Condiciones físicas en el sitio

La ubicación exacta del fenómeno fue un claro de aproximadamente nueve metros de diámetro, marcado por un oscurecimiento de la corteza del árbol hacia el centro. El examen indicó que el efecto se debió a una exposición intensa a la luz del objeto, y no a una fuente de calor convencional.

Curiosamente, ni el informe original ni el Estudio de Colorado especificaron qué especies de árboles se vieron afectadas por la radiación. Solo se sabe que la zona está cubierta de vegetación típica de Luisiana.

538616276_122174818598499402_1004491229991334246_nImagen del artículo.

Estimaciones de energía e impactos asociados

Los cálculos energéticos iniciales realizados en el momento del Estudio Condon determinaron que la producción estimada del objeto sería extraordinaria: entre 500 y 1400 megavatios, comparable a la producción de una pequeña central nuclear moderna.

Los eventos de alta energía son comunes en los reportes de ovnis/FANI. Estos sucesos se asocian frecuentemente con efectos fisiológicos en los testigos, incluyendo daños al sistema nervioso central, la piel y los ojos, así como afecciones a largo plazo que a veces requieren hospitalización y, en casos excepcionales, pueden ser fatales. Desde un punto de vista físico, la manifestación más común es la energía luminosa, que en algunos incidentes incluso ha activado los fotorreceptores del alumbrado público en pueblos y aldeas cercanas.

Recuperación de muestras

Tras la publicación del Informe Condon en 1968, el profesor Galloway regresó al lugar con sus colegas para una búsqueda más sistemática. En esta ocasión, se encontraron pruebas materiales de exposición a la radiación: fragmentos de corteza de árbol presentaban claros signos de quemaduras luminosas.

Las muestras se compararon con madera recolectada en zonas protegidas de la fuente de radiación. Los resultados mostraron diferencias visibles entre ambos materiales, lo que refuerza la hipótesis de que el fenómeno de Haynesville se originó en una fuente de energía anómala de alta intensidad.

538012927_122174818160499402_529960501211392086_nImagen del artículo.

En el artículo «Estimaciones de los valores de energía radiativa en observaciones a nivel del suelo de un fenómeno aéreo no identificado: Nuevos datos físicos», los investigadores Jacques Vallée, Luc Dini y Geoffrey Mestchersky detallan cómo el objeto causó quemaduras en la corteza de los árboles cercanos y emitió una luz tan intensa que eclipsó los faros de los automóviles. Las estimaciones iniciales sugieren que la energía radiada por el fenómeno, aunque inferior a las estimaciones del Proyecto Condon (500 a 1400 megavatios), podría haber sido comparable a la de una pequeña central nuclear, de entre 500 y 900 MW.

Los fragmentos de corteza recolectados en el yacimiento se analizaron mediante espectrometría gamma, revelando la presencia de radionucleidos naturales y cesio-137. Este descubrimiento plantea interrogantes sobre el origen de la energía radiada, ya que la radiación no pudo explicarse mediante pruebas nucleares ni fuentes conocidas en aquel momento. El estudio descartó la posible contaminación procedente de centrales nucleares o de la lluvia radiactiva global, concluyendo que la presencia de cesio-137 en los fragmentos es un hallazgo intrigante que requiere mayor investigación.

Para comprender cómo interactuó la energía del fenómeno con el entorno, los investigadores desarrollaron modelos unidimensionales de difusión térmica que simulan la propagación del calor en la corteza de los árboles. Las simulaciones indican que la temperatura superficial de los árboles podría haber aumentado de 20 °C a más de 760 °C en cuestión de segundos, carbonizando parcialmente la corteza a una profundidad similar a la de las muestras recuperadas.

El estudio también presenta diferentes hipótesis sobre la radiación: isótropa, que irradia en todas direcciones, o direccional, similar a un haz de luz enfocado. Según el modelo, la energía radiada estimada podría superar los 11 millones de vatios en determinadas condiciones.

539292318_122174820344499402_9138395702613018049_nImagen del artículo.

Los autores subrayan que los incidentes de alta energía no son únicos: otras observaciones en Estados Unidos y Francia han registrado fenómenos luminosos intensos capaces de activar sensores de luz en pueblos y ciudades, lo que demuestra que fenómenos aéreos no identificados pueden producir efectos físicos mensurables.

Dada la complejidad del fenómeno, los investigadores sugieren realizar más investigaciones utilizando técnicas modernas, como simulaciones de laboratorio con fuentes de luz de alta intensidad, muestreo sistemático de diferentes especies arbóreas y modelado térmico 2D y 3D para evaluar la distribución de energía. El objetivo es refinar las estimaciones de energía, comprender las interacciones ambientales e identificar las características del emisor de luz.

Este trabajo representa un hito en la investigación científica de objetos voladores no identificados, combinando evidencia física histórica con análisis modernos, reforzando que estudios rigurosos pueden generar datos concretos sobre fenómenos previamente tratados sólo como informes anecdóticos.

A continuación, vea al Dr. Vallée discutiendo el caso en The Good Trouble Show.

https://ovniologia.com.br/2025/08/for-the-first-time-in-history-a-peer-reviewed-scientific-article-on-a-ufo-case-is-accepted-in-progress-in-aerospace-sciences.html

El día que un ovni lanzó un misil nuclear estadounidense

El día que un ovni lanzó un misil nuclear estadounidense

En una nueva entrevista, Robert Hastings, autor del aclamado UFO and Nukes, explica cómo los ovnis casi provocaron un holocausto nuclear en suelo estadounidense y todavía estaban interfiriendo con misiles nucleares en 2010.

30 de junio de 2025

Baptiste Friscourt

563fa1c6-5df2-4ac3-babb-1856d8f73798_1456x1080Robert Hastings es uno de los autores más respetados en materia de enfrentamientos militares con plataformas avanzadas. En una nueva entrevista con el psicólogo Jeffrey Mishlove, demostró no solo el rotundo fracaso de la defensa estadounidense para abordar la violación de su espacio aéreo por plataformas tecnológicamente superiores, sino también su incapacidad para proteger sus activos nucleares de la activación de naves desconocidas que sobrevuelan los emplazamientos de misiles de la Base Aérea Minot.

En 2007, entrevisté a un ex oficial de lanzamiento de misiles de la Fuerza Aérea, creo que estaba retirado, llamado Capitán David Shuur.

Estaba en un lugar llamado Echo Flight. Era un grupo de 10 misiles nucleares Minuteman.

Estaba en la cápsula de lanzamiento subterránea cuando de repente recibió una llamada de su guardia de seguridad, uno de ellos a nivel del suelo, diciendo que este objeto en forma de disco completamente luminoso estaba maniobrando sobre uno de los sitios de misiles.

Apenas recibió ese mensaje en su consola de lanzamiento en la cápsula, la luz de ese misil se encendió, lo que se llama luz de lanzamiento en progreso, y a todos los efectos, parecía que el misil se estaba lanzando.

Muchas personas interesadas en los ovnis esperan que sean la solución a los problemas del mundo. Esta mentalidad puede fácilmente llevar a las personas a unirse a cultos ovni, con consecuencias dramáticas. Además, los hechos parecen desmentir cualquier intención benévola de quienes los dirigen.

No hay registros de ovnis enviando comida, deteniendo guerras o evacuando personas antes de tsunamis. Los videntes de la Nueva Era que afirman predecir la llegada de ovnis para salvar al mundo no reconocen la falta de evidencia que respalde su buena voluntad. Incluso al considerar los encuentros cercanos, los mensajes transmitidos señalan la responsabilidad de la humanidad en la explotación de la naturaleza, pero no hacen referencia al dolor y las necesidades humanas. Por el contrario, muchos encuentros cercanos parecen ser traumáticos, tanto psicológica como físicamente.

Las teorías conspirativas florecen, vinculando los avistamientos de ovnis con lugares de desastres nucleares y afirmando que los ovnis están allí para eliminar la radiación y sanar el medio ambiente, aunque parece que los lugares siguen contaminados hasta el día de hoy.

¿Quién salvó realmente al mundo de un apocalipsis nuclear?

El capitán Shuur activó lo que se llama un interruptor de inhibición y detuvo la progresión hacia la cuenta regresiva.

Imaginen cómo habría reaccionado la URSS en pleno apogeo de la Guerra Fría si hubiera detectado el lanzamiento de entre 15 y 150 misiles nucleares desde la Base Aérea de Minot. ¿Qué habría pasado si el capitán Shuur hubiera sido afectado por un DEW como el utilizado contra Maurice Masse unos años antes, lo que le impidió moverse?

El testimonio de Shuur es muy similar a otro:

Hay otro ex oficial de lanzamiento que estuvo en Minot durante el mismo período de tiempo, su nombre es Larry Manross, ex capitán, y él ha confirmado que sucedió lo mismo en su cápsula, pero como ni Shuur ni Manross pudieron recordar la fecha exacta, realmente no pudimos correlacionar si ese fue el mismo evento o dos eventos diferentes.

La parte más intrigante de la entrevista llegó al final.

El último caso que investigué ocurrió en octubre de 2010 en la Base Aérea FE Warren, en Wyoming.

El 23 de octubre de 2010, el sitio web de The Atlantic publicó una noticia dramática basada en información filtrada: cinco de estas instalaciones de alerta de misiles (MAF) dejaron repentinamente de comunicarse con la Base Aérea FE Warren. Esto significa que, si, Dios no lo quiera, hubiera habido una orden de lanzamiento de misiles en ese momento, no podrían haberla recibido por los canales normales.

Estos dos técnicos de mantenimiento de misiles se encontraban en el campo solucionando este problema de comunicación. Ambos informaron haber visto lo que se describió como un enorme objeto con forma de cigarro volando sobre el campo de misiles cuando surgieron estos problemas técnicos.

Si el mismo problema ha afectado a los misiles nucleares durante los últimos 60 años, ¿qué dice eso sobre la protección de los ciudadanos estadounidenses?

Según el informe histórico de AARO:

Como ocurre con todos los casos históricos de FANI, existe muy poca información procesable más allá de relatos narrativos de primera mano. Sin embargo, AARO continúa investigando estos casos debido a la naturaleza sensible de estos eventos, que podrían afectar la preparación del programa nuclear estadounidense.

Los lectores interesados en más información pueden encontrarla en el libro de Hastings.

Al momento de escribir este artículo, el Departamento de Defensa no hizo comentarios sobre el tema.

https://www.sentinel-news.org/p/the-day-a-ufo-launched-a-us-nuclear

Encuentro cercano a 14,000 pies: el incidente ovni de Gatwick

Encuentro cercano a 14,000 pies: el incidente ovni de Gatwick

17 de junio de 2025

David Freeman

El 17 de junio de 1991, los pasajeros a bordo de un Boeing 737 de Dan-Air que despegaba del aeropuerto de Gatwick informaron haber visto pasar un objeto oscuro y sin alas justo debajo de su aeronave. El objeto apareció minutos después del despegue, mientras el avión ascendía aproximadamente 4,200 metros en su vuelo programado a Hamburgo. Testigos presenciales lo describieron como pequeño, veloz y diferente a cualquier aeronave convencional. La tripulación registró el avistamiento e informó de inmediato al control de tráfico aéreo. Lo que siguió fue una cadena de confusión, contradicción y supresión silenciosa de información por parte de las autoridades, que sigue sin resolverse hasta el día de hoy.

Los operadores de radar de Gatwick confirmaron que un objetivo no identificado había aparecido en sus pantallas a la misma hora y en el mismo lugar descritos por la tripulación de Dan-Air. El punto de radar se desplazaba a una velocidad estimada de 193 kilómetros por hora y fue rastreado brevemente antes de desaparecer sin explicación. No se había asociado ningún código de transpondedor con el objeto. Ninguna aeronave conocida había presentado planes de vuelo que coincidieran con su trayectoria. En una zona de espacio aéreo controlado que recientemente había experimentado un aumento del tráfico aéreo debido a los horarios de verano, la presencia de un objeto no cooperativo a altitud comercial representaba más que una simple anomalía. Era una grave violación de la seguridad.

La Autoridad de Aviación Civil (CAA) realizó una investigación preliminar y emitió rápidamente una explicación familiar: el objeto, según afirmaron, probablemente era un globo meteorológico. Los globos se lanzan con frecuencia con fines meteorológicos y, en ocasiones, se desvían hacia corredores de vuelo. Sin embargo, esta conclusión en particular fue cuestionada casi de inmediato por la Oficina Meteorológica del Reino Unido. Los globos meteorológicos lanzados en la región ese día no habían alcanzado más de 6000 pies de altura. Además, eran de color naranja o rojo brillante para mejorar la visibilidad. El objeto observado por la tripulación de Dan-Air y confirmado por radar era oscuro, sin alas y se desplazaba muy por encima del techo conocido para este tipo de globos.

A pesar de esta contradicción, el caso se cerró internamente sin mayor repercusión. La CAA se negó a realizar un análisis más profundo. El Ministerio de Defensa (MoD) no abrió una investigación formal. Los archivos relacionados con el incidente permanecieron clasificados hasta 2008, cuando el MoD publicó un lote de documentos previamente restringidos como parte de un programa nacional de desclasificación. Entre los registros publicados se encontraba el informe completo del incidente del vuelo de Dan-Air, que incluía transcripciones de las comunicaciones en cabina, registros de radar y las objeciones de la Oficina Meteorológica a la explicación del globo.

El informe describe el objeto como un proyectil sin medios visibles de propulsión. Varios pasajeros corroboraron el relato de la tripulación, describiendo un instante fugaz pero inquietante en el que algo oscuro pasó a gran velocidad bajo el ala izquierda. Uno de los tripulantes observó que el objeto parecía estar bajo control, no a la deriva. No había estelas de condensación. No se oían motores. No había luces. Nada que indicara que perteneciera a ninguna categoría conocida de aeronave.

Los archivos también incluyen memorandos internos entre funcionarios de la CAA y enlaces gubernamentales que expresan preocupación por la confirmación del radar. Un documento señala que el objeto mantuvo la altitud con una precisión que descartó la presencia de restos meteorológicos o aves mal identificadas. Otro planteó la posibilidad de una prueba no autorizada con un dron, aunque esta se descartó rápidamente debido a las limitaciones tecnológicas de la época.

En aquel entonces, el desarrollo de drones estaba aún en sus inicios. Los vehículos aéreos no tripulados civiles eran prácticamente inexistentes, y los prototipos militares carecían del alcance y la estabilidad necesarios para el movimiento controlado observado. El incidente ocurrió a plena luz del día, con cielo despejado y buena visibilidad. No hubo informes de pruebas de misiles ni ejercicios militares en las inmediaciones. En los años siguientes, no surgió nueva información que aclarara lo ocurrido durante el vuelo de Dan-Air.

Menos de un mes después, un 737 de Britannia Airways que volaba en una ruta similar cerca de Gatwick experimentó un encuentro casi idéntico. En ese caso, los pilotos informaron de un objeto oscuro con forma de rombo que pasó a menos de 9 metros de su aeronave. Los registros de radar mostraron nuevamente un contacto no registrado, moviéndose a una velocidad y altitud comparables. El parecido con el incidente del 17 de junio fue sorprendente, y algunos funcionarios, internamente, notaron las similitudes. Una vez más, la CAA optó por la explicación del globo, a pesar de que la Oficina Meteorológica reiteró sus preocupaciones. En ambos casos, no se recuperó evidencia física. Ninguna agencia se responsabilizó. No se hicieron públicas las investigaciones posteriores.

El espacio aéreo alrededor de Gatwick ha seguido siendo uno de los más transitados y estrechamente vigilados del Reino Unido. Un objeto volando a 4,200 metros en esa región sin identificación, señal de transpondedor ni autorización representa un riesgo que debería haber dado lugar a un seguimiento más riguroso. Sin embargo, una vez que se publicó la teoría del globo, el impulso institucional permitió archivar el asunto.

En un memorando manuscrito publicado posteriormente entre los archivos del Ministerio de Defensa, un técnico superior de radar señaló que la señal se había reflejado de forma inconsistente con la de un objeto de superficie blanda, como un globo. Escribió que el eco se asemejaba más al de una nave de fuselaje duro, posiblemente metálico. Este detalle nunca se abordó públicamente en ningún comunicado de la CAA.

Los pilotos comerciales reciben una formación exhaustiva para reconocer otras aeronaves, patrones meteorológicos y amenazas aéreas. La descripción del mismo objeto inusual por parte de varios observadores entrenados en espacio aéreo controlado debería haber tenido mayor peso. La tripulación del vuelo de Dan-Air no tenía ningún incentivo para inventar o malinterpretar lo que vio. Registraron el encuentro según los procedimientos operativos estándar y dejaron el análisis a las autoridades superiores. Lo que obtuvieron a cambio fue silencio.

Las publicaciones de la Ley de Libertad de Información de los años siguientes mostraron que los departamentos internos continuaron monitoreando discretamente incidentes similares, pero optaron por no establecer una conexión formal. Otros archivos mencionan eventos que involucran objetos en movimiento rápido sin propulsión visible, rastreados por radar. Muchos fueron desestimados con un lenguaje común —globo, pájaro, escombros—, independientemente de la altitud o el comportamiento.

Los intentos de investigadores independientes de contactar a la tripulación de Dan-Air se han topado con constantes rechazos o falta de respuesta. Algunos sospechan que se emitieron acuerdos de confidencialidad. Otros creen que el incidente simplemente se ocultó como parte de un patrón más amplio de inercia burocrática. Sin embargo, los datos del radar por sí solos hacen que este caso sea diferente.

Incluso décadas después, los expertos en seguridad aérea señalan el incidente de Dan-Air como un recordatorio de que los cielos comerciales no siempre son tan ordenados como se describe. Cualquier objeto no identificado capaz de entrar en un corredor de alto tráfico a altitudes reguladas sin activar los protocolos de emergencia ni la intercepción de respuesta sigue siendo una brecha en la seguridad aérea. El hecho de que el objeto fuera rastreado, visto y, aun así, se le negara una investigación significativa deja poco margen para la confianza.

En el panorama general de avistamientos aéreos inexplicables en el Reino Unido, el incidente de Dan-Air Gatwick ocupa un lugar inusual. Fue breve, claro y contó con múltiples confirmaciones. El objeto no tenía alas ni luces, y no dejó rastro. Pasó lo suficientemente cerca de un avión de pasajeros como para ser examinado visualmente. Activó una señal de radar que cumplía los requisitos de preocupación. Aun así, fue desestimado en un lenguaje oficial que contradecía los datos meteorológicos y operativos.

No hubo titulares. Ni entrevistas televisadas. Ni afirmaciones radicales. Solo un archivo discreto de un incidente que, de haberse tomado en serio, podría haber alterado el protocolo de seguridad aérea. El encuentro entre Dan y Air no fue único. Pero fue preciso. Permanece registrado, confirmado y sin corregir.

Cualquier objeto que pase por debajo de un avión comercial a gran altitud sin ningún tipo de identificación merece algo más que una simple teoría. Ya sea una plataforma de vigilancia clasificada, una nave tecnológica desconocida o algo completamente distinto, el incidente de Gatwick permanece indiscutible. No ha sido explicado. Y a falta de una explicación, no puede ignorarse.

https://www.abovethenormnews.com/2025/06/17/close-encounter-at-14000-feet-the-gatwick-ufo-incident/