¡Los extraterrestres están aquí (de nuevo)! Reseña de La Era de la Divulgación
23 de noviembre de 2025
Michael Shermer
The Age of Disclosure (2025) de Dan Farah, productores ejecutivos Jay Stratton y Luis Elizondo, estrenada el 21 de noviembre de 2025, disponible en Amazon Prime.
Aquí vamos… otra vez. Otro documental sobre la inminente revelación del contacto extraterrestre. Es una afirmación que llevo escuchando más de tres décadas, aunque este es de mayor calidad que las docenas de documentales similares disponibles en Amazon Prime (y cientos más en YouTube).
Con The Age of Disclosure, el cineasta Dan Farah (Call Jane, Ready Player One, The Phenomenon) ha elevado el género a un nivel superior al de los demás (James Fox es la excepción, con The Phenomenon —crédito compartido con Farah— que bien vale la pena ver). Estuve tentado de ofrecer un sarcástico «Lo vi para que tú no tengas que hacerlo», pero si eres relativamente nuevo en el tema ovni/FANI, te recomiendo invertir los veinte dólares que cobra Amazon Prime por alquilar la película durante 30 días (25 dólares para comprarla). El tráiler, ingeniosamente editado, insinúa lo que vendrá en la película completa.
La era de la divulgación está tan bien empaquetada y producida que los espectadores ingenuos pueden llegar a pensar que algo sorprendentemente original, impactantemente nuevo y revolucionario está a punto de desatarse en el mundo.
Lamentablemente, no será así. Cada hecho, opinión o anécdota de la película se ha repetido en otros medios en los últimos años, y gran parte del material proviene de audiencias del Congreso, informes de prensa y entrevistas de archivo que han circulado durante años en CNN, Fox News, News Nation e incluso el Wall Street Journal y el New York Times, junto con otros medios de comunicación tradicionales y podcasts de gran audiencia. Pero la avalancha de declaraciones, intercaladas con los familiares videos granulados de FANI y fotografías borrosas de ovnis, no deja lugar a dudas sobre la conclusión de la película:
“No estamos solos en el universo.”
“Los humanos no son la única inteligencia del universo.”
“Son reales, están aquí y no son humanos.”
“Las inteligencias no humanas están aquí y han estado interactuando con la humanidad durante mucho tiempo.”
“No somos la única forma de vida inteligente en el planeta. Hay algo más aquí.”
“Este es el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad.”
Vaya, ¿podemos ver a estos extraterrestres y sus naves espaciales?
No.
¿Por qué no?
La secuencia inicial de acreditación nos da una pista: cuando no se cuenta con pruebas concretas que todos podamos ver, el caso depende de los testimonios de testigos presenciales, así que hay que demostrar que sus palabras son fiables. Por ejemplo, el intrépido defensor de los FANI, Lue Elizando, dice:
“Si pudieras estar en mi lugar y ver lo que yo he visto, no habría ninguna duda de que estas cosas son reales y no están hechas por humanos”.
El problema es que no podemos ponernos en el lugar de nadie, así que dependemos de pruebas que no dependen de un solo testigo ocular. «Si hubieras estado en mi lugar esa noche cuando vi a Pie Grande, no habría ninguna duda…». En ciencia, tales anécdotas no cuentan como prueba; es necesario poder mostrar evidencia física real; en este caso, el cuerpo de un Pie Grande.
Siguiendo con mi analogía biológica, para nombrar una nueva especie hay que presentar un espécimen tipo —un holotipo— que todos puedan ver, examinar, fotografiar, analizar, etc. Si dieras una charla en un congreso de biología sobre cómo descubriste una nueva especie de primate bípedo, nadie te tomaría en serio si no presentaras también pruebas irrefutables. Si solo tuvieras historias sobre lo que viste, y quizás un par de videos desenfocados y fotografías granuladas, nadie te creería… ¡y con razón!
Lo que científicos y escépticos piden a la comunidad ovni y FANI es que, por fin, nos muestren las pruebas.
Lo que científicos y escépticos piden a la comunidad ovni y FANI es que, por fin, nos muestren las pruebas. Llevamos medio siglo oyendo hablar de revelaciones pendientes y siempre nos quedamos con las ganas. No necesitamos saber sus credenciales, cuántos años trabajó para el gobierno o el ejército de EE. UU., ni con qué firmeza cree que lo que vio eran extraterrestres o naves extraterrestres; simplemente muéstrenos lo que afirma que está aquí y todos lo creeremos. ¡QED!
Pero no. Aquí está el parapsicólogo, investigador de visión remota y ufólogo Hal Puthoff:
“Los datos clasificados a los que teníamos acceso cuando nos unimos al programa eran indiscutibles”.
Aquí está el astrofísico y ufólogo Eric Davis:
“Hay 80 años de datos que el público ni siquiera conoce”.
Aquí está Jay Stratton, que aparece de forma destacada en la película como uno de los funcionarios de defensa que primero investigaron los FANI:
“Lo que he visto, los videos más claros, la mejor evidencia que tenemos de que se trata de inteligencia no humana, sigue siendo confidencial. He visto con mis propios ojos naves y seres no humanos”.
¡Lo vio él mismo! Nada de leyenda urbana de FOAF (Amigo de un Amigo). Bueno, ¿pero puedo verlo con mis propios ojos? ¿No? Entonces sigo siendo escéptico, como debe ser en la ciencia.
El documental repasa la mayoría de los relatos habituales de pilotos de FANIP, como este del piloto de la Marina Ryan Graves: «Eran omnipresentes. Los veíamos casi a diario». De ser cierto, dado que casi todos los pasajeros de aerolíneas comerciales tienen un teléfono inteligente con cámara de alta definición, debería haber miles de fotografías y vídeos nítidos e inconfundibles de estos FANI. Hasta la fecha, no hay ninguno. Nada. En este caso, la ausencia de pruebas es prueba de la ausencia.
¿Dónde estaban los extraterrestres en 1945 para detener el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki?
Un mensaje clave de la película es que los FANI tienen ramificaciones políticas e incluso militares. Stratton vuelve a decir: «Han activado y desactivado armas nucleares tanto en Estados Unidos como en Rusia». En la categoría de «Si esto fuera cierto, ¿qué más lo sería?», ¿dónde estaban los extraterrestres en 1945 para detener el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki? ¿Por qué nos permitieron detonar la primera bomba atómica en Nuevo México? ¿Por qué no redujeron los cientos de explosiones nucleares en el desierto de Nevada y el Pacífico Sur? La respuesta es una justificación clásica y superficial, como la del profesor de la Universidad de Stanford y ufólogo Gary Nolan: «Ellos [los extraterrestres] estaban dispuestos a dejarnos ver las consecuencias de nuestras acciones».
Para añadir urgencia a la película, Elizondo nos dice que «[Los avistamientos de FANI] están ocurriendo en todo el mundo y con mayor frecuencia». Mi razonamiento bayesiano interno se pregunta: ¿podemos consultar datos sobre la tasa base de avistamientos a lo largo de las décadas para evaluar si, de hecho, ha habido un aumento en la frecuencia? No se proporcionan tales datos.
Otro tema recurrente en la película es explicar por qué, a pesar de la absoluta confianza en que se ha descubierto el contacto extraterrestre (pero aún no se ha revelado), la evidencia no es fácilmente accesible. Se ofrecen varias razones, como esta de Elizondo: «Los fundamentalistas religiosos del Pentágono, que se oponían severamente a este tema… antepusieron su religión a la seguridad nacional». Al parecer, entre los fundamentalistas se encontraban quienes le dijeron a Stratton: «Estos eran demonios y estábamos alterando el mundo de Satanás».
El documental ha atraído amplia atención, incluida la cobertura de Bill Maher en HBO y Joe Rogan.
En cuanto a la cuestión más amplia de las consecuencias de la divulgación sobre la fe religiosa, numerosas encuestas a lo largo de los años han concluido sistemáticamente que la gran mayoría de las personas religiosas no considerarían el descubrimiento de inteligencias extraterrestres («biológicos no humanos», en la novedosa jerga de los FANI, destinada a legitimar un movimiento que, por lo demás, es marginal) una amenaza para sus creencias religiosas. El teólogo Ted Peters, por ejemplo, consultó a 1300 personas sobre el tema y concluyó que la mayoría no cree que el descubrimiento de inteligencia extraterrestre afecte su fe. La razón es tan obvia como lógica: si una deidad omnipotente puede crear vida en la Tierra, también podría hacerlo en otras partes del universo. En un cosmos con un sextillón de planetas (1 seguido de 21 ceros, o 1.000.000.000.000.000.000.000), qué terrible desperdicio de espacio sería (haciendo eco de Carl Sagan) crear un cosmos tan vasto como para albergar tantos planetas, de los cuales sólo uno contendría seres conscientes y sensibles dignos de ser salvados.
¿Qué son exactamente estos FANI? Aquí la película da paso a una clase magistral a cargo de Elizondo, quien explica que se plantean cuatro hipótesis:
- Tecnología adversaria extranjera que simplemente no entendemos.
- Un sólido programa de contrainteligencia para encubrir un programa estadounidense.
- Interdimensional o extraterrestre.
- Una combinación de lo anterior.
Lamentablemente, lo que quedó fuera de la lista fue…
- Fenómenos terrestres ordinarios.
- Ninguna de las anteriores.
Para el número 5, me gusta citar el libro de Leslie Kean de 2010, OVNIs: generales, pilotos y funcionarios gubernamentales hablan en público, en el que la ufóloga admitió que «aproximadamente entre el 90 y el 95 por ciento de los avistamientos de ovnis se pueden explicar» como:
globos meteorológicos, bengalas, linternas celestiales, aviones volando en formación, aeronaves militares secretas, pájaros que reflejan el sol, aviones que reflejan el sol, dirigibles, helicópteros, los planetas Venus o Marte, meteoritos, basura espacial, satélites, gas de pantano, remolinos giratorios, perros solares, centellas, cristales de hielo, luz reflejada en las nubes, luces en el suelo o luces reflejadas en una ventana de cabina, inversiones de temperatura, nubes perforadas, ¡y la lista continúa!
Elizondo luego enumeró seis características (“observables” porque, bueno, suena más científico) sobre los FANI:
- Velocidad hipersónica (40,000 mph o más rápida).
- Aceleración instantánea (mataría a los pilotos; incluso un dron se desintegraría).
- Baja visibilidad (sin estelas de condensación, sin boom sónico, sin empuje, sin escape).
- Viajes transmedio: (espaciales, aéreos, submarinos).
- Antigravedad (sin ningún medio obvio: sin alas, cohetes, etc.).
- Efectos biológicos (armas de energía, acercarse demasiado a los FANI, quemaduras, inflamación, orbes).
¿Qué es más probable? ¿Que haya que revisar toda la física y la aerodinámica, o que alguien haya malinterpretado un video de baja resolución?
Todas estas suposiciones se basan en interpretaciones altamente cuestionables de videos granulados y fotografías borrosas de FANI/ovnis. Por ejemplo, un video increíblemente granulado, aparentemente filmado desde el USS Omaha frente a la costa de San Diego en julio de 2019, muestra una mancha oscura que parece pasar de encima de las olas a debajo. Esto, según se nos dice, constituye una prueba clara e inequívoca de que los FANI aparentemente pueden pasar del aire al océano, donde, según se especula, pueden desplazarse por el agua a cientos de kilómetros por hora. ¿Qué es más probable? ¿Que se necesite revisar toda la física y la aerodinámica, o que alguien haya malinterpretado un video de baja resolución?
Un fenómeno anómalo no identificado (FANI) fue filmado desde el USS Omaha frente a la costa de San Diego en julio de 2019. CRÉDITO: Jeremy Corbell/WeaponizedPodcast
Me sorprendió, incluso me impactó, ver que la película incluía acusaciones de que Lue Elizondo no fue completamente honesto sobre su papel con el gobierno estadounidense en el programa FANI. Es decir, nos dicen que el portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, dijo:
El Sr. Elizondo no tenía ninguna responsabilidad con respecto al programa AATIP.
Y la portavoz del Pentágono, Susan Gough, reveló:
“Luis Elizondo no tenía ninguna responsabilidad asignada para AATIP”.
Así que, incluido, esperaba que Elizondo ofreciera una explicación, o que los cineastas incluyeran pruebas de que Elizondo trabajaba en AATIP. Seguramente podrían haber proporcionado un contrato, recibos de sueldo o algún documento de empleo para Elizondo y AATIP, pero no. ¿Trabajaba Elizondo para AATIP? Es difícil creer que no, dada la cantidad de información que revela sobre lo que estaba sucediendo en ese departamento. ¿Y por qué alguien mentiría sobre algo tan fácil de comprobar? Quién sabe, pero el ufólogo Bob Lazar (quien dijo que trabajó en el Área 51 y que diseñó naves espaciales extraterrestres) mintió cuando dijo que se graduó con títulos en física del MIT y Caltech cuando, de hecho, no asistió a ninguna de esas instituciones. La mentira de Lazar fue expuesta por el ufólogo Stan Friedman, y la explicación que se ofrece es que «ellos» borraron todo rastro del expediente académico de Lazar.
La película incluye varias entrevistas de alto perfil, entre ellas la del Secretario de Estado Marco Rubio.
Otro tema de la película que confunde a casi todas las personas con las que he interactuado sobre este tema es el expresado por el exdirector de la CIA, John Brennan: “Creo que es un poco presuntuoso, por no decir arrogante, que creamos que no hay otra forma de vida en ningún lugar del universo entero”.
Claro, pero de eso no se trata nada de esto; de lo contrario, los cineastas habrían entrevistado a científicos de SETI, que llevan décadas escuchando señales extraterrestres. La pregunta «¿están ahí fuera?» es completamente distinta a «¿han venido aquí?». Mis respuestas provisionales son «sí» y «no», aunque, como buen bayesiano, estoy dispuesto a actualizar mis predicciones y cambiar mi creencia del escepticismo a la creencia… con pruebas suficientes.
¿Qué creen los expertos que aparecen en esta película que son los extraterrestres? Elizondo sugiere que podrían ser «criptoterrestres» (sea lo que sea, nunca se ha explicado) o algún «protohumano» que se ramificó del árbol genealógico hace mucho tiempo y que es «tan natural en este planeta como nosotros».
Llevan mucho tiempo operando aquí. ¿Cuánto tiempo? No nos lo dicen.
Esa es la explicación más sensata. Hal Puthoff sugiere que los extraterrestres FANI podrían ser viajeros en el tiempo o alguna civilización antigua que se esconde aquí en la Tierra o en el fondo marino. Bueno, deben de estar ocultándose excepcionalmente bien, porque los exploradores (y los satélites) han cubierto casi cada metro cuadrado del planeta y no hay rastro de una civilización tan antigua. (Quizás tengan un dispositivo de camuflaje, como el que la nave espacial Enterprise usó para monitorear civilizaciones primitivas en otros planetas). «Sean quienes sean y estén donde estén», concluye Puthoff, «llevan operando aquí mucho tiempo». ¿Cuánto tiempo? No nos lo dicen.
Un segmento de la película destaca: el llamado «Programa Legado», un programa de recuperación de accidentes para retroingeniería de naves extraterrestres. Sin duda, el gobierno estadounidense (junto con otros gobiernos) cuenta con programas similares para estudiar aviones, jets, drones y naves espaciales de otras naciones derribados o estrellados, porque, obviamente, nos gustaría saber qué está haciendo el otro en materia tecnológica, y eso, al parecer, lleva ocurriendo desde la Primera Guerra Mundial («¿Qué tipo de altímetro usan esos biplanos alemanes?»). Pero si buscas «Programa Legado» en Google, esto es lo que encuentras:
Programa de Gestión de Recursos Legados del Departamento de Defensa: Este es un programa gubernamental de larga trayectoria que financia proyectos para proteger los recursos naturales y culturales en instalaciones militares. Su misión es equilibrar la preparación militar con la gestión ambiental.
Según este sitio:
La misión del Programa de Gestión de Recursos Legados es proporcionar una integración coordinada, a nivel departamental y basada en asociaciones, de la preparación para misiones militares con la conservación de recursos naturales y culturales irremplazables.
Cuando se les presionó para que explicaran este programa de recuperación de accidentes de Legacy, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono concluyó en un informe de 2024 que «no hay evidencia de tales programas, atribuyendo las afirmaciones a eventos reales mal identificados o informes circulares».
¿Por qué esta laguna? Aquí está la explicación de Lue Elizondo: «El ‘Programa Legado’ era tan secreto que se le ocultó al Secretario de Defensa, al Congreso e incluso al Presidente de Estados Unidos». Y: «Teníamos una opción: guardar silencio mientras manteníamos a los estadounidenses en la ignorancia, o renunciar a mi cargo en protesta y cumplir con mis obligaciones con el pueblo estadounidense diciendo la verdad sobre lo que sé sobre los FANI».
Elizondo renunció. Qué nobleza. Debe llenar el ego de un orgullo enorme saber que has hecho el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad y que nadie a tu alrededor tiene idea de este acontecimiento monumental.
A lo largo de la película se mencionan los FANI como una «amenaza a la seguridad nacional», por ejemplo: «Podría ser China. Podría ser Rusia». El exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, afirma: «Cualquier fenómeno inexplicable podría representar una amenaza a la seguridad nacional». Stratton: «La violación del espacio aéreo soberano de todas las naciones representa un problema de seguridad para la aviación militar y comercial».
Bueno, claro que podría, pero ¿de verdad lo hace? ¿Y por qué incluir todas estas advertencias sobre amenazas a la seguridad nacional de nuestra nación por parte de otras naciones, cuando ninguna de estas personas cree que ese sea el origen de los FANI? Como se mencionó al principio, todos creen que son extraterrestres.
Una pregunta divertida (y para los ufólogos, irritante) que a los escépticos como yo nos gusta preguntar: «¿Por qué siguen estrellándose?». Si los extraterrestres son tan avanzados, tan sofisticados, y han diseñado sistemas de propulsión antigravedad que pueden usar burbujas espacio-temporales cuánticas relativistas para desplazarse por la galaxia en un abrir y cerrar de ojos, ¿por qué no pueden aterrizar en Nuevo México (y en otros lugares) sin estrellarse contra el suelo?
Los expertos de la película tienen una respuesta preparada: ¡No se están estrellando en absoluto! Son «regalos» intencionados para la humanidad. O son una prueba de inteligencia gigantesca. O, como en la película 2001: Odisea del Espacio, es la forma en que los extraterrestres atribuyen una inteligencia superior a una especie de homínidos, concretamente a nosotros.
¿Por qué no podemos ver con nuestros propios ojos las pruebas que los expertos de la película han visto? Porque nos aterraría a todos: la bolsa se desplomaría, las economías colapsarían, los gobiernos se derrumbarían y las religiones abandonarían sus creencias. Eso es lo que nos dicen, y los cineastas insisten en que el encubrimiento es tan extenso y poderoso que «el 99.99 % de los científicos son escépticos». Quizás, pero ¿podría ser que el 99.99 % de los científicos piensen como los científicos que exigen pruebas extraordinarias para afirmaciones extraordinarias?
Luego está la afirmación de que están silenciando a quienes lo saben, con amenazas a sus trabajos, carreras y vidas. Elizondo: «Históricamente, cada vez que un militar tenía un encuentro con un FAN, se ocultaba rápidamente y se le disuadía de hablar de ello».
Bien, entonces ¿por qué todos estos testigos militares aparecen en CNN, Fox News y Joe Rogan para contarles a millones de personas sobre sus encuentros con FANI? Si son tan efectivos encubriendo la existencia de extraterrestres, ¿cómo es posible que haya miles de artículos y noticias, cientos de libros y documentales, e interminables debates en podcasts, sin que nadie (que yo sepa) haya sido despedido o asesinado por contarnos todo lo que sabe sobre estos programas?
Otra señal en la película sobre la falta de evidencia fotográfica o de video de dichas naves extraterrestres (aparte de la media docena de videos de FANI que se han reciclado incesantemente durante años —TicTac, Go-Fast, Gimbal, etc.) es la inclusión de representaciones artísticas de naves espaciales sobrevolando bases militares estadounidenses. Si existen fotografías, videos o grabaciones de cámaras de seguridad de cualquier tipo —como seguramente debe haber si estos eventos ocurrieron como se informó—, no se incluyeron.
Ejemplo: La base aérea Vandenberg, donde SpaceX, de Elon Musk, lanza sus cohetes, parece ser un foco de vigilancia extraterrestre. Un exempleado afirma que hay más de 60 cámaras que graban todo lo que ocurre durante el lanzamiento de un cohete. Sin embargo, misteriosamente, el 14 de octubre de 2003, se produjo una «incursión» en la que «un objeto cuadrado rojo flotaba en el aire sobre la plataforma de lanzamiento a baja altitud, sin hacer ruido, sin señales evidentes de propulsión, y simplemente flotaba en silencio. Fue una brecha de seguridad en la zona. (…) Era enorme. Del tamaño de un campo de fútbol, casi rectangular, simplemente flotaba allí, sin sistema de propulsión, sin ventanas. Era completamente negro. Luego salió disparado a miles de kilómetros por hora costa arriba».
¿Seguramente los cineastas lograron obtener de SpaceX o de los comandantes de la base de Vandenberg imágenes reales de este avistamiento? No. Como siempre, nos quedamos con nuestra imaginación (y la de un artista).
La película concluye con especulaciones sobre cómo, exactamente, estos FANI logran tales proezas de propulsión y maniobrabilidad, entrando en un estado de ciencia ficción total con el panteón de expertos que especulan sobre burbujas de deformación espacial en las que las naves espaciales pueden alejarse rápidamente porque el espacio mismo se deforma, de modo que no necesita moverse a través del espacio normal (ni del océano). Puthoff: «Así que el tiempo transcurre de forma diferente para las personas dentro de la burbuja que para las personas fuera de ella. (…) Esta podría ser la clave de los viajes interestelares». Esperemos que Elon y sus ingenieros de SpaceX estén tomando nota.
En este asunto, recuerdo la explicación del comediante Mitch Hedberg sobre por qué las fotos de Pie Grande salen borrosas: «No son los fotógrafos, es el sujeto. Creo que Pie Grande simplemente está borroso. ¿Sabes? Creo que hay un monstruo enorme y desenfocado vagando por el campo. ¡Corre, está borroso!»
En el mundo de los FANI, la vida imita al arte. Las señales de radar, como nos cuenta Eric Davis en la película, no pueden detectarlos «porque la señal simplemente se mueve alrededor de la burbuja y no se refleja de vuelta al operador del radar». Aquí está Hal Puthoff en plena forma de Hedberg: «Esto explica por qué quienes toman una foto de un FANI obtienen una imagen borrosa y distorsionada, porque en realidad están tomando una foto a través de una barrera espacio-temporal».
Una vez que te convences de que todo esto es real, es natural preguntar: «¿Cuál es su fuente de energía?». Siguiendo con la fantasía de ciencia ficción, Eric Davis calcula que «el rendimiento de los FANI implica el uso de 1,100 billones de vatios de potencia. Esto es 100 veces la energía eléctrica diaria generada en EE. UU.» ¿De dónde obtienen los extraterrestres esa energía? «Energía del vacío. Energía del punto cero. Entrelazamiento cuántico». La película termina con la especulación de que, cuando esta tecnología se descubra, resolverá todas nuestras necesidades energéticas y reemplazará al petróleo, el gas natural y el carbón.
Todo esto es muy entretenido. ¿A quién no le gusta la ciencia ficción? Pero La Era de la Divulgación afirma ser un hecho científico. La evidencia sigue siendo tan esquiva como siempre, como expliqué en mi apuesta de $1000 en el sitio web Long Bets de la Fundación Long Now: «El descubrimiento o la divulgación de visitas extraterrestres a la Tierra en forma de ovnis, FANI o cualquier otro artefacto tecnológico o forma biológica extraterrestre, según lo confirmado por las principales instituciones científicas, no ocurrirá para el 31 de diciembre de 2030».
Desde que publiqué esto, el astrónomo de Harvard Avi Loeb aceptó la apuesta y cada uno donó 500 dólares a la Fundación Long Now. El dinero recaudado se destinará al Proyecto Galileo. Tengo bastante confianza en ganar, pero espero perder porque coincido con los expertos de The Age of Disclosure en que este sería, sin duda, el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, «y en todas partes se ahoga la ceremonia de la inocencia» (Yeats, por supuesto).
https://www.skeptic.com/article/the-aliens-are-here-again-a-review-of-the-age-of-disclosure/
Reseña de «Age of Disclosure»: Un episodio de «Ancient Aliens» con mejor iluminación
22/11/2025
Jason Colavito
A pesar de todo el revuelo en torno a Age of Disclosure, el nuevo documental sobre la divulgación de ovnis, la parte más reveladora de toda la película llega en los primeros minutos, cuando nos sumergimos en un montón de narraciones que valoran la ahora familiar historia de Lue Elizondo de dejar el Pentágono para promover la investigación de ovnis. En otras palabras, sabes desde el primer momento que si este documental tuviera algo más que las mismas viejas historias que hemos escuchado durante casi una década, el cineasta Dan Farah lo habría puesto primero. En cambio, tenemos un episodio de Ancient Aliens con mejores valores de producción, pero la misma cantidad de evidencia y, de hecho, en la mayoría de los casos, la misma supuesta evidencia que ya apareció en Ancient Aliens.
Age of Disclosure tiene el formato de un documental de prestigio, con una banda sonora orquestal dramática, un b-roll majestuoso de los monumentos y equipo militar de Washington, y cabezas parlantes de sonido sobrio que miran a un lado de la pantalla mientras hablan lenta y silenciosamente en habitaciones con paneles del siglo XIX. Pero no es un documental justo ni equilibrado. En cambio, es algo así como un Triumph of the Swindle, que utiliza la forma de un documental de PBS sin el fundamento ético de justicia o equilibrio que rige a los medios tradicionales.
Eso no quiere decir que un documental tenga que ser neutral. Thoughts and Prayers de HBO de esta semana tenía un punto de vista muy fuerte, pero también saliste entendiendo ambos lados. En cambio, Age of Disclosure miente por omisión. Para hacer que sus cabezas parlantes parezcan sobrias y serias, purga selectivamente el registro histórico incluso de hechos que las propias cabezas parlantes han hecho públicos. Eric Davis dice, por ejemplo, que los oficiales militares de alto rango estaban demasiado preocupados por sus «reputaciones» como para tomar en serio a los ovnis, y Lue Elizondo afirma que las «creencias religiosas» llevaron a los funcionarios de seguridad nacional a limitar la investigación sobre ovnis. Sin embargo, el documental omite cuidadosamente información que dañaría la reputación de sus cabezas parlantes, como la afirmación de Elizondo, detallada en sus propias memorias Imminent, de que tiene poderes psíquicos y puede aparecer como un ángel resplandeciente para intimidar a los objetivos de su guerra telepática (Elizondo es productor ejecutivo de la película), o la afirmación de Jay Stratton de ser acosado por varias entidades sobrenaturales y monstruos folclóricos. El documental tampoco revela los numerosos acuerdos con los medios de comunicación, los contratos gubernamentales actuales y otros posibles conflictos de intereses de las cabezas parlantes.
La falsedad del documental se extiende profundamente en las entrevistas. Tras observar a los diversos presentadores en docenas o incluso cientos de apariciones en medios durante los últimos ocho años, es fácil percibir en sus voces dónde han recibido instrucciones sobre la redacción y dónde parece que están leyendo material pregrabado. Hay cierta monotonía en lo que dicen varios de ellos, un ensayo minucioso que le resta inmediatez. Elizondo proporciona una narración puente, claramente pregrabada. No se le presenta como el narrador, pero cumple su función.
(La película tuvo una elaborada difusión en los principales medios de comunicación, y los entrevistados promocionaron el documental en los canales de noticias por cable como si fueran actores de gira promocionando su último thriller de acción, una campaña sin precedentes para un documental).
La película afirma que los chinos y los rusos han realizado ingeniería inversa de naves extraterrestres y han desplegado esta tecnología contra Estados Unidos. No se ofrece ninguna prueba, y la película no se molesta en cuestionar si tales afirmaciones podrían tener un propósito propagandístico para generar apoyo financiero para los contratistas de defensa que se beneficiarían de cualquier esfuerzo por «ponerse al día» con las imaginarias armas ovni chinas.
Los comentaristas también afirman que los jefes de varias agencias desconocen los accidentes ovni, pero solo los burócratas del «estado profundo» conservan y ocultan este conocimiento. Davis cuenta historias sobre George H.W. Bush, quien está convenientemente muerto, supuestamente sabiendo sobre todo tipo de accidentes ovni, y Elizondo lee un guion que afirma que el Vaticano está «muy al tanto» de los extraterrestres antes de opinar que «todo» lo que te han «enseñado» en la escuela sobre la «historia de nuestra especie» es falso: la misma afirmación que Ancient Aliens y Graham Hancock difundieron a lo grande, y que, por supuesto, ninguno de ellos puede ofrecer ninguna prueba convincente que la respalde. Elizondo no se molesta en defender la afirmación del Vaticano, y este es un problema recurrente en la película. Se lanzan muchas afirmaciones, se hacen insinuaciones y no se aporta nada para defenderlas. Simplemente se nos pide que las creamos porque un tipo que cree que puede convertirse en un ángel resplandeciente o un tipo que cree que los hombres lobo visitan su casa lo dijo.
De igual manera, la película trata historias familiares de ovnis que durante mucho tiempo han adolecido de falta de pruebas como obviamente ciertas, ya sea el accidente de Roswell en 1947, los ovnis que supuestamente desactivan las armas nucleares o el supuesto aterrizaje de ovnis en la Base Aérea Holloman que Robert Emenegger aparentemente inventó para UFOs: Past, Present, and Future, una película encargada encubiertamente como propaganda de campaña para el esfuerzo de reelección de Nixon en 1972. (La película se estrenó con retraso y no se estrenó hasta 1974). Menciono esto último porque Age of Disclosure acusa específicamente al gobierno de «financiar» películas de Hollywood que crearon un «factor de ridículo» en torno a los ovnis, sin mencionar que la propaganda a favor de los ovnis también se nutre de la teta del gobierno.
Hal Puthoff ofrece algunas historias sobre cómo los ovnis vuelan en burbujas espacio-temporales, una afirmación sin pruebas y totalmente inventada por algunas personas muy inteligentes que se engañan a sí mismas pensando que sus explicaciones hipotéticas para objetos imaginarios que ellos mismos admiten que no se pueden observar como naves extraterrestres son, de hecho, revelaciones científicas. Sin embargo, en el fondo, Puthoff y Davis plantean un argumento muy estúpido: no podemos fotografiar ni rastrear eficazmente ninguna nave extraterrestre cuyos pilotos nos digan haber visto manchas en el cielo, por lo que los pilotos no pueden equivocarse y los extraterrestres deben tener superciencia que les permita volar en burbujas de energía espacio-temporal que nos impidan detectarlos. ¿No lo ves? ¡Es cierto porque no hay pruebas!
A medida que la película se acerca a su acto final, un posible propósito empieza a hacerse evidente. Davis y Puthoff argumentan —de nuevo, sin ninguna prueba— que los ovnis pueden generar cien veces la generación diaria de energía de todo el país. En resumen, son una nueva y mágica fuente de energía gratuita, si tan solo alguna agencia gubernamental pagara a todos los involucrados cantidades mágicas de dinero para que se dedicaran las próximas décadas a recrear con furia la ciencia imaginaria tras la hipótesis post hoc utilizada para explicar por qué no podemos ver las naves espaciales fantasiosas cuya existencia no se puede demostrar—. Incluso en el último acto, cuando la película afirma examinar los motivos de los extraterrestres —de nuevo, se trata de extraterrestres cuya existencia no se puede demostrar—, todo vuelve una y otra vez al tema de la «energía» y a la necesidad del gobierno de gastar enormes cantidades de dinero en fuentes hipotéticas de energía infinita para deformar el espacio y el tiempo, crear armas mágicas, derrotar a China y alimentar todos nuestros centros de datos de IA para siempre.
Cerca del final de la película, Elizondo especula que el gobierno lo asesinará por revelar demasiado (de qué, uno se pregunta, dado que el superhéroe psíquico no ha dicho nada de valor probatorio), pero el grito casi histérico de Elizondo de que los extraterrestres están «interesados en nuestro rápido progreso» hacia el desbloqueo de fuentes secretas de energía hace que parezca más probable que todo esto sea un discurso elaborado para financiar la investigación pseudocientífica en alguna nueva estafa de energía libre.
La película termina con la idea milenarista de que los humanos son pecadores y violentos, y solo los extraterrestres divinos pueden proporcionar la guía moral para permitirnos hacer uso de la «energía» pacíficamente. Chris Mellon ofrece la coda moral de esta fe darwinista social: «¡La autoconservación es número uno!» Señala con el dedo hacia el techo, reforzando involuntariamente tanto la imaginería religiosa como la corriente subyacente del capitalismo tardío. Puthoff, un ex cienciólogo de alto rango, afirma que los ovnis «cambiarán el carácter humano» y nos conducirán a la felicidad espiritual y social, tal como profetizó L. Ronald Hubbard.
Al final de la película, el espectador no ha visto ninguna evidencia nueva, ninguna historia que no se haya contado ya muchas veces, y nada convincente para quienes aún no se han convencido. ¡Qué pérdida de tiempo!
El director detrás del popular documental sobre ovnis insinúa que el presidente podría confirmar la existencia de los extraterrestres.
El presidente ha dicho que no es un «creyente» cuando se trata de vida extraterrestre.
23 de noviembre de 2025
Kelly Rissman en Nueva York
Donald Trump le dice a Logan Paul que no cree en los ovnis
El director de The Age of Disclosure, un nuevo documental que se promociona como revelador de un encubrimiento gubernamental de inteligencia no humana de hace décadas, sugirió que el presidente pronto podría confirmar la existencia de extraterrestres.
Dan Farah, el director de la película, que llegará a cines selectos y al servicio de transmisión de Amazon Prime el viernes, dijo que es posible que el presidente de los Estados Unidos pronto revele que los humanos no están solos, dijo a Entertainment Weekly.
«Creo que es solo cuestión de tiempo antes de que el estreno de esta película sea seguido por un presidente en funciones que suba al podio y le diga al mundo: ‘No estamos solos en el universo'», declaró Farah al medio. «Es el momento más significativo que un líder podría vivir». The Independent ha solicitado comentarios a la Casa Blanca.
Farah habló con 34 personas con información privilegiada del gobierno estadounidense, incluidos funcionarios de la comunidad militar y de inteligencia, sobre un «encubrimiento global de 80 años de vida inteligente no humana y una guerra secreta entre las principales naciones para realizar ingeniería inversa de tecnología avanzada de origen no humano», según la descripción de la película.
Fuentes, entre ellas el secretario de Estado Marco Rubio, la senadora demócrata de Nueva York Kirsten Gillibrand y el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper, analizan el trabajo del gobierno con los fenómenos anómalos no identificados, o FANI, el término formal para los ovnis.
El director de un nuevo documental sobre vida inteligente no humana cree que el presidente pronto revelará que los humanos no están solos en el universo (Getty Images)
“Los FANI son reales, están aquí y no son humanos”, dijo un ex alto funcionario de la CIA en el tráiler.
Desde que terminó el documental, Farah dijo que aprendió de «personas que están en mi película y fuentes externas a mi película» que Trump «se ha dado cuenta de los hechos básicos y tiene a su equipo por todas partes tratando de aprender todo lo que necesita saber para que podamos decidir un curso de acción», dijo al medio.
«Sé que la película está en su radar al cien por cien, y mire, el presidente Trump dijo durante la campaña que tenía la intención de desclasificar lo que el gobierno sabe sobre este tema», dijo.
Dan Farah, director de Age of Disclosure, que estará disponible en cines selectos y en streaming en Amazon Prime Friday (Getty Images)
Antes de recuperar la Casa Blanca, Trump discutió la posibilidad de vida extraterrestre durante varias entrevistas.
En julio de 2024, Trump le dijo al influencer Logan Paul que no era un «creyente». Añadió: «Probablemente no pueda decir que lo sea. Pero me he reunido con gente seria que dice que ve cosas realmente extrañas volando por ahí».
Meses después, en septiembre de 2024, cuando el podcaster Lex Fridman le preguntó al presidente si presionaría para publicar más imágenes de FANI, Trump respondió: «Lo haré. Lo haría. Me encantaría hacerlo. Tengo que hacerlo».
Al mes siguiente, Trump conversó con Joe Rogan sobre la idea de vida inteligente fuera de la Tierra, afirmando que el tema «nunca ha sido mi pasión». Cuando Rogan le preguntó qué pensaba sobre la existencia de vida extraterrestre, Trump respondió: «No hay razón para no pensar que Marte y todos esos planetas no tienen vida».
El Congreso también ha celebrado múltiples reuniones sobre los FANI. En septiembre, la representante republicana de Florida, Anna Paulina Luna, quien preside el Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales, pidió mayor transparencia en el tema.
“El pueblo estadounidense merece la máxima transparencia del gobierno federal sobre los avistamientos, adquisiciones y exámenes de FANI y sobre si representan una amenaza potencial para la seguridad de los estadounidenses”, afirmó. Paulina Luna se une a otros miembros del Congreso que han pedido que se revele la investigación gubernamental sobre FANI.
Farah dijo a Entertainment Weekly que espera que el estreno de la película lleve al gobierno a hacer público todo lo que pueda sobre los FANI y la vida inteligente no humana.
«Durante demasiado tiempo, se ha mentido descaradamente al público, se le ha mantenido en la ignorancia y se le ha engañado con una campaña de desinformación realmente sofisticada», dijo. «Y creo que ahora estamos en un punto de inflexión en el que el público no solo merece saber la verdad, sino que es realmente esencial porque nunca ha sido tan grave. Y lo que está en juego no solo afecta a todos en Estados Unidos, sino a todos en el mundo.