¿EE.UU. realmente utilizó un arma sónica en Venezuela?
4 de febrero de 2026
Robert E. Bartolomé Diego Zúñiga
A unos días del ataque estadounidense a Caracas y la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, una afirmación sorprendente arrasaba en las redes sociales: las fuerzas estadounidenses habían desplegado un devastador “arma sónica” que dejó a los soldados venezolanos vomitando sangre e incapaces de mantenerse en pie.
Los titulares han sido dramáticos, con Forbes proclamando: “El arma secreta de EE. UU. puede haber incapacitado a los guardias de Maduro”.1 The Economic Times escribió sobre el “arma sónica secreta” de Estados Unidos,2 mientras que el Sun del Reino Unido afirmó: “El ‘arma sónica’ de EE. UU. es REAL después de las escalofriantes afirmaciones de que dejó a los guardias capturados de Maduro “vomitando sangre”.3 La historia fue dramática, casi aterradora, pero como argumentaremos aquí, casi con certeza falsa.
A los pocos minutos de las primeras explosiones del 3 de enero, ya circulaban en redes sociales afirmaciones contradictorias sobre el número de misiles disparados, las fuerzas terrestres desplegadas y los helicópteros avistados sobrevolando la ciudad de Caracas, foco del ataque. La ambigüedad y la incertidumbre que caracterizan la niebla de la guerra son el caldo de cultivo ideal para los rumores. Normalmente, estos rumores se desvanecen a medida que surge información fiable. Pero en este caso, el ejército estadounidense guardó silencio, mientras que el gobierno venezolano, como muchos regímenes autoritarios, es conocido por ocultar información.
Este es un escenario clásico para la proliferación de rumores, cuya intensidad es proporcional tanto a la importancia percibida del evento como al nivel de ambigüedad.4 Situaciones como esta son terreno fértil para exageraciones, medias verdades, teorías conspirativas y mentiras descaradas. Incluso después de que la situación sobre el terreno se estabilizara y muchos rumores iniciales se confirmaran o desmintieran, las afirmaciones sobre el uso de un arma sónica no solo persistieron, sino que florecieron.
De WhatsApp al mundo
Un desafío para rastrear esta historia hasta sus orígenes es que, dado que comenzó en Venezuela, los primeros relatos circularon en español. Afortunadamente, uno de nosotros (DZ) habla español con fluidez y pudo examinar las fuentes primarias. En los días siguientes, grabaciones de audio se difundieron rápidamente por WhatsApp, describiendo los eventos a través de supuestos relatos de primera mano de soldados y familiares cerca de las zonas de impacto.
El 9 de enero, una noticia comenzó a circular ampliamente. En ella, un supuesto miembro de un colectivo —una milicia armada que controla diferentes zonas de la ciudad— describió cómo se desarrolló el ataque en el histórico barrio 23 de Enero, al oeste de Caracas.
El audio fue publicado en el canal de YouTube del periodista venezolano ganador del premio Emmy, Casto Ocando, y pronto acumuló más de un millón de visitas.5 En él, un narrador anónimo describe el ataque.
“Apagaron todo el sistema eléctrico, inutilizaron los radares, inutilizaron todo”.
Luego relata cómo un soldado activó un sistema de defensa antiaéreo de fabricación rusa para atacar los helicópteros.
“Cuando disparó, un dron lo detectó inmediatamente y, bueno, murieron, los mataron a todos [los soldados] con una sola bomba… Hay muchos muertos, mucha gente quemada, mucha gente herida. Les enviaré un video; hay aproximadamente 100 militares muertos”, añade.
La confianza del narrador en cifras precisas de víctimas en medio del caos de un ataque nocturno es en sí misma una señal de alerta.
El presunto testigo continúa:
“Había sólo ocho helicópteros y 20 hombres… que mataron a 200 hombres, 32 de un solo disparo, además de la guardia de honor presidencial y civiles”.
Luego describe armas que “disparaban más de 300 balas por minuto” y agrega:
Algo que me hizo sangrar, sangraba por la nariz y no sabía qué era. Era un silbato que sonaba por toda Caracas y hacía que la gente sangrara por la nariz y los oídos. No podíamos movernos, ese silbato nos inmovilizó. Dicen que es lo que se llama una onda expansiva sónica. Fue algo realmente horrible…
El clip termina con afirmaciones de que los estadounidenses
No luchan limpio. Luchan desde arriba, con drones. La velocidad de esos helicópteros… Solo enviaron ocho helicópteros y destruyeron toda Caracas.
La descripción de un sonido que causa hemorragias nasales e inmovilización en toda una ciudad es físicamente inverosímil. Si bien las armas acústicas, como los dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD), pueden causar dolor y desorientación a corta distancia, sus efectos disminuyen rápidamente con la distancia a medida que la energía del sonido se dispersa. Ninguna tecnología acústica conocida puede causar hemorragias nasales y de oídos a distancia, y mucho menos en toda una ciudad.
Entra por la derecha del escenario, Mike Netter
El 9 de enero, la grabación de WhatsApp se difundió rápidamente en varias redes sociales. Al día siguiente, el popular influencer conservador Mike Netter publicó en X una historia sorprendentemente similar, que atribuyó a un guardia de seguridad leal a Nicolás Maduro.
Se reproduce a continuación para que los lectores puedan juzgar por sí mismos:
Guardia de Seguridad: El día de la operación… de repente, todos nuestros sistemas de radar se apagaron sin explicación alguna. Lo siguiente que vimos fueron drones, muchos drones, sobrevolando nuestras posiciones… Después de que aparecieron esos drones, llegaron algunos helicópteros, pero eran muy pocos. Creo que apenas ocho helicópteros. De esos helicópteros, bajaron soldados, pero muy pocos. Quizás veinte hombres. Pero esos hombres eran tecnológicamente muy avanzados…
Entrevistador: ¿Y entonces comenzó la batalla?
Guardia de Seguridad: Sí, pero fue una masacre. Éramos cientos, pero no teníamos ninguna posibilidad. Disparaban con tanta precisión y velocidad… parecía que cada soldado disparaba 300 balas por minuto… En un momento dado, lanzaron algo… fue como una onda de sonido muy intensa. De repente, sentí que mi cabeza explotaba desde adentro. Todos empezamos a sangrar por la nariz. Algunos vomitaban sangre. Caímos al suelo, incapaces de movernos… Esos veinte hombres, sin una sola baja, mataron a cientos de nosotros. No teníamos forma de competir con su tecnología, con sus armas. Lo juro, nunca había visto algo así. Ni siquiera pudimos ponernos de pie después de esa arma sónica o lo que fuera.
Entrevistador: Entonces, ¿cree que el resto de la región debería pensarlo dos veces antes de enfrentarse a los estadounidenses?
Guardia de seguridad: Sin duda. Estoy enviando una advertencia a cualquiera que crea que puede luchar contra Estados Unidos. No tienen idea de lo que son capaces. Después de lo que vi, no quiero volver a estar del otro lado de eso nunca más. No se debe meter con ellos.
Entrevistador: Y ahora que Trump ha dicho que México está en la lista, ¿cree que la situación cambiará en América Latina?
Guardia de seguridad: Definitivamente. Nadie quiere pasar por lo que pasamos. Ahora todos lo piensan dos veces. Lo que pasó aquí va a cambiar muchas cosas, no solo en Venezuela sino en toda la región.
La historia se publicó originalmente en inglés, lo cual resulta sospechoso tratándose de un supuesto guardia venezolano. De haber sido una entrevista genuina con un miembro del colectivo, el original casi con seguridad habría aparecido en español. Nunca ha aparecido una versión en español. La «entrevista» parece ser una reconstrucción del audio de WhatsApp, reeditada en formato de preguntas y respuestas.
Otra señal de alerta es el tono marcadamente proestadounidense, que probablemente no provenga de un combatiente extranjero, y mucho menos de uno que juró lealtad para defender a su gobierno. Los soldados derrotados no suelen servir como carteles de reclutamiento no solicitados para el enemigo. La guardia también utiliza convenientemente cifras redondas (ocho helicópteros, veinte hombres, 300 disparos por minuto) y no menciona el coraje ni la resistencia de sus camaradas, terminando con una advertencia dirigida a México: haciendo eco precisamente de la retórica del presidente Trump en aquel momento.
Los periodistas están capacitados para acudir a la fuente. Por ello, contactamos a Netter para solicitarle información sobre el presunto guardia y el entrevistador, y le pedimos que compartiera con nosotros la fuente original en español de esta entrevista. Dijo que no podía hacerlo sin consultar primero con la fuente, lo cual prometió hacer. Al momento de escribir este artículo, no nos había respondido.
El secretario de prensa Leavitt interviene
La publicación de Mike Netter podría haber desaparecido del bullicio diario de las redes sociales si no hubiera sido por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien la compartió en su cuenta oficial con el dramático texto: «Deja lo que estás haciendo y lee esto…»
Este respaldo elevó drásticamente la credibilidad percibida de la historia, a pesar de la ausencia de pruebas que la corroboraran. De hecho, una afirmación anónima en redes sociales recibió un respaldo semioficial de la Casa Blanca a una afirmación anónima no verificada, lo que supone un cambio de rumbo respecto a la función tradicional del secretario de prensa como guardián de la información verificada. Como resultado, la publicación de Netter ha obtenido más de 30 millones de visitas y 10,000 respuestas.
Círculos cada vez más grandes
El 10 de enero, el New York Post repitió el relato de Netter bajo el titular: “EE. UU. utilizó una poderosa arma misteriosa que puso de rodillas a soldados venezolanos durante una redada de Maduro: relato de un testigo”.7 La historia relató los elementos más espectaculares: la onda sonora, las cabezas que explotaron, las hemorragias nasales y los vómitos.
Curiosamente, el mismo canal de YouTube de Casto Ocando que publicó el audio original, subió posteriormente un nuevo video citando el artículo del Post, cuya reconstrucción es una confirmación independiente de su propio material previo. Otros medios fueron más allá, afirmando falsamente que el guardia venezolano había sido entrevistado por el New York Post.
Este proceso, en el que se confunde una información secundaria con una fuente primaria, es un ejemplo clásico de cómo se fabrican los mitos mediáticos mediante atajos periodísticos.
Cabe destacar que ninguno de los soldados venezolanos que aparecieron posteriormente en cámara —personas cuyas identidades y rangos se conocen— mencionó el uso de armas sónicas. Las imágenes transmitidas por la cadena chavista Telesur muestran a jóvenes heridos por metralla que describen impactos de misiles, drones y disparos. Ninguno reportó sangrado nasal, vómitos ni sensación de explosiones craneales.9 Tampoco existen testimonios de civiles de Caracas que describan un silbido que se extendió por toda la ciudad. Algunos soldados y civiles sí reportaron zumbidos, incluyendo individuos cerca del Fuerte Tiuna, uno de los sitios del ataque. Sin embargo, estos sonidos se explican fácilmente por la caída de municiones y el silbido de las balas: fenómenos de combate comunes, no evidencia de armamento exótico.
También es llamativo que, durante la entrevista exclusiva del presidente Trump con el New York Post, publicada el 24 de enero, se le preguntara sobre los rumores sobre el «arma sónica». Trump respondió que Estados Unidos tiene el «desconcertador» que inutilizó el equipo enemigo cuando los helicópteros estadounidenses se abalanzaron sobre Caracas para atacar. Sin embargo, no mencionó sus efectos en las personas.
Es similar al síndrome de La Habana
Los síntomas descritos en el audio de WhatsApp son sorprendentemente similares a las afirmaciones realizadas durante la alarma por el Síndrome de La Habana. Recientemente, la comunidad de inteligencia ha considerado «altamente improbable» la participación de una potencia extranjera, atribuyendo las causas del Síndrome de La Habana a factores psicógenos y ambientales, en lugar de a armas de energía dirigida.11
La narrativa venezolana sobre las armas sónicas parece inspirarse en la misma mitología popular. Además, es mucho más probable que las hemorragias nasales tras un ataque militar explosivo se deban a factores convencionales como la presión de la explosión, el polvo, la inhalación de humo e incluso el estrés, a diferencia de un arma sónica hipotética.
El narrador en el clip de audio de WhatsApp puede estar atribuyendo erróneamente los efectos de combate ordinarios a una causa extraordinaria: un patrón clásico en la formación de rumores.
En condiciones de estrés extremo, incertidumbre y sobrecarga sensorial, las personas buscan rutinariamente explicaciones coherentes que den sentido a sus propias experiencias. En el contexto de un ataque militar repentino en plena noche, en un contexto plagado de ambigüedad y ansiedad, síntomas físicos como hemorragias nasales, mareos, zumbidos en los oídos e inmovilidad temporal son especialmente propensos a ser reinterpretados a través de la perspectiva de las narrativas culturalmente disponibles.
Desde la perspectiva de los rumores y el folclore, la historia de las armas sónicas cumple una función psicológica familiar: condensa eventos complejos y confusos en una única causa explicativa, ofreciendo un cierre en medio de la incertidumbre. La narrativa de las armas sónicas transforma la incertidumbre en convicción y la especulación en «hecho». Este proceso reduce la ansiedad. Como observó la filósofa Suzanne Lange: los humanos poseen una notable capacidad de adaptación, excepto cuando se enfrentan al caos.12
Un patrón familiar
La historia del arma sónica sigue un patrón de mito mediático muy trillado: un evento ambiguo, un vacío de información, un relato anónimo, amplificación por parte de actores con motivaciones políticas y validación por parte de autoridades que deberían saber más.
Lo que comenzó como un mensaje de voz de WhatsApp de un miliciano anónimo se transformó en una pulida «entrevista» en inglés, impulsada por un influencer partidista y, en esencia, respaldada por la Casa Blanca. En ningún momento se presentó la menor prueba física. El «Descombulador», según las pruebas, solo existe en la niebla de la guerra y en la imaginación de quienes ansían creer.
También vale la pena plantear la pregunta clave: «¿Quién se beneficia de la narrativa de las armas sónicas?» En primer lugar, el gobierno y el ejército de Estados Unidos, al proyectar una superioridad tecnológica abrumadora. En segundo lugar, las fuentes progubernamentales venezolanas también se benefician de una historia que justifica su rápida derrota militar.
Cuando ambas partes se benefician de un mito, su supervivencia está prácticamente garantizada.
Robert Bartholomew es un sociólogo médico nacido en Estados Unidos y coautor de «Enfermedades psicógenas masivas y la verdadera historia detrás del misterio y la histeria de la embajada» (Springer) junto con el neurólogo Robert Baloh. Es experto en enfermedades psicógenas masivas y pánicos sociales, y profesor titular honorario del Departamento de Medicina Psicológica de la Universidad de Auckland.
Diego Zúñiga es un periodista chileno radicado en Alemania. Ha escrito extensamente sobre el papel de los medios de comunicación en la formulación, difusión y exageración de afirmaciones extraordinarias sobre sucesos anómalos. Es autor de Un marciano en Alemania y Noticias de Marte, donde analizan la cobertura ovni como un caso de estudio sobre la amplificación mediática, la formación de creencias y la transmisión social de afirmaciones marginales.
https://www.skeptic.com/article/did-the-u-s-really-use-a-sonic-weapon-in-venezuela/