Rusia, los drones y la narrativa ovni
Opinión y perspectiva de Liberation Times
5 de febrero de 2026
Escrito por Franc Milburn
Nota: Este artículo se basa en un documento detallado titulado ‘Operaciones híbridas rusas, primera parte’, que puede descargar aquí.
Entre noviembre y diciembre de 2024 se produjeron acontecimientos fascinantes en muchas bases estratégicamente importantes de la Real Fuerza Aérea utilizadas por los estadounidenses en el Reino Unido.
Tenían todos los ingredientes para un misterio ovni genuinamente anómalo: luces extrañas en el cielo, ubicaciones múltiples, incidentes repetidos, armas nucleares, despliegue de Fuerzas Especiales, actores desconocidos, con el importante grupo de bases de East Anglia en una región ya impregnada de historia ovni en torno a bases aéreas y armas nucleares.
Pero ¿eran realmente los ingredientes para un misterio ovni perfecto (una invitación a investigar con calma y mente abierta) o la historia se enmarcó demasiado rápido como ovni?
Más allá de un video verdaderamente fascinante de un ovni tomado por un helicóptero policial que resultó, hasta el momento, ser un F-15, no ha habido otra evidencia de datos validados (privados, comerciales o gubernamentales) que muestren Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) genuinos asociados con las bases durante el período de tiempo.
Los elementos de las redes sociales inmediatamente saltaron sobre los incidentes como «prueba» de una actividad genuina y anómala, especialmente dada la conexión percibida entre «ovnis y armas nucleares» y reforzada por la falta de respuestas inmediatas del gobierno del Reino Unido en términos de drones derribados, falta de perpetradores arrestados oficialmente y una explicación oficial, más allá del anuncio de la apertura de una investigación por parte de la policía del Ministerio de Defensa (MoD) en diciembre de 2024.
El resultado fue que algunas personas participaron en lo que describí en mi primer artículo, así:
Desafortunadamente, X/Twitter ha estado plagado de desinformación y especulaciones erróneas, principalmente debido a cuentas que buscan aumentar la interacción… No descarto la presencia de tecnología más exótica o FANI, sino que intento presentar una evaluación más prosaica a la luz de la información que tenemos.
Escribí que mantenía una mente abierta, ya fuera humana o genuinamente anómala, mientras que algunas discusiones en línea rápidamente adoptaron posiciones fijas.
Para mí, estas afirmaciones no fueron convincentes en base a las pruebas disponibles en ese momento, y desde entonces se ha demostrado que lo son mediante la atribución oficial de la actividad de los drones rusos por parte del MI6 en diciembre pasado.
También recomendé en su momento:
“Al mismo tiempo, dada la limitada información oficial o experta disponible, uno debe mantener una mente abierta y utilizar la deducción lógica y el contexto para determinar la explicación más probable”.
Un argumento común que he visto es este:
“Si Rusia tuviera tecnología como esa [como la que se vio en las bases aéreas del Reino Unido a finales de 2024] no estaría perdiendo la guerra en Ucrania”.
La inferencia aquí es que los objetos sobre las bases del Reino Unido constituyen tecnologías «que cambian las reglas del juego» del tipo sobre el que he escrito artículos revisados por pares y clasificados mundialmente en centros de investigación universitarios.
Vale la pena comprobar lo que dicen los expertos en drones militares ucranianos y los analistas profesionales occidentales sobre las capacidades de las unidades de drones rusas: los rusos están ganando actualmente la guerra de los drones por tierra en Ucrania en términos de número de ataques y desgaste general.
El impacto operativo ha sido ampliamente reportado, incluso por ucranianos que sobrevivieron a los fríos invernales y por testimonios en el frente. Existen evaluaciones de daños por batalla, y se puede preguntar a cualquier persona en Ucrania que viva sin electricidad ni calefacción en invierno, o a los soldados en el frente y muy atrás.
“La tripulación del ovni está actuando realmente tonta, realmente estúpida”, así describió la situación un ex oficial de inteligencia civil de alto rango de la OTAN con el que hablé.
Desde el principio partí de la base de que la investigación se refería a la criminalidad y la seguridad nacional, ya que el ministro del Reino Unido responsable de la Policía del Ministerio de Defensa anunció que dirigiría la investigación.
Los FANI no humanos genuinos serían investigados por la Inteligencia de Defensa (como se hizo en el informe ‘Condign’ de 2000), que he discutido extensamente, y potencialmente, por otras agencias, según lo que me han dicho, pero que permanece sin verificar.
La Policía del Ministerio de Defensa anunció que no se habían identificado sospechosos al concluir su investigación, lo que significa que no identificaron a nadie que hubiera cometido un delito ni arrestaron a nadie.
En mi primer artículo, también identifiqué a otros organismos de investigación policiales, militares y nacionales, británicos y estadounidenses, que probablemente participarían en una investigación de tal magnitud y graves violaciones de seguridad. Coordinarme con dichas agencias era parte de mi trabajo en aquel entonces.
El argumento de Lakenheath sobre los «Ovnis y las armas nucleares» tampoco se sostuvo, como señalé en un segundo artículo, a pesar de las repetidas afirmaciones.
“No hubo ninguna situación de ovnis ni armas nucleares en diciembre pasado, dado que Lakenheath aún se está preparando para recibir bombas nucleares de caída libre”, escribí en ese momento, citando extensamente uninforme de la Federación de Científicos Estadounidenses:
A febrero de 2025, no existían indicios públicos conocidos de que se hubieran desplegado armas nucleares en Lakenheath. Nuestra evaluación es que el regreso de la misión nuclear a Lakenheath se concibe principalmente como un respaldo, más que para desplegar armas ahora.
Diversas fuentes abiertas indican que las armas nucleares podrían haber regresado a Lakenheath a mediados de 2025, tras mejoras en las instalaciones.
En el Reino Unido se están observando grandes cantidades de drones cerca de sitios sensibles que pueden ser aprovechados por actores hostiles.
El Gobierno del Reino Unido también se está preparando para dar al personal de Defensa más poderes para lidiar con los drones en lugar de tener que depender de la policía civil.
El Secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, ha dicho:
Mediante el Proyecto de Ley de las Fuerzas Armadas, otorgamos a nuestras fuerzas armadas mayores poderes para eliminar y derribar drones amenazantes cerca de las bases. Además, aumentamos la inversión en tecnología antidrones para mantener a Gran Bretaña segura en el país y fuerte en el extranjero.
Así que los vemos preparándose para contrarrestar la amenaza de los drones, no de los ovnis. Tampoco sabemos qué pudo haber ocurrido dentro de las bases.
Mi artículo aquí cubre lo que sabemos ahora sobre los eventos de la base aérea del Reino Unido de fines de 2024, con atribución oficial de operaciones con drones a Rusia del Servicio de Inteligencia Secreto, MI6, la compañía que contrarresta los sistemas aéreos no tripulados (C-UAS) para el Ministerio de Defensa del Reino Unido, los aeropuertos de Heathrow y Gatwick (entre otros); la UE y los estados miembros europeos de la OTAN; y un nuevo análisis que he realizado correlacionando las amenazas del Kremlin contra el Reino Unido y los estados europeos con la actividad de inteligencia rusa en las bases.
Los siguientes documentos cubrirán: el espionaje con drones atribuido oficialmente a Rusia en los países nórdicos y el Alto Norte estratégico en 2022; las operaciones con drones «fantasma» de la Flota de la Sombra rusa; la ola de drones europeos atribuida a Rusia de septiembre a octubre de 2025; y también, un mini estudio de viabilidad sobre las operaciones con drones del Reino Unido de finales de 2024.
Los temas presentados se basan ampliamente en la historia de las actividades de inteligencia rusas que se remontan a un siglo, comentarios de expertos sobre el uso de drones rusos en la guerra híbrida, así como informes documentados y atribuciones oficiales que culpan a los servicios de inteligencia rusos.
También analizaré los C-UAS comerciales y militares y destacaré las dificultades de detectar, rastrear y atacar drones, especialmente alrededor de infraestructura crítica, bases aéreas y áreas urbanas.
Por último, pero no por ello menos importante, he estado comparando las atribuciones oficiales del Reino Unido y de Europa de ciertos incidentes con drones a Rusia con algunos de los comentarios que circulan en las redes sociales que enmarcan estos eventos como relacionados con ovnis.
El objetivo es sencillo: si queremos que el público tome en serio los informes genuinamente anómalos, debemos aplicar los mismos estándares de evidencia y rigor intelectual cuando los incidentes parezcan involucrar drones.
https://www.liberationtimes.com/home/russia-drones-and-the-ufo-narrative
El Pentágono amplía la autoridad de los comandantes de base para contrarrestar las crecientes amenazas de drones tras la advertencia del Inspector General.
30 de enero de 2026
Tim McMillan
Los drones pequeños han transformado los conflictos modernos en el extranjero, pero su rápida expansión obliga a replantear la situación en el ámbito nacional. Desde drones sospechosos observados cerca de bases militares hasta la creciente disponibilidad de aeronaves no tripuladas económicas y fáciles de modificar, los funcionarios de defensa estadounidenses han comenzado a reconocer que los drones que operan en el espacio aéreo nacional representan una amenaza grave y creciente para la seguridad.
Esta semana, el Pentágono emitió una guía actualizada que otorga a los comandantes de bases mayor autoridad y flexibilidad para responder a incursiones no autorizadas con drones en todo Estados Unidos, lo que marca uno de los cambios más significativos en la política militar interna antidrones en años.
La medida se produce en medio de una creciente preocupación por los repetidos avistamientos de drones cerca de instalaciones sensibles y sigue a una nueva advertencia del Inspector General del Departamento de Defensa de que las lagunas en las políticas y la implementación inconsistente han dejado vulnerables a las instalaciones militares estadounidenses.
La guía actualizada se basa en un esfuerzo de reestructuración que ya estaba en marcha desde el verano pasado, cuando el Departamento creó la Fuerza de Tarea Interinstitucional Conjunta 401 (JIATF-401) para centralizar los esfuerzos antidrones en todo el ejército.
Los últimos cambios de política acercan la autoridad operativa a los comandantes responsables de la defensa diaria de las instalaciones. En conjunto, estos avances representan un cambio de un enfoque fragmentado y lento a uno diseñado para la velocidad y la adaptabilidad ante la rápida evolución de las amenazas de los drones.
“El panorama operativo ha cambiado fundamental e irrevocablemente”, afirma un comunicado emitido por el Departamento de Defensa. “La proliferación de sistemas aéreos no tripulados (UAS) económicos, capaces y armamentísticos, tanto por parte de competidores similares como de actores no estatales, representa una amenaza directa y creciente para nuestras instalaciones, nuestro personal y nuestra misión, tanto a nivel nacional como internacional”.
Es innegable que los pequeños sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) han transformado la guerra moderna. Los drones económicos y disponibles comercialmente ahora pueden transportar cámaras, sensores o incluso explosivos, y la actual invasión rusa de Ucrania ha demostrado cuán profundamente estos sistemas pueden influir y perturbar las operaciones militares.
Al mismo tiempo, los vuelos no autorizados de drones cerca de instalaciones militares, infraestructura energética, campos de pruebas e instalaciones de entrenamiento estadounidenses han aumentado en los últimos años. Si bien los funcionarios de defensa a menudo han minimizado públicamente las implicaciones para la seguridad nacional de muchos de estos incidentes, poco a poco han comenzado a reconocer que la amenaza que representan los drones ya no se limita a campos de batalla distantes o conflictos extranjeros.
Las nuevas directrices del Pentágono amplían las autoridades disponibles para los comandantes de instalación para detectar, rastrear y derrotar a los drones que amenazan los activos militares, reduciendo las demoras causadas anteriormente por los procesos de aprobación en capas.
La política actualizada también elimina una limitación anterior de «perímetro», lo que permite a los comandantes responder a amenazas de drones más allá del perímetro físico de las instalaciones militares. Además, aclara que la «vigilancia no autorizada» de instalaciones ahora constituye explícitamente una amenaza.
“Esto, combinado con la autoridad de los comandantes para tomar determinaciones de amenazas basándose en la ‘totalidad de las circunstancias’, otorga una mayor flexibilidad operativa”, dice el Departamento de Defensa.
La medida está vinculada al Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto 401 (JIATF-401) del Departamento de Guerra, que se estableció en agosto de 2025 cuando el Secretario de Defensa disolvió la Oficina Conjunta de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas y creó una nueva organización destinada a agilizar la adquisición, prueba y despliegue de tecnologías anti-drones.
Como se describe en un memorando para el alto liderazgo del Pentágono, el grupo de trabajo se formó para «alinear mejor las autoridades y los recursos para entregar rápidamente capacidades conjuntas de C-sUAS a los combatientes estadounidenses, derrotar las amenazas adversarias y promover la soberanía sobre el espacio aéreo nacional».
El objetivo del grupo de trabajo era eliminar la duplicación y acelerar la entrega de capacidades anti-drones, especialmente a medida que ha crecido el número de organizaciones involucradas en esfuerzos de defensa contra drones, que a menudo operan sin una coordinación estricta.
Se le otorgó al JIATF-401 autoridad ampliada sobre el desarrollo, adquisición y coordinación de capacidades anti-drones, reportando directamente al Subsecretario de Defensa.
Las directrices actualizadas sobre cuestiones de patria anunciadas esta semana representan el siguiente paso: traducir la reforma organizacional en autoridad operativa en las propias instalaciones.
El momento de la nueva guía antidrones también coincide con un aviso del Inspector General del Departamento de Defensa (DoDIG) de enero de 2026 que insta a tomar medidas inmediatas para proteger las instalaciones militares de las amenazas de los drones.
El aviso siguió a visitas a diez instalaciones donde ya habían ocurrido incursiones con drones y entrevistas con funcionarios de 31 oficinas de componentes del Departamento de Defensa y cuatro agencias federales diferentes involucradas en esfuerzos para contrarrestar los drones.
Durante su evaluación, los investigadores del IG encontraron un mosaico de políticas, autoridades y procesos de aprobación que creaban confusión e inconsistencia en cómo las instalaciones responden a los incidentes con drones.
Una de las principales preocupaciones era cómo se designan las instalaciones como “cubiertas” por la ley federal, un estatus que determina si ciertas acciones antidrones pueden usarse legalmente para protegerlas.
El Inspector General señaló que las políticas del Departamento de Defensa a veces se contradecían y no definían claramente cómo debían categorizarse las instalaciones que realizaban misiones críticas, como entrenamientos o actividades operadas por contratistas. Como resultado, algunas instalaciones que realizaban labores esenciales de defensa carecían de la autoridad para emplear herramientas antidrones.
El Inspector General también descubrió que las instalaciones se enfrentaban a requisitos de aprobación complejos e inconsistentes antes de poder operar sistemas antidrones. Los servicios seguían procedimientos diferentes, y las aprobaciones a menudo exigían que las instalaciones adquirieran y probaran equipos antes de recibir el permiso para desplegarlos operativamente.
El resultado: muchas bases carecían de aprobación operativa para utilizar capacidades antidrones, incluso cuando los sistemas estaban disponibles.
El informe del Inspector General recomendó que el Departamento consolidara y aclarara las políticas, funciones y responsabilidades, y agilizara los procesos de aprobación. En respuesta, el Secretario del Ejército coincidió con las conclusiones y recomendaciones del Inspector General, dejando el asunto pendiente a la espera de la implementación de medidas correctivas.
Ahora, una guía reciente del Pentágono busca cerrar algunas de esas brechas al brindar a los comandantes una autoridad más clara para responder a las incursiones con drones que amenazan instalaciones y activos.
En lugar de tener que navegar por complejas cadenas burocráticas de aprobación, los comandantes ahora pueden actuar más rápidamente cuando drones no autorizados aparecen sobre o cerca de instalaciones militares.
Los cambios son especialmente importantes a medida que la tecnología de drones continúa avanzando. Los sistemas que antes solo volaban distancias cortas ahora tienen mayor alcance, capacidades de vuelo autónomo y mayor capacidad de carga útil. Incluso los drones de consumo pequeños pueden proporcionar a los adversarios información valiosa o interrumpir las operaciones.
Los funcionarios de defensa argumentan que los comandantes que defienden las instalaciones deben poder actuar inmediatamente cuando aparecen amenazas.
Al mismo tiempo, el Departamento debe operar dentro de los marcos legales nacionales que rigen las actividades militares en Estados Unidos, lo que requiere la coordinación con agencias como la Administración Federal de Aviación (FAA), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia. La guía actualizada busca equilibrar la necesidad operativa con las limitaciones legales.
Los expertos señalan que defenderse de los drones no es simplemente un desafío técnico.
La lucha contra los drones pequeños implica sensores de detección, herramientas de guerra electrónica y sistemas de desactivación física. Sin embargo, el despliegue de estas herramientas requiere claridad en las políticas, alineación de la financiación, autoridades legales y coordinación entre múltiples agencias.
La reciente medida del Pentágono busca abordar estos obstáculos burocráticos. Al consolidar el liderazgo antidrones bajo la JIATF-401 y otorgar mayor autoridad a los comandantes, el Departamento espera acortar la brecha entre la identificación de una amenaza y su respuesta.
Para el público, las incursiones con drones rara vez son noticia, a menos que interrumpan las operaciones aeroportuarias, afecten a lugares de alto perfil o tengan un componente de misterio. Sin embargo, en un informe del año pasado, The Debrief reveló que los avistamientos de drones en el espacio aéreo restringido de EE. UU. habían aumentado casi un 26 % en 2025.
Tras bastidores, los planificadores de defensa han estado advirtiendo silenciosamente que los actores hostiles ven cada vez más a los drones baratos como herramientas para investigar vulnerabilidades de seguridad o incluso llevar a cabo ataques.
A medida que la tecnología mejora y los sistemas se vuelven más autónomos, el desafío sólo crecerá.
Queda por ver si los últimos cambios cerrarán por completo esas brechas. Pero tras años de ajustes graduales —y en ocasiones de negación rotunda—, el Pentágono parece actuar con mayor urgencia para afrontar una amenaza que, si bien puede ser pequeña en tamaño, es cada vez mayor en consecuencia.
“Los drones son una amenaza crucial para nuestra época. La tecnología evoluciona rápidamente, y nuestras políticas y estrategia de c-UAS aquí en casa deben adaptarse a esta realidad”, declaró el director de la JIATF-401, general de brigada Matt Ross. “La lucha contra los drones no se limita a la valla. Con esta nueva guía, los comandantes de las instalaciones están capacitados para abordar las amenazas a medida que se desarrollan, y la guía deja claro que los vuelos no autorizados de drones constituyen una amenaza para la vigilancia incluso antes de que vulneren el perímetro de una instalación”.
JIATF-401 anuncia una guía actualizada para contrarrestar las amenazas de drones en el país
26 de enero de 2026
El Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto 401 (JIATF-401) del Departamento de Guerra anunció hoy la publicación de una guía actualizada para operaciones contra sistemas aéreos no tripulados (UAS), que faculta a los comandantes de instalación para tomar medidas decisivas para proteger las instalaciones, los activos y el personal militares dentro del territorio nacional.
El panorama operativo ha cambiado fundamental e irrevocablemente. La proliferación de sistemas aéreos no tripulados (UAS) económicos, capaces y armamentísticos, tanto por parte de competidores similares como de actores no estatales, representa una amenaza directa y creciente para nuestras instalaciones, nuestro personal y nuestra misión, tanto a nivel nacional como internacional. Nuestros adversarios están poniendo a prueba nuestra determinación, buscando explotar las deficiencias percibidas en nuestras defensas para vigilar operaciones, hostigar a las fuerzas estadounidenses y socavar la seguridad nacional.
La guía, firmada por el Secretario de Guerra el 8 de diciembre de 2025, optimiza y consolida las políticas existentes para la detección y mitigación de UAS, conforme a la autoridad del Título 10 del Código de los Estados Unidos, § 130i. Aborda la amenaza directa y creciente que representa la proliferación de UAS económicos y de alta capacidad. Este marco actualizado proporciona a los comandantes la mayor autoridad y flexibilidad necesarias para dominar el espacio aéreo sobre sus instalaciones.
«Los drones son una amenaza crucial para nuestra época. La tecnología evoluciona rápidamente y nuestras políticas y estrategia de c-UAS en nuestro país deben adaptarse a esta realidad», declaró el general de brigada Matt Ross, director de la JIATF-401. «La lucha contra los drones no se limita a la valla. Con esta nueva guía, los comandantes de las instalaciones están capacitados para abordar las amenazas a medida que se desarrollan, y la guía deja claro que los vuelos no autorizados de drones constituyen una amenaza para la vigilancia incluso antes de que vulneren el perímetro de una instalación».
Las actualizaciones clave de la política contra los UAS incluyen:
Perímetros defensivos ampliados: se ha eliminado la limitación anterior de «línea de cerca», lo que brinda a los comandantes un área defensiva más grande y un mayor espacio de decisión para proteger las instalaciones y los activos cubiertos.
Identificación Simplificada de Amenazas: La vigilancia no autorizada de una instalación designada ahora constituye explícitamente una amenaza. Esto, sumado a la facultad de los comandantes para determinar la amenaza basándose en la totalidad de las circunstancias, otorga mayor flexibilidad operativa.
Cooperación Interinstitucional Reforzada: Impulsada por la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2026, la política autoriza el intercambio de datos de seguimiento y sensores de UAS entre socios interinstitucionales, incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia (DOJ). También permite el uso de personal contratista capacitado y certificado como operadores de C-sUAS.
Delegación de autoridad clara: los secretarios de servicio ahora están autorizados a designar «instalaciones o activos cubiertos» según las evaluaciones de riesgo, una autoridad que se puede delegar a los jefes de servicio para garantizar que la protección se aplique donde más se necesita.
De acuerdo con la nueva política, se instruye a los comandantes de las instalaciones a emitir procedimientos operativos específicos para cada instalación en un plazo de 60 días. La guía enfatiza un enfoque proactivo, instruyendo a los líderes a evaluar las vulnerabilidades, realizar rigurosos ejercicios de entrenamiento y desarrollar una sólida postura defensiva para disuadir y derrotar cualquier amenaza aérea.
JIATF-401 está listo para ayudar a los comandantes en esta transición, brindándoles acceso al entrenamiento de la Universidad Conjunta C-sUAS (JCU), fomentando un intercambio transparente de conocimientos y ofreciendo un mercado de capacidades de material probadas y validadas. «JIATF-401 es un esfuerzo totalmente conjunto e interinstitucional dedicado a derrotar a los UAS pequeños», declaró Ross.
El hardware por sí solo no es suficiente. Necesitamos capacitar a los militares y trabajar en conjunto con socios interinstitucionales para que todos trabajemos juntos hacia la misma misión.
Esta iniciativa subraya el compromiso del Departamento de adaptarse continuamente en medio de un panorama operativo en rápida evolución, garantizando que la Fuerza Conjunta siga siendo la fuerza de combate más letal del mundo.