Neil deGrasse Tyson califica los avistamientos de ovnis como «extraterrestres de nuestra ignorancia» y genera una reacción masiva en internet.
Astrofísico descarta encubrimientos extraterrestres en medio de directiva de Trump sobre divulgación de archivos
Neil deGrasse Tyson rechaza los secretos extraterrestres del gobierno LAPRESSE
28/02/2026
JORGE ÁVILA ANDRADE
Neil deGrasse Tyson ha sido durante mucho tiempo uno de los escépticos más destacados en cuanto a las afirmaciones sobre visitantes extraterrestres en la Tierra. En su aparición del 27 de febrero en Piers Morgan Uncensored, reafirmó su postura, desestimando las teorías de encubrimiento del gobierno e insistiendo en que cualquier presencia extraterrestre real dejaría evidencia innegable en nuestro mundo saturado de teléfonos inteligentes. Llamó a los avistamientos inexplicables «extraterrestres de nuestra ignorancia» —una frase que ha usado durante años para describir fenómenos que aún no podemos explicar— y citó a Benjamin Franklin sobre por qué los grandes secretos rara vez permanecen ocultos.
Tyson enfatizó que, si bien la vida microbiana en otras partes del universo es probable (dada la gran cantidad de planetas), la presencia de seres inteligentes que nos visitan carece de pruebas creíbles. Afirmó que escucharía a expertos confiables antes que a políticos, pero priorizó los datos verificables sobre las anécdotas o el testimonio de denunciantes. Esta postura lo contradice con la actual presión por la transparencia, especialmente después de la directiva del presidente Trump del 19 de febrero de 2026 sobre Truth Social para identificar y publicar archivos gubernamentales sobre ovnis/faunas no identificadas, fenómenos aéreos no identificados y vida extraterrestre.
Trump alegó un «tremendo interés público» y calificó los temas de «altamente complejos, pero sumamente interesantes e importantes». La orden ordenó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y a otras agencias iniciar el proceso, aprovechando la renovada fascinación generada por los comentarios del expresidente Obama en un podcast que sugerían la posible existencia de inteligencia no humana (aunque Obama aclaró posteriormente que no había evidencia de contacto durante su mandato).
¿La respuesta de Tyson? En entrevistas y en el segmento de Piers Morgan, reaccionó con su característico humor irónico: «¡Simplemente saquen al extraterrestre!». Argumentó que si los archivos contienen pruebas, ¡genial! Pero advirtió contra asumir que los documentos equivalen a evidencia, y señaló que los presidentes probablemente serían informados sobre cualquier encubrimiento real, pero carecerían de la experiencia técnica para confirmar el origen extraterrestre. También señaló la ironía: en una era de miles de millones de fotos y videos diarios, no ha surgido ningún artefacto extraterrestre claro.
El escepticismo de Tyson sobre los extraterrestres genera fuertes críticas tras la orden de Trump
La reacción en X y otras plataformas ha sido dura. Muchos usuarios lo acusaron de ser «cerrado de mente» o «un guardián», con comentarios como «Neil deGrasse Tyson es el mayor payaso desmitificador» o «Siempre está en contra de todo lo que desafíe el statu quo». Algunos se burlaron de su postura «directa» como si estuviera desfasada, especialmente en medio de las denuncias de denunciantes (David Grusch, etc.) y las audiencias del Congreso. Otros lo tildaron de hipócrita por aceptar la gran probabilidad de vida en otros lugares, pero rechazar la evidencia de visitas. El cineasta James Fox comparó entrevistar a Tyson sobre ovnis con «preguntarle a un fontanero sobre una neurocirugía», mientras que sus partidarios elogiaron su exigencia de datos concretos en lugar de exagerar la publicidad.
El escepticismo de Tyson no es nuevo; lleva décadas diciendo lo mismo, desde los vídeos de ovnis del Pentágono de 2017 hasta los recientes informes sobre UAP. Distingue la probabilidad estadística de vida en el cosmos de las afirmaciones no probadas de visitas a la Tierra, instando al rigor científico. En un mundo agitado por la iniciativa de desclasificación de Trump, su postura parece una ducha fría para los creyentes, pero para los críticos en redes sociales, es una negación obstinada ante el impulso de la información privilegiada.
https://www.marca.com/en/lifestyle/celebrities/2026/03/01/69a39c7846163f72218b45c1.html