Otra «explicación» absurda para el incidente de Kecksburg
14 de septiembre de 2017
El llamado «Crash UFO» en Kecksburg, Pennsylvania el 9 de diciembre de 1965 se ha convertido en una leyenda ovni como un «segundo Roswell». En realidad, no hay misterio en absoluto. El supuesto «ovni» fue simplemente la Great Lakes Fireball del 9 de diciembre de 1965, reportada por muchos observadores en una amplia área y escrita por los astrónomos.
El tren de la Bola de Fuego de los Grandes Lagos, visto a través de por lo menos seis estados y Ontario, que comenzó la historia del «ovni» de Kecksburg. Foto tomada el 9 de diciembre de 1965 4:43 p.m. EST. por Richard Champine de Royal Oak, Michigan. Ubicación: 2 millas al este de Pontiac, Michigan, aprox. 45 segundos después del evento.
Eso no ha impedido que los ufólogos propusiera explicaciones sutiles y complicadas, incluyendo un «accidente ovni». En 2015, el director del estado de Pennsylvania de MUFON, John Ventre, junto con Owen Eichler, «explicó» que el incidente de Kecksburg fue probablemente causado por una cápsula GE Mark 2 de un cohete del Programa 437 lanzado desde Johnson Island en el Pacífico el 7 de diciembre de 1965. Ventre ya tenía una reputación de hacer afirmaciones dudosas y apareció con frecuencia en la sensacional serie de televisión MUFON Hangar 1. Esta reputación fue reforzada por su afirmación de que el desaparecido vuelo Malaysia Airlines MH-370 fue secuestrado probablemente por extraterrestres. Más recientemente, Ventre estaba en el centro de una tormenta de mierda en MUFON con respecto a algunos comentarios aparentemente racistas que publicó, y fue (con cierta reticencia) expulsado por el director de MUFON Jan Harzan.
El investigador canadiense Ted Molczan, tal vez el principal experto civil en órbitas de satélites, criticó rápidamente esta afirmación. Escribió que «Ventre y Eichler concluyeron que los avistamientos de ovnis de Kecksburg eran de un vehículo de reentrada de General Electric Mark II, lanzado en una variante del Programa 437, llamado 437AP (Alternate Payload), que sustituyó a la cabeza de ASAT por un inspector de satélites. Sin embargo, los lanzamientos de 437AP eran suborbitales, «y por lo tanto no podría haber orbitado la tierra durante dos días antes de presuntamente venir abajo en Kecksburg». Molczan señaló que «omitieron la conclusión de los expertos de que el vuelo terminó con un impacto destructivo en el océano… ninguna de las reivindicaciones clave de Ventre y Eichler soportan el escrutinio.El Programa 437AP lanzamiento en cuestión fue sub-orbital y Kecksburg fue mucho más allá de la gama del IRBM de Thor. Eso solo es fatal para su teoría».
Ahora hay una nueva teoría para explicar Kecksburg, de Bob Wenzel Gross, un «semi-retirado investigador y escritor con una próxima memoria de no ficción titulado: In Pursuit of Anomalies: How Great Music and Real UFOs Can Save the Human Race. El Dr. Gross ha trabajado como investigador, investigador de campo, científico, escritor, conferenciante, educador, administrador, agente de cambio, especialista en turnaround y músico profesional». Publicado en UFO Chronicles de Frank Warren, el relato de Gross es muy largo, y se puede ignorar en su mayoría la parte 1 – es sólo Gross mostrando lo inteligente que es:
El o alrededor del 1 de junio de 2016, declaré que el caso de Kecksburg sería mi intento inaugural de desentrañar un misterio ovni establecido (cincuenta años). Reuní y analice nuevos datos relevantes de la literatura existente. Así, cerré el caso de Kecksburg, de una vez por todas, aplicando la metodología científica a la investigación agresiva. Creo firmemente que resolví el enigma de Kecksburg, más allá de la sombra de una duda. (énfasis añadido)
¡Guau, qué tipo!
http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt1.html
La «explicación» en la segunda parte, que involucra al satélite de vigilancia Corona, el primer «satélite espía» que sobrevolaría la Unión Soviética para tomar fotografías desde la órbita, y luego soltar sus latas de película de nuevo a la tierra para su recuperación.
http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt2.html
Gross escribe,
Los satélites de vigilancia Corona fueron lanzados desde la Base Aérea de Vandenberg en California… Los satélites Corona emplearon Vehículos de Recuperación por Satélite (SRVs). Estos vehıculos de recuperación eran esencialmente cápsulas espaciales con cuerpos anteriores similares a las narices de cono que incluıan escudos de calor fabricados a partir de un tipo de metal compuesto que, en cierta medida, se quemaba durante la reentrada. Encerrado dentro del cuerpo protector protegido contra calor del SRV estaba quizás la parte más valiosa del SRV. Era una cápsula dorada diseñada para ser recuperada en paracaídas…
Un satélite Corona fue lanzado de la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Debido a una anomalía, su vehículo de recuperación se separó del satélite antes de lo planeado. Por lo tanto, este vehículo de recuperación Corona junto con su cubo de película es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg, Pensilvania en esa misma fecha.
La serie Corona KH-4A consistió en «Film return with two reentry vehicles and two panoramic cameras». KH-4A 1027 fue lanzado a las 1:07 PM PST el 9 de diciembre de 1965 de Vandenberg AFB a bordo de un cohete Thor Agena D. Esto fue de 35 minutos antes de que la Bola de Fuego de los Grandes Lagos fuera ampliamente vista en todo el este de Estados Unidos y Canadá a las 4:42 PM EST. El cohete fue lanzado casi al sur con una inclinación de 80 grados hacia el ecuador, lo que le permitiría volar por todas partes de la Unión Soviética.
Un Air Force JC-130B practica la captura de un satélite «cubo» con engranajes y torno a Edwards AFB, California, 1969. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE.UU.)
Gross especula, basado en nada excepto su necesidad de que el cohete esté en Kecksburg, que:
en lugar de dirigirse hacia el sur, el sistema de cohetes se dirigió hacia una trayectoria de lanzamiento que cortaría un camino hacia el noreste a través de los Estados Unidos… En un intento de recuperar el control de la orientación del satélite KH-4A 1027, separado de la nave espacial. La separación se hizo en algún momento antes de la quema del motor que habría inyectado el satélite en órbita. Esta acción fue seguida por la colocación del vehículo de recuperación en popa (SRV-2) en un modo pasivo por el momento. Afortunadamente, el deshacerse de SRV-1 resolvió el problema de actitud del satélite Corona por el momento.
Según la NASA, «la actitud errática requirió la recuperación de esta nave espacial del tipo KH-4A (Key Hole 4A) después de sólo dos días de operación.Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente». Pero la «actitud» de un satélite no es lo mismo que su «inclinación orbital», como Gross parece pensar. El satélite no podía controlar dónde estaban apuntando sus cámaras (actitud), aunque entró en órbita exactamente como estaba planeado. Según Remote Sensing from Air and Space por Richard C. Olsen (página 239), KH-4A 1027 sufrió una «pérdida de gas de control», y por lo tanto no sería capaz de mantener sus cámaras apuntadas en la dirección deseada. Pero esto significa que el satélite alcanzó su órbita deseada, y las vainas de reentrada permanecieron en órbita por lo menos dos días – mucho después de los avistamientos cerca de Kecksburg. No hay absolutamente ninguna evidencia de que uno de sus vehículos de recuperación de películas se separó prematuramente, como especula Gross.
Envié a Ted Molczan los enlaces a los artículos de Gross para obtener sus comentarios. Molczan consultó un documento de 1966 sobre el programa Corona de National Reconnaissance Office, originalmente clasificado como «top secret», luego desclasificado en 1997. De él extrajo la siguiente información relativa a la misión KH-4A 1027 (sin cursivas en el original):
Todos los eventos de lanzamiento, ascenso e inyección ocurrieron según lo programado. Ambos Thor y Agena propulsión y orientación eran normales y dieron lugar a la órbita deseada. Después de la maniobra de guiñada del Agena alrededor, la neumática de guía no pudo cambiar a baja ganancia. Esta condición resultó en el agotamiento del suministro de gas por la órbita 9 y la pérdida de estabilidad por la órbita 15.
La pérdida de la estabilidad del vehículo requirió la primera recuperación de la misión en la órbita 17 y la segunda recuperación en la órbita 33. Ambas recuperaciones se realizaron utilizando el sistema de botes salvavidas y la recogida de aviones
De acuerdo con estos documentos una vez secretos, la misión Corona lanzada desde Vandenberg el 9 de diciembre de 1965 logró su «órbita deseada» volando casi al sur a través del Pacífico, y no fue carenando salvajemente a través de los Estados Unidos, dejando caer su carga útil de película en Kecksburg, como Gross imagina que sucedió.
De ese mismo documento NRO:
MISIÓN 1027-1 SISTEMA DE RECUPERACIÓN
La recuperación se habilitó en el modo de bote salvavidas en el paso 16 (redacción) y se ejecutó en el paso 17 el 10 de diciembre de 1965. Todos los sucesos supervisados ocurrieron dentro de las tolerancias prescritas. La presión de los botes de salvamento indicó un suministro adecuado para un segundo intento de recuperación en un bote salvavidas.
Impacto previsto 22° 00″™N, 152° 01″™W
Impacto real 22° 22″™N, 151° 50″™W
El estado de la cápsula recuperada por aire era normal.
MISIÓN 1027-2 SISTEMA DE RECUPERACIÓN
La recuperación fue activada y ejecutada en el modo de bote salvavidas en el paso 33. La cápsula fue recuperada por aire el 11 de diciembre de 1965. Todos los eventos monitorizados ocurrieron dentro de las tolerancias prescritas. Vea la Tabla 5-1.
Impacto previsto 24° 00″™N, 147° 03″™W
Impacto real 23° 3l»™N, 146° 30″™W
El estado de la cápsula recuperada era normal.
Por lo tanto, de acuerdo con registros una vez secretos, ambas cápsulas de reentrada de película se recuperaron normalmente, sobre el Océano Pacífico cerca de Hawai. Ninguna de los dos cayó en el bosque cerca de Kecksburg, Pennsylvania antes de que el satélite alcanzara la órbita. Molczan comentó:
Gross y Ventre/Eichler alegaron encontrar explicaciones no-ovni para Kecksburg, pero fracasaron porque se apoyaban en los métodos de la ufología, que tienden a ser poco fiables.
El mayor error que ambos hicieron fue ignorar la evidencia científica y periodística de que el evento se debió a una bola de fuego meteórica que se desintegró cerca de Detroit y aceptar las afirmaciones infundadas que surgieron décadas después, que son la base del mito moderno de Kecksburg. Eso los condenó a intentar encajar una teoría con lo que casi con certeza son datos falsos… Gross intentó resolver algunos de los mismos problemas que Ventre/Eichler. Trató de conseguir un Corona SRV en Kecksburg alegando que uno lanzado ese día salió espectacularmente fuera de curso, a pesar del registro histórico contrario. El necesita
Él necesitaba un peligro de radiación, por lo que afirmó que existía, sin aportar ninguna prueba.
Gross y Ventre/Eichler han demostrado muy bien que los métodos de la ufología no funcionan, incluso cuando se investigan soluciones no ET.
El lanzamiento en cuestión sí contenía un experimento:
Experimento de emulsión nuclear, NSSDC ID: 1965-102A-01
Nombre de la misión: KH-4A 1027
Investigador Principal: Sr. Robert C. Filz, Investigador Principal, Phillips Laboratory (nee USAF Geophysics Lab, nee Cambridge Labs)
Gross sugiere, basándose en nada más que su propio malentendido del término «emulsión nuclear», que había algo terriblemente peligroso en esta misión Corona:
Es razonable pensar que uno de los SRVs tenía un experimento nuclear potente embalado a bordo.
La documentación sobre este experimento nuclear ha carecido de diseño. Sin embargo, está claro que este experimento estaba destinado a estudiar la magnetosfera de la Tierra. El experimento fue desarrollado por el Phillips Laboratory en conjunto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El experimento se encerró dentro de una cápsula de recuperación. Por lo tanto, el experimento habría sido guardado cuidadosamente dentro del cubo de película de uno de los dos SRV del satélite. Para la practicidad y funcionalidad, el vehículo de recuperación frontal (SRV-1) probablemente contenía la prueba nuclear.
La Administración Nacional del Espacio Aeronáutico (NASA) aún no ha proporcionado suficientes detalles sobre la verdadera naturaleza de este experimento de emulsión nuclear. Desde el principio, la desinformación ha sido una parte integral del programa Corona. Basado en una investigación continua, puedo suponer con seguridad que el estudio de la magnetosfera puede haber abarcado al menos tres tipos posibles de ensayos nucleares. Clasifiqué estos experimentos propuestos por niveles de peligro. Los niveles de peligro toman en cuenta consideraciones de seguridad física y política.
Un experimento nuclear de bajo nivel de peligro podría haber involucrado un estudio de rayos cósmicos para detectar partículas radiactivamente cargadas atrapadas en una emulsión por energía generada a través de la radiación cósmica. La radiación interactuaría con la emulsión. Tales emulsiones están hechas de gelatina y de moléculas de sal de plata que actúan cuando pasan partículas cargadas. Las moléculas son excitadas por el paso durante un periodo de tiempo y pueden convertirse en plata metálica. Una aproximación satisfactoria a este tipo de prueba implica exponer la emulsión a una alta radiación cósmica lo suficiente para capturar partículas (Stratopedia 2017).
Un experimento nuclear de nivel moderado podría haber involucrado el estudio de la sensibilidad de los organismos a la radiación en microgravedad. Como resultado, tales experimentos pueden haber implicado la colocación de subproductos de fisión nuclear en la cápsula de recuperación junto con un animal vivo. En este caso, el animal puede haber sido un primate (Popular Mechanics 2010).
Un experimento nuclear de alto nivel de peligro podría haber involucrado pruebas atmosféricas de un dispositivo explosivo nuclear. En los años sesenta, Estados Unidos quería saber qué pasaba cuando las armas nucleares fueran detonadas en el espacio. Independientemente del peligro potencialmente elevado relacionado con el daño físico, el daño político asociado con la prueba de cualquier dispositivo nuclear en el espacio habría sido astronómico.
Saltos brutos del primer «experimento nuclear de bajo peligro» que es más o menos correcto (debería describirse como un «experimento de rayos cósmicos sin peligro») a sus especulaciones acerca de un «experimento nuclear de alto nivel de peligro» involucrando «un dispositivo explosivo nuclear», lo cual es totalmente absurdo.
¿Qué es una «emulsión nuclear»? Suena peligroso, pero de hecho no lo es. Según la Encyclopedia Brittanica en línea:
Emulsión fotográfica nuclear, también llamada emulsión nuclear, detector de radiación generalmente en forma de una placa de vidrio recubierta de forma fina con un medio transparente que contiene un compuesto de haluro de plata. El paso de partículas subatómicas cargadas se registra en la emulsión de la misma manera que la película fotográfica en blanco y negro ordinaria registra una imagen.
En otras palabras, es sólo una placa fotográfica especialmente recubierta, diseñada para detectar partículas radiactivas. ¡Una «emulsión nuclear» no es radiactiva en sí misma! Pero Gross necesita estimular la histeria nuclear para justificar un supuesto esfuerzo militar para sellar el área y recuperar el supuesto «experimento nuclear».
Mientras tanto, todavía estoy esperando que Gross nos diga «Cuánta música y ovnis reales pueden salvar a la raza humana». (¿De qué?)
El artículo de Robert Young que desacreditaba la afirmación de Kecksburg se publicó ya en la edición de primavera de 1991 de la revista The Skeptical Inquirer (Vol. 15 nº 3): «Old-Solved Mysteries: The Kecksburg Incident». Una versión actualizada de «Old-Solved Mysteries» comienza en la p. 177 del libro The UFO Invasion, editado por Kendrick Frazier, Barry Karr y Joe Nickell. (Prometheus Books, Buffalo, NY, 1997). Así que la solución es bien conocida y ha sido durante más de veinticinco años, aunque muchos ufólogos han determinado simplemente ignorarla, y afirman que un ovni se estrelló.
Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, Vol. 61 No. 4, pp. 184-190
En este artículo, los astrónomos calcularon la órbita alrededor del sol del meteorito responsable de la Bola de Fuego de los Grandes Lagos antes de entrar en la atmósfera terrestre.
El punto verde muestra la ubicación og Kecksburg, PA
El pueblo de Kecksburg ha erigido este monumento a la supuesta cápsula espacial en forma de bellota que supuestamente se estrelló cerca
Vamos a dejar a Zippy cabeza de alfiler que tenga la última palabra en Kecksburg:
http://badufos.blogspot.mx/2017/09/another-nonsensical-explanation-for.html