Ovnis, jóvenes y vejestorios
16 de junio de 2010
Kevin Randle
Ha habido otro llamado para que nosotros, los vejestorios, nos retiremos del campo de los ovnis para que los más jóvenes, más enérgicos, más iluminados y mejor equipados para investigar puedan pasar al frente. Yo digo, hablando desde mi posición de vejestorio, «tonterías».
La idea de que los jóvenes podrán seguir adelante sin que los vejestorios se vuelvan hacia atrás en el camino no flota… no solo porque son jóvenes y no solo porque están más iluminados, sino porque terminaremos peleando las mismas batallas una y otra vez.
Hay una cantidad de informes que pensé que habíamos llevado la estaca para que no nos viéramos obligados a estudiarlos de nuevo, pero ese no es el caso. Toma las cartas de Allende. Aquí hay un caso en el que no hay evidencia más allá de las reflexiones dementes de un hombre que no parecía tener una comprensión firme de la realidad y que admitió que todo fue una farsa hace más de treinta años. Así es, Carlos Allende, o como nació, Carl Allen, admitió, en una declaración escrita dirigida a Jim Lorenzen, entonces director internacional de APRO, que había inventado todo el cuento.
Y hoy tenemos que luchar a través de aquellos que todavía aceptan el Experimento Filadelfia, que es parte de todo el episodio de Allende Letter nuevamente. Sin mencionar a aquellos que afirman que sus identidades han cambiado para que puedan decir que fueron parte del experimento original sin tener que explicar por qué sus nombres no aparecen en ninguna parte del caso hasta mucho más tarde o por qué no tienen edad suficiente para tener participación. Viajan en el tiempo… Hay algunos que realmente creen en estas tonterías.
Ah, y tenemos que explicar, una vez más, que la Oficina de Investigación Naval no tomó en serio las cartas y el libro anotado. Se ha demostrado que gran parte de lo que se sugirió en el libro y las cartas es erróneo. Y que Allende anotó todo lo que obtuvo de las tarjetas de cumpleaños a las multas de tráfico.
Finalmente, recibí, hace apenas un par de días, un correo electrónico de alguien que tenía información nueva sobre el experimento de Filadelfia. Parecía desconocer la historia del caso.
O podemos ver el accidente ovni de Aurora, Texas desde 1897. Aquí había una historia que apareció en los periódicos de la época pero que parecía no tener seguimiento escrito sobre ella y un caso que desapareció hasta la década de 1960.
Entonces, allí estaba, viviendo no tan lejos de Aurora, Texas. Parecía que sería una buena idea para mí conducir hasta allí y ver si podía aprender algo sobre el accidente. Ahora, recuerde, esto fue a principios de los años setenta, y mientras 1897 era setenta o setenta y cinco años antes, todavía había personas viviendo que habían estado en la ciudad en 1897. Hablé con algunos de esos residentes de hace mucho tiempo que me dijeron que nada había sucedido en 1897.
Había un anciano, con las manos retorcidas y desfiguradas, que habían estado allí en 1897 y que luego aparecería en algunos de los documentales sobre el accidente. Él me dijo, cuando estuve allí, que nada había sucedido. Si hubiera sido tan importante como se informó en el periódico, seguramente recordaría algo al respecto.
Más tarde, cuando la historia creció y muchos otros llegaron, les contó una historia diferente. Ahora él estaba sugiriendo que había habido un colapso. Describió algo de lo que vio, pero yo no podía aceptar estos cuentos nuevos y mejores. Había hablado con él antes de que se convirtiera en una forma de encontrar algo de fama local. Había hablado con él antes de que la gente apareciera con las cámaras de televisión y las luces brillantes.
También hablé con los historiadores de Wise County Historical Society (Aurora está en Wise County) y me dijeron que no había sucedido, aunque desearon que hubiera ocurrido. Aprendí que T. J. Weems, el famoso oficial de Signal Corps era, de hecho, el herrero local. Me enteré de que el juez Proctor no tenía un molino de viento, o más bien eso era lo que se decía entonces. Ahora sugieren que tenía dos molinos de viento. Vagué por el cementerio, que no es tan grande (algo más de 800 tumbas) y no encontré ningún marcador con símbolos extraños tallados en él, aunque hay quienes sugieren que una lápida cruda con un rudo dirigible había estado allí en el tiempo. No encontré nada que respaldara la historia y me fui creyendo, basado en mis propias investigaciones y entrevistas, que esta era otra de las bromas de los dirigibles.
Un gran número de personas, incluyendo a Hayden Hewes del ahora extinto International UFO Bureau, Jim Marrs, quien sugirió que la historia era real, e incluso Walt Andrus, el ex Director Internacional de Mutual UFO Network (MUFON) en varias ocasiones viajaron a Aurora en busca de la verdad. Todos informaron que encontraron una extraña lápida en el cementerio de Aurora, encontraron un metal extraño con detectores de metal y reunieron informes de residentes de Aurora que recordaban la historia, recordaban haber visto el dirigible o recordaban a los padres que hablaban del accidente. También hubo discusión sobre los intentos del gobierno de suprimir los datos. Para ellos, eso hizo que la historia del accidente pareciera aún más real.
No es interesante que el extraño marcador de tumba haya desaparecido y no haya un registro fotográfico real de él. Debe haber para toda la investigación que se ha hecho y la única imagen que ha aparecido no mostró una aeronave sino un triángulo grueso con círculos en el centro. Y no es interesante que nunca hubo informes de seguimiento de Aurora. Primero, la gran explosión con el accidente en 1897 y luego nada durante más de sesenta años.
El golpe fatal final para el dirigible y el accidente de Aurora proviene del reportero original. H. E. Hayden, un agente del Dallas Morning News, que afirmó haber inventado la historia en un vano intento de volver a poner en el mapa a su comunidad moribunda. Esperaba llamar la atención, y la gente, a Aurora, Texas. Él tuvo éxito. El problema fue que él tuvo éxito sesenta años demasiado tarde y los que llegaron solo querían aprender sobre el dirigible, no establecerse para reconstruir la comunidad como él había esperado.
El punto, sin embargo, es que revisemos los casos que se han resuelto. Estos jóvenes, la supuesta nueva sangre con sus nuevas ideas podrían tener sangre nueva, pero sus ideas no son frescas. Podemos esperar que se entusiasmen con los viejos casos que los vejestorios han eliminado y ahora tendrán que refutarlos una vez más.
En ufología, hay un ciclo que solía ejecutarse aproximadamente cada cinco años, aunque se ha expandido en los últimos tiempos. Las nuevas personas entran al estudio de los ovnis, encuentran estos casos antiguos y se entusiasman con ellos y comienzan a presionarlos. Eventualmente, llegan a las mismas conclusiones que nosotros, los vejestorios, pero solo después de mucho debate sobre el valor de los casos y mucho tiempo, esfuerzo y dinero perdidos.
Así que traiga la nueva sangre, pero no se sorprenda cuando no esté impresionado con sus nuevos métodos y sus nuevos conocimientos. No están avanzando en el estudio en absoluto. Se están retirando a un pasado del que podríamos advertirles, pero son demasiado inteligentes para escuchar a los vejestorios. Necesitamos alejarnos del camino para que puedan seguir los caminos viejos y llenos de vegetación porque son demasiado inteligentes para escuchar. Necesitamos salirnos del camino para que puedan perder el tiempo haciendo lo que ya hemos hecho. Son demasiado inteligentes para pensar que tenemos algo más para contribuir.
http://kevinrandle.blogspot.mx/2010/06/ufos-youngsters-and-geezers.html