Sobre enterrar el encabezado

5 de diciembre de 2018

Por Billy Cox.

¿Qué tanto está mintiendo acerca de sus credenciales académicas? ¿Debería arrojar dudas sobre todo lo que dices una vez que se exponga esa mentira? ¿Debería descalificar cualquier experiencia y pericia que pueda aportar sobre aquello en lo que haya construido su reputación? O, a la inversa, ¿qué dicen las cosas que ha logrado a pesar de un currículum vitae fraudulento sobre el valor de una educación formal?

Sandra Baldwin renunció como presidenta del Comité Olímpico de los EE. UU. en 2002, luego de haber intentado burlarse de haber recibido un B.A. de la Universidad de Colorado y un doctorado de Arizona State. El mismo año, el ex CEO de Bausch & Lomb, Ron Zarrella, confesó en mentir acerca de obtener un MBA de la Universidad de Nueva York. Tuvo que renunciar a un bono de $ 1 millón, pero mantuvo su trabajo debido a su valor para la corporación.

Y luego está David Geffen. En una entrevista notablemente sincera con la revista Fortune, hace cinco años, el cofundador de Asylum Records reveló cómo inventó sus antecedentes universitarios mucho antes de convertirse tal vez en el mayor fabricante de reyes de Hollywood. Después de reprobar una entrevista de la agencia de talentos, Geffen recibió un valioso consejo por parte de su jefe, quien lo reprendió por admitir en el papel que no había ido a la universidad. «Â¡Debiste haber mentido!», le dijo el chico a Geffen. «¿Quién te contrataría con este currículum?»

Geffen no creía que alguien con su motivación y conjunto de habilidades necesitara un papel sin sentido, por lo que no cometió el mismo error dos veces. Fue contratado por la Agencia William Morris tal vez porque mintió acerca de graduarse de UCLA. «La epifanía para mí en William Morris», le dijo a Fortune, «se daba cuenta de que «˜Â¡Tenían una mierda en el teléfono!»™ ¡Yo también puedo hacerlo en el teléfono!»

Estamos teniendo esta conversación ahora porque Bob Lazar, posiblemente el personaje más polarizador en la cultura de conspiración ovni, está siendo celebrado de manera importante en un nuevo documental del cineasta Jeremy Corbell. Si no conoces el nombre de Lazar, es complicado, haz clic en el acceso directo de Wiki y juzga por ti mismo. El tema de la película de Corbell, «Bob Lazar, Area 51 & Flying Saucers», surgió durante los últimos días de las máquinas de VHS y fax. Sus afirmaciones eran increíbles y frescas en 1989: una base militar secreta en el desierto de Nevada, un programa para realizar una ingeniería inversa de naves extraterrestres recuperadas en una instalación llamada S-4, acoso por parte de matones de seguridad indiscretos. Solo, esto fue tres años antes de que los «Expedientes X», y siete años antes de que el «Día de la Independencia» introdujeran el Área 51 a la audiencia masiva.

El mes pasado, en la preparación para el estreno de la película el lunes por la noche en Los Ángeles, Corbell armó un extenso video teaser, y apareció en la radio «Coast to Coast AM» de la noche con el presentador George Knapp. Bob Lazar fue el viaje inaugural de Knapp al mar cósmico de ovnis con altos intereses. Veintinueve años después, Knapp, el veterano de iTeam y ganador del Emmy de KLAS-TV, sigue siendo el periodista principal más dedicado del fenómeno que se vive hoy. Pero lo que ni él ni Corbell abordaron directamente durante la charla previa al juego de noviembre fue el hecho de que Lazar nunca le mostró sus credenciales académicas (supuestos títulos de maestría de M.I.T y Caltech) a nadie.

En una pieza de 1997 llamada «The Bob Lazar Fraud», el investigador pionero en ovnis, Stan Friedman, presentó los resultados de sus esfuerzos para verificar las afirmaciones de Lazar en su pedigrí tecnogeek. Pero no había nada que informar. Lo que era raro. Debido a que muchas de las otras afirmaciones que Lazar hizo acerca de su investigación de autorización de seguridad parecieron ser verificadas, cosas que no eran de conocimiento común. Y, como, ¿cómo en 1989 supo Lazar que las pruebas de vuelo experimentales siempre se llevaban a cabo los miércoles por la noche? La gente que llevó al borde de la gama grabó las luces en el cielo nocturno que apareció según lo previsto. Y solo escucha al chico hablar de física. Lazar parece estar en completo dominio del idioma, si no del material.

Como Knapp le dijo a Corbell: «Nadie había hablado en público sobre un lugar llamado S-4 antes de Bob Lazar, no hay un registro impreso de ello. No apareció en las historias de los periódicos, él es el que lo hizo. ¿Cómo lo supo… Tal vez alguien le dijo, pero ¿es importante que Bob no haya ido a la clase de maestría? ¿Qué ridículo es eso? Aquí hay una cinta de video de un platillo volante que vuela sobre una base secreta que el gobierno nunca ha reconocido, y lo importante es que Bob no fue a M.I.T. Es ridículo. Estás enterrando el encabezado».

Lazar y Corbell estaban totalmente de acuerdo en el currículum. «No me importa si Bob Lazar fue educado en casa», agregó Corbell. «Sólo me importa si él trabajó en platillos voladores». Lo que realmente estimuló a Corbell fue la afirmación de Friedman, en el artículo «Lazar Fraud», de que Lazar no era un científico. Corbell se contactó con uno de los colegas nombrados por Lazar en el Laboratorio Nacional de Los Álamos, quien le aseguró que, según las palabras de Corbell, Lazar era de hecho un «físico» notable.

«Es triste para mí que este tipo, Stan Friedman, al que todos admiran tanto. Lo siento, George. Sé que este es tu programa y no me refiero a ninguna falta de respeto, pero es tan increíble para mí. Él propagó esta mitología, tenía un doble estándar. Quiero decir, el policía del ritmo, el sheriff de la ufología, debería ser arrestado por tener un doble rasero. Es total BS. Él ha usado las mismas técnicas de desacreditación de Phil Klass que se usaron contra él, que se usaron contra otros, en detrimento de la conversación ovni, para deshumanizar básicamente a Bob… »

(Pausa histórica: el difunto Phil Klass fue un propagandista eficaz que distorsionaba los hechos de manera rutinaria para desacreditar algunas de las pruebas más convincentes, con el fin de provocar el despido o el ridículo público).

Desde su casa en New Brunswick, Canadá, Friedman dice que siente curiosidad por el documental, que ahora se puede comprar o alquilar en línea. En la búsqueda del rastro elusivo de Lazar, Friedman dice que varias fuentes le informaron que las transcripciones de la universidad no se pueden borrar sin dejar rastro. Pero incluso si eso fuera posible, dice Friedman, el objetivo de dicha operación aún tendría sus diplomas.

«Mire, estoy perfectamente satisfecho de que Bob trabajó (en Los Álamos). Estoy convencido de que es un tipo inteligente, tecnológicamente inteligente. Él atendió detectores de radiación, por ejemplo, él construyó el auto propulsado por un chorro de agua, y eso no es nada fácil. Ni siquiera estoy negando que los platillos hayan sido examinados en S-4. Pero eso no significa que haya trabajado allí. La carga de la prueba recae sobre él, y él no ha producido nada, eso es todo».

Aún así, un gran momento por parte de Corbell para una actualización. El New York Times recopiló en diciembre pasado acerca de la financiación de la investigación de ovnis del Pentágono que antes estaba cerrada e inyectó oxígeno puro en la larga afirmación de Lazar de que los militares sí tienen programas activos y dedicados para explorar The Great Taboo. Incluso los nuevos comités de Servicios Armados receptivos de la Cámara de Representantes y el Senado están husmeando ahora. Si algunos de los colegas de Lazar en la S-4 tuvieran las agallas de dejar constancia de ello, podrían defender la inmunidad.

De todos modos, hasta el punto original: en esta era de especialización, tal vez los diplomas y los títulos avanzados están sobrevalorados. Tal vez sean en realidad reliquias, o incluso impedimentos, como pesas en los tobillos en una piscina. Como, ¿quién quiere pasar años financiando la deuda de los estudiantes?

Pero a los 84 años, Friedman no puede sacudir las viejas costumbres. Pasó un par de años en Rutgers antes de obtener B.S. y M.S. en ciencias nucleares en la Universidad de Chicago. Y debido a que no subió más alto en la escala educativa, atrajo su propia parte de críticos, «escépticos» y «creyentes» por igual, quejándose de que no debería llamarse a sí mismo un físico nuclear porque no tiene un doctorado. El mes pasado, fue Corbell, quien se preguntó por qué alguien debería prestar atención a los «físicos de sillón que ni siquiera tienen PDs».

Bueno, al menos Friedman tiene una piel de oveja. Eso es algo, por lo que valga más. En los días en que era relevante. «Parte de mi motivación aquí es, maldita sea, me aceptaron en M.I.T. Es difícil entrar allí», dice, «y fue un gran honor. Pero no podía permitirme el lujo de ir. Y desearía haberlo hecho».

Tal vez debería ponerlo en su currículum de todos modos.

¡Sé sociable, comparte!

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15713/on-burying-the-headline/