Rey de los datos
11 de septiembre de 2019
Jack Brewer
Bromas aparte, tenemos satélites espías que pueden ver un grano que se desarrolla en mi frente. Supongo que la Marina ya sabe lo que son estos llamados UAP.
– Keith Kloor, Twitter
El admirable y persistente trabajo de John Greenewald recientemente agregó un par de tonos más de intriga al caleidoscopio TTSA. La Marina de los EE. UU. negó que los tres videos promocionados por TTSA se autorizaran para su lanzamiento público, respaldando las declaraciones anteriores del Pentágono, mientras etiquetaba los objetos representados en los clips de la película como fenómenos aéreos no identificados, o UAP.
Greenewald informó que Joseph Gradisher, portavoz oficial del Jefe Adjunto de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, explicó: «La terminología «˜Fenómenos aéreos no identificados»™ se utiliza porque proporciona el descriptor básico para los avistamientos/observaciones de aeronaves/objetos no autorizados/no identificados que tienen sido observado entrando/operando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por militares».
Parece que se ha leído mucho en esa declaración, gran parte de la cual, en mi opinión, se basa en lo que el lector elige ver. Interpretaciones como «están admitiendo que no son nuestros» y «finalmente reconocieron que son UAP» están circulando en las redes sociales.
Entiendo por qué los entusiastas de los ovnis están entusiasmados. El Departamento de Defensa y la Armada están hablando sobre los ovnis, mucho, pero los conceptos que se atribuyen de manera deseable al portavoz de la Armada no son lo que dijo, no exactamente. En esta publicación, consideremos algunas cosas sobre esta historia interminable.
Después de todo, si no puede confiar en el Information Warfare Center para catapultarnos a la divulgación de ovnis, ¿en quién puede confiar?
Historia
Muchos fantasmas emergieron del CI y se metieron en el estanque ovni a lo largo de los años. Algunos notables particulares incluyen al Almirante Roscoe H. Hillenkoetter, quien dirigió la CIA antes de servir en la Junta de Gobernadores para el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos de 1957 a 1962. Un miembro de la junta de NICAP fue el Coronel Joseph Bryan III, quien, Curiosamente, «más tarde se descubrió que era un ex oficial naval y empleado de la CIA, especialista en guerra psicológica», según el investigador Richard Hall.
DCI Hillenkoetter condujo a lo que sería una larga lista de profesionales de inteligencia actuales y anteriores que se dedican a pluriempleo en la ufología. La lista incluye al general Bert Stubblebine, acreditado con el rediseño de la estructura de inteligencia de todo el ejército de EE. UU., el coronel John «Mr. Non-Lethal» Alexander, Comdr. C. B. «Scott» Jones, quien afirmó que creía que su amigo fue atacado con un arma de control mental por el FBI, el enigmático y presente ovni Ron Pandolfi, el infame Richard Doty y muchos más, incluidos, por supuesto, Luis Elizondo y una cantidad de miembros intrigantemente exitosos del CI antes de abordar el tren TTSA.
Mucho antes de que los portavoces actuales de Information Warfare impliquen indirectamente razones por las que la Marina revisó sus procedimientos de notificación de ovnis, contradiciendo de alguna manera una explicación del Departamento de Defensa de que el AATIP fue rechazado debido a prioridades más altas que merecían más fondos, no menos: los analistas de inteligencia a veces usaban los niveles de preocupación de sus oficiales al mando como indicadores de cuánta atención deberían dar a las amenazas potenciales. Eso incluía asuntos de lo que hoy podríamos llamar ovnis o UAP.
James Carrion documentó por memorandos desclasificados e informa cómo el flap de los cohetes fantasma de 1946-47 involucró un análisis profesional en el que se sospechaba que los oficiales superiores eran, con una probabilidad razonable, muy conscientes de los orígenes de los cohetes reportados. Los analistas de inteligencia dieron numerosas razones a tal efecto, así como un agente especial a cargo del FBI, que incluyó la falta de preocupación por los informes de cohetes del jefe. También se observó una falta de llamar al personal de regreso de la licencia durante partes intensas de la supuesta amenaza. Esto sucedió curiosamente mientras a la prensa se le ofrecían simultáneamente declaraciones oficiales de preocupación y proporcionaba historias relacionadas con los avistamientos de cohetes.
Podríamos considerar las circunstancias algo comparables a un llamado programa ovni del Pentágono que, según los informes, se suspendió, pero personal selecto persiste en advertirnos públicamente, y a los medios de comunicación complacientes, de incursiones en el espacio aéreo. Por lo menos, diría que debería tenerse en cuenta.
Charlas de datos
Lo más importante, no hay sustituto para los datos verificables. Evidencia disponible para revisión pública: ese es el nombre del juego. Desafortunadamente, aquellos que afirman liderar la divulgación están obstruyendo con mucha frecuencia la supuesta evidencia. Son largos en reclamos y cortos en datos.
Ha habido informes de noticias vagos y anónimos sobre exámenes financiados por los contribuyentes de testigos de ovnis, edificios modificados para el almacenamiento de escombros de ovnis, informes de proyectos de investigación de ovnis existentes antes y después de AAWSAP y AATIP, y demasiados reclamos fantásticos para enumerar, poco a ninguno de los cuales ha sido corroborado. Existen discrepancias acerca de quién dirigió los proyectos, para qué estaban autorizados a hacer los proyectos, si algo de valor se supo, si la investigación fue aprobada y supervisada adecuadamente por las juntas oficiales, y no está claro cuánto, si alguno de ellos, se clasifica o no. Varias solicitudes de FOIA están pendientes.
Tal vez la divulgación de cosas extraordinarias está en el horizonte. Supongo que nunca se sabe con certeza. Si no, oye, siempre hay esa declaración sobre UAP de las Operaciones Navales para la Guerra de la Información.