El artículo crédulo de The New Yorker sobre los ovnis del Pentágono – Parte 1

8 de mayo de 2021

Robert Sheaffer

El 30 de abril, The New Yorker normalmente serio, publicó un artículo muy engañoso titulado Cómo el Pentágono comenzó a tomar en serio los ovnis. (La autora de ovnis Leslie Kean dice que el trabajo en esta historia «ha estado en marcha durante meses», ¡lo cual es bastante sorprendente!)

El artículo está ilustrado por una foto ovni «clásica», descrita como «Cuatro objetos misteriosos avistados en Salem, Massachusetts, en 1952». Es casi seguro que es solo un reflejo de las luces en una ventana

Este artículo de Gideon Lewis-Kraus comienza audazmente: «El 9 de mayo de 2001, Steven M. Greer tomó el atril del National Press Club, en Washington, DC, en busca de la verdad sobre los objetos voladores no identificados». En busca de la verdad, ¡nada menos! Debido a que Lewis-Kraus tuvo solo unos pocos meses para investigar este artículo, aparentemente no tuvo la oportunidad de aprender que los ufólogos serios, tanto escépticos como no, consideran a Greer como un ladrón de dinero cuya credibilidad es nula. Greer una vez incluso afirmó tener un «familiar extraterrestre» llamado Bijoux.

Steven Greer ofrece la oportunidad de pasar seis días con él comunicándose mentalmente con ovnis, por solo $ 3,472. Sin embargo, a cualquiera que muestre «actitudes negativas hacia estos visitantes interestelares se le pedirá que se vaya».

Después de relatar las hazañas del poderoso Dr. Greer, todavía en busca de la verdad, aprendemos,

Entre los otros oradores se encontraba Clifford Stone, un sargento del ejército retirado, que supuestamente visitó los lugares del accidente y vio extraterrestres, tanto vivos como muertos. Stone dijo que había catalogado cincuenta y siete especies, muchas de ellas humanoides.

Una vez más, en su prisa por preparar el artículo, Lewis-Kraus no tuvo tiempo de descubrir el hecho de que la mayoría de los investigadores de ovnis serios rechazan rotundamente las locas historias de Clifford Stone.

La principal hagiografía de esta pieza es la de Leslie Kean. Lewis-Kraus retrata a Kean como «aparte de la corriente principal ufológica», lo cual es pura tontería. Kean está hundida en el barro de los ovnis, luchando con el resto de nosotros. Tiene un libro superventas de 2010, «UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record«, cuya credibilidad, como la de la mayoría de los libros sobre ovnis, es bastante mala. Nos dice que el apartamento de Kean es «un espacio tranquilo decorado con un Buda birmano y cuencos de conchas marinas nacaradas».

Lewis-Kraus menciona sólo de pasada que el «último proyecto de Kean examina la controvertida erudición sobre la posibilidad de la conciencia después de la muerte». De hecho, es mucho peor que eso. Leslie Kean ha hecho todo lo posible sobre el tema de los fantasmas y las manifestaciones espirituales. Ella insiste en que no tiene «absolutamente ninguna duda, ni un ápice», de que un espíritu se manifestó y la tocó mientras asistía a una sesión espiritista:

En mayo de 2019, experimenté una materialización de forma completa en una sesión con Stewart [Alexander]. Su comunicador, el Dr. Barnett, que normalmente habla con voz independiente, salió del gabinete, se paró frente a mí y me tocó el cabello. Luego colocó sus dos manos grandes sobre mi cabeza, moviéndolas hacia arriba y hacia abajo durante aproximadamente un minuto y medio. (Eso es un largo tiempo). Eran manos sólidas «vivientes». Habló con su voz reconocible. «Solo quería hacerle saber que soy un ser humano sólido», dijo. Luego regresó al gabinete y desapareció.

Leemos cómo el intenso interés de Kean en los ovnis comenzó en 1999 cuando le enviaron una copia de un informe francés de noventa páginas denominado «COMETA». (Este relato también está en su libro) preparado por «una docena de generales, científicos y expertos espaciales franceses retirados», ella «estaba segura, sin embargo, de que cualquiera que tuviera acceso a los datos y conclusiones del informe francés entendería por qué había abandonado todo lo demás». (No lo hicieron). Sin embargo, otros, con más experiencia en el loco mundo de la ufología, llegaron a otras conclusiones. John Alexander, que participó en los experimentos del Pentágono ESP y no es sin duda ningún escéptico, describe el informe COMETA como «una vergüenza… los datos procedentes de fuentes cuestionables sin fundamento» en su libro UFOs Myths, Conspiracies, and Realities (págs. 218-20). No se le ocurrieron tales dudas a la Sra. Kean quien parece bastante segura de que el gobierno nos está ocultando algo realmente grande sobre los ovnis, aunque profesa (un poco falsamente) ser agnóstica sobre la cuestión de si son extraterrestres.

En este extenso artículo, Lewis-Kraus intenta darnos un resumen de los Grandes éxitos de la ufología, sus Golden Oldies como los avistamientos de aeronaves de 1896-97, Kenneth Arnold, los incidentes de Washington, DC de 1952, el Panel de Robertson, J. Allen Hynek, el Informe Condon, etc. etc. Supongo que el propósito de todo esto es mostrar que los avistamientos de ovnis y las controversias de ovnis han existido durante mucho tiempo.

(Continuará en la Parte 2).

https://badufos.blogspot.com/2021/05/the-new-yorkers-credulous-article-on.html