Dos cartas que The New Yorker no publicó
Andrew Fraknoi y Kendrick Frazier
De: Skeptical Inquirer, Volumen 45, No. 5 de septiembre/octubre de 2021
Muchos científicos y escépticos nos expresaron su preocupación por el artículo de The New Yorker «The UFO Papers» (en la edición impresa del 10 de mayo). Sabemos de al menos dos que enviaron cartas a la revista al respecto. The New Yorker no los publicó, pero aquí están:
Estimados editores:
Como astrónomo, educador y miembro del Comité de Investigación Escéptica, me horrorizó leer el artículo crédulo y unilateral sobre los ovnis en su edición del 10 de mayo. No exhibió ninguna de las características del buen periodismo por las que se estima con justicia a The New Yorker. El autor entrevistó en su mayoría a «verdaderos creyentes» en la hipótesis extraterrestre de los ovnis y no se molestó en hablar con ninguno de los escépticos serios (fácilmente revelados por una búsqueda en Google) que han encontrado explicaciones mucho más prosaicas y «terrestres» para los incidentes y las imágenes difundidas. en la pieza.
Es como si publicara un artículo sobre la vacuna COVID en el que el autor habló extensamente con los opositores a la vacuna y aquellos que piensan que inyectarse lejía es más efectivo, pero no se molestaron en hablar con científicos o médicos en absoluto.
Les debe a sus lectores un trato mucho más equilibrado. Le sugiero que asigne a uno de sus escritores para cubrir el Comité de Investigación Escéptica, una organización de científicos, abogados, magos, educadores e investigadores que han dedicado una parte importante de sus carreras a ayudar a los periodistas y al lado racional de las afirmaciones pseudocientíficas.
Atentamente,
Andrew Fraknoi
Ex director ejecutivo, The Astronomical Society of the Pacific. Actualmente, profesor de astronomía, Fromm Institute, University of San Francisco. Fellow de la American Astronomical Society
¡Aquí vamos de nuevo! The Times en 2017 publica un informe notoriamente crédulo sobre los ovnis, y ahora The New Yorker se duplica con el artículo «The UFO Papers» (10 de mayo), centrándose en las mismas personas, todos entusiastas de los ovnis como algo verdaderamente misterioso. Su artículo destaca a Leslie Kean y la presenta como «sensata», pero mis lecturas la encuentran como una creyente crédula y pro-ovni. Un artículo verdaderamente interesado en una perspectiva científica informada no habría dedicado tanto espacio a afirmaciones e historias dudosas sin mencionar sus abundantes refutaciones.
El artículo dedicó una página (de 15) a Mick West y su enfoque «suave» para desacreditar los ovnis, pero eso fue todo por escepticismo. Un artículo verdaderamente equilibrado daría el mismo espacio a los voluminosos y escépticos exámenes ovni de Robert Sheaffer (sitio web BadUFOs) y el difunto periodista aeroespacial Philip J. Klass, quien fue el desacreditador ovni más informado del mundo y no se menciona en absoluto en este artículo. Y no se mencionan los dos estudios de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en la década de 1990 que explicaron claramente tantos informes sensacionales.
Citas al astrónomo de SETI Seth Shostak sobre la probabilidad de vida inteligente en otros lugares, pero no citas su punto de vista sobre la alta probabilidad de que puedan estar aquí («Aliens There but Not Here», Skeptical Inquirer, mayo/junio de 2020). Y nada de otros astrónomos/educadores prominentes como Andrew Fraknoi o Neil deGrasse Tyson, que podrían haber dado una perspectiva científica. Una oportunidad perdida para informar y educar.
Kendrick Frazier
Albuquerque, Nuevo México, (escritor y editor científico, editor, Skeptical Inquirer: The Magazine for Science and Reason, skepticalinquirer.org; coeditor, The UFO Invasion (cuarenta artículos que examinan afirmaciones sobre ovnis, extraterrestres y Roswell desde una perspectiva crítica, científica), Prometheus Books.
The New Yorker publicó una carta (número del 31 de mayo) de un psicólogo refiriéndose a los arquetipos de Jung que influyen en la narrativa ovni.
https://skepticalinquirer.org/2021/08/two-letters-the-new-yorker-didnt-publish/