El Dr. Hynek y la investigación fotográfica ovni de 1967
21 de octubre de 2021
Curt Collins
Este artículo de STTF de tamaño doble se divide en dos partes, pero se imprime aquí en su totalidad.
Debemos un reconocimiento especial a Herschel P. Fink, el reportero de Detroit que publicó la historia original en 1967 y siguió con un artículo detallado de 1968 en la revista True.
Parte uno:
“Mis chicos acaban de tomar una foto…”
Project Blue Book, el consultor experto y su personal
Héctor Quintanilla asumió el cargo en 1962 como jefe de la División de Fenómenos Aéreos de la División de Tecnología Extranjera de la Fuerza Aérea de los EE. UU., mejor conocida como Proyecto Libro Azul. En su libro propuesto de 1974, UFOs, An Air Force Dilemma Quintanilla explicó que el proyecto funcionó. La oficina en Wright-Patterson AFB estaba formada por dos oficiales, un sargento y un taquígrafo civil, pero tenían los recursos disponibles cuando era necesario. Cada base de la Fuerza Aérea tenía un oficial de investigación ovni designado, y era uno de los más cercanos al avistamiento informado el que llevaría a cabo la investigación inicial, enviaría su informe a la oficina del proyecto en Wright-Patterson. Si no tenía explicación, se pondrían en contacto con una visita o se comunicarían con el testigo por teléfono o correo para solicitar más información. “Aunque nuestro complemento de oficina era pequeño, tenía a mi disposición expertos profesionales de todas las disciplinas científicas. Wright-Patterson tiene el mejor laboratorio de materiales del mundo…”
El consultor experto más famoso de Blue Book fue el Dr. J. Allen Hynek, profesor de astronomía en la Universidad Northwestern en Illinois. A mediados de la década de 1960, el Proyecto Libro Azul había autorizado a Hynek a contratar la ayuda de sus colegas para analizar y procesar informes de ovnis. Jacques Vallee, un joven ufólogo francés que estaba realizando su doctorado y trabajaba como programador de computadoras, asistió principalmente en la gestión de datos. Hynek describió más tarde a sus colegas como “un excelente personal científico que podría emplearse de vez en cuando”. William T. Powers era un ingeniero electrónico en el Observatorio Dearborn que ocasionalmente abordó el trabajo de campo ovni. Fred H. Beckman era un microscopista electrónico y principalmente realizaba análisis fotográficos. Beckman era el recién llegado; había atrapado el error ovni en el flap de 1966, el que trajo una mezcla de fama e infamia a Hynek.
Desafortunadamente, estos “colegas invisibles” no estaban disponibles en marzo de 1966 cuando la Fuerza Aérea envió al Dr. Hynek para investigar los avistamientos de ovnis en Michigan que estaban siendo una gran noticia. Después de una breve y agitada investigación, Hynek dio una conferencia de prensa y sugirió que algunos de los avistamientos de ovnis fueron causados por ignis fatuus, la combustión del gas de los pantanos. La reacción pública resultante contra la explicación del “gas del pantano” causó a la Fuerza Aérea una gran cantidad de dolor y vergüenza. También dio un gran impulso al tema del platillo, e incluso los políticos exigían respuestas reales. Eso hizo que la bola comenzara a rodar, y más tarde ese año, finalmente se lanzó un estudio científico sobre ovnis, dirigido por el Dr. Edward Condon en la Universidad de Colorado.
Mientras tanto, hubo fricciones entre Hynek y Quintanilla. Hynek fue cada vez más elocuente sobre las deficiencias científicas de Blue Book. El libro de Quintanilla muestra que estaba irritado por la postura cada vez más pro-ovni del astrónomo y afirmó que cuando el Dr. Hynek comenzó a ser reconocido como un experto en ovnis y una celebridad en 1964, “Hynek comenzó a cambiar… Me avergonzó a mí y a la Fuerza Aérea varias veces… 1966 fue el año que me convenció de que el Dr. Hynek había perdido su utilidad para el proyecto”. En 1967, el Proyecto Libro Azul recibió más de 70 informes de ovnis solo en el mes de enero. Uno de ellos fue un caso fotográfico que fue noticia importante, y también provocó una mayor división entre Quintanilla y Hynek.
La hamburguesa voladora de Michigan
El Dr. Hynek se vio envuelto en otro gran caso mediático en Michigan, el avistamiento del extraño vuelo de un “objeto con forma de hamburguesa”. Comenzó en una gélida tarde de lunes, 9 de enero de 1967, cuando el reportero Herschel P. Fink de The Detroit News recibió una llamada telefónica.
Betty Jaroslaw dijo: “Mis muchachos acaban de tomar una foto de un platillo volador o algo así”. Su hijo, Dan le dijo a Fink, “pensé que era un platillo volante de inmediato. Por eso le dije a Grant que hiciera la foto. Dan agregó que siempre había creído en los ovnis. “Ahora sé que son reales”. El objeto de la foto parecía estar volando de izquierda a derecha de los fotógrafos, una elegante nave parecida a un platillo con algún tipo de estructura de cola o antena en la parte trasera. Una vez que los niños fueron entrevistados, prestaron copias de cuatro de sus cinco impresiones Polaroid en blanco y negro de 2 ½ x 3 ½ pulgadas para que el periódico las copiara. Después de que The Detroit News publicó la historia, fue rápidamente recogida por los medios nacionales. CBS Evening News cubrió la historia, pero la mayor parte de lo que podemos rastrear proviene de los periódicos. A continuación se muestra la historia de Associated Press, editada en conjunto a partir de versiones impresas en The Daily Oklahoman, 10 de enero de 1967, y Democrat and Chronicle (Rochester, NY), 11 de enero de 1967:
AP Wirephoto, 10 de enero de 1967
2 hermanos reportan avistamiento de “platillo”
MOUNT CLEMENS, Michigan (AP) Dos hermanos adolescentes informaron que observaron y fotografiaron un objeto volador en forma de disco que, según dijeron, flotó durante 10 minutos detrás de su casa y a una milla de la Base de la Fuerza Aérea Selfridge. Dan Jaroslaw, de 17 años, y su hermano Grant, de 15, mostraron fotografías a un fotógrafo del Detroit Free Press para respaldar su informe de un objeto volador bicolor en forma de disco, ligeramente abovedado en la parte superior con lo que parecía ser un mástil delgado en la parte superior trasera.
La Fuerza Aérea dijo que no sabían nada del avistamiento reportado a pesar de que un helicóptero de la Guardia Costera estaba operando en las inmediaciones en ese momento.
Dan dijo a los periodistas que él y su hermano estaban detrás de su casa en el lago St. Clair, a un cuarto de milla del patio trasero de su casa en el municipio de Harrison, en las afueras de este suburbio de Detroit, para tomar fotografías del teñido del lago. El hermano mayor dijo anoche que “se estaban haciendo algunas pruebas de tinte en el tanque séptico para verificar si había fugas, y Grant iba a tomar fotografías del tinte en el lago cuando (el objeto) estaba a aproximadamente un cuarto de milla frente a nosotros en el lago”. Los hermanos dijeron que notaron el objeto alrededor de las 2:30 pm Dijeron que corrió hacia el sureste y desapareció en las nubes.
“Unos cinco minutos después de que desapareció, fue muy rápido, un helicóptero se acercó detrás de nosotros”, dijo Dan. Agregó que su hermano tomó fotografías de ambas naves. Dan dijo: “Hemos visto muchas naves extrañas desde la base en los 14 años que hemos vivido aquí, pero nunca nada como esto. Se movió más rápido que cualquiera de los aviones que vemos desde la base”.
Sin embargo, los números en la parte posterior de las fotografías tomadas con una cámara Polaroid mostraban [dos exposiciones] de los objetos voladores reportados que venían después de la foto del helicóptero. El objeto estaba en los números 1 y 2, el helicóptero número 3 y el objeto nuevamente en el 4 [y la 5 que faltaba].
Dan dijo que se tomaron cuatro fotografías del objeto. Anoche, la familia dijo que no habían mostrado las fotos a la Fuerza Aérea y que no lo harían. “Es posible que los agarren y nunca nos los devuelvan”, dijo la Sra. [Betty] Jaroslaw.
Los jóvenes negaron haber tenido alguna idea sobre los ovnis de una serie de comedia de situación televisada a nivel nacional anoche en la que un joven conmovió su ciudad natal al obtener algunas imágenes de ovnis. [My Three Sons, 5 de enero de 1967, “You Saw a What?”] La capitana Mina Costin, oficial de información en Selfridge, dijo que el oficial de operaciones de la base, que coordina los informes de objetos voladores no identificados, es el puesto de mando de la 1ra Ala de Caza y la estación de radar base no había avistado ningún ovni ni tenía informes de ellos a pesar de que Dan dijo que “el helicóptero podría haberlo visto fácilmente”.
Las tres fotos de ovnis que compartieron los hermanos fueron tomadas desde un ángulo ligeramente diferente, pero el objeto se mantuvo casi en la misma posición. Los oficiales de la Base de la Fuerza Aérea Selfridge quedaron impresionados. Muchas fotografías de ovnis son simplemente reflejos o manchas que se muestran contra el cielo, lo que dificulta saber si el objeto era un objeto grande distante o uno pequeño cercano, suspendido de una cuerda o arrojado al aire. Las imágenes de Jaroslaw mostraban un objeto con características distintas e incluían algunos paisajes con puntos de referencia definidos para la investigación y el análisis.
The Evening Gazette (Worcester MA), 12 de enero de 1967
La investigación del mayor Raymond W. Nyls
(No hay foto disponible)
El mayor Raymond W. Nyls, de 47 años, era el oficial de operaciones de la base de Selfridge, un astrónomo aficionado interesado en los ovnis y él era el investigador local del Libro Azul mencionado en la historia anterior. El día después del avistamiento, Nyls fue a la escena en Harrison Township para investigar en nombre del Proyecto Libro Azul. Encontró a la familia muy reacia a hablar sobre el avistamiento y no pudo ver u obtener las fotografías originales. Nyls dijo: “Era una familia muy divertida”.
Los chicos dijeron a la prensa que habían vuelto de la escuela esa tarde porque su madre estaba enferma. Betty Jaroslaw, con su hija y sus dos hijos vivían en una casa de dos pisos en la orilla del lago St. Clair. Según Herschel P. Fink, la casa “había sido destruida en un incendio casi dos años antes. La Sra. Jaroslaw y los dos niños vivían en el sótano. El resto de la casa, ubicada en una zona de moda frente al lago, seguía siendo inhabitable. El padre de los niños [Alfred P. Jaroslaw], divorciado de su madre, vivía a pocos kilómetros de distancia con su segunda familia en una casa nueva”. El mayor Nyls informó que “el patio trasero parecía un depósito de chatarra”. En el lugar donde se tomaron las fotos, había una estructura hecha de tubería de hierro de 2 ½ pulgadas que alguna vez fue el marco de un columpio, y una parte de la tubería era visible en al menos una de las fotos. Desde la ubicación, pudo ver el lago congelado, lo que eliminó la posibilidad de que el objeto fuera solo un bote en el agua. No había ningún objeto en el patio que se pareciera al platillo de las fotos. Más tarde, le dijo a la prensa: “El tipo de persona y el tipo de cámara involucrada me llevarían a creer que esto no es un engaño”. Nyls obtuvo copias y ampliaciones de las fotografías de Herschel Fink de The Detroit News, que había visto los originales, y dijo que no mostraban signos de haber sido manipulados. Basándose en la visualización de las copias, Nyls describió las imágenes de ovnis como “las mejores que he visto”. El mayor Nyls envió copias por avión a Wright-Patterson, que se utilizaron en los intentos posteriores de análisis de la Fuerza Aérea.
Nyls también llevó a cabo una investigación típica, buscando testigos adicionales, recopilando datos meteorológicos, comprobando el tráfico aéreo, etc. Los únicos detalles que Nyls recogió que no estaban en la prensa fue que los testigos dijeron que el objeto era gris opaco y cuando se le pidió que comparara su tamaño con un objeto sostenido con el brazo extendido, dijo “una bola de béisbol”. El informe de Nyls indicó que el ovni había “flotado a baja altitud, se movió hacia adelante y hacia atrás ligeramente y se inclinó ligeramente” durante unos diez minutos, luego voló muy rápido hacia el sureste. Calificó a ambos testigos de “fiables”.
El Mayor Nyls regresó al día siguiente para tomar medidas y fotografías para la investigación. La Sra. Jaroslaw continuó negándose a compartir las Polaroid para su examen. La familia ya no quería atención, y Hershel Fink informó: “Esta negativa a mostrar las impresiones originales fue parte de una extraña reacción de la familia Jaroslaw a la noticia inicial. La familia se escondió y se negó a ser entrevistada. Su número de teléfono que no figuraba en la lista se cambió dos veces y se colocaron carteles grandes de ‘Manténgase fuera’ y ‘Cuidado con los perros’”. (Revista True)
Grant con su Polaroid Swinger. Copia degradada de la foto del helicóptero de los archivos de PBB.
La foto del helicóptero fue problemática. Había 5 fotos en total. Las impresiones Polaroid tenían información impresa en la parte posterior, un código de fabricación y un número de exposición, lo que era útil para mantener las fotos en orden según la toma secuencial. Las exposiciones de los hermanos mostraban: 1 y 2 el platillo, 3 era de un helicóptero, 4 era del platillo (pero no se compartió con las noticias ni con la Fuerza Aérea) y 5 mostraban el platillo con una sección de tubería del lado derecho. A pesar de lo que dijeron los chicos, la secuencia de numeración demostró que la foto del helicóptero se había tomado entre las tomas del ovni, no después. Otra contradicción fue que se decía que el helicóptero había volado más cerca de los niños que el platillo, pero la imagen tenía una textura más gruesa al grano de la imagen que las imágenes de ovnis.
La historia de United Press International del 12 de enero de 1967 proporcionó algunos detalles adicionales:
“Los oficiales de la Fuerza Aérea de hoy estaban revisando algunas ‘imágenes bastante interesantes’ de un objeto volador no identificado… El Comandante Raymond Nyls… dijo que las imágenes ‘parecen bastante auténticas… las mejores que he visto’. Sin embargo, Nyls no pudo persuadir a los niños para que le dieran las fotografías originales. Dijo que reuniría información sobre las condiciones meteorológicas en ese momento y haría un informe…”
El mayor Héctor Quintanilla, de la División de Tecnología Extranjera, dijo que con las fotografías originales podría determinar el tamaño y la forma del objeto “en unos pocos centímetros”. Esto sería difícil, dijo, con copias… [En cuanto a la secuencia de numeración de las Polaroid,] Según Nyls, esta discrepancia se puede atribuir a la emoción de los chicos. “El tipo de persona y el tipo de cámara utilizada me llevarían a creer que esto no es un engaño”, dijo. Nyls dijo que también entrevistó al piloto del helicóptero, quien informó que no vio nada inusual”.
Experto “no ve engaño” en fotos de ovnis de niños
El Dr. J. Allen Hynek se enteró de las fotos y llamó a The Detroit News y pidió examinar sus impresiones y negativos hechos con las Polaroids de Jaroslaw. El Chicago Daily News informó: “Se hicieron negativos a partir de tres impresiones Polaroid que se enviaron a Hynek durante el fin de semana. Jacques Vallee, miembro del departamento de astronomía del noroeste, que dirige Hynek, hizo analizar los negativos por expertos de la Universidad de Chicago en busca de pruebas de un engaño”. Ese fue principalmente Fred Beckman, quien comenzó a examinarlas con equipos sofisticados del hospital. Comprobó las imágenes con un trazador de densidad electrónico de puntos voladores y luego realizó nuevas impresiones utilizando una fuente de luz puntual coherente para producir imágenes más nítidas. Después de un día completo de pruebas, Beckman no encontró nada en las fotos que indicara manipulación o falsificación.
Beckman compartió la buena noticia con Hynek, quien concedió una entrevista exclusiva a Herschel Fink y dijo con optimismo: “El análisis hasta ahora no muestra ningún indicio de un engaño obvio”. Quedó favorablemente impresionado por “la similitud de estas imágenes con otras fotos que he visto y también con las descripciones verbales que he tomado de personas aparentemente confiables”, dijo Hynek. Añadió, “Muy a menudo, estos informes e investigaciones van solo a la fase de rascarse la cabeza y no más. Quiero llegar lo más lejos que podamos con estas fotos”. Fred Beckman fue identificado como “un experto en fotografía con microscopio electrónico y otras fotografías de precisión”. Hynek dijo que, dado que los dos testigos estaban relacionados, se trataba “esencialmente de un caso de un solo testigo”. Sin embargo, “al ser impresiones Polaroid ofrece menos posibilidades de trampas en el cuarto oscuro”. También pensó que el hecho de que hubiera varias fotos aumentaba su credibilidad y verosimilitud.
The Detroit News, 16 de enero de 1967, gracias a Gary Posner.
Eso lanzó muchos titulares en los EE. UU. La cobertura de Associated Press publicó titulares como: “Experto cree que la foto del platillo volante es auténtica”.
“Las imágenes de ‘Platillo’ parecen auténticas para la máxima autoridad” (historia de AP)
Beckley Post-Herald, 17 de enero de 1967
“Fotos de ovnis parecen genuinas, dice un experto” (historia de AP)
Pittsburgh Post-Gazette, 17 de enero de 1967
The Daily Egyptian (Illinois), 17 de enero de 1967
Historia de AP en el Intelligencer Journal, 17 de enero de 1967
La AP también informó:
“El Teniente William Marley, analista principal de la oficina del Libro Azul… y Hynek señalaron que las imágenes de Jaroslaw tienen una ventaja sobre la mayoría de las imágenes de ovnis en que contienen puntos de referencia para ayudar a juzgar la profundidad. Las fotos fueron tomadas a través de un columpio para niños. Las ramas de un pequeño arbusto que muestran el lado [izquierdo] y un poste de hierro se muestran en el [derecho].
Fred H. Beckman, asociado de Hynek y experto en fotografía de precisión, ya ha sometido las copias a varias pruebas. “Creo que podemos descartar bastante bien cualquier cosa que lo sostenga”, dijo Beckman, “refiriéndose a la especulación de que el objeto podría haber sido suspendido del columpio por un hilo”.
Sosteniendo la foto del ovni – Dos hermanos, Dan Jaroslaw, de 17 años, izquierda, y Grant, de 15, ven una foto de un objeto volador no identificado que afirman haber hecho detrás de su casa en el lago St. Clair con la cámara que sostiene Grant. Las imágenes mostraban un objeto en forma de platillo con lo que parecía ser una antena que se extendía desde un borde exterior. (AP Wirephoto) (17 de enero de 1967)
La versión de la historia de United Press International fue menos vertiginosa, diciendo: “El consultor jefe de la Fuerza Aérea sobre objetos voladores no identificados dijo que las fotografías del lunes de lo que se dice que es un ovni sobre Michigan pueden no ser un engaño”. Resumieron la misma historia básica señalando: “Hynek dijo que continuará examinando las fotografías y espera tener ‘algo definitivo en uno o dos días’!.
Hubo un indicio de tensión en el informe original de The New York Times, 17 de enero de 1967, “Imágenes de ‘Platillo’ bajo estudio de autenticidad”, que decía que “los dos hermanos y su madre, la Sra. Betty Jaroslaw, no se encuentra hoy. La semana pasada, los reporteros locales encontraron a miembros de la familia Jaroslaw que no respondían a las preguntas”.
The New York Times, 17 de enero de 1967
El 17 no sólo fue grande para cobertura de los periódicos, sino que también fue el día que se completó reportaje fotográfico de la Fuerza Aérea por James R. Schuit (Especialista de Investigación e Inteligencia). El informe de una página contenía dos párrafos cortos que decían:
“El análisis de la fotografía disponible no proporciona ninguna información definitiva relacionada con la identificación del objeto no identificado. Se requiere la fotografía original…”
El director del Proyecto Libro Azul, el Mayor Héctor Quintanilla, no estaba contento ni con la no conclusión ni con la publicidad masiva generada por los comentarios de Hynek. En algún momento, el Proyecto Libro Azul había elaborado una respuesta predefinida para cualquier consulta sobre comentarios fuera del libro realizados por el Dr. Hynek:
Casi nos recuerda a la cinta del programa Misión Imposible, que si el agente estropeaba el trabajo, “… el Secretario negará cualquier conocimiento de sus acciones”.
A raíz de la enorme prensa, apareció una historia de la AP con mucho menos alcance en el Ironwood Daily Globe, el 18 de enero de 1967. La Fuerza Aérea – y un Hynek posiblemente reprendido – intentaron llevar la historia a la tierra.
AF continúa el estudio de ovnis
DAYTON, Ohio (AP) – La Fuerza Aérea continúa su investigación de fotografías tomadas en Michigan la semana pasada de lo que parece ser un objeto volador no identificado, pero no ha llegado a ninguna conclusión, dijeron los oficiales ayer. Los portavoces del proyecto Libro Azul en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, la agencia que investiga los informes de ovnis, dijeron que todavía no habían visto las fotografías originales tomadas la semana pasada cerca de la Base de la Fuerza Aérea Selfridge en Michigan. Dos chicos tomaron fotografías de un objeto con forma de hamburguesa con una proyección en un extremo. Los oficiales de Wright-Patterson han estado estudiando copias de las fotografías, pero han dicho que no podrían hacer evaluaciones de medición adecuadas ni llegar a conclusiones definitivas hasta que miraran las impresiones originales.
Mientras tanto, el Dr. J. Allen Hynek de Evanston, Illinois, presidente del Departamento de Astronomía de la Universidad Northwestern, dijo en una entrevista telefónica con The Dayton Daily News el martes que no tenía la intención de poner un sello de “auténtico” en las imágenes. El Dr. Hynek ha sido consultado por la Fuerza Aérea sobre investigaciones de ovnis en el pasado, pero los oficiales del Proyecto Libro Azul dijeron el martes que no había sido consultado con respecto a las fotografías de Michigan. “Todo lo que le dije (a un periodista) fue que, a primera vista, las imágenes no parecen ser un engaño obvio”, dijo el Dr. Hynek. “No quise dar a entender que no fue un engaño. Lo que quise decir fue que si era un engaño, es un engaño muy inteligente”.
Hynek se había subido y estaba dando marcha atrás. Cuando la Fuerza Aérea lo interrogó sobre su respaldo a las fotos, “el Dr. Hynek informó a nuestra oficina que solo le dijo a Associated Press que las fotografías parecían ser de una imagen auténtica. Afirmó que fue citado erróneamente cuando la AP dijo que él, Dr. Hynek, dijo que las fotografías eran aparentemente auténticas”. (26 de enero de 1967, memorando del teniente William F. Marley de la Rama de Fenómenos Aéreos).
William T. Powers
Al mismo tiempo que se desarrollaba el drama anterior, se estaba llevando a cabo otra investigación. Hynek también le había pedido a Bill Powers que probara suerte con las fotos. Powers le pidió al Mayor Nyls que regresara al patio de los Jaroslaw para recolectar datos para el análisis fotográfico. Nyls (asistido por Airman 3c Charles R. Hill) pasó tres horas frías el 18 de enero, usando ampliaciones de las fotos ovni para determinar la posición exacta y el ángulo de la cámara desde el cual cada una había sido tomada, y midiendo meticulosamente las ramas del arbusto y las dimensiones del marco del columpio.
Jaroslaw Imagen # 5
Nyls ya tenía sus sospechas, pero mientras estaba allí, descubrió que la posición del ovni aparecía más alta en la última foto, pero no por movimiento. La fotografía 5 había sido tomada desde una posición de rodillas. Nyls hizo dibujos técnicos con los datos del sitio y, una vez que terminó, lo llevaron en avión a Chicago para que Powers pudiera comenzar.
Maj. Nyls Fotos y dibujos técnicos
Con los datos de Nyls, Powers comenzó a determinar el tamaño del ovni y la distancia a la cámara. Pasó varias horas creando diagramas y ejecutando cálculos y triangulando los puntos de referencia. Powers produjo un informe escrito a mano de 27 páginas, “Procedimientos para evaluar la foto de Jaroslaw”, en su mayoría páginas de dibujos y trigonometría concluyendo: “No se puede descartar un engaño. Un objeto de 3 3/4” de diámetro colgado de la tubería por encima de la cabeza podría producir la misma apariencia… Nada en las imágenes sugiere un objeto distante”.
Ilustración – Foto de investigación de Nyls con superposición de una toma de Jaroslaw.
Sabiendo eso, “La prueba definitiva de un engaño es poder reproducirlo”, Powers le pidió al Mayor Nyls que lo probara. Mientras tanto, la Fuerza Aérea pidió ayuda a la CIA.
La segunda parte:
Todos los hombres del rey
La Agencia Central de Inteligencia y el Estudio Condon
El estudio ovni de la Universidad de Colorado dirigido por el Dr. Edward U. Condon estaba en marcha, y uno de los coordinadores era el Dr. Thomas Ratchford de la Oficina de Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea. El Comité Condon tuvo acceso al Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA para el análisis técnico de supuestas imágenes de ovnis, pero la información de la agencia se mantendría en secreto.
Documento CIA-NPIC sobre el estudio Condon
Héctor Quintanilla quería tomar prestados estos recursos para examinar las fotos de Jaroslaw, y en una nota fechada el 18 de enero de 1967, le preguntó al Dr. Ratchford: “Por favor, vea si puede obtener algunas opiniones de expertos con respecto al tamaño del presunto platillo volador… Si todo es posible, apresure porque los medios de comunicación están pidiendo a gritos un análisis experto de las fotografías… No mencionaría la organización… Estaré esperando ansiosamente algún tipo de conclusión”. Quintanilla envió copias de las fotos y los datos y mediciones de la escena del Mayor Nyls al NPIC.
La gente del Dr. Condon también estaba interesada. Una carta de Robert J. Low a Condon, el 27 de enero de 1967, menciona “las dos fotografías de los dos chicos del ovni sobre el lago St. Clair”, diciendo: “Acabo de hablar con Hynek, quien informa que la oferta de Life [revista] ha sido retirada. Así que supongo que no las tienen, al menos no todavía. [El Dr. Thomas] Ratchford me ha informado que Air Force Intelligence indica que no pueden decir mucho de las copias que tienen. El material con el que estaban trabajando era una copia. Ha habido demasiada degradación de la imagen para decir algo. Esto significa que debemos hacernos con el original”.
El grupo ovni, Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos, también quería las imágenes. De “Fotografías en estudio” en The UFO Investigator de NICAP, enero-febrero 1967:
“En conversaciones con la madre y el niño que tomó las fotografías, y con el abogado de la familia, le prometieron a NICAP un juego de impresiones Polaroid para su análisis. Sin embargo, las imágenes nunca se han enviado y ahora se nos informa que una revista importante está intentando comprarlas”.
Hynek estaba recibiendo el hombro frío de Blue Book. El diario de Jacques Vallee del 30 de enero de 1967 registra que “Hynek se fue a Dayton sin poder ver a Quintanilla, quien todavía está enojado con él”.
Dos semanas después, finalmente se completó el estudio del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica de la CIA. Con fecha del 17 de febrero de 1967, “Análisis fotográfico de la fotografía ovni”, la parte escrita de 2.5 páginas decía: “Esta oficina no puede arrojar ninguna luz sobre la autenticidad de este presunto ovni a partir de este análisis fotográfico”. Se mencionaron varios elementos problemáticos, incluido, “el hecho de que la sección de la cola del ovni fue fotografiada en cada caso con la misma sección transversal expuesta arroja cierta sospecha sobre la autenticidad del ovni”. Sin tener las impresiones originales para examinar, todo lo que dirían era “inconcluso”.
Platillo falso del Libro Azul
Si la historia se estaba desvaneciendo de la memoria del público, recibió otro impulso en un suplemento de periódico de la revista dominical distribuido a nivel nacional, This Week 5 de marzo de 1967. El artículo fue de L. Jerome Stanton sobre el estudio Condon, “The Final Word on Flying Saucers ?”
This Week, 5 de marzo de 1967
Incluyó una toma de media página de los hermanos y su foto del platillo, señaló la evaluación favorable de Hynek y declaró: “Sin duda, las fotos se mostrarán al grupo de la Universidad de Colorado”. Tenía razón, pero ellos y todos los demás estaban perplejos por no tener acceso a los originales.
El Dr. Hynek había estado con frecuencia fuera de la universidad, ocupado con la prensa, preocupándose por lo que estaba haciendo el Estudio Condon, viajando y dando conferencias y entrevistas. (Conferencia de prensa de KABC-TV el 26 de febrero de 1967). Uno de esos compromisos de conferencias lo llevó de regreso a Michigan. La historia de Associated Press, 23 de marzo de 1967, “Un experto en ovnis habla en Hillsdale College”, informó que Hynek todavía pensaba que los avistamientos de ovnis de Dexter probablemente eran gas de pantano, pero “el caso no está realmente cerrado”. Surgió el tema de las imágenes de Jaroslaw:
“Cuando se le preguntó acerca de las fotografías Polaroid tomadas por los hermanos Dan y Grant Jaroslaw en las afueras de Detroit el 9 de noviembre pasado, Hynek dijo que entiende que la Fuerza Aérea espera poder hacer un informe sobre ellos en unos días. Después de dos semanas de estudiar copias de las fotografías de Jaroslaw, Hynek informó que ‘la posibilidad de un engaño parece menos probable (en fotografías hechas con una cámara de este tipo), aunque no se ha eliminado por completo’”.
El informe del mayor Nyls sobre el proyecto para duplicar las fotos no se encuentra en Blue Book, pero parece que se retrasó hasta la segunda quincena de marzo. Nyls comenzó construyendo un modelo de madera de balsa, más redondo que el ovni de Jaroslaw, pero lo suficientemente cerca. Luego lo pintó para que coincidiera con sus fotos, un gris claro con una banda más oscura alrededor del centro. Cuando regresó a la propiedad de Jaroslaw, suspendió el modelo del marco del columpio en dos puntos con un hilo de pescar translúcido. La Polaroid Swinger usó una lente de un solo elemento de enfoque fijo de plástico y no tenía la resolución para detectar un filamento de color claro contra el cielo. El hilo de pescar no se mostró en las fotos. “Ni siquiera podía distinguirlo con mis propios ojos”, dijo Nyls. Su primer disparo se parecía mucho a la posición del platillo en las fotos de Jaroslaw.
Foto del platillo del Mayor Nyls # 1
Luego sacó el modelo y lo captó apuntando a la izquierda, como si se inclinara para dar una vuelta o descendiera. Posteriormente, Nyls envió las dos fotografías a Hynek y al equipo para que las estudiaran. Las fotos eran buenas. Nyls había dicho que las fotos de ovnis de los chicos eran “las mejores que he visto”, pero las suyas eran incluso mejores.
Foto del platillo del Mayor Nyls # 2
Bill Powers había diseñado la prueba fotográfica y los resultados demostraron que no había nada sobrenatural en las fotografías de los chicos. Cuando terminó, la Fuerza Aérea emitió un comunicado de prensa sobre las fotos de Nyls, uno que, aunque condenatorio, evitó cuidadosamente hacer acusaciones:
23 de marzo de 1967
SELFRIDGE AFB, Michigan – El mayor Raymond W. Nyls, oficial de objetos voladores no identificados aquí, tomó esta fotografía de un modelo pequeño de platillo volador que él mismo hizo. Se paró en el mismo lugar donde los hermanos Jaroslaw dijeron que se pararon para tomar las fotografías del platillo volante que informaron en enero. El mayor Nyls suspendió su modelo de una cuerda delgada que colgaba de un poste elevado. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.
DIVISIÓN DE INFORMACIÓN, 1st Fighter Wing, Selfridge AFB, Mich 48045
El Detroit News, 26 de marzo de 1967, informó sobre las fotos del Mayor Nyls. “Parecen casi como duplicados de los originales”, dijo Hynek. “La capacidad de duplicar de cerca una imagen ovni es muy significativa. La prueba de Nyls mostró que es posible duplicar esencialmente las fotos de Jaroslaw, utilizando, y esto es lo más importante, el modelo de cámara idéntico en la misma posición y en las mismas condiciones básicas. Esto arroja dudas considerables sobre el avistamiento y lo quita de una consideración seria en lo que a mí respecta”. Los chicos, hablando con la prensa por primera vez desde la historia inicial, insistieron en que era genuino, no un engaño. Grant dijo: “Vimos algo y le hicimos fotografías. No sé qué era, pero estaba ahí. Era real”.
Historia de AP, 27 de marzo de 1967
Alfred Jaroslaw, el padre de los niños, estaba indignado por la acusación de engaño (y las burlas que estaba recibiendo de sus amigos). “Esto arroja muchas dudas sobre mis chicos y estoy convencido de que fotografiaron lo que dijeron que vieron. No hubo modelos involucrados. Quiero demostrar que era genuino”. Acusó a la Fuerza Aérea de “encubrir la verdad sobre los platillos” lanzando calumnias sobre sus hijos. Solicitó una prueba de detector de mentiras para los chicos. Más detalles se encuentran en la historia de AP a continuación, incluido el padre que dijo sobre la falla de la prueba del polígrafo: “Probablemente probaré con otro, y con pentotal sódico, la droga de la verdad”.
Battle Creek Enquirer, 29 de marzo de 1967
Herschel Fink informó que cuando se le preguntó a Dan Jaroslaw su reacción, dijo: “No quiero decir nada más y no quiero que se escriba nada más. Es tal como dije que era. Todo el mundo me está molestando”. La familia Jaroslaw estaba representada por un abogado y habían sido cortejados por revistas nacionales.
Por alguna razón, las imágenes Polaroid tenían derechos de autor a nombre de Grant P. Jaroslaw, fechadas el 19 de abril de 1967, como “Helicóptero [contra el cielo]” y “ovni # 1 – 4 [Aeronave en paisaje nevado]”.
La inconclusión oficial
La última cobertura de noticias contemporánea del caso fue en el Dayton Daily News, 17 de mayo de 1967.
“Officer’s Saucer Photo Like Those of Two Boys” de Jack Jones trataba esencialmente de que la Fuerza Aérea cerrara el caso. Mostraba una comparación de la foto del platillo de Jaroslaw con la del Mayor Nyls y decía: “Los funcionarios del Libro Azul aquí tuvieron cuidado de no usar palabras como ‘engaño’ o ‘falsificación’ al hablar de las fotos de los chicos. Dijeron que no pudieron llegar a ninguna conclusión sobre el caso debido a la falta de disponibilidad de las imágenes originales para su análisis. En el curso de su investigación, Nyls intentó duplicar la configuración de las fotografías de los chicos para ayudar en la interpretación de las fotografías”.
Dayton Daily News, 17 de mayo de 1967
En True, el mayor Héctor Quintanilla le dijo a Fink que a la Fuerza Aérea “no le gusta llamar abiertamente a nada como un engaño”. Al comparar las fotos de Jaroslaw y Nyls, dijo: “Encontramos las dos imágenes similares. Si tuviéramos una foto original de Jaroslaw, creo que podríamos haber dicho el tamaño exactamente, pero, usando las ampliaciones de The Detroit News, solo pudimos decir eso el objeto tenía unas cuatro pulgadas de largo, con un factor de error más o menos de un par de pulgadas”. Como comentario al margen, dijo: “Hemos lanzado pantallas de lámparas y ‘frisbees’ y hemos tomado algunas fotos locas con la [Polaroid] Swinger. Yo estaba realmente sorprendido”. Hizo excelentes fotos de platillos, al menos excelentes fotos falsas.
Una exposición detallada de la historia apareció en True (The Man’s Magazine), marzo de 1968, “A Tale of Two Saucers – or, UFO Hangs on a String?” por Herschel P. Fink, el reportero original que dio la noticia. Tenía casi toda la historia excepto por el interés por el estudio del Dr. Condon y el intento de la CIA de analizar las imágenes.
La imagen siguió apareciendo, y su semejanza fue incluida en el artículo de Playboy, diciembre de 1967 por el Dr. J. Allen Hynek, “The UFO Gap” No se mencionó el caso Jaroslaw, pero su ovni fue incluido en la ilustración por Marvin Hayes.
Los lectores verían la imagen dos veces; las lentes binoculares eran agujeros troquelados, de modo que cuando pasaban la página, se mostraba el platillo flotando sobre Moscú. Sin embargo, el artículo discutió la evidencia fotográfica:
“Si se pueden obtener fotografías irreprochables, se deduce que el estímulo que dio lugar al informe fue acompañado de una imagen real en las retinas de los testigos… En cualquier caso, la existencia de pictografías irreprochables representaría una evidencia científica incontrovertible de que los ovnis como nosotros los hemos definido, existen”.
Debido a los hallazgos del Estudio Condon, el Proyecto Libro Azul se cerró a fines de 1969. Bill Powers pasó a otras cosas. El Dr. Hynek continuó su trabajo de forma independiente y en 1973 abrió el Centro de Estudios Ovni (CUFOS), con Fred Beckman como miembro del consejo científico. Durante los siguientes años, el caso Jaroslaw permaneció en el limbo “inconcluso”, pero con frecuencia apareció en la literatura ovni como genuino. Lo más probable es que se hubiera vuelto mucho más famoso si el ovni se pareciera más al platillo volante estereotipado.
El Dr. Hynek guardó copias de las fotos de Jaroslaw y, a veces, mostró diapositivas (teñidas) de ellas en sus conferencias sobre ovnis.
Los verdaderos expertos hablan
No se sabe mucho sobre la década de Dan y Grant Jaroslaw después de los hechos, pero incluyó a ambos sirviendo en el ejército. Luego, cada uno regresó a su hogar en Michigan.
En 1976, Dan, 26, Grant, 24, escribieron juntos una carta al Dr. J. Allen Hynek:
“Dan sugirió hacer un modelo de un ovni, colgarlo con un hilo, y si la foto salía bien, podíamos gastar una broma a nuestra familia y amigos para ver su reacción y luego decirles la verdad”.
“Dan hizo un modelo rápido. Luego envolvimos hilo blanco liso con cinta de papel alrededor de dos postes varias veces y luego pegamos el modelo a los hilos. Era reacio a desperdiciar la película, porque pensé que los hilos y la cinta serían visibles en la foto. Las condiciones climáticas eran las adecuadas, la foto salió tan real que tomamos algunas más. Al mismo tiempo que estábamos tomando las fotografías, un helicóptero sobrevoló la zona. Solo por el gusto de hacerlo, también lo fotografié”.
“Le mostramos las fotos a nuestra madre y fingimos que eran reales. Pero antes de que nos diéramos cuenta, mientras estábamos en otra habitación, llamó al periódico”.
“Dan y yo, por alguna razón, decidimos dejar que el periódico tuviera una historia. Lo inventamos cuando el periodista hizo sus preguntas. Y dijimos que el helicóptero estaba con el ovni. Además, simplemente no pensamos que la historia llegaría a ser tan grande como lo hizo. Lamentamos haberle causado algún problema a alguien por esto”.
¡Respetuosamente,
Grant [P.] Jaroslaw
Dan A. Jaroslaw ”
(Reproducido en The UFO Handbook por Allan Hendry, 1979)
El mismo año, el Dr. Hynek produjo 3 juegos de diapositivas de ovnis y cintas de audio para Edmund Scientific. En la colección “UFO/IFO”, la diapositiva 4 mostraba el platillo Jaroslaw y en la cinta que la acompañaba, Hynek dijo que en ese momento, solo estaba “parcialmente convencido” de que las fotos eran genuinas.
Embaucado y re-embaucado
Si su carta de disculpa era sincera, la broma de los chicos se salió de control desde el principio. Había sucedido antes en otros casos de ovnis, una broma en la que el objetivo era engañado y lo denunciaba, involucrando a la prensa o las autoridades. En ese punto, la elección de los delincuentes generalmente se reduce a: confesar y enfrentar el castigo y la desgracia, o mentir y rezar para salirse con la suya. A menudo, como en este caso, los incautos secundarios sin saberlo promueven el engaño como genuino, aquí, Nyls, Beckman, Hynek y la prensa. En el caso de los muchachos Jaroslaw, las cosas pueden haber sido aún más complicadas con ellos defendidos, protegidos y administrados por sus padres divorciados. Todo lo que sabemos con certeza es que cuando terminó la publicidad y la presión, como adultos, Dan y Grant confesaron y se disculparon.
Literatura ovni que presenta el ovni como auténtico, incluso la imitación de la FA.
Si no fuera por su carta al Dr. Hynek, las fotos de Dan y Grant colgarían en el salón de la fama del platillo como clásicos de los ovnis. Cada engaño parece tener sus defensores y ninguna explicación, evidencia o incluso confesión los disuadirá. Por alguna razón, los archivos del Proyecto Libro Azul tienen solo unas pocas copias deficientes de las fotos de Jaroslaw, pero hay varias versiones buenas del modelo de Maj. Nyls. Décadas más tarde, las fotos de Jaroslaw ocasionalmente se presentan en artículos y sitios web como si fueran genuinas. ¿El giro? A menudo, las falsificaciones del Mayor Nyls se presentan erróneamente como algo “real”.
Grant Paul Jaroslaw murió el 2 de noviembre de 2004.
Daniel Alfred Jaroslaw (a partir de 2021) todavía está con nosotros, uno de los pocos engañadores de ovnis que se sabe que se ha convertido en actor profesional. En el último informe, todavía tiene esas famosas Polaroid de 1967, y todavía tiene interés en lo paranormal, los extraterrestres y los ovnis.
Para leer más
El Proyecto Libro Azul dictaminó el caso Jaroslaw “Datos insuficientes para la evaluación… La medición de la imagen no corrobora la descripción dada por los testigos”. El resumen señaló: “Se tomó una fotografía del presunto ovni; sin embargo, una investigación detallada de las copias del original indicó un posible engaño”. Hay dos carpetas en los archivos del Libro Azul, una principalmente para los documentos del caso y una segunda con las fotografías de Maj Nyls.
APRO Bulletin, enero – febrero de 1967, “Brothers Photograph Object” incluía un resumen del caso y una carta con un análisis detallado de James H. Frey de Detroit. Se había puesto en contacto con el equipo de Hynek y, con razón, concluyó que las fotos probablemente eran falsas según la secuencia de numeración y las posiciones del objeto en relación con el marco de metal y las ramas de los árboles.
The Detroit News, 13 de febrero de 1995, “The great Michigan UFO chase”
Para obtener más información sobre las colaboraciones del Dr. Hynek con William T. Powers, Fred Beckman, Jacques Vallee y los inicios del “Invisible College”, consulte The Close Encounters Man de Mark O’Connell, 2017.
“Metamorfosis” (parte 3) de Gary P. Posner, su historia de creer y luego descubrir que las fotos eran falsas.
Gracias a Clas Svahn y sus asociados de Archives for the Unexplained (AFU) por recortes de periódicos adicionales. También a Louis Taylor por las imágenes y a Rich Reynolds por el material de la revista.
Gracias a Vicente-Juan Ballester Olmos por los datos e imágenes suplementarios que proporcionó para este artículo. Para obtener actualizaciones sobre noticias de fenómenos aéreos e investigación histórica, consulte su blog UFO FOTOCAT.
Directorio de las discusiones conocidas de las fotos de Jaroslaw que aparecen en la literatura ovni.
Imitadores
Se sugirió que los hermanos Jaroslaw eran imitadores, inspirados en un programa de televisión. En My Three Sons, 5 de enero de 1967, “You Saw a What?”, Ernie vio un platillo volador, pero nadie le creyó. Vuelve y logra fotografiarlo, luego su padre, Steve Douglas, llevó las fotos a la Fuerza Aérea. El general Carstairs le dijo que lo que vio el niño fue un vuelo de prueba del Proyecto Moonbeam y que debía mantenerse en secreto por motivos de seguridad nacional. Después de ser persuadido de mentir por su país, Ernie tuvo que ser entrevistado por un reportero engreído en la televisión en vivo para proteger el encubrimiento. Más tarde, se burlaron de él en la escuela. Es posible que el programa no haya tenido ninguna influencia en los chicos, pero puede haber provocado el temor de la Sra. Jaroslaw de que la Fuerza Aérea tomara y ocultara las fotos.
Si la inspiración vino de la televisión, existe otra posibilidad. La semana antes del estreno del programa de Quinn Martin, The Invaders, el 10 de enero de 1967, aparecieron anuncios en revistas y televisión.
The Detroit Free Press, 22 de enero de 1967, informó que una mujer pensó que las fotos eran falsas y que había tomado una almeja, la había puesto en un banco de nieve y había producido una imagen similar. El periódico duplicó su intento y publicó los resultados junto a las fotos de Jaroslaw.
Harold Pawluk de Los Ángeles tomó una foto de un ovni que se parecía mucho al ovni de Jaroslaw. La imagen apareció en algunos periódicos de California y en su antigua casa en Canadá.
The Edmonton Journal, 15 de febrero de 1967
Pawluk escribió más tarde para decir que era solo un engaño.
The Edmonton Journal, 4 de diciembre de 1967
Una de las características inusuales de la “hamburguesa voladora” de Jaroslaw era la antena o estructura en forma de tubo en su parte trasera. En 1967, los comerciales de la franquicia de hamburguesas McDonald’s le dieron a Ronald McDonald una “hamburguesa voladora” y tenía un tubo de escape prominente en la popa. Apropiación corporativa, ¿o coincidencia?
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2021/10/dr-hynek-and-ufo-photo-investigation-of.html