Op-Ed: Ciencia vs engaño – Adivina quién está ganando las guerras de credibilidad ovni sobre la pseudociencia
25 de octubre de 2021
Paul Wallis
Más que un poco cansado de las noticias habituales de “alguien idiota hizo algo estúpido/genocida/destruyendo la humanidad y/o la Tierra”, busqué ovnis en las noticias. Este tema siempre es interesante por su conflicto inherente entre la lógica y la histeria.
El argumento de la negación total ahora ha fracasado definitiva y finalmente. La pseudociencia, por definición, no puede vencer a la ciencia en su propio juego, que es la objetividad. Eso es a pesar de los constantes e inexcusables abusos de la pseudociencia de la paradoja de Fermi, que está basada en la ciencia.
La paradoja de Fermi se basa esencialmente en la pregunta: “Si los extraterrestres existen, ¿dónde están?” La pseudociencia, equivocada como de costumbre, usa esto como una teoría para desacreditar millones de avistamientos. La lógica falsa típica (y asombrosamente engorrosa) es que cualquier avistamiento debe ser de un ovni, que no puede existir, por lo tanto, no existe, por lo tanto, los extraterrestres no existen.
La paradoja de Fermi no dice una maldita palabra sobre los ovnis. Es una pregunta sencilla.
También incluye mucha lógica bastante más convincente que “no puede existir porque nosotros lo decimos” como base para la investigación. Si no sabe algo, ¿por qué fingir que lo sabe?
En el lado más histérico y mucho menos impresionante de la ecuación, el argumento de Carros de los Dioses tampoco funciona. Fingir que sabes algo no es mucho mejor. Las cosas inexplicables del pasado todavía están en gran parte inexplicables, y definitivamente no son una excusa para otro éxito de ventas más sobre la base de la lógica asociativa pura. Parafraseando a Carl Sagan – “inexplicable, por lo tanto extraterrestres”. De hecho, es un argumento muy lamentable.
Lo que sucedió en el pasado no ha sido probado hasta el punto de ser un hecho sólido, simplemente porque quedan muchas dudas justificables. La idea de que los humanos antiguos pudieron haber sido capaces de hacer algo interesante o desconocido tampoco parece tener mucha tracción.
Esta pseudo-lógica payasada se mata a sí misma con bastante eficacia de forma regular. Incluso la definición de ovnis se reduce a “extraterrestres” simplemente para forzar las narrativas a un tema. Eso también es totalmente incorrecto y deliberadamente engañoso.
Para empezar, los ovnis (también conocidos como UAP, fenómenos aéreos no identificados) en forma de basura espacial, meteoritos, cualquier cosa que vuele alrededor y avistamientos inclasificables, son eventos prácticamente diarios o por horas. No todos los avistamientos son supuestamente “naves espaciales extraterrestres” o se dice que lo son. Algunos ni siquiera encajan en ninguna categoría de fenómenos visuales conocidos. Luego están las cosas problemáticas que se muestran en el radar pero no son visibles, etc.
Hay mucha ciencia real que se ignora por completo en el grupo de hechos pseudocientíficos de una cubeta de KFC notablemente vacía.
Esto también es el equivalente a convertir todo el espectro electromagnético en una excusa para hablar de extraterrestres y tocar tambores muy predecibles.
Ya no funciona, chicos. Detente o empezarás a trabajar para FOX News.
Luego, por supuesto, están los engaños ovni increíblemente tediosos y completamente obsoletos. La pseudociencia en su mínimo común denominador más deprimente. Miles de ellos, quizás millones, fueron creados por algunas de las personas menos interesantes de la Tierra. Los videos pésimos promocionados por dudosos excesos de entusiastas ya no cortan el hielo. La mayoría de las personas tienen teléfonos que pueden tomar mejores fotografías que esa. Nuevamente, sin dados.
El ascenso glacialmente lento del pensamiento objetivo sobre los ovnis
He estado observando los argumentos y no argumentos sobre los ovnis durante décadas. Lo que ha cambiado, y ha cambiado enormemente, es el paso a una cultura mucho menos maníaca. La histeria ya no está. Lo de nosotros o ellos se ha eliminado por fin.
Las cosas de los bosques de la década de 1950 y el ridículo de los “marcianitos verdes” también se encuentran en su etapa final, merecidamente, de obsolescencia necrofílica. Esa denigración casi al nivel de McCarthy simplemente no funciona en absoluto. Al menos, la tecnología humana ha llevado el pensamiento de las personas más allá de la barrera de “todo es imposible”. Solo los psicópatas y los grupos anti-hechos dicen más esa basura.
Tampoco el negacionismo y la abogacía descabellada son tan rentables como lo fueron. Esto puede tener algo que ver con el hecho de que ya no puede recibir tanta atención siendo un “creyente” o un “no creyente”. La ciencia (y cualquier persona con cerebro) preguntará pacientemente en qué está creyendo o no, y las respuestas deben ser al menos racionales.
Una de las cosas que encontré en mi exploración cínica de las noticias sobre ovnis fue un artículo del NYT escrito por el senador Harry Reid en mayo de 2021. Reid tuvo una exposición directa al extremo oficial del espectro con respecto a los ovnis. Hace muchos puntos interesantes, incluida la necesidad continua del Área 51 de clasificaciones de seguridad. Léelo, vale la pena como una perspectiva bastante diferente.
El artículo de Reid es una especie de guía precursora de la reevaluación general de los ovnis como asuntos de interés legítimo real, no solo exageración. El ejército de los Estados Unidos, la CIA y otras agencias ahora están siendo más comunicativas, si no exactamente comprometidas, con la información que han estado recopilando durante décadas.
Estas no son agencias exactamente caprichosas e hipersensibles. Han sido famosas por su reticencia sobre este tema durante tanto tiempo. También han sido condenadas con razón por su aislamiento y por ignorar los relatos de tantos testigos presenciales durante tanto tiempo. No es asunto del gobierno complacer a los locos de ningún tipo. Los hechos importan, los idiotas no
En marzo de este año hice un artículo de opinión sobre el tema de la información publicada por el Pentágono. Parece que las agencias están siendo tan abiertas como se sienten cómodas. Lo que ha cambiado drásticamente es la forma de pensar. La negación frente a cantidades interminables de testimonios no funciona, es la conclusión. La verdad está saliendo a la luz, aunque una roca estreñida podría haberlo hecho mejor en términos de marcos de tiempo.
… Entonces, ¿a dónde va toda esta repentina cordura? Lugares objetivos sorprendentemente útiles, ahí es donde va.
El siglo 20 tiene mucho que responder, de muchas maneras. Su característica redentora fue que la ciencia, esos conjuntos de habilidades de supervivencia populares, se promovieron rápidamente. El pensamiento tuvo que evolucionar.
Hay algo de ironía aquí. Justo antes del inicio del siglo 20, Max Planck se dijo no a la física del estudio, ya que “todo lo que se había descubierto”. A finales de siglo, la ciencia en su conjunto era muy consciente de que casi nada se había descubierto en astronomía, biología, materiales, física, etc.
Los ovnis, extraterrestres o no, son por definición toda una serie de desafíos definitorios para la ciencia. El nuevo enfoque objetivo va bien con la obvia necesidad de comprender y explorar.
“Sin explicación” o “sin identificar” ya no son lo suficientemente buenos. ¿Por qué no? ¿Qué tiene de imposible identificar algo? ¿Por qué cualquier tipo de comportamiento por algo observado de alguna manera es “incomprensible”? ¿Por qué tolerar algún grado de ignorancia en este nivel?
Los extraterrestres de cualquier tipo serían la guinda del pastel. Toda una nueva gama exponencial de descubrimientos. Nuevas biologías, nuevas percepciones, nuevas combinaciones de realidad. No es poco interesante, pensarías.
De todos modos – ¿Qué es tan improbable acerca de los extraterrestres, cuando las formas de vida artificiales, verdaderos “extraterrestres” que nunca han existido antes, ya están en proceso en la Tierra? ¿Cuánto de un movimiento de pies, y mucho menos un salto, de lógica es eso?
La humanidad tiene la perversa costumbre de encontrar respuestas antes de hacer preguntas. Cuando tienes tantas respuestas mirándote a la cara, ¿es tan difícil hacer preguntas? Eso es lo que es tan importante sobre los ovnis, y es por eso que la victoria sobre la pseudociencia sobre los ovnis es tan verdaderamente decisiva.