Arthur C. Clarke y la magia de los ovnis
4 de noviembre de 2021
Curt Collins
Sir Arthur C. Clarke (1917 – 2008) fue un científico que se convirtió en el autor de ciencia ficción más famoso del mundo, mejor recordado por escribir 2001: A Space Odyssey. La influencia de Clarke es enorme, pero hoy nos enfocamos en una sola frase.
El propio Arthur C. Clarke ayudó a asociar la frase con ovni. Tenía una carta publicada en la Revista Science, 19 de enero de 1968, corrigiendo a un lector que había atribuido erróneamente una cita suya a Isaac Asimov. Clarke ofreció el comentario: “Mientras tanto, la Tercera Ley de Clarke es aún más apropiada para la discusión ovni: ‘Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia’”.
Revista Science, 19 de enero de 1968
Clarke tenía un interés de larga data en los ovnis, y mientras visitaba los EE. UU. en 1952, investigó el tema del platillo volante.
Su ensayo de 1963 “Platillos voladores” para el Journal of the British Interplanetary Society explicó por qué cambió de opinión.
“Antes de ir a los Estados Unidos en la primavera de 1952, creía que los platillos voladores probablemente no existían, pero que si existían, eran naves espaciales. Como resultado de reunirme con testigos de cuya integridad y reputación científica no se podía poner en duda, y de discutir el asunto con muchas personas que habían reflexionado seriamente, ahora he cambiado mi opinión. Tengo pocas dudas de que existen objetos aéreos no identificados, ¡e igualmente pocas dudas de que no son naves espaciales! La evidencia en contra de la última hipótesis es, en mi opinión, bastante abrumadora …”
Clarke apareció en el programa de radio Long John Nebel en febrero de 1958 y habló de sus propios avistamientos de ovnis, que resultaron ser identificados o explicables. La discusión reveló una profundidad de su conocimiento sobre el tema, incluidos los libros de Keyhoe, Menzel y Ruppelt. Clarke estaba abierto a la idea de visitas de extraterrestres, pero pensó que los informes de platillos voladores no tenían nada que ver con eso. “La mayor parte de la confusión sobre este tema se debe a la combinación de dos cosas completamente separadas. Uno, los ovnis. Creo que probablemente existan ovnis, y los otros, los llamados platillos voladores, que son vehículos, vehículos definidos, que son algo totalmente diferente y que no existen”.
El libro de 1959 de Clarke, The Challenge of the Spaceship, dedicó un capítulo completo a mostrar que los informes de objetos voladores no identificados se debían principalmente a una mala interpretación, pero era optimista sobre los viajes espaciales. “Si sigues mirando al cielo, en poco tiempo verás una auténtica nave espacial. Pero será una de las nuestras”.
En el verano de 1968, 2001: A Space Odyssey estaba en los cines. La revista Time, del viernes 19 de julio de 1968, presentó el artículo “Ciencia ficción: el Julio Verne de los últimos días”, un perfil de Arthur C. Clarke. El artículo citaba “las tres premisas en las que Clarke basa todos sus escritos, tanto de ficción como de no ficción”, conocidas desde entonces como las Leyes de Clarke:
“Cuando un científico distinguido pero anciano afirma que algo es posible, es casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, muy probablemente esté equivocado”.
“La única manera de definir los límites de lo posible es yendo más allá de ellos hacia lo imposible”.
“Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”.
Una semana después, esa cita sobre magia se utilizó por primera vez para promover los ovnis. El 29 de julio de 1968, seis científicos hablaron en el “Simposio sobre objetos voladores no identificados” celebrado por el Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara del gobierno de los Estados Unidos.
El Dr. James E. McDonald dijo durante su testimonio:
“Si estuviéramos bajo vigilancia de alguna tecnología avanzada lo suficientemente avanzada como para hacer lo que no podemos hacer en el sentido de viajes interestelares, entonces, como Arthur Clarke lo ha dicho bastante bien, citado en la revista Time la semana pasada, tenemos una situación extraña. Arthur Clarke señala que cualquier tecnología lo suficientemente avanzada sería indistinguible de la magia. Qué bien se aplica a los avistamientos de ovnis”.
La cobertura de noticias de United Press del Simposio lo repitió para los periódicos:
“McDonald dijo que si la tierra estaba siendo observada, lo estaba haciendo una sociedad tan avanzada que su tecnología ‘sería indistinguible de la magia’ para los hombres de la tierra”.
Indistinguible del pensamiento mágico
La Tercera Ley de Clarke se ha citado ampliamente en todo, desde ciencia ficción hasta discusiones sobre programación de computadoras. También se convirtió en un elemento fijo en las discusiones sobre ovnis.
En el libro de texto de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., en Colorado Springs, del curso de Física de tercer año de Colorado, Introductory Space Science, Volumen II, capítulo 33, “Objetos voladores no identificados”. La edición del trimestre de otoño de 1970 incluyó este pasaje en la sección “Hipótesis para explicar los ovnis”.
“Tecnologías terrestres avanzadas (por ejemplo, vehículos de prueba, satélites, fenómenos de reentrada, armas secretas). El célebre científico espacial Arthur C. Clarke ha observado que cualquier tecnología suficientemente avanzada parecerá indistinguible de la magia. Por lo tanto, las tecnologías terrestres avanzadas son sin duda la causa de algunos informes”.
Coral y Jim Lorenzen de APRO citaron la frase en su libro de 1976, Encounters with UFO Occupants, diciendo: “… podemos conjeturar que estamos ‘lidiando’ con una cultura galáctica muy antigua e increíblemente experimentada que ha atravesado los vastos mares espaciales durante probablemente miles, quizás millones, de años en naves estelares que, para nosotros, son ‘indistinguibles de la magia’ (AC Clarke)”.
En The UFO Vedict: Examining the Evidence de Robert Sheaffer, 1981, citó a Clarke y agregó: “Pero de esto no se sigue que todos los informes de magia representen artefactos de alguna tecnología avanzada”.
Casi desde el principio, la frase se ha utilizado y abusado hasta el punto de convertirse en un cliché. La ley de Clarke estaba destinada a abrir la imaginación, no a ser citada como justificación de la superstición ni a servir como mantra dogmático para creencias anticientíficas. La segunda ley de Clarke es un mejor lema para la ufología:
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2021/11/arthur-c-clarke-and-magic-of-ufos.html