Periodismo Falso ovni

10 de mayo de 2022

Publicado por Jack Brewer

No soy periodista. Escribo sobre cosas que me parecen interesantes.

El periodismo es una profesión que consiste en investigadores y reporteros calificados. Muchos son educados en sus disciplinas, aunque sus protocolos a menudo son socavados por aficionados. Creo que llamarme periodista devaluaría el trabajo invertido y las cuotas pagadas por aquellos que obtuvieron el título a través de años de universidad y empleo. Simplemente me gusta realizar investigaciones y luego escribir sobre mis hallazgos, y he tenido la suerte de poder dedicar un tiempo a este pasatiempo.

La subcultura ovni desdibujó las líneas no solo entre los periodistas profesionales y los reporteros aficionados, sino también entre los periodistas y lo que se describe con mayor precisión como promotores de ovni. Ha estado sucediendo y transformándose durante décadas. Dichos promotores se enredan con sus temas de interés e incluso a veces parecen ofenderse si no se tratan como partes principales de las historias.

El Investigador de ovnis del año 2022 en -espera, que te digan que es el promotor de lucha libre profesional Vince McMahon

En los últimos años y meses en (lo que podríamos llamar generosamente) ufología, numerosos autodenominados periodistas surgieron para ayudar a los promotores habituales de ovnis a hacer un desastre absoluto de cualquier cosa que pudiera haber tenido algún parecido con un reportaje objetivo. Esto sucede a través de una combinación de deficiencias. No se equivoquen, los autodenominados periodistas, a veces sinceros pero no equipados, son manipulados en algunos casos. Carecen de las habilidades y herramientas que necesitan para navegar situaciones cada vez más complejas. Esto puede dar como resultado que se doblen ante el ruido de la multitud y de aquellos que los empujan con más fuerza. Por lo general, tienen una tutoría mínima y lo poco que obtienen suele ser de baja calidad.

En otras circunstancias, están más voluntariamente coaccionados, aspirando y diseminando los puntos de conversación que les dan los que perciben como los que mueven y agitan. A algunos simplemente no les importa la precisión y tienen una serie de motivos ocultos, que van desde creer que los fines justifican los medios con respecto a su amada Revelación hasta su búsqueda de un mayor estatus en la comunidad que resulta de los “attaboys” obsequiados por esos motores y agitadores. Si estás pensando que eso se parece mucho a una secta, tienes razón. También se debe tener en cuenta que hay periodistas reales a los que a menudo no les va mucho mejor cuando se ven atrapados entre los narradores de historias de ovnis, los plazos y sus necesidades para publicar su trabajo. Hay mucha racionalización.

No me considero periodista. Sin embargo, respeto y observo los estándares reconocidos por la comunidad de investigación profesional. Hago todo lo posible para permanecer en el marco de esos estándares, citando fuentes según corresponda y obteniendo comentarios que considero que agregan valor a mis ofertas. Esto me ha guiado a través de unos 12 años de blogueo y dos libros de no ficción autoeditados.

Por lo que mi opinión puede valer o no, creo que las dos dinámicas descritas a continuación son las razones principales por las que los “periodistas” actuales de ovnis están siguiendo la larga tradición de fracaso forjada antes que ellos. Estas dinámicas no son nuevas en el género de ninguna manera, pero varios aspectos de la tecnología y las circunstancias actuales agravan aún más la disfunción. Los reporteros de ovnis no logran producir un trabajo de calidad cuando:

– Equivocadamente tratan de hacerse amigos de los sujetos de sus entrevistas e investigaciones, y

– Los nombres de pantalla en línea y las identidades ocultas crean un entorno en el que no saben con quién están hablando de una interacción a la siguiente.

Exploraremos estas dos dinámicas más adelante.

Confraternizando

Algunos escritores de ovnis y podcasters tienen la idea de que construir seguidores debe depender de ser querido. Esto va de la mano con el deseo de acceder a información interna y chismes jugosos; parece lógico que obtendrás más consejos de noticias y ojos en tu trabajo si le agradas a la gente.

Desafortunadamente para ellos, este puede ser el tipo de persona más fácil de manipular. A menudo me pregunto si son conscientes de que pasaron de informar a actuar como portavoces de alguien, y si identifican un momento en particular en el que sucedió.

Algunos de los manipuladores son mucho más hábiles que el oso promedio para transferir sus puntos de conversación a la plataforma de otra persona. Es posible que se acerquen a los escritores y podcasters de manera demasiado amistosa, lo que dificulta mantener los límites. Luego pueden expresar su decepción y sugerir que se sintieron heridos por la forma en que un escritor enmarcó sus declaraciones o cómo un presentador de un programa describió sus acciones.

¿Eso es engañar? Puedes apostar tu trasero a que es engañar. Te pedirán que te disculpes por citarlos con precisión si se lo permites.

Otra herramienta en su bolsa es descargar comentarios “extraoficiales” en su bandeja de entrada cuando solicitó específicamente un comentario para incluirlo en una publicación de blog o libro. Al menos en algunos casos, se trata de un intento directo de influir en el marco de una historia sin asumir la responsabilidad pública de sus declaraciones: están tratando de persuadirlo para que defienda una causa, pero no lo registran por la sencilla razón de que no pueden probar la legitimidad del cuento que están vendiendo. Quieren que tomes la presión por ello y te quedes balbuceando sobre cómo no puedes decirle a nadie cómo sabes que es verdad.

A los menos experimentados, les recomiendo que vuelvan a centrar estos intercambios en los comentarios que se publicarán, y cuanto antes mejor. Usted está directamente inscrito como persona de apoyo emocional o confidente sin su permiso, y en contradicción directa con el papel en el que se definió y se presentó, un escritor que busca impersonalmente comentarios para su publicación.

Es una simple manipulación. Reconócelo, etiquétalo y actúa en consecuencia.

La investigación y las investigaciones deben priorizar la precisión. Debemos tratar de apoyar o refutar un punto dado. No es personal. Déjalo de esa manera.

Marionetas de calcetín

El discurso en línea, las comunidades de investigación y prácticamente todos los demás aspectos de las interacciones en Internet en la subcultura ovni se encuentran en un estado de parálisis disfuncional. Una de las principales razones es que simplemente no sabemos con quién estamos hablando de una interacción a la siguiente. Esto prácticamente paraliza a los anfitriones de podcasts que dependen en gran medida de las redes sociales para interactuar con invitados potenciales, así como a los investigadores que están disponibles para una variedad de propósitos.

Digamos que Podcaster A lo invita a su programa para discutir su opinión sobre el clima de investigación ovni. Suena bastante bien, ¿verdad? Bueno, ¿cómo sabes que no es uno de esos trolls anónimos que publicaron un photoshop inapropiado y vulgar de la foto de perfil de alguien? ¿Y qué tan seguro estás de que no son una de esas personas que te envían mensajes directos no solicitados, preguntándote qué piensas sobre “esto” o “aquello” sobre una persona o un tema u otro? ¿Y por qué las personas que solo quieren discutir esto o que tienen que ocultar quiénes son?

Un investigador de ovnis, presentador de podcasts o Luis Elizondo. Se vuelve difícil decir cuál

Si se considera un investigador y no está dispuesto a publicar su identidad en un lugar en línea, tal vez no debería incursionar en ese lugar. Tal vez es más de lo que esperabas y deberías darle más consideración. ¿Qué piensa alguien honestamente que otra voz anónima puede contribuir funcionalmente a este lío en capacidad de investigación? Si sienten que su empleo, estatus en la comunidad o circunstancias similares les prohíben compartir quiénes son, hay muchas posibilidades de que no se mezclen con fantasmas y sociópatas que se congregan en sitios web de ovnis en primer lugar.

Además, los nombres de pantalla y las identidades ocultas están en contradicción directa con el mismo proceso de investigación que ciertas personas y lugares afirman seguir. En mi experiencia personal, consideré la publicación de mi nombre real como parte de la decisión de lanzar este blog en 2010. No veía cómo podría emprender las cosas que me proponía sin ofrecer tal muestra de buena fe. Hay excepciones a lo que he descrito aquí, pero no son la regla, y ciertamente no se aplican a las personas que operan solo Dios sabe cuántas cuentas esconderse detrás de múltiples sitios web. Todos deberíamos ser lo suficientemente sinceros para diferenciar entre el espíritu de las reglas y su mal uso y explotación intencionales.

La conclusión es que aspectos de la comunidad de investigación de ovnis se han paralizado en gran medida nuevamente, como siempre ha sido el caso. Los medios y las tecnologías evolucionan, pero los periodistas autodenominados con frecuencia encuentran formas de perder el tiempo y la atención en lugar de presentar material significativo. Eso no es coincidencia. Es probable que en algunos casos sea por diseño y manipulación intencional, a menudo para distraerlo del hecho de que las promesas de futuras revelaciones y afirmaciones de conocimiento que cambia el paradigma siguen siendo tan completamente incumplidas y vacías.

http://ufotrail.blogspot.com/2022/05/ufo-faux-journalism.html