El debate ovni supera a Tucker Carlson y Fox
El periodismo se enfrenta a una oportunidad sin precedentes
Billy Cox
11 de marzo de 2023
“Lo que fue realmente sorprendente, y no podemos superarlo, incluso ahora, es cómo respondieron cuando fueron sorprendidos mintiendo. No parecían avergonzados, no se disculparon… y entonces, como tienden a hacer los mentirosos, redoblaron la apuesta: dijeron las mismas mentiras que se les había pillado diciendo, pero esta vez con una agresividad aún mayor” – Tucker Carlson, experto en ovnis de Fox News, sobre el fracaso de los líderes del Congreso.
¿Recuerdas febrero? ¿Qué emocionante fue todo eso, justo el mes pasado? ¿Tres ovnis derribados en días consecutivos? ¿Y los jeepers, esos ansiosos castores de los medios? ¿Consiguiendo figuras de autoridad para negar en el registro que no habían volado ET en pedazos a 40,000 pies? ¡Bam! Y esa ganancia inesperada de fragmentos sonoros de oro macizo… Dios mío, amigo, si doblas esos fragmentos en películas de ciencia ficción de los años 50 en la parte en la que el Pentágono Sabelotodo ridiculiza los rumores de una invasión alienígena después de que ya hayamos visto rayos de la muerte en forma de platillos voladores derribar trenes de juguete en Tokio, tienes un monstruo TikTok. Incluso la corriente principal de la cultura de las noticias parecía sacudida por la velocidad de los acontecimientos que ocurrieron del 3 al 5 de febrero – o al menos, sacudida por el reconocimiento oficial de lo que ocurrió.
En un artículo publicado en Columbia Journalism Review inmediatamente después, el analista de medios Jon Allsop se centró en las preocupaciones ampliamente compartidas por Jim Himes, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, sobre el bloqueo informativo, así como en lo que podría presagiar la falta de transparencia: “En ausencia de información, la ansiedad de la gente les lleva a zonas potencialmente destructivas”.
¿Dónde exactamente? Allsop no dio más detalles. Pero la confirmación oficial de haber destruido objetos voladores “desconocidos” -una admisión que probablemente nunca habría visto la luz del día si la mayoría de los legisladores rojos no hubieran empezado a aullar sobre la “debilidad” estadounidense durante la gira de los globos espía chinos a través del país- ha cruzado una línea brillante. De hecho, Allsop afirma que la orden de abrir fuego del mes pasado, con resultados supuestamente tangibles, tiene una sensación incluso “más aterrizada” que el histórico informe de situación emitido por el Director de Inteligencia Nacional en junio de 2021. Fue entonces cuando el DNI y el Secretario de Defensa lo hicieron formal: no tienen ni puñetera idea de lo que está haciendo que nuestros aviones de guerra de alta gama parezcan triciclos de ruedas cuadradas en un Gran Premio de lanchas motoras de clase 1.
Una vez más: ¿Dónde están los vídeos?
Entre la perplejidad oficial y la respuesta militar a la misma, la colega de Allsop en CJR Lauren Harris se preguntó si éste era el momento en que la prensa decide finalmente reevaluar algunos prejuicios profundamente arraigados.
“Cuando una premisa que antes se consideraba tabú se convierte en permisible”, escribió Harris, “se revela la relativa subjetividad de nuestra industria. La reciente avalancha de cobertura sobre ovnis apunta a la dificultad de informar sobre cosas que, como sociedad, aún no sabemos o no entendemos – o cosas que no interrogamos porque creemos que ya las entendemos”.
Más vale tarde que nunca, chicos, así que pregunten esto:
La Fortaleza América no tiene capacidad para impedir que el fenómeno ataque los sistemas de misiles balísticos intercontinentales, o que ignore el espacio aéreo restringido sobre la residencia de un presidente estadounidense en ejercicio en Texas, o que se pasee tranquilamente sobre centros metropolitanos y aeropuertos muy concurridos como Phoenix, el condado de Westchester y Chicago. Por lo tanto, la Fuerza Aérea de los EE.UU. lleva a cabo la estafa de los ovnis simplemente sin hacer nada, sin decir nada, sin reconocer nada, con la esperanza de que el Cuarto Poder desaparezca. Lo que siempre ocurre. Y, después de lo ocurrido el mes pasado, la USAF apuesta a que volverá a desaparecer. Porque siempre lo ha hecho.
CJR publicó el artículo de Allsop el 13 de febrero, y no somos más listos que ahora sobre esos encuentros con fuego real. Eso se debe a que la USAF se niega a publicar o incluso a discutir los vídeos de los derribos – y los medios de comunicación no están exigiendo el acceso cada vez que pueden.
Pero esta vez, las cosas son realmente diferentes. Esta vez, sabemos que hay imágenes de cámaras de video que documentan la primera acción hostil dentro del espacio aéreo del NORAD desde que Canadá y Estados Unidos firmaron el tratado de defensa mutua en 1958. Sabemos dónde y cuándo se produjeron los derribos, su altitud, velocidad, los tipos de aviones y municiones. Tenemos descripciones anecdóticas de los objetivos: cilíndricos, hexagonales, grisáceos, pero no globos. Ninguno emitía señales. Todos no tripulados. No hay restos recuperados, pero las garantías de que ET y adversarios terrestres no son sospechosos. Garantías de que la seguridad de vuelo dictó los derribos. Y nos dicen que no nos preocupemos, porque los ajustes retroactivos de radar en las bases de datos archivadas muestran que nuestros cielos están aparentemente llenos de desconocidos inofensivos similares a los que merecían que les metieran explosivos por el culo hace un mes. ¿Como, wtf…?
Hablemos del elefante
Entonces, ¿qué tipo de factores embarazosos podrían explicar que la USAF secuestrara pruebas visuales de sus exitosas operaciones?
¿Miedo a comprometer los medios? No, esos detalles pueden borrarse (véanse los tres vídeos del Pentágono publicados en 2020). ¿Podría más de un misil aire-aire haber fallado su objetivo? Eso no le sentaría bien al general Mark Milley, jefe de la JCS, que admitió un único fallo de disparo. ¿Mala óptica, tal vez? La idea de enviar un Raptor furtivo de 143 millones de dólares para derribar el cacharro solar de un club de chavitos con un arma de 430,000 dólares es un sketch cómico de SNL. O tal vez hay una cinta de audio del piloto cuestionando la gestión: “¿Otra vez? ¿Me ordenan que derribe una bolsa de basura porque sí?”
En resumen: la prensa de Washington tiene, o debería tener, una letanía de preguntas concretas que exigen respuestas concretas. No pueden permitirse que las Fuerzas Aéreas salgan del atolladero, no otra vez, no esta vez, no con el impulso bipartidista del Congreso que sigue aplastando la resistencia institucional a la transparencia. Y con la senadora Kirsten Gillibrand ejerciendo una presión constante sobre la inteligencia militar en sesiones abiertas del Congreso, el debate está alcanzando un nivel de madurez sin precedentes. Y por eso ahora, más que nunca, tenemos que hablar del elefante en la habitación.
Mucho antes de que el 12/17 diera poder a los principales medios de comunicación, la superestrella de Fox News Tucker Carlson estaba en el carro de los ovnis. No rompía ningún titular en sus segmentos de cinco minutos, y no iba allí a menudo, pero su curiosidad informada y ostensiblemente bien intencionada era un pequeño oasis en medio del desierto de la apatía corporativa. Carlson se metió de lleno en el asunto después de que el NY Times publicara la noticia sobre el proyecto de financiación secreta del Pentágono; instintivamente, se puso en contacto con los principales participantes en esa travesura, y siguió el rastro de una historia que no se inclina ni a la izquierda ni a la derecha. Sin embargo.
En lo que quizá sea su contribución más impresionante, Carlson dedicó una hora entera a una charla en streaming de Fox Nation con el inmunólogo de Stanford Dr. Garry Nolan. Entre los aspectos más destacados estuvo un debate razonado sobre los posibles vínculos entre los ovnis y la ciencia del cerebro, una nueva e intrigante frontera. Las preguntas y respuestas funcionaron tan bien porque Carlson metió en una caja la rabia política teatral, quitó su ego de en medio y dejó hablar al Dr. Nolan.
Ahora, de repente, esto. Atrapado in fraganti haciéndole la pelota a Trump en la cara y acuchillando al rey del MAGA por la espalda con un mensaje de texto personal a su productor en Fox News: “Le odio apasionadamente”. Y eso sólo para empezar.
Haciendo buenos los pagarés
Si no estás sintonizando mientras Fox News se desgañita vomitando porque sus mentiras han sido puestas del revés en documentos judiciales. Lo que significa que no te creerías lo que está pasando aunque te lo explicara aquí, así que no lo haré. Pero la coordinación del control de daños entre el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y el falso animador de Trump, Tucker Carlson, tiene implicaciones premonitorias.
McCarthy, el eunuco que renunció a algo más que su alma para ser el jefe del hemiciclo, está empeñado con Fox News y/o con colegas electos que audicionan para lucrativas futuras carreras en Fox News. El precio del mazo incluye el deslizamiento de 40,000 horas de vídeo del Capitolio en gran parte no visto de los ataques del J-6 en las manos exclusivas de Tucker Carlson. Sabiendo que su desprecio oculto por Trump y sus mamones está a punto de estallar en escándalo público, Carlson se repliega y se pone en plan Goebbels con una distracción: una reinvención de la insurrección en la Era de Acuario, en la que los intrusos se convierten en turistas reverenciales y los policías en pacientes guías turísticos. Es brillante como lo fue “El nacimiento de una nación” de D. W. Griffith.
Bueno, la Primera Enmienda es una maravilla en su capacidad de sostener y proteger chorros de pura mierda a escala saudí; todos nos hemos beneficiado de ella, quizá de formas de las que ni siquiera somos conscientes. Pero como resultado de la demanda por difamación de Dominion Voting Systems por valor de 1,600 millones de dólares, el maremágnum resultante de correos electrónicos internos, mensajes de texto y deposiciones se ceba con Fox News por embaucar a las legiones de coprófagos que creó y que ahora teme. Cambiar las demandas dietéticas de las hordas MAGA por disculpas y periodismo en este punto sería la muerte del imperio. Newsmax y OAN no pueden esperar.
Trate de imaginar, entonces, con su tubería a las conexiones de la mayoría de la Cámara, cómo la raqueta de Murdoch podría fabricar nuevos enfoques para avivar nuevos temores e inseguridades. ¿Qué tal apuntar al único gran tema bipartidista que ahora anima a ambos partidos y convertirlo en jugosa carne roja? ¿Es tan difícil imaginar cómo el tramposo y autodestructivo Tucker Carlson -que al menos tiene una apreciación conversacional del debate ovni- podría utilizar como arma la “ausencia de información” para salvar su pellejo profesional (y ese sueldo anual de 8-10 millones de dólares)? Yo apostaría por el fervor religioso.
La controversia ovni es demasiado grande ahora, demasiado crítica, para confiarla a Fox News, plenamente investida en la monetización y expansión del mapa de la ira política de Estados Unidos. Los denunciantes y los informadores que se plantean hacer pública su información, independientemente de sus inclinaciones políticas, harían bien en trabajar con periodistas profesionales y mantenerse alejados de la cadena de montaje de propaganda que ahora está destrozando nuestra democracia. Cooperar con los escorpiones de la Fox no sólo suscitaría dudas sobre sus motivos, sino que, como acaba de descubrir el propio Trump, el chiste podría acabar recayendo fácilmente sobre ellos.
Mientras tanto, esperemos que los verdaderos reporteros de Washington sean lo suficientemente inteligentes como para seguir las pistas del Congreso hacia donde parecen dirigirse: hacia la mayor noticia de todos los tiempos.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/ufo-debate-outgrows-tucker-carlson