¿Deberían los reguladores financieros prestar atención a un riesgo ovni?
14 de junio de 2023
Escrito por Helen McCaw
Perspectiva de una economista y antigua analista principal de estabilidad financiera del Banco de Inglaterra
En diciembre de 2021 empecé a preguntarme si los reguladores financieros deberían preocuparse por un riesgo ovni para el sistema financiero. El Gobierno estadounidense lleva décadas estudiando los ovnis, con mayor transparencia en los últimos años. El año pasado escribí un artículo sobre si debiésemos empezar a tomarnos en serio los ovnis.
Desde entonces, el Dr. Garry Nolan, profesor del Departamento de Patología de la Universidad de Stanford, que también tiene estrechos vínculos con altos cargos de la comunidad de defensa e inteligencia de EE.UU., habló en una conferencia SALT en mayo de 2023 en Nueva York. SALT es un foro que engloba finanzas, tecnología y políticas públicas. En esta conferencia, el Dr. Nolan dijo estar “100% seguro” de que una inteligencia no humana avanzada “ha estado aquí mucho tiempo, y sigue aquí” y que conoce a personas que han estado “trabajando en los programas de ingeniería inversa de naves derribadas”. El Dr. Nolan también dijo que ayudó en la redacción de algunas de las treinta páginas de legislación ovni que se encuentran en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de los Estados Unidos (NDAA) 2023. Esta legislación ovni se convirtió en ley en diciembre de 2022, tras un verdadero apoyo bipartidista. La NDAA 2023 requiere que la Oficina de Resolución de Anomalías (ARRO) del gobierno estadounidense revise todos los archivos ovni del gobierno estadounidense desde 1945. También ofrece protección a los denunciantes de programas ovni secretos, lo que significa que podrán testificar ante el Congreso sin riesgo de ser encarcelados por incumplir sus acuerdos de confidencialidad. El Dr. Nolan insistió en la necesidad de transparencia porque “los mejores no están trabajando en esta tecnología, y los necesitamos”.
A principios de junio, Christopher Mellon, ex director de personal de la minoría del Comité de Inteligencia del Senado y ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, escribió un impresionante artículo en Politico titulado “Si el Gobierno de EE.UU. tiene materiales del accidente ovni, es hora de revelarlos”. Mellon escribió:
“Desde que se creó AARO, les he remitido a cuatro testigos que afirman tener conocimiento de un programa secreto del gobierno estadounidense que implica el análisis y la explotación de materiales recuperados de naves extraterrestres. Otras fuentes que, con razón o sin ella, no confían en la dirección de AARO, también se han puesto en contacto conmigo con detalles e información adicionales sobre un supuesto programa secreto de ingeniería inversa del gobierno estadounidense. Algunos han facilitado información al inspector general de la comunidad de inteligencia, otros directamente al personal de los comités de supervisión del Congreso. A medida que este proceso ha ido avanzando, y la credibilidad de estas afirmaciones ha aumentado, también lo ha hecho mi preocupación”.
Si se prueba que el gobierno de EE. UU. está en posesión de tecnología avanzada no humana, Mellon escribe que “un programa exitoso de ingeniería inversa podría provocar una revolución en las tecnologías de energía, transporte y materiales”.
Christopher Mellon
Días después de las propias revelaciones de Mellon, los periodistas altamente acreditados Leslie Kean y Ralph Blumenthal (quienes publicaron la historia original de 2017 en el New York Times sobre la participación del gobierno de los EE. de “vehículos extraterrestres no fabricados en esta tierra”) revelaron que el informante David Charles Grusch había “dado al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia amplia información clasificada sobre programas profundamente encubiertos que, según él, poseen naves recuperadas intactas y parcialmente intactas de seres no humanos”.
Además, Grusch afirma que esta información “ha sido retenida ilegalmente del Congreso” y “presentó una denuncia alegando que sufrió represalias ilegales por sus revelaciones confidenciales”. El Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG, por sus siglas en inglés) consideró que la afirmación de Grusch de que la información relacionada con los ovnis se estaba ocultando de manera inapropiada al Congreso era “urgente y creíble”.
David Grusch
Keen y Blumenthal describieron a Grusch como “un ex oficial de combate condecorado en Afganistán, un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Se desempeñó como representante de la oficina de reconocimiento ante la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de 2019 a 2021. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue el codirector de NGA para el análisis de FANI y su representante en el grupo de trabajo”. Grusch está representado por Charles McCullough III, ex Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, designado por el presidente Obama.
En una entrevista posterior con el galardonado periodista de investigación Ross Coulthart, el informante Grusch dijo que el gobierno de EE. UU. estaba en posesión de “bastantes” naves espaciales estrelladas de “origen exótico no humano” que “aterrizaron o se estrellaron” y que el gobierno de Estados Unidos ocultaba la existencia de una “inteligencia no humana” en este planeta. Grusch también dijo que al menos una empresa privada también estuvo involucrada, “básicamente un acuerdo de fuente única y permite que ciertos elementos corporativos privados vean este desarrollo, pero una perspectiva potencial y luego se la venden al gobierno para obtener ganancias. Y creo que eso es totalmente poco ético”.
A medida que el Congreso de los EE. UU. continúa lidiando, bajo los términos de la NDAA 2023, con estas asombrosas acusaciones, me pregunto, ¿qué deberían hacer los reguladores financieros y mi antiguo empleador, el Banco de Inglaterra, con todo esto?
En primer lugar, si tuviéramos la confirmación de una inteligencia no humana avanzada aquí en la Tierra, podría haber una volatilidad extrema de los precios en los mercados financieros, ya que los participantes no están seguros de cómo fijar el precio de los activos utilizando cualquiera de los métodos familiares. ¿Qué tan exitosos han sido los programas secretos de ingeniería inversa? ¿Cómo es nuestra visión del futuro ahora? ¿Qué ha cambiado? Esto tendría implicaciones para los sectores de energía y servicios públicos, transporte, tecnologías de materiales, defensa y exploración espacial.
En segundo lugar, puede haber volatilidad de precios debido a la sospecha o acusación de que empresas específicas han recibido ventajas no competitivas ilegales de gobiernos que se dedican a la recuperación y la ingeniería inversa de tecnologías no humanas avanzadas recuperadas.
En tercer lugar, y quizás de mayor consecuencia, está lo que cualquier confirmación de una inteligencia no humana avanzada podría hacerle al estado antropocéntrico y, por lo tanto, a la capacidad de los reguladores financieros para operar o mitigar los riesgos en los mercados financieros globales. En 2008, el Dr. Alexander Wendt, Profesor Mershon de Seguridad Internacional y Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Ohio, publicó un artículo en una revista académica titulado “La soberanía y los ovnis”. En este artículo, el Dr. Wendt argumenta que el estado moderno es antropocéntrico, lo que significa que los seres humanos son soberanos, la única vida inteligente es la humana, y si esto se socava, se cuestionan los cimientos de todo el estado moderno y el orden mundial. En una conferencia para la Coalición Científica de Estudios FANI (SCU) en junio de 2022, el Dr. Wendt argumentó que, “intuitivamente, parece un poco obvio que un descubrimiento cercano y/o contacto con extraterrestres sería un animal completamente diferente que descubrir o contactar extraterrestres alrededor de estrellas distantes como en el escenario SETI… la distancia que nos protege en el mundo SETI se evapora en el mundo FANI”.
En 1961, la Brookings Institution preparó un informe para la NASA sobre “Estudios propuestos sobre las implicaciones de las actividades espaciales pacíficas para los asuntos humanos” (a menudo denominado “Informe Brookings”) con cobertura en el New York Times. Pequeñas secciones del informe cubren las implicaciones sociales y económicas del descubrimiento de vida extraterrestre, donde el informe señala (página 225), “si se descubre una superinteligencia, los resultados se vuelven bastante impredecibles” y “Se ha especulado que, de todos grupos, científicos e ingenieros podrían ser los más devastados por el descubrimiento de criaturas relativamente superiores”. De hecho, el Dr. Wendt postula que en el peor de los casos habrá inseguridad ontológica y desconfianza del gobierno: “ocho mil millones de personas comenzarán a preguntarse individualmente qué significa eso para su religión, su ideología, su bienestar económico, preguntándose sobre todo, cuestionándose todo lo que pensábamos que sabíamos, que siempre podíamos dar por sentado”.
El informe también incluye algunas reflexiones sobre “liderazgo” en la página 215:
“El descubrimiento sin duda sería noticia de primera plana en todas partes; el grado de repercusión política o social probablemente dependería de la interpretación del liderazgo de (1) su propio rol, (2) las amenazas a ese rol y (3) las oportunidades nacionales y personales para aprovechar la interrupción o el refuerzo de las actitudes y valores de otros. Dado que el propio liderazgo puede tener una gran necesidad de medir la dirección y la intensidad de las actitudes del público, para fortalecer su propia moral y para la toma de decisiones, sería muy ventajoso tener algo más que seguir que las opiniones personales sobre las opiniones del público y otros grupos de liderazgo”.
Y algunas recomendaciones para futuras investigaciones en la página 216:
“Estudios históricos y empíricos del comportamiento de los pueblos y sus líderes ante hechos dramáticos y desconocidos o presiones sociales. Dichos estudios podrían ayudar a proporcionar programas para conocer y adaptarse a las implicaciones de tal descubrimiento. Las preguntas que uno podría desear responder mediante tales estudios incluirían: ¿Cómo podría tal información, bajo qué circunstancias, ser presentada o retenida del público para qué fines? ¿Cuál podría ser el papel de los científicos descubridores y otros tomadores de decisiones con respecto a la divulgación del hecho del descubrimiento?
Por lo tanto, si tuviéramos la confirmación de una inteligencia no humana avanzada aquí en la Tierra, podría, en el peor de los casos, socavar la legitimidad de los gobiernos y sus instituciones en todo el mundo.
A la luz de los eventos en curso dentro del gobierno de los EE. UU. para brindar transparencia al tema ovni, parece profético que los reguladores financieros presten mucha atención al tema ovni y consideren cualquier riesgo que pueda presentar para sus competencias institucionales.
https://www.liberationtimes.com/home/should-financial-regulators-pay-attention-to-a-ufo-risk