El director de investigaciones del Pentágono cuestiona las afirmaciones hechas en la reciente audiencia FANI
28 de julio de 2023
Tim McMillan y Micah Hanks
El científico jefe del Pentágono que participa en la investigación de fenómenos anómalos no identificados (FANI) respondió a las afirmaciones de que su Oficina no estaba siendo totalmente transparente con sus conclusiones, y otras afirmaciones hechas durante una audiencia del Congreso esta semana.
El Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, respondió a varias afirmaciones realizadas durante la audiencia del miércoles del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, que contó con el testimonio de dos antiguos pilotos de la Marina de los EE.UU. y de un antiguo oficial de inteligencia en relación con acusaciones sobre información que el gobierno federal de los EE.UU. podría estar ocultando sobre los FANI.
En una declaración publicada en LinkedIn, Kirkpatrick elogió los esfuerzos del Congreso por llegar al fondo de la cuestión FANI, al tiempo que expresó su descontento por la forma en que AARO y sus empleados fueron retratados durante partes de la audiencia.
“Como director del increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado equipo de AARO”, escribió Kirkpatrick, “no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO”, añadiendo que muchos de sus empleados han trabajado “a menudo frente al acoso y la animosidad, para satisfacer su misión ordenada por el Congreso”.
“Son buscadores de la verdad, como yo”, escribió Kirkpatrick. “Pero ciertamente no tendrían esa impresión de la audiencia de ayer”.
The Debrief pudo verificar que la declaración publicada en LinkedIn era de la autoría y autoría de Kirkpatrick, con la advertencia de que los comentarios representaban sus propias observaciones y opiniones personales y no la posición oficial del Departamento de Defensa de EE.UU. o de la Comunidad de Inteligencia. La declaración de Kirkpatrick fue ampliamente compartida en las redes sociales tras su publicación en Internet.
Durante la audiencia del miércoles, el ex piloto de caza de la Armada Ryan Graves habló de los repetidos encuentros con FANI que él y sus compañeros pilotos del Escuadrón de Caza/Ataque VFA-11 de la Armada de los Estados Unidos experimentaron frente a la costa este de los Estados Unidos entre 2014 y 2015.
El ex piloto de F/A-18 y comandante del escuadrón de cazas de la Armada VFA-41, comandante David Fravor, retirado, relató de forma similar cómo él y varios otros aviadores navales se encontraron con un “objeto blanco anómalo con forma de Tic-Tac” frente a la península de Baja California en noviembre de 2004.
De los testigos, fue el testimonio del ex oficial de inteligencia David Grusch, representante de la Fuerza de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) del Pentágono mientras trabajaba para la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), el que atrajo más la atención del público.
Hablando bajo juramento, Grusch repitió las afirmaciones de las que The Debrief informó por primera vez en junio, según las cuales el gobierno de Estados Unidos había participado en la recuperación y la ingeniería inversa de naves de “origen no humano”.
Cuando la diputada Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) le preguntó si el gobierno había obtenido alguna vez restos de pilotos de supuestas naves de origen no humano, Grusch afirmó que “los biológicos llegaron con algunas de estas recuperaciones”.
En medio de estas notables afirmaciones, cuando el representante Tim Burchett (R-TN) le preguntó si Grusch tenía “algún conocimiento personal de personas que hayan sido perjudicadas o heridas en los esfuerzos por encubrir u ocultar esta tecnología extraterrestre”, Grusch respondió: “Sí. Personalmente”.
Sin embargo, el ex oficial de inteligencia se negó a dar más detalles durante una pregunta de seguimiento de Burchett sobre si tenía conocimiento de que alguien hubiera sido asesinado para mantener el secreto FANI.
“Tengo que tener cuidado al responder a esa pregunta”, respondió Grusch. “Dirigí a las personas con ese conocimiento a las autoridades apropiadas”.
A la pregunta de la diputada Anna Luna (republicana de Florida) de si, en los últimos años, había experimentado casos que le hicieran temer por su vida por abordar la cuestión FANI, Grusch respondió una vez más: “Sí. Personalmente”.
En su declaración publicada en línea a última hora del jueves, Kirkpatrick respondió a las afirmaciones de Grusch de que se había perjudicado a personas en los esfuerzos por mantener en secreto la información sobre FANI.
“AARO se estableció, por ley, para investigar las alegaciones y afirmaciones presentadas en la audiencia de ayer”, escribió Kirkpatrick.
“Las alegaciones de sus testigos sobre represalias, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden son un miembro fundamental del equipo de la AARO, específicamente para abordar y tomar medidas rápidas en caso de que alguien presente tales alegaciones”.
Sin nombrar específicamente a Grusch, Kirkpatrick parecía dudar de las denuncias de represalias y violencia extrajudicial del ex agente de inteligencia convertido en denunciante, sugiriendo que Grusch se había negado a hablar con los investigadores de la AARO.
“Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente central de esas alegaciones se ha negado a hablar con AARO”, escribió Kirkpatrick. No está claro si Kirkpatrick se refería a que Grusch se negó a hablar con AARO sobre incidentes de represalias o a su trabajo anterior con la UAPTF, que al parecer incluía el descubrimiento de programas relacionados con la recuperación y la ingeniería inversa de “naves no humanas”. De ser esto último, contradiría directamente partes del testimonio prestado por Grusch durante la audiencia del miércoles.
Grusch dijo al diputado Luna el miércoles que había informado a Kirkpatrick sobre las pruebas FANI, incluidos detalles adicionales que siguen siendo clasificados.
“[Él] y yo tuvimos una conversación clasificada en abril de 2022 antes de que se hiciera cargo de AARO en julio de 2022”, dijo Grusch. “Y le proporcioné algunas preocupaciones que podría haber tenido”. Al parecer, Kirkpatrick nunca hizo un seguimiento después de esta conversación inicial.
“Ojalá lo hubiera hecho. Estuve encantado de darle un sabio consejo sobre dónde mirar cuando tomó el timón de AARO”, respondió Grusch.
Grusch también rebatió las declaraciones realizadas anteriormente por Kirkpatrick durante una audiencia organizada por el Subcomité del Senado sobre Amenazas y Capacidades Emergentes a principios de este año.
Durante el discurso de apertura de la audiencia del Senado de abril, Kirkpatrick dijo: “También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física”.
Cuando la representante Virginia Foxx (republicana de Carolina del Norte) le preguntó si la declaración de Kirkpatrick era correcta, Grusch dijo durante la audiencia del miércoles que eso “no era exacto”.
Grusch intentó explicar por qué había dicho que AARO había recibido pruebas de “tecnología extraterrestre” o “de otro mundo” explicando que había entrevistado personalmente a testigos que habían hablado con AARO. Sin embargo, fue cortado en este punto por la Rep. Foxx, que dijo que tenía que pasar de este punto.
A la luz de las contradicciones entre el testimonio de Grusch y las declaraciones anteriores de Kirkpatrick en nombre de AARO, The Debrief se puso en contacto con la oficina de Charles McCullough, el abogado que representa de forma independiente a Grusch según fuentes con las que hablamos en segundo plano, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.
McCullough fue visto sentado detrás de Grusch durante la audiencia de esta semana, como informó el miércoles The Debrief, y también apareció junto a él en las imágenes que aparecieron en línea después de la audiencia (más a la izquierda, sentado junto a David Grusch en la imagen tuiteada por Ryan Graves que se ve a continuación).
En la declaración publicada en LinkedIn el jueves, Kirkpatrick amonestó a los legisladores por hacer parecer que la AARO no cumplía con su misión legislada.
“El Subcomité, cuyas preguntas y deberes de supervisión son irreprochables y necesitan respuestas genuinas, nunca ha pedido a la AARO una actualización sobre el sistema de información, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia de ciencia y tecnología que la AARO dirige y está llevando a cabo”, escribió Kirkpatrick.
“Una persona racional que presenciara la audiencia podría suponer razonablemente que tanto los testigos como los miembros conocían los progresos del Departamento y del CI desde la creación de AARO el año pasado por estas fechas, lo que naturalmente les lleva a concluir que AARO ha sido ineficaz, poco transparente y morosa en su misión legislada”.
“AARO informa regularmente a los comités de Defensa e Inteligencia y, desde la última NDAA, también a los de Defensa Nacional, Ciencia y Tecnología y a varios otros comités”, añadió Kirkpatrick.
En un movimiento sorprendente por parte de un alto funcionario, Kirkpatrick también cuestionó el compromiso de “elementos del Congreso” con la transparencia y acusó a estos “elementos” de ocultar pruebas a AARO.
“Además, parte de la información facilitada al Congreso no se ha proporcionado a AARO, lo que plantea más dudas sobre el verdadero compromiso con la transparencia de algunos elementos del Congreso”, escribió Kirkpatrick.
Una preocupación central expresada en la crítica de Kirkpatrick fue la degradación percibida de AARO durante la audiencia del subcomité.
“Estoy profundamente decepcionado por la denigración de los dedicados hombres y mujeres de AARO procedentes del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que se están dejando la piel trabajando en este asunto en nombre del Congreso”, escribió Kirkpatrick.
“AARO tiene las autoridades y los recursos necesarios para ejecutar esta misión para cumplir con la intención del Congreso, y como hemos dicho antes, AARO da la bienvenida a cualquier persona con conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para hablar con nosotros en un ambiente seguro y debidamente despejado. Tengan la seguridad de que AARO seguirá los datos dondequiera que conduzcan”.
Además, Kirkpatrick aclaró que ninguno de los testigos de la vista había trabajado nunca como representante de AARO. “Para ser claros, ninguno de los informantes de la audiencia de ayer trabajó nunca para AARO o fue alguna vez representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en el testimonio y en los medios de comunicación”, escribió Kirkpatrick en una serie de comentarios aparentemente dirigidos a Grush.
“Fui el colíder de mi agencia en el análisis de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y objetos transmedios, así como en la presentación de informes al Grupo de Trabajo de FANI (UAPTF) y, finalmente, a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), una vez que se estableció”, dijo Grusch durante sus declaraciones iniciales el miércoles.
En declaraciones a The Debrief, una fuente familiarizada con el asunto aclaró que Grusch no había formado parte directamente de la AARO, aunque durante su mandato en la NGA fue responsable de las tareas FANI como colíder FANI, lo que implicaba su inclusión en todas las tareas FANI de la NGA por parte de la AARO.
En su declaración del jueves, Kirkpatrick se reafirmó en sus declaraciones anteriores al Congreso.
“Por último, para ser claros, AARO aún no ha encontrado ninguna prueba creíble que apoye las acusaciones de cualquier programa de ingeniería inversa para la tecnología no humana”.
The Debrief se puso en contacto con el Pentágono para obtener aclaraciones adicionales sobre las declaraciones de Kirkpatrick, y en una respuesta a última hora del viernes, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo a The Debrief a última hora del viernes que el DoD estaba al tanto de la declaración de Kirkpatrick.
“El Departamento está al corriente de la publicación del Dr. Kirkpatrick, que son sus opiniones personales expresadas en su calidad de ciudadano privado y no vamos a comentar directamente el contenido de la publicación”, dijo Gough a The Debrief en un correo electrónico.
“Lo que sí queremos reforzar es el compromiso inquebrantable del Departamento con la apertura y la rendición de cuentas ante el pueblo estadounidense y el Congreso. Los dedicados miembros del servicio militar, el personal civil y los contratistas federales que apoyan los esfuerzos de AARO merecen la plena confianza de nuestros legisladores y del público estadounidense”.
“Aunque queda mucho por hacer para cumplir el mandato de AARO, el comprometido equipo de AARO ha realizado grandes progresos desde su creación hace sólo un año”, afirmó Gough.
El jueves también se emitió un comunicado conjunto atribuido a Lue Elizondo y Jay Stratton, en el que elogiaban la participación de los testigos durante la vista del miércoles.
“Ayer vimos con orgullo cómo el fuego seguía creciendo en una audiencia trascendental FANI en el Congreso. Nuestros valientes amigos y colegas, los ex aviadores navales Ryan Graves y Dave Fravor, y el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea / miembro de la UP Task Force Dave Grusch, se ofrecieron como testigos y hablaron bajo juramento sobre el tema ante los miembros del Congreso y el público”, decía una parte de la declaración conjunta.
La declaración fue compartida por Elizondo, ex agente especial de contrainteligencia del Ejército de EE.UU., y Stratton, ex director del Grupo de Trabajo FANI, en la cuenta oficial de Twitter de Stratton.
“Agradecemos a todos los que han participado”, añade el comunicado.
Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración de la portavoz del Pentágono, Susan Gough, y para añadir las citas pertinentes de una declaración que apareció en línea con la coautoría de Lue Elizondo y Jay Stratton.
AARO DIRECTOR ISSUES STATEMENT
ON U.S. HOUSE SUBCOMMITTEE’S UFO HEARINGThe statement below was issued July 27, 2023, by Sean Kirkpatrick, Ph.D., director of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). I received verification directly from Dr. Kirkpatrick that he wrote it. pic.twitter.com/DjU1SIu6Sq
— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) July 28, 2023
Behind the scenes before the hearing… pic.twitter.com/FJ30K6pa6I
— Ryan Graves (@uncertainvector) July 27, 2023
— Jay Stratton (@jaystratton) July 28, 2023
El jefe ovni del Pentágono responde a las acusaciones de los informantes (actualizado)
Sean Kirkpatrick dice que “la fuente central de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO” en una ardiente respuesta a la audiencia ovni de la Cámara.
28 de julio de 2023
Howard Altman
The War Zone
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images) y la NASA.
El jefe de la unidad del Pentágono encargada de rastrear objetos voladores no identificados ha respondido a las acusaciones vertidas en un testimonio jurado ante el Congreso de que el gobierno de Estados Unidos posee seres y naves extraterrestres y de que ha habido un encubrimiento de casi un siglo que incluye represalias contra los que se presentan. Una respuesta de este tipo por parte de un funcionario en activo es poco frecuente y pone de relieve la creciente división entre la oficina oficial ovni del Pentágono y el trabajo que están realizando algunos legisladores para sacar a la luz lo que dicen que es un encubrimiento masivo.
“Como director del increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado equipo de AARO [la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios]… no puedo dejar pasar la audiencia [del miércoles] sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos con ansiedades no irrazonables sobre los riesgos de carrera que esto implicaría”, escribió Sean Kirkpatrick en un memorando personal el jueves. “Son buscadores de la verdad como yo. Pero ciertamente no tendrían esa impresión de la audiencia [del miércoles]”.
El memorándum se publicó en las redes sociales y el investigador de ovnis D. Dean Johnson, que está bien conectado con los acontecimientos políticos de este asunto, dijo que Kirkpatrick se lo había confirmado. Nos hemos puesto en contacto con el Pentágono para obtener más confirmaciones.
Kirkpatrick respondía así al testimonio bajo juramento prestado ante un subcomité del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes por el denunciante David Grusch, ex oficial de inteligencia de las Fuerzas Aéreas, quien declaró haber sido “colíder de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial en el análisis de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y objetos transmedios, así como en la presentación de informes al UAP Task Force (UAPTF) y, finalmente, a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)”.
Grusch expuso una letanía de asombrosas afirmaciones durante más de dos horas y media de testimonio.
Afirmó que tiene pruebas de que existe una cábala de personas dentro y fuera del gobierno involucradas en programas en curso relacionados con naves y formas de vida no humanas. Esos seres han visitado la Tierra, dijo, y el encubrimiento ha estado en marcha desde la década de 1930. El gobierno de Estados Unidos, declaró, posee múltiples naves alienígenas y los restos de su tripulación; contratistas del gobierno han “malversado” dinero para financiar estos programas en curso y ha habido esfuerzos para silenciar a los que salen a la luz, incluidos él y su esposa. Sugirió que algunos de esos esfuerzos podrían haber incluido incluso el asesinato.
Más allá de todo eso, Grusch dijo que EE.UU. estaba trabajando en la ingeniería inversa de la tecnología alienígena y que había personas heridas en el proceso de intentar hacerlo. Dijo que tenía una lista de testigos, tanto cooperativos como hostiles, para futuras audiencias que podrían proporcionar respuestas adicionales a través de relatos de primera mano.
También dijo que había tenido una “conversación clasificada” con Kirkpatrick antes de hacerse cargo de la AARO y contradijo el anterior testimonio de Kirkpatrick ante el Congreso de que hasta el momento no se había señalado a la atención de la AARO ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre o, entre comillas, de “tecnología extraterrestre”. También dijo que Kirkpatrick no se ha puesto en contacto con él acerca de sus afirmaciones posteriores.
Puedes leer más sobre sus alegaciones en nuestra inmersión profunda aquí.
Kirkpatrick respondió a varias afirmaciones de Grusch, a quien no nombró en su nota.
“Para que quede claro, AARO aún no ha encontrado ninguna prueba creíble que respalde las acusaciones de un programa de ingeniería inversa de tecnología no humana”, escribió. “También, para ser claros, ninguno de los informantes de la audiencia [del miércoles] trabajó nunca para AARO o fue alguna vez representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en el testimonio y en los medios de comunicación”.
AARO, señaló Kirkpatrick, fue creada por ley para “investigar las alegaciones y afirmaciones” presentadas durante el testimonio del miércoles por Grusch y dos antiguos aviadores de la Marina que afirman sus interacciones personales con ovnis.
Las denuncias “de represalias, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden son un miembro fundamental del equipo de la AARO, específicamente para abordar y tomar medidas en caso de que alguien presente tales denuncias”, dijo Kirkpatrick. “Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente principal de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO. Además, parte de la información que supuestamente se ha facilitado al Congreso no se ha proporcionado a AARO, lo que plantea preguntas adicionales sobre el verdadero compromiso con la transparencia por parte de algunos elementos del Congreso”.
Kirkpatrick no especificó qué alegaciones o “elementos del Congreso”.
Además, Kirkpatrick dijo que el comité “nunca ha pedido a AARO una actualización sobre el sistema de informes, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia [de ciencia y tecnología] que AARO dirige y está llevando a cabo”.
ESTADOS UNIDOS – 26 DE JULIO: David Grusch, ex representante de la Oficina Nacional de Reconocimiento en el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa, declara durante la audiencia del Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores titulada “Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental”, en el edificio Rayburn el miércoles 26 de julio de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Añadió que está “decepcionado por la denigración de los dedicados hombres y mujeres de AARO procedentes del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que se están dejando la piel trabajando en este asunto en nombre del Congreso”.
AARO, añadió, “da la bienvenida a cualquiera que tenga conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para que hable con nosotros en un entorno seguro y debidamente autorizado. Tengan la seguridad de que AARO seguirá los datos allá donde nos lleven”.
Aunque Grusch hizo muchas declaraciones tentadoras, se negó a dar más respuestas a muchas preguntas en un foro público, citando las restricciones impuestas al intercambio de información clasificada.
Queda por ver si se demuestran sus acusaciones y si se adoptan nuevas medidas en consecuencia. También está por ver qué medidas de seguimiento, si las hay, toma AARO a raíz de todo esto.
En cualquier caso, seguiremos de cerca este asunto y actualizaremos esta historia cuando sea necesario.
ACTUALIZACIÓN:
Tenemos una declaración oficial del Pentágono. Confirman que se trata de Kirkpatrick, pero dicen que hablaba como ciudadano privado. Se trata de un conjunto de circunstancias muy inusuales, especialmente cuando se trata de un denunciante activo. Esto es lo que ha dicho Susan Gough, la portavoz del Departamento de Defensa que se ocupa de la cartera FANI:
El Departamento está al corriente de la publicación del Dr. Kirkpatrick, que son sus opiniones personales expresadas en su calidad de ciudadano privado y no vamos a comentar directamente el contenido de la publicación. Lo que sí queremos reforzar es el compromiso inquebrantable del Departamento con la apertura y la rendición de cuentas al pueblo estadounidense y al Congreso. Los dedicados miembros del servicio militar, el personal civil y los contratistas federales que apoyan los esfuerzos de AARO merecen la plena confianza de nuestros legisladores y del público estadounidense. Aunque queda mucho por hacer para cumplir el mandato de AARO, el comprometido equipo de AARO ha hecho grandes progresos desde su creación hace sólo un año.
– AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier antiguo o actual empleado del gobierno o contratista que crea que tiene información relevante para la revisión histórica ordenada por el Congreso, y AARO ha establecido un proceso seguro para que las personas se presenten con información para ayudar en este esfuerzo.
– El Departamento no tiene información de que ningún individuo haya sido dañado o asesinado como resultado de proporcionar información a AARO. Cualquier afirmación infundada de que se ha dañado o asesinado a personas en el proceso de proporcionar información a AARO servirá para disuadir a las personas con información relevante de presentarse para ayudar en los esfuerzos de AARO.
– Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres.
– El DoD se ha comprometido a informar puntual y exhaustivamente al Congreso y a ser transparente con el público estadounidense. Desde su creación, el DoD ha mantenido al Congreso plena y actualmente informado de las actividades y hallazgos de AARO en todos los niveles de clasificación.
– AARO espera aumentar la comprensión del público sobre los FANI a través de la desclasificación de información histórica y contemporánea sobre los FANI.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/pentagon-ufo-boss-fires-back-at-whistleblower-allegations
AARO DIRECTOR ISSUES STATEMENT
ON U.S. HOUSE SUBCOMMITTEE’S UFO HEARINGThe statement below was issued July 27, 2023, by Sean Kirkpatrick, Ph.D., director of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). I received verification directly from Dr. Kirkpatrick that he wrote it. pic.twitter.com/DjU1SIu6Sq
— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) July 28, 2023
Former Intelligence Officer David Grusch Has ‘Personal Knowledge’ on Witness Retaliation in #UFO Cover Up Effort
Rep. Burchett: Have you faced any retaliation or reprisals for any of your testimony or anything along these lines?#Grusch: Yeah, I have to be careful #UFOHearings pic.twitter.com/Veg0K4Tc85
— G3 News (@G3NewsGroup) July 26, 2023
The U.S. has recovered alien spacecraft and bodies and has kept secrets for nearly a century David Grusch testified yesterday https://t.co/03G491O8Jx
— The War Zone (@thewarzonewire) July 27, 2023
Last night, Dr. Sean Kirkpatrick from the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) gave his first TV interview.
Here it is… pic.twitter.com/hFg7DFGoMY
— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) July 21, 2023