¿Qué dicen los astrónomos de quienes niegan el alunizaje? Derribando la teoría de la conspiración con la ayuda de los Miracle Mets de 1969

¿Qué dicen los astrónomos de quienes niegan el alunizaje? Derribando la teoría de la conspiración con la ayuda de los Miracle Mets de 1969

17 de julio de 2023

Michael Richmond

Profesor de Astronomía y Física, Instituto de Tecnología de Rochester

Declaración

Michael Richmond no trabaja para, consulta, posee acciones o recibe financiación de ninguna empresa u organización que pudiera beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.

Socios

Rochester Institute of Technology proporciona financiación como miembro de The Conversation US.

View all partners

Creemos en la libre circulación de la información

Vuelva a publicar gratuitamente nuestros artículos, en línea o impresos, bajo licencia Creative Commons.

Volver a publicar este artículo

¿Qué opinan los astrónomos sobre las teorías conspirativas del alunizaje? – Prisha M., 14 años, Mumbai, India

En 1969, hace más de medio siglo, los astronautas del Apolo 11 Neil Armstrong y Buzz Aldrin aterrizaron en la Luna.

Al menos eso es lo que piensa la mayoría de la gente.

Pero algunos siguen insistiendo en que los humanos no llegaron a la Luna.

¿Hay que creerles? ¿Cómo saber si los astronautas llegaron realmente a la Luna?

Abordemos esta cuestión comparándola con otro acontecimiento asombroso del mismo año: la sorprendente victoria de los Mets de Nueva York en las World Series de béisbol. Vencieron a los Orioles de Baltimore por cuatro a uno.

imageFanáticos jubilosos toman el campo después de que los Mets ganan la Serie Mundial de 1969. Bettmann vía Getty Images

Otro milagro

Pero, ¿cómo saberlo? ¿Cómo se puede estar seguro? Después de todo, hasta 1969, los Mets eran un equipo terrible. Fueron el equipo que menos partidos ganó en las Grandes Ligas en 1967, y el tercero que menos ganó en 1968. Parece muy improbable que pudieran haber ganado el campeonato al año siguiente.

¿Y si alguien dijera que eso no sucedió? ¿Que los Mets perdieron la serie contra los Orioles? ¿Que la afirmación de que los Mets ganaron es sólo un engaño, una canallada, una historia falsa?

¿Es posible demostrar que están equivocados?

Visto en TV

Primero: Millones de estadounidenses vieron las Series Mundiales por televisión, aproximadamente entre 11 y 17 millones de espectadores por partido, según los índices de audiencia de Nielsen. Muchas de esas personas siguen vivas hoy y recuerdan haber visto ganar a los Mets.

¿Por qué iban a mentir todos ellos? No tiene sentido.

Ahora considere esto: Más de 600 millones de personas en todo el mundo vieron la llegada a la Luna por televisión.

Visto en los estadios

Pero un escéptico podría decir “y qué” – tal vez toda la Serie Mundial fue de alguna manera falsificada, recreada en un estudio de televisión.

Sin embargo, los registros de entradas documentan que más de 250,000 personas presenciaron los partidos en persona. Junto a ellos había cientos de reporteros de televisión, radio y prensa, así como personal de apoyo, que también fueron testigos directos de la acción. Muchos de ellos siguen vivos y todos coinciden en que ganaron los Mets.

¿Por qué iban a mentir todos ellos? Eso no tiene sentido.

Ahora considere esto: Más de 400,000 personas trabajaron en el programa Apolo: científicos, ingenieros, investigadores y personal de apoyo junto con los astronautas.

En directo desde la Luna – 20 de julio de 1969.

Incluso la oposición estaba de acuerdo

Así que un escéptico podría afirmar que los medios de comunicación neoyorquinos, o alguna otra entidad corporativa, montaron emisiones falsas y seguidores falsos con algún propósito nefasto. Y la razón por la que nadie habla… bueno, tal vez todos fueron sobornados.

Aunque los periódicos y canales de televisión de Nueva York querían que ganaran los Mets, los periodistas y locutores de Baltimore, y sobre todo los jugadores y aficionados, no.

Sin embargo, todos ellos, incluso los jugadores, admitieron que su equipo había perdido. Si las Series eran una farsa, ¿por qué ni uno solo de los que se oponían a los Mets denunció el fraude?

¿Por qué iban a mentir todos ellos? Eso no tiene sentido.

Ahora considere esto: La Unión Soviética era el rival de Estados Unidos en la carrera espacial: quería ser el primero en llegar a la Luna. Pero el gobierno soviético dijo a sus ciudadanos por radio y televisión y en artículos de prensa en julio de 1969 que los astronautas estadounidenses habían aterrizado en la Luna. El presidente soviético Nikolai Podgorny incluso envió un telegrama al presidente estadounidense Richard Nixon dándole la enhorabuena.

Compruébelo usted mismo: ¿Lo hicieron realmente los Mets en 1969?

Tarjetas de puntuación y rocas lunares

En este punto, un escéptico podría cambiar de táctica y decir que todas estas pruebas no son más que rumores y que no se puede confiar en la gente.

Pero consideremos los objetos físicos conservados de la Serie. En el Salón de la Fama del Béisbol de Cooperstown, Nueva York, se pueden encontrar score cards y programas de los partidos, así como el guante que llevaba el jardinero central Tommie Agee. Todos los objetos pueden datarse en el año 1969.

Ciertamente, se trata de una prueba poco sólida; después de todo, es posible fabricar artículos impresos falsos. E incluso si los científicos encontraran restos de ADN de Tommie Agee en el guante, sólo demostrarían que lo llevó en algún momento de ese año, no necesariamente que los Mets hubieran ganado las Series.

Pero las pruebas físicas de los alunizajes no pueden falsificarse tan fácilmente. En primer lugar, las rocas lunares que trajeron los astronautas del Apolo no se parecen a las de la Tierra. Y son similares a las muestras lunares devueltas por las naves espaciales soviéticas y chinas. Científicos de muchos países han examinado estas rocas y siguen estudiándolas en la actualidad.

En segundo lugar, los astronautas del Apolo 11 colocaron espejos en la Luna que han sido detectados durante décadas por telescopios de Estados Unidos, Francia, Alemania, Sudáfrica y Australia. Cualquiera con unos pocos millones de dólares puede construir un telescopio lo suficientemente grande como para verlos.

Hay aún más pruebas que no hemos mencionado: las docenas de sondas no tripuladas enviadas a la Luna tanto por EE.UU. como por la URSS antes del Apolo 11, que construyeron la tecnología necesaria para los alunizajes; el gran presupuesto dedicado al proyecto: la NASA gastó unos $49,000 millones de dólares en misiones lunares entre 1960 y 1973; y el acuerdo universal de instituciones científicas y académicas de todo el mundo durante el último medio siglo de que los astronautas realmente aterrizaron en la Luna.

Entonces, ¿por qué algunas personas siguen insistiendo en que los humanos nunca llegaron a la Luna? Quizá les gusta imaginar que tienen “conocimientos secretos”. Les hace sentir que son un poco más listos que los demás. Al fin y al cabo, algunos siguen afirmando erróneamente que la Tierra es plana.

¿Qué opinas? ¿Ganaron realmente los Orioles de Baltimore las Series Mundiales en 1969? ¿Ha impedido una conspiración mundial que millones de testigos salieran a la luz para desenmascarar el engaño? ¿Han sufrido los ciudadanos de Estados Unidos un episodio de engaño masivo?

¿O es que los Miracle Mets ganaron realmente las Series Mundiales en 1969?

Las pruebas -y tu lógica y sentido común- te responderán a la pregunta.

https://theconversation.com/what-do-astronomers-say-about-moon-landing-deniers-batting-down-the-conspiracy-theory-with-an-assist-from-the-1969-miracle-mets-207300

Un pensamiento en “¿Qué dicen los astrónomos de quienes niegan el alunizaje? Derribando la teoría de la conspiración con la ayuda de los Miracle Mets de 1969”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.