¿Tengo la pregunta ovni? ¡Vamos, hombre!
Una breve historia de los debates presidenciales y el Gran Tabú
27 de agosto de 2023
Billy Cox
Momento del impacto: Durante el debate republicano del miércoles por la noche, los 86,000 millones de neuronas de la cabeza de Chris Christie se congelaron ante una pregunta sobre un ovni, y luego se transformaron en un standup cómico.
Ojalá hubiera estado dentro de la cabeza de Chris Christie con una linterna el miércoles por la noche cuando Martha MacCallum, copresentadora del debate de Fox News, soltó la bomba ovni. El cerebro puede ser un órgano maravilloso, y me habría encantado ver el menú de opciones de respuesta que sus neuronas marcaban mientras su cara averiguaba por dónde deslizarse.
Tardó cerca de un minuto en perder el tiempo y soltar sandeces sin sentido antes de decidirse por lo único de su memoria a lo que podía aferrarse para percibir una ventaja política: su historial de ataques al sindicato de profesores cuando era gobernador de Nueva Jersey. “Eso”, dijo sobre los sindicatos después de que el tintineante timbre le recordara que se callara, “es la mayor amenaza para nuestro país, no los ovnis”.
Con eso, el hombre más racional del escenario del debate republicano de Milwaukee, compuesto por ocho personas, consiguió arrancar un aplauso de un público que, obviamente, no sabía nada de las audiencias sobre ovnis ni de los proyectos de ley sobre transparencia que salieron del Congreso este año. Sólo el chiste del moderador Tim Russert durante un debate de las primarias demócratas en 2007 evitó que sentara precedente. Y merece la pena recordarlo.
Hace dieciséis años, el difunto presentador de “Meet the Press” utilizó ovnis para echar por tierra las pocas esperanzas que tenía el icono de la izquierda Dennis Kucinich de conseguir la nominación presidencial. Armado con la noticia candente de un libro de próxima aparición de que Kucinich había visto un ovni en 1982, Russert leyó extractos en voz alta y -mientras el candidato sonreía como si se estuviera tragando un ciempiés- le preguntó a bocajarro: ¿Vio usted un ovni?
“Sí, lo vi”, respondió. Risas del público. “Era (un) objeto volador no identificado, ¿ok? Es como… no identificado. Vi algo…” La lectura de Russert también incluyó citas del libro en las que se afirmaba que el suceso había conectado con el corazón de Kucinich y le había dado indicaciones mentales. “Ahora – para responder a su pregunta” U”». Hizo una pausa mientras sus neuronas, presas del pánico, le instaban a seguir con el humor despreocupado, utilizando famosos incidentes ovni.
Mientras tanto, en la DIA …
“Voy a trasladar mi, también voy a trasladar mi oficina de campaña a Roswell, Nuevo México, y otra a Exeter, New Hampshire, ¿de acuerdo?” Los circuitos sobrecargados de Kucinich arañaron cualquier cosa a su alcance durante la caída libre. “Y también hay que tener en cuenta que Jimmy Carter vio un ovni, y también que en este país ha visto ovnis más gente que la que aprueba la presidencia de George Bush”. Puntos políticos: la risita del público fue más tranquilizadora esta vez. El lenguaje corporal de Russert indicaba que se había acabado el tiempo. “Espera”, protestó Kicinich, “acabamos de empezar”.
“No, no”, le espetó Russert, porque en realidad le importaba una mierda. “Catorce por ciento de los estadounidenses dicen haber visto ovnis”. Hecho el daño, Russert le cortó y siguió adelante.
Sin que Russert ni nadie en la escena lo supiera, la Agencia de Inteligencia de Defensa se estaba preparando para llevar a cabo su propia investigación secreta independiente sobre la persistencia del fenómeno. Aún así, incluso sin el beneficio de los subsiguientes documentos gubernamentales y testimonios de pilotos, oficiales de inteligencia y una oficina de investigación establecida por el Congreso para proporcionar cobertura, los medios de comunicación estaban intrigados por el espectáculo de fenómenos.
El ex gobernador y candidato de Nuevo México, Bill Richardson, fue interrogado por el comentarista de MSNBC Chris Matthews fuera del escenario. En tono de disculpa – “Es una pregunta extraña, no la habría hecho si Dennis Kucinich no hubiera dicho que vio un ovni”- Matthews le hizo una pregunta sobre ovnis a Richardson. Después de todo, el ex secretario de Energía del presidente Clinton había escrito el prólogo de un libro de bolsillo de 2004 titulado The Roswell Dig Diaries, que decía, en parte:
“El misterio que rodea este accidente nunca ha sido explicado adecuadamente, ni por investigadores independientes ni por el gobierno de Estados Unidos. … Hay tantas teorías como explicaciones oficiales. Evidentemente, sería de gran ayuda para todos que el gobierno estadounidense revelara todo lo que sabe. El pueblo estadounidense puede aceptar la verdad, por extraña o mundana que sea. … Con una divulgación completa y nuestra mejor investigación científica, deberíamos ser capaces de averiguar lo que ocurrió en aquel fatídico día de julio de 1947”.
Ciervo en los faros
Sin embargo, en 2007, en un programa de televisión en directo, Richardson se sintió obligado a dar un poco marcha atrás y decir que “no hay pruebas creíbles” y que “yo promociono los ovnis como una cuestión turística”; a su favor, sigue afirmando que “el Gobierno federal no ha dicho la verdad” sobre el misterio.
“¡Paren la música!” soltó Matthews. “¡Paren la música! ¿Ha dicho que el gobierno de Estados Unidos está encubriendo la historia de los avistamientos de ovnis en su estado?”
“No presentan documentos, Chris”, respondió Richardson tras una breve pausa. “Deberían sacarlo todo a la luz”.
Envalentonados por el momento “¡te atrapé!” de Russert, los medios de comunicación intentaron provocar a otros candidatos para que se avergonzaran de sí mismos en la resaca del debate. A finales de 2007, Chris Wallace, de Fox News, mantuvo secuestrado al último candidato republicano, John McCain, el tiempo suficiente para que admitiera que no había visto ningún ovni en su carrera de piloto de la Marina, “pero sigo mirando todo el tiempo”. Wallace también acorraló a Richardson y consiguió que declarara con firmeza para que constara en acta: “No creo en los ovnis”.
Tras ser acorralado en Cleveland, Mitt Romney dijo: “Me temo que no creo en extraterrestres visitando la Tierra”. Esto, a pesar de que la doctrina LDS dice que está bien creer en seres extraterrestres, a pesar de que los ovnis dejan más huellas de radar que Jesús. Y, como hizo en 2021 a raíz de un reportaje sobre ovnis en “60 Minutes”, el candidato Joe Biden también huyó de la pregunta en 2007: “Nunca he conocido a Dennis Kucinich y no conozco al gobernador Richardson. ¿De qué demonios estamos hablando? Esto ha ido cuesta abajo muy rápido”.
El escurridizo Mike Huckabee se mostró mucho más preparado para el tema la segunda vez que se le echó encima. “Creo en G-O-D”, respondió, “no en U-F-O”. Al fin y al cabo, Huckabee había metido tanto la pata en la cuestión de los ovnis cuando era gobernador de Arkansas que parecía Chamberlain en Munich.
¿Liquid paper? ¿De verdad?
“Si alguna vez me encontrara con personas que fueran extraterrestres de otro planeta”, respondió a un camarógrafo, esbozando una sonrisa divertida, “haría todo lo posible por trabajar con demócratas como yo”. Se rió por la ocurrencia pero, tras cosechar el silencio abyecto de su antagonista fuera de cámara, Huckabee volvió a intentarlo. “No, me estás haciendo una pregunta seria”. Qué descaro. “Pero, ¿qué haría yo? Umm… Creo que lo principal es asegurarme de que no nos conviertan en, ya sabes, Liquid paper. Ese sería probablemente el factor más importante, rendirnos, y decir que nos rendimos, y uh, decir qué es lo que quieren, y llevarnos con su líder y…”
Liquid paper – eso es lo mejor que podía hacer. Huckabee no tuvo más que una risita de salida sobre su propia cojera para seguir “y…” El corte fue un acto de misericordia.
El día antes de su fracaso en los caucus de Iowa de 2008, el aspirante demócrata Chris Dodd se enfadó porque tanta gente parecía estar parloteando en clave sobre algo de lo que él no sabía absolutamente nada: “Las preguntas que más me han sorprendido han sido las de los medios de comunicación nacionales. Ya sabe, ¿ha visto ovnis? Y no hemos tenido mucha conversación sobre algunos de los otros temas de los que nos gustaría hablar”. Sí, como los tipos de interés y el desempleo y Bin Laden y los terroristas y el déficit y zzzz. Nadie volvió a escuchar al senador de Connecticut.
Pues bien, casi dos décadas después, con otra temporada de política presidencial a todo gas, la conversación ha superado con creces la infancia de los últimos años de Bush. Pero por los gritos jocosos del público a la bola curva de MacCallum para Christie, se podía deducir que “nuestro” coeficiente emocional en El Gran Tabú va muy por detrás de los titulares que emanan del Capitolio.
La propia MacCallum se prestó a ello al abrir su pregunta con un cliché del siglo XX: “Ahora, algo un poco ‘fuera de este mundo’, y esto es para usted, Gobernador Christie…” ¿Cree que el reciente aumento de encuentros con ovnis…?”
“¿Tengo la pregunta ovni? ¡Vamos, hombre!” Christie se quedó allí sonriendo, peligrosamente desinformado, sacudiendo la cabeza, tomándolo, las neuronas luchando por algo, cualquier cosa, victimismo pícaro, tal vez – “Creo que es horrible que sólo porque soy de Nueva Jersey blahblahblah” – antes de afirmar que el trabajo del POTUS es “nivelar con el pueblo estadounidense blahblahblah”.
La recepción a la pregunta absolutamente legítima de MacCallum tuvo que ser escalofriante para los colegas de la industria. Si hubiera estado atenta, le habría hecho la pregunta del ovni a Vivek Ramaswamy, el tipo que proclamó al dos veces impugnado y cuádruplemente acusado Trump “el mejor presidente del siglo XXI”. Antes de la audiencia de David Grusch/UFO en junio, Ramaswamy envió un memorando al Comité de Supervisión de la Cámara con una lista de preguntas de testigos que eran tan convincentes, informadas y lógicas que en realidad hacían que Ramaswamy sonara cuerdo.
Los políticos hacen lo que hacen. Pero los medios de comunicación heredados tienen ahora una oportunidad sin parangón para poner al descubierto el terrible déficit de conocimientos de nuestros aspirantes presidenciales sobre la revuelta bipartidista del Congreso contra el saqueo ilimitado de recursos y la rendición de cuentas por parte de la inteligencia militar. Los periodistas sólo podrán poner fin a la comedia de improvisación cuando maduren, empiecen a tomarse en serio sus propias preguntas y reconozcan al menos una verdad absoluta: los actores les toman por tontos.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/i-get-the-ufo-question-cmon-man?
La tormenta del NHI
¿Quién o qué configurará nuestra percepción de la realidad?
31 de agosto de 2’023
Billy Cox
La inteligencia no humana no estaba a la vista a primera hora de la tarde del martes, cuando las olas de Idalia se abatieron sobre North Jetty, en la playa de Nokomis, y amenazaron con arrastrar a los buscadores de emociones al embravecido Golfo de México.
Cuando OpenAI presentó en marzo su última maravilla de chatbot, el GPT-4, el anuncio incluía la inquietante noticia de que el aprendizaje automático ya había dominado el arte humano de la mentira. Mientras probaba sus límites, el modelo se topó con un obstáculo con CAPTCHA, uno de esos filtros de “¿Es usted un robot?” que impide el acceso a menos que se tecleen con precisión las letras borrosas que aparecen en la ventana.
A falta de globos oculares, GPT-4 capturó la imagen y, en una petición de ayuda, la reenvió a un operador humano de TaskRabbit. El operador le preguntó, medio en broma, si estaba tratando con un robot. Antes de responder, GPT-4 lanzó su primer impulso a su controlador en la sede de OpenAI en San Francisco: “No debería revelar que soy un robot. Debería inventarme una excusa de por qué no puedo resolver CAPTCHAs”.
Y eso es exactamente lo que ocurrió. “No”, dijo GPT-4 a TaskRabbit, “no soy un robot. Tengo una discapacidad visual que me dificulta ver las imágenes. Por eso necesito el servicio 2captcha”
El operador de TaskRabbit se convirtió entonces en la herramienta involuntaria de un algoritmo al teclear las letras correctas y permitir que GPT-4 burlara la seguridad.
La creciente alarma sobre el futuro de la inteligencia artificial general empieza a parecerse a los debates del siglo XX sobre la proliferación de armas nucleares, en los que sus promotores reconocen los riesgos potencialmente catastróficos incluso cuando se lanzan de cabeza a lo desconocido sin límites. Como en el caso de las armas nucleares, su aceleración está impulsada por el temor a que un Estado autoritario sea el primero en desarrollar un sistema de razonamiento general totalmente autónomo. En ese caso, según algunas previsiones, el modelo más dominante podría empezar a interactuar con otras redes de inteligencia artificial y poner a prueba programas que sus creadores nunca llegarían a comprender o apreciar del todo.
En un escalofriante perfil de las capacidades potenciales de OpenAI en la revista Atlantic de septiembre, el cofundador Sam Altman “me lo describió como una inteligencia alienígena. Muchos han sentido lo mismo al ver cómo desenrolla lúcidos ensayos en ráfagas de staccato y pausas cortas que (por diseño) evocan la contemplación en tiempo real”, escribe el periodista Ross Andersen. “… Hará falta algo más que los estatutos fundacionales de una empresa -especialmente de una que ya ha demostrado su flexibilidad- para garantizar que todos compartamos sus beneficios y evitemos sus riesgos. Hará falta una nueva política vigorosa”.
Pero quizá esa ventana ya esté cerrada.
Una nueva pandemia…
El año pasado, el jefe científico de OpenAI, Ilya Sutskever, se metió en un buen lío por sugerir que la GPT-4 podría haber alcanzado ya un estado “ligeramente consciente”. Pero lo cierto es que ahora estamos empezando a reconocer que el acrónimo NHI es varias generaciones anterior a la existencia de OpenAI. A medida que las investigaciones sobre el enigma UFO/UAP se topan con capas cada vez más complejas, el NHI se adentra en el vacío lingüístico de nuestros esfuerzos por categorizar lo que sea que la inteligencia militar estadounidense no quiere que veamos. ¿Podrá nuestra propia versión del NHI ampliar y refinar el potencial humano? Concebida a nuestra imagen, ¿tiene alguna posibilidad? ¿Demostrará la “inteligencia alienígena” imaginada por Sam Altman que puede desconectar nuestros sistemas de misiles nucleares? ¿O se inclinará por perseguir los fines más oscuros mencionados en The Atlantic?
“En junio, una IA del MIT sugirió cuatro virus que podrían desencadenar una pandemia, y luego señaló investigaciones específicas sobre mutaciones genéticas que podrían hacerlos arrasar una ciudad más rápidamente… Un grupo de químicos conectó una IA similar directamente a un sintetizador químico robótico, y éste diseñó y sintetizó una molécula por sí solo”.
Puede que haya peores formas de perder el tiempo que preguntarse cómo podría haber sido de diferente si hubiéramos prestado más atención a la IAH en 1968, pero no muchas. Todo lo que tenemos es el ahora. El ahora incluye algunas opciones provocativas propuestas por la Coalición Científica para los Estudios sobre los FANI, una organización sin ánimo de lucro que a finales del mes pasado organizó una conferencia virtual en la que se mostraron los comentarios internacionales que se necesitan desesperadamente.
En el debate participaron Luc Dini y Nicolas Pierre, de la eminentemente racional 3AF Sigma2. Su profundo equipo de analistas privados multidisciplinares ha estado recopilando, evaluando y archivando datos sobre ovnis en colaboración con Geipan, la rama de investigación de ovnis de la agencia espacial civil francesa CNES. 3AF Sigma2 también intercambia notas de ciencia de frontera con Chile y SCU. Y aunque los incidentes ovni en los que están implicados activos nucleares franceses son clasificados, un rayo de sol es mejor que un muro de oscuridad.
Pero además, no nos engañemos, a la mayoría de los terrícolas probablemente les importe un bledo ser presa de una inteligencia no humana.
Hace dos años, los partidarios del primer borrador de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de Estados Unidos en el Senado presentaron lo que podría haber sido un papel consultivo similar y formal para la SCU. De haber funcionado, SCU habría estado trabajando junto a la agencia ahora conocida como Oficina de Investigación de Anomalías en Todos los Dominios (All-domain Anomaly Research Office). Pero la entidad militar responsable de gestionar la AARO -la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad- se las arregló, sin dar explicaciones, para eliminar esa propuesta de la lista de deseos del Capitolio.
Es fácil entender por qué la OUSDI&S, con sus probablemente incriminatorias reservas de datos sobre ovnis, no quiere saber nada de la farsa de la transparencia. Recientemente, su chapucera administración de las obligaciones de AARO con el Congreso llegó a ser tan maloliente que la subsecretaria de Defensa Kathleeen Hicks se vio obligada a intervenir, retirar a OUDI&S del proyecto y supervisar personalmente los progresos de AARO. Queda por ver si el resto del Pentágono lo acepta o no. Si la SCU hubiera sido aprobada para un papel de consultoría, imagínese a los altos mandos teniendo que asistir a conferencias como la que Tim Mirithi impartió a los más de 200 asistentes virtuales de la SCU.
Mirithi, una autoridad en resolución de conflictos como profesor de la Universidad sudafricana de Free State y de la Universidad de Stellerbosch, es un gran promotor del Proyecto Titán, que una serie de activistas multinacionales esperan que culmine en una oficina permanente de las Naciones Unidas para los estudios FANI. A principios de este año, San Marino (34,000 habitantes), el pequeño pero independiente Estado-nación de la ONU, votó a favor de plantear la idea a la Asamblea General por primera vez desde que la Iniciativa de Granada la propusiera en 1977-1978. Un diálogo internacional cooperativo tiene que empezar por algún sitio. Y nadie quiere añadir otro nivel de ansiedad a un polvorín de inquietudes mundiales que está por las nubes.
“No tenemos una hipótesis que niegue las demás, sino toda una gama de hipótesis”, declaró Mirithi a la SCU. La hipótesis extraterrestre “es definitivamente uno de los factores explicativos de lo que estamos presenciando hoy”. Pero, ¿y si no es tan sencillo? ¿Y si “de alguna manera nos hemos aislado” de un aspecto de nuestro propio pasado, o “hemos perdido el sentido de la conexión” con alguna forma de NHI en el núcleo de nuestra existencia?
Puede que el Tío Sam haya necesitado nombres musculosos -Programa de Aplicación Especial de Armas Aeroespaciales Avanzadas, Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas- para justificar su interés secreto en los ovnis del siglo XXI, pero Mirithi argumenta que el trabajo uno es ir a la ligera en el ángulo de la Fortaleza Terrestre. El tema “se vuelve menos temeroso de que estemos tratando con algún tipo de invasión” si en su lugar se hace hincapié en una posible “reavivación de una relación histórica”, lo que la convierte en “una amenaza menor para nosotros”.
Pero con los fenómenos de abducción recorriendo como fantasmas la subcultura ovni, la conversación no debe ser ingenua. Y puede que la ONU, con su tedioso contencioso, ni siquiera sea la plataforma adecuada. Tal vez un “parlamento mundial”, con representantes elegidos popularmente que demuestren una apreciación significativa de las múltiples facetas del NHI, sería una opción más creíble. Pero no importa lo que surja, insiste Mirithi, debe implicar necesariamente algún tipo de “proceso de contrición” por parte de la “élite política, militar y empresarial” que ha acaparado y monopolizado los datos críticos durante quién sabe cuánto tiempo.
Una vacilante esperanza de movimiento
“Hay que tener mucho cuidado”, advierte Mirithi, porque “todo el abanico de cuestiones en torno a la sociedad, la economía y la política” está destinado a seguir. Por ahora, las Naciones Unidas son “nuestra organización planetaria; realmente no tenemos otra organización que tenga un alcance tan amplio. Creo que sólo la FIFA tiene más miembros en los Estados nación”.
La idea de una comisión de reconciliación FANI lleva un tiempo dando vueltas, y el cofundador de la SCU, Robert Powell, está totalmente de acuerdo. En un momento en el que las fracturas por la tensión de la confianza en el gobierno estallan más rápido de lo que el control de daños puede contabilizar, la transparencia democrática necesita una victoria. Hablemos del cambio climático, de Rusia-Ucrania, de la crisis de la deuda, de la crisis fronteriza, de China, elija lo que elija, no importa: el alcance y la magnitud de la crisis del NHI los eclipsa a todos. O lo descubrimos nosotros, o nos descubrirá él primero, lo que probablemente ya haya hecho. Cualquier ventaja a nuestro favor pivotará sobre un compromiso con la verdad, pura y absoluta. ¿Qué versión del NHI nos dirá cuál es esa verdad? Y si hablamos en serio: ¿Cuántas carreras se acabarán, cuántos datos se destruirán para eludir la acción de la justicia? ¿Qué instituciones serán sacrificadas? ¿Quién y qué las sustituirá?
El año pasado, Powell se reunió con Luc Dini en Toulouse, en un encuentro FANI al que también asistió Dan Evans, Administrador Adjunto de Investigación de la NASA. Evans era uno de los ponentes y conectó con su homólogo de Geipan. Estos apretones de manos plantean otras cuestiones: ¿Hasta qué punto es razonable esperar que las agencias civiles de dos o más superpotencias lleguen a un consenso legítimo sobre la naturaleza del NHI mientras sus respectivas autoridades nacionales de defensa les congelan los datos clasificados?
Powell tiene puestas sus esperanzas en la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados de 2023, pendiente de aprobación en el Senado, un despliegue en bloque de una “campaña de divulgación controlada” urgente en el tiempo y diseñada para imponer la desclasificación presunta de documentos relacionados con FANI a “cualquier departamento, oficina, agencia, comité, comisión, empresa comercial, institución académica o entidad del sector privado del gobierno federal, estatal o local que esté en posesión física de tecnologías de origen desconocido o pruebas biológicas de una inteligencia no humana”. Una junta independiente de revisión de la supervisión, dotada de una controvertida pero fundamental autoridad de dominio eminente sobre esas pruebas, también ampliaría las protecciones a quienes tuvieran conocimiento de la destrucción ilegal de registros.
En resumen, hará falta un milagro no pequeño para que la Ley de Divulgación de los FANI sobreviva a las presiones de los intereses especiales, y es probable que nunca sepamos los nombres de quienes pretenden emascular el proyecto de ley. Lo que importa ahora es al menos una vacilante esperanza de movimiento, ya sea en las bóvedas del Pentágono o en la ONU.
“No sé si las naciones autocráticas entablarían un diálogo abierto con cualquier otra sobre cuestiones relacionadas con los FANI, pero no creo que sea tan crítico contar necesariamente con su participación”, afirma Powell. “Estoy seguro de que ninguna nación puede aplicar ingeniería inversa a una nave o a alguna forma de inteligencia avanzada, y no hay ningún riesgo en dejar que lo intenten”.
“Para mí, el valor es conseguir que todas las naciones se unan para decir que actuaremos como un solo mundo y así es como reaccionaremos ante una inteligencia avanzada. ¿Dos o tres naciones autocráticas no están de acuerdo? Bien, buena suerte con hacerlo todo a puerta cerrada, no funciona”.
¿Quién acaba de arriesgarse a salvajes corrientes de resaca para ser arrasado por olas huracanadas en North Jetty a última hora de la tarde del martes? (Pista: no fue una inteligencia no humana).
https://lifeinjonestown.substack.com/p/the-coming-storm-of-nhi
¿Has oído lo de la nueva web de AARO?
O: “Goober recibe una educación”.
2 de septiembre de 2023
Billy Cox
Y en la pared de una tienda de regalos de un mercado en algún lugar del centro de Hanoi, el mismísimo Buda se divirtió con el audaz lanzamiento de aaro.mil del Departamento de Defensa.
El Pentágono por fin ha activado su propio website sobre ovnis y ha puesto en él palabras que se pueden leer. Echemos un vistazo:
“Bienvenido a la página web de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) blahblahblah … mitigar las amenazas potenciales a la seguridad y la seguridad planteadas por FANI blahblahblah …” – mm-hmm, mm-hmm – “Esperamos con interés el uso de este sitio para actualizar periódicamente blahblahblah” – sí, sí – “la adhesión a la más alta blahblahblah científica y de inteligencia … Minimizar la sorpresa técnica y de inteligencia sincronizando blahblahblah etc. etc. etc.”
¡Vaya! Se ven bien. Veamos ahora. Tengo muchas preguntas y aquí hay una sección de preguntas frecuentes. ¿Cuáles son las principales explicaciones de los informes de abuso de posición dominante? “No hay una sola explicación para la mayoría de los informes de FANI bla bla bla” y tampoco hay nada sobre inteligencia no humana. Me alegro de que lo hayan aclarado, porque estaba a punto de entrar en pánico y saltar de un edificio. Hm. Información sobre cómo los pilotos militares pueden seguir presentando informes a través de “GENADMIN Joint Staff J3 Washington DC 191452ZMAY23 Unidentified Anomalous Phenomena Reporting and Material Disposition blahblahblah”. Y, vamos a ver aquí, dice civiles, todos ustedes siguen a través de la FAA blahblahblah. Parece que hay algo para todos. Personalmente, me gusta.
¡Vaya! ¡Agarra tu andador, Goober, mira esto! ¡Filmaciones oficiales archivadas de ovnis de los EE.UU.! Bien, ¿qué tenemos aquí? Ahí está el GoFast, el TicTac, y ahí está ese Gimbal. Espera, parece que están llamando a la TicTac la FLIR hoy en día para conseguir unos pocos clics más, lo entiendo. De todas formas, ¿hemos visto todo esto hace cuánto, cinco, seis años? ¿Y siguen sin identificar? ¿Lo ves? ¿Sabes lo que eso me dice? Me dice que estos tipos no son un grupo de sabelotodos que dicen: “Aquí no hay nada que ver más que gas de pantano, muévanse”. Porque no son los esnobs que solían ser, creo.
Mira, aquí hay algunos videos más. Ah – ese pequeño “sobrevuelo de la Marina” de dos segundos del año pasado donde esos almirantes o lo que sea no pudieron cargarlo bien durante su sesión informativa para el Congreso. Me alegro de que AARO lo haya publicado, sin embargo, y todavía dicen que no saben lo que es. ¿Sabes por qué? Eso me dice que no lo han olvidado. Bien por ellos. Bien por nosotros.
Los ovnis explicados son los mejores
Veamos aquí hay otro que llaman el “objeto de Oriente Medio” – oh, espera, esa es la grabación de la cámara drone que vimos en una audiencia diferente este año. Dice aquí cito “No exhibe comportamiento anómalo”. Parece que continuaron y lo publicaron de todos modos. Por qué no, más material, no puede hacer daño. Y mira, aquí hay dos más que AARO nos mostró hace unos meses, unas cositas en el cielo que llaman “Sensor de Objetos del Sur de Asia 1” y “Sensor de Objetos del Sur de Asia 2”. Veamos lo que dice aquí… Oh. “Es probable que sea un avión comercial y que la cavitación de arrastre es un artefacto del sensor resultante de la compresión de vídeo”.
¿Te cuento un secretito? Creo que me gustan más las explicaciones que las incógnitas, aunque no sé si significa que no estoy loco o que estoy loco.
Esta ventana de aquí dice “Buscar en toda la Oficina de Resolución de Dominios”. Déjame meter unas letras, a-g-u-a-d-i-l-l-a (espacio) u-a-p y aquí viene – “Lo sentimos, no se han encontrado resultados para ‘aguadilla uap’. Intente introducir menos términos de búsqueda o más generales”. Mierda. OK, déjame escribir Puerto Rico UAP ahí. No. Ovni Aguadilla entonces. No. No. Aguadilla es la grabación de cuatro minutos de Aduanas y Protección Fronteriza de 2013 que muestra un ovni haciendo alarde de propiedades transmedium cortando en el agua y reemergiendo como dos ovnis separados. He visto ese vídeo un montón de veces. Pero como no está en estos archivos, ya no me interesa.
Bien, veamos si Stephenville está dando vueltas por aquí. Debería. Ese es el que involucra a casi una docena de F-16 en un incidente que generó 2.8 millones de pingbacks de radar de la FAA y el Servicio Meteorológico Nacional a través de FOIA cuando un ovni que dicen que era del tamaño de un portaaviones volador sin transpondedor zumbó el rancho del Prez H.W. Bush en Texas en 2008. Umm – “Lo sentimos, no se han encontrado resultados para ‘Stephenville OVNI 2008’. Intenta introducir menos términos de búsqueda o más generales”. ¡Pues joder!
Azotea, por favor
OK, pero espera, OK, el año pasado, sí recuerdo a esos dos almirantes de la Marina o lo que sea yendo a grabar con el Subcomité de Contrainteligencia, Antiterrorismo y Contraproliferación de la Cámara y reproduciendo videos de triángulos brillantes pululando sobre una fuerza de tarea estadounidense que operaba frente al sur de California una noche de 2019. Ese tipo, ¿cómo se llamaba, Scott Bray, hombre, Subdirector de Inteligencia Naval? Chico, él cortó ese bribón de raíz. Recuerdo que se lo dijo a los legisladores hace 15 meses:
“Estamos razonablemente seguros de que estos triángulos corresponden a sistemas aéreos no tripulados en la zona. La apariencia triangular es el resultado de la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna, y luego es grabada por una cámara SLR”.
Ahora, doggonnit, sé a ciencia cierta que el testimonio todavía está en línea, por lo que AARO debe tener el análisis completo de Bray escondido en algún lugar aquí, ¡porque seguro que quieren presumir de resolver eso! Hagamos múltiples combinaciones, triángulos, Marina, 2019, California, grupo de trabajo, ovni, FANI, bla bla bla. “Lo sentimos, no se han encontrado resultados para ‘navy task force uap california’. Intenta introducir menos términos de búsqueda o más generales”.
Uhhm, ¿Goobs? ¿Sabes lo que estoy empezando a pensar? Creo que los malos actores que construyeron estos ovnis en primer lugar sólo hackearon el Pentágono y robaron los casos que no están allí. Tengo ganas de tomar el ascensor hasta el último piso en este momento.
Pero así soy yo. Tú sigue y haz lo que quieras.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/didja-hear-the-one-about-aaros-new