La declaración de Jaques Vallee
23 de septiembre de 2023
Historia de dos erizos: Verdad y consecuencias en la ufología de Nuevo México
Jacques Vallée
En una reciente entrada, anexa a su blog de amplia difusión que informa sobre acontecimientos legislativos y gubernamentales en Washington, DC, el Sr. Dale Johnson me ha echado en cara, junto con mi coautora Paola Harris, haber informado de forma tendenciosa sobre un accidente ovni que tuvo lugar en 1945 a las afueras del emplazamiento atómico de Nuevo México donde se había “probado” (es decir, explotado) la primera bomba nuclear apenas un mes antes. Nuestro libro, titulado “Trinity–the best-kept secret”, no se ocupa sólo de ese caso, sino que vuelve a investigar un patrón entre tres destacados aterrizajes de ovnis, con información nueva e inédita sobre los tres sucesos. Los casos son Trinity, Socorro y Valensole en Francia. Los dos últimos figuran como “no identificados” por los respectivos gobiernos de EE.UU. y Francia, tras un estudio físico muy exhaustivo. He participado estrechamente en la investigación de los tres casos.
En sus ataques contra el libro, el Sr. Johnson no aborda los patrones que descubrimos dentro de esta trilogía. Hemos demostrado que el accidente de Trinity, dos años antes de Roswell, implicó el mismo tipo de ocupantes vistos más tarde en Valensole y Socorro, (menos de 1.5 metros de altura, con rasgos faciales humanoides, y respirando nuestro aire), el mismo tipo de nave en tamaños y pesos, y las mismas muestras en modos de propulsión, un patrón notable que los científicos podrían extender a otros casos como Roswell en Nuevo México o casos más recientes en América Latina o incluso Rusia.
Esto trae a colación la primera observación sobre la forma en que el Sr. Johnson abordó nuestra investigación: no como un científico, como se promocionó a sí mismo en su crítica, sino como un hábil fiscal que intenta seleccionar los puntos débiles del expediente, ignorando el resto para arrojar dudas no sólo sobre la exactitud de la investigación presentada, sino sobre la competencia y, por implicación, la honestidad de nuestra investigación. También se ignora el hecho de que dos niños en un lugar remoto de Nuevo México no podrían haber previsto las características fundamentales de los choques oficialmente reconocidos e inexplicables que se produjeron a continuación.
Un científico que se acercara a nuestro tema (como los expertos que sí estudiaron el lugar y los testigos que constan en acta, por invitación nuestra) habría actuado de forma muy diferente. Habría visitado el lugar y entrevistado a los testigos por separado de nosotros; habría observado los métodos que utilizamos para obtener información; habría vuelto a investigar en privado partes críticas de la historia; y habría presentado conclusiones independientes de las nuestras.
Esto no es lo que ha hecho el Sr. Johnson.
No se ha reunido con los testigos ni con sus familiares (excepto, como informó nuestro testigo de mayor edad, en llamadas telefónicas que el Sr. Padilla percibió justamente como acoso) y no ha puesto un pie en la propiedad donde se produjo el accidente. No ha traído expertos al lugar ni ha revisado ninguna de las investigaciones científicas que se hicieron posteriormente a los interrogatorios primarios de los Sres. Padilla y Baca por parte de la Sra. Harris y mía. En el Tribunal de ufología, se erige como fiscal, libre para acusar selectivamente, pero en absoluto como juez imparcial.
No está prohibido investigar un caso ovni desde la comodidad de una oficina en Washington, pero no debe esperarse que el resultado refleje la “verdad sobre el terreno” tan preciada para los investigadores in situ como la Sra. Harris o yo, o los especialistas que vinieron con nosotros. Pero una metodología así, guiada a distancia, es incompleta, incluso cuando descubre nueva información que se nos había pasado por alto, como ocurrió en este caso.
El Sr. Johnson ha cuestionado con razón varias de las afirmaciones que presentamos en nuestro libro como ciertas o veraces y, en ese sentido, reconocemos que su método de investigación es valioso. Ya lo hizo en su anterior crítica del libro, y estamos introduciendo los cambios necesarios en nuestro expediente, con todo el crédito para él. Mientras que nuestra investigación se llevó a cabo in situ, la suya tuvo lugar en bibliotecas y en correspondencia con varios organismos policiales y empresas locales: Nos reveló algunos datos que habíamos pasado por alto.
La primera “buena noticia” es una declaración del Sr. Padilla, que nos dijo que se había sacado la licencia de conducir a los 9 años y que, de hecho, condujo el coche de su padre hasta el lugar del accidente. Incluso en las circunstancias algo más laxas del Nuevo México de 1945, ese permiso no podía aplicarse a un coche conducido por carretera. Algunos Estados occidentales permitían a los jóvenes conducir maquinaria agrícola (básicamente, simples tractores en aquella época) en terrenos familiares. En un blog reciente, un escritor que utiliza la dirección “blackfieldfarm.com” recuerda que tenía licencia para conducir un tractor en una propiedad privada a los trece años.
En la época del Proyecto Manhattan, muchas de las salvaguardias contra el trabajo infantil eran más laxas que hoy en día, especialmente en la agricultura, por lo que no sería una gran sorpresa que al joven José se le permitiera coger el coche familiar en la ocasión en que su padre tuviera que ir en el coche patrulla que se dirigía a la obra. Pero aquí el Sr. Johnson plantea otro punto justo: el oficial de la policía estatal llamado al lugar por la familia no pudo haber sido el oficial Eddie Apodaca, porque lo rastreó hasta el teatro europeo donde Alemania se había rendido recientemente. Pudo haberle dado una licencia restringida a José Padilla, pero no hasta que regresó a Nuevo México.
Como seguimiento a la queja del Sr. Johnson sobre ese punto, el Sr. Paul Hynek (que había conocido a los principales en varios viajes con nosotros al lugar) tuvo la amabilidad de ir a visitar a un hermano de José, a saber, el Sr. Mauricio López Padilla, en relativamente buen estado de salud y espíritu a la edad de 92 años, en una residencia de ancianos en California. En respuesta a las preguntas de Paul Hynek, este hermano mayor recordó a Eddie Apodaca como un patrullero de carreteras familiarizado con la familia “después de la guerra”, y añadió que uno “podía conducir el camión, los tractores en, alrededor, ya sabes… sin licencia. No creo que él (José Padilla) tuviera edad suficiente para obtener una licencia”.
Estoy dispuesto a atribuir este episodio de la licencia de conducir a una memoria defectuosa, o a una simple fanfarronada, por parte de José. Sin embargo, su hermano mayor, que tenía unos quince años por aquel entonces, no tiene ninguna duda sobre el accidente en sí: Le dijo a Paul Hynek: “Ocurrió. Es cierto que ocurrió. Fue presenciado”. Pero los habitantes de aquella pequeña comunidad, sacudidos por la gigantesca explosión radiactiva y sus trágicas consecuencias, tenían demasiados otros problemas como para preocuparse.
¿Por qué, entonces, Reme Baca, una vez establecido como hombre de negocios en el Estado de Washington, alardearía de haber sido el testigo principal de un objeto parecido a un disco (no un “aguacate” como la nave real) que se estrelló en 1946 (año equivocado) mientras conducía para visitar la Zona Cero (¡!) continuando con un relato ligeramente modificado de lo que se encontró, añadiendo varios elementos coloridos para dar efecto? ¿Y por qué buscar contactos en los medios de comunicación para reforzar esa historia?
El Sr. Johnson tiene una respuesta: cree que todo el episodio, incluido el papel del Sr. Padilla en él, no es más que una historia inventada para conseguir fama y fortuna, y Reme Baca decidió explotarla, buscando contactos en el mundo del cine a través de la prensa local.
¿Qué habría de malo en ello? Se llama “ficción”, es una forma de arte en la literatura y, en las circunstancias adecuadas, puede dar mucho dinero en Hollywood. La famosa película de Spielberg, Encuentros cercanos del tercer tipo, se basa en una serie de escenas reales extraídas de casos reales, muchos de los cuales procedían de los archivos del Dr. Allen Hynek y míos. Por ejemplo, la escena en la que una señal de tráfico vibra salvajemente al paso de un ovni fue observada en Francia (en Vins-sur-Caramy) y las imágenes procedían de mis archivos.
Pero aquí se pasa por alto un punto: Los dos chicos se habían jurado solemnemente NUNCA contar esa historia. Si se rompió ese juramento, ¿no debería ser Jose, el mayor, y no Reme, el protagonista, o al menos la mitad de las ganancias? De ahí la posible motivación de Reme para contar una historia diferente, que los periódicos probablemente acepten porque es pintoresca e incluso creíble… si no se conocen los hechos reales.
Muchas películas de ciencia ficción se han hecho utilizando hechos y personas reales, donde las identidades fueron cambiadas por razones legales, así como fechas y lugares. La literatura ovni está llena de ese tipo de hechos “reutilizados”. Eso es perfectamente legal… excepto que Reme Baca no etiquetó su historia reutilizada como ficción. Probablemente habría tenido más éxito si lo hubiera hecho.
Nunca conocí al Sr. Baca, pero la Sra. Harris sí. Ella lo visitó a él y a su familia en el Estado de Washington y escuchó todas las historias. Cuando me involucré, ella me advirtió sobre las variantes de la verdad que Reme había alimentado. No opté por profundizar en ellos al escribir el libro, en primer lugar porque no es mi estilo causar deliberadamente daño o descrédito a una familia que hacía tiempo que había “superado” el choque inicial (¡cómo han cambiado los tiempos en Estados Unidos, donde los insultos por Internet han sustituido tristemente al debate inteligente!) y también porque no veía a Reme como el personaje principal que pudiera guiar al lector a través del desarrollo de la investigación del caso. Sin embargo, estaba dispuesto a tener en cuenta sus recuerdos del día del primer avistamiento, y sigo manteniendo ese análisis, porque pudimos correlacionarlos estrechamente con el testimonio de José Padilla y rastrear las variantes.
A medida que avanzaba nuestra investigación sobre el terreno, José Padilla se encontraba in situ y estaba dispuesto a ayudarnos. Contrariamente a lo que da a entender el Sr. Johnson, no buscaba gloria ni compensación. No conspiró con Reme Baca, como se dio a entender. Al contrario, había una animosidad latente entre ellos. Puede que a José le complaciera la atención que nuestro libro atrajo, pero no buscaba ningún acuerdo con los medios de comunicación: la amistad que una vez unió a los dos chicos no había sobrevivido a las fanfarronadas de Reme Baca una vez que se marchó de Nuevo México. Como deja claro nuestro libro, incluso habían olvidado dónde estaba el famoso “soporte”, y fue el hijo de José, un joven conocedor de Internet, quien consiguió restablecer la comunicación entre ellos.
La gran afirmación del Sr. Johnson -que los dos hombres son culpables de conspirar para crear un gran engaño- no se basa en la realidad. Parece ser una extrapolación de su profundo interés por negar todo el episodio del accidente, interpretación con la que seguimos estando en total desacuerdo. ¿Y qué hay de esos patrones en correlación con descubrimientos posteriores en Socorro y Valensole, dos casos similares, pero posteriores, de ovnis aterrizados cuyo carácter no identificado está avalado por los gobiernos?
Esto nos lleva a la situación real de la historia hoy en día, ya que se aleja de su largo desarrollo durante los últimos 78 años. Para mí, el centro de atención ya no es el accidente en sí, sino las secuelas. No se basa en lo que puedan contarnos los testigos humanos, sino en lo que pueda revelar la propia tierra.
El descubrimiento por parte de la Sra. Harris de otras dos familias con sus propias experiencias en el lugar, además del relato de los materiales encontrados por el padre de José Padilla, que éste nunca hizo públicos, son la base de la reedición del libro, ya que la investigación sigue desarrollándose. En particular, nos estamos ocupando de relacionar determinadas propiedades de los artefactos accidentados, tal y como nos las han descrito detalladamente a nosotros y a nuestros asesores, con el vasto repertorio de características físicas que sí conocemos por otras investigaciones. Desgraciadamente, sólo podemos llegar a una pequeña fracción de las personas que leen el blog del Sr. Johnson en Washington, mientras un clima de sospechas, ataques ad hominem, presunción de culpabilidad por todas partes e incluso insultos personales (como llamar al Sr. Padilla “prevaricador envejecido”, es decir, “alguien que actúa con falta de probidad, que abusa de una confianza”), ha estropeado el ambiente durante muchos años. La narración de los testigos se denuncia no sólo como un engaño, sino como “fraude”, una palabra con carga jurídica. La fotografía del Sr. Padilla que ilustra el artículo le muestra en la peor luz posible, despeinado y sin varios dientes, como en un intento de desacreditar sus declaraciones. ¿Por qué querría alguien publicar los resultados de más investigaciones en un contexto tan odioso? ¿Por qué iban a presentarse más testigos?
En cuanto a nosotros, arreglaremos las pocas inexactitudes que el Sr. Johnson ha advertido, y reanudaremos tranquilamente los análisis de los patrones que siguen conformando nuestro concepto actual del fenómeno.
Jacques F. Vallée
San Francisco
Archivo de historias de accidentes: “Mi padre es un mentiroso patológico”
29 de septiembre de 2023
Douglas Dean Johnson
Sammy Padilla, hijo de Joseph López (José) Padilla, habla con un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México sobre la ampliamente publicitada historia del accidente ovni de su padre y otros asuntos (23 de julio de 2022). (Registro público del Departamento de Seguridad Pública de Nuevo México)
Fecha de publicación original: 29 de septiembre de 2023. Cualquier actualización o revisión posterior al artículo original se anota en un registro al final del artículo. Usted se encuentra en los Archivos de Historias de Choques, una serie de informes de investigación que examinan las afirmaciones de que un ovni se estrelló y fue recuperado cerca de San Antonio, Nuevo México, en agosto de 1945. Para volver al artículo y al índice de Crash Story hub, haga clic aquí.
[En relación con la polémica sobre el libro Trinity: The Best-Kept Secret, la historia de los supuestos testigos del accidente ovni Reme Baca y José Padilla]. “Reconocimos este apetito de fama por parte del Sr. Baca, y como resultado escribí el libro en gran medida desde el punto de vista del Sr. Padilla, que fue nuestra principal fuente de información…” – Jacques Vallee, “Trinity: The Inconvenient Reality: A response to Douglas Dean Johnson’s ‘Crash Story’” (15 de mayo de 2023)
“Fue el hijo de José [Sammy Padilla], un joven conocedor de Internet, quien logró restablecer la comunicación entre ellos [es decir, entre Reme Baca y José Padilla, aproximadamente en 2002]”. – Jacques Vallee, «A Tale of Two Urchins: Truth and Consequences in New Mexico Ufology» (23 de septiembre de 2023)
“Reme Baca era bastante codicioso. Quería 250,000 dólares por la pieza [un soporte metálico supuestamente extraído de una nave alienígena estrellada], y 250,000 dólares por la historia….[Pero José Padilla] es una de las personas más honestas que he conocido”. – Paola Harris, coautora de Trinity: The Best-Kept Secret, en una presentación titulada “Beyond Oppenheimer to Trinity” (16 de septiembre de 2023)
El 23 de julio de 2022 -muchos meses antes de que yo publicara una palabra sobre la historia del accidente ovni de Trinity o siquiera pensara en hacerlo- Sammy Padilla le dijo a un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México que “mi papá es un mentiroso patológico”, y expresó la creencia de que la historia ovni de Trinity era falsa.
Sammy Padilla, de 61 años, es hijo de Joseph López (José) Padilla, de 86 años. Los dos hombres comparten vivienda en La Joya, Nuevo México. En los últimos meses, Jacques Vallee y Paola Harris han señalado a José Padilla como el testigo principal y más fiable del accidente ovni de Trinity de 1945 (que yo creo que es un suceso inexistente, un engaño chapucero). El otro supuesto testigo ocular de 1945, Remigio (Reme) Baca, murió en 2013.
Las declaraciones de Sammy Padilla a la Policía Estatal de Nuevo México (NMSP) fueron grabadas en video y audio por la cámara corporal de un oficial de la NMSP que fue enviado en respuesta a una solicitud de Sammy Padilla, quien deseaba discutir cierto comportamiento alegado por su padre José, y quien también parecía tener algunas cosas que quería sacar de su pecho sobre la historia ovni.
Sammy Padilla dijo al agente del NMSP: “Mi padre dice que vio un ovni cuando era pequeño. Bueno, hay esta gente de Europa. Hay una mujer especialmente llamada Paola Harris, y ella ha conseguido que él respalde las cosas. Y ahora escribieron un libro sobre ello, y ahora ella está escribiendo una historia de vida sobre él, y se va a hacer una película, supuestamente, y todas estas cosas. Mucha gente sabía que era mentira lo que decía”.
En una conversación grabada con el despachador NMSP temprano el mismo día, Sammy Padilla dijo: “Hay algunas personas que mi padre se involucró con, porque afirmó haber visto un ovni. Y ahora esta mujer – no es mi prima, pero esta otra mujer, que está escribiendo un libro sobre él, y diciéndole que este libro se va a convertir en una película, y que va a ser famoso. Y por lo que está pasando en estas cosas. Y puedo decirte, por lo que he oído de lo que le ha dicho a otras personas, que no son ciertas”.
Declaraciones adicionales de Sammy Padilla relativas a ciertas afirmaciones públicas de José Padilla se encuentran en las transcripciones a continuación, y en la grabación de la cámara corporal.
La ley de Nuevo México exige que los agentes del orden activen sus cámaras corporales durante las interacciones con el público. Dichas grabaciones (con ciertas redacciones especificadas por la ley) son registros públicos en virtud de la Ley de Inspección de Registros Públicos (IPRA, por sus siglas en inglés), que es una ley estatal similar en algunos aspectos a la Ley Federal de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés), pero con menos exclusiones y excepciones. En Nuevo México, cualquier persona que presente una solicitud debidamente formulada, que es lo que yo hice, puede acceder a muchas interacciones entre agentes del orden y miembros del público en general. Recibí la grabación de la cámara corporal el 24 de mayo de 2023, junto con una grabación de audio de una conversación anterior entre Sammy Padilla y un despachador del NMSP, y también un informe escrito (“Información del evento”) que resume algunas de las comunicaciones de ese día entre Sammy Padilla y el personal de la agencia. Todos estos registros fueron generados por las interacciones entre Sammy Padilla y el personal del NMSP el 23 de julio de 2022.
El informe de Información de Sucesos atribuye a Sammy Padilla la declaración adicional de que su padre “miente muy bien”.
EL CONTEXTO DE ESTE ARTÍCULO
La historia Baca-Padilla de un accidente ovni en 1945, seguido de la recuperación militar de la nave, ha sido llevada a gran parte del mundo por Jacques Vallee y Paola Harris en dos ediciones de su libro, Trinity: The Best-Kept Secret (2021, 2022), en sus numerosas entrevistas y podcasts relacionados, y en artículos de los principales medios de comunicación generados en su mayoría por Vallee y por un publicista profesional contratado por Vallee, incluido un respetuoso artículo en el New York Times el 13 de enero de 2023.
En mi opinión, es un avance positivo que el tema de los ovnis (o “fenómenos anómalos no identificados”) sea cada vez más reconocido como digno de atención seria por parte de científicos, miembros del Congreso y ciertas agencias gubernamentales. Dado este progreso, es lamentable la continua contaminación del campo por aquellos que originan o perpetran engaños, o que se complacen y propagan excursiones de fantasía carentes de pruebas. A partir del 1 de mayo de 2023, he publicado una serie de informes de investigación, que creo que demuestran más allá de toda duda razonable que la historia del accidente ovni de Trinity es un engaño de mala calidad, urdido por los hombres de Baca y Padilla en 2002-2003. Su historia original ha sido superpuesta por otros con múltiples capas de fantasía y ejercicios de autoengaño. Mis artículos sobre este tema están indexados en el «artículo central», que se encuentra aquí.
Basándome en sus recientes declaraciones, me parece que Vallee y Harris pueden aspirar a llegar a audiencias aún mayores con el cuento del accidente de la Trinity. En una presentación del 16 de septiembre de 2023, titulada Beyond Oppenheimer to Trinity, Harris afirmó: “Vinieron a vernos dos tipos de Disney que quieren hacer la película… ¿Creo que sucederá en el futuro? Sí”. Sin embargo, Harris también habló de un par de posibles impedimentos. Además, en un correo electrónico que me envió el 26 de septiembre de 2023, Harris afirmó: “Disney no ha expresado interés en realizar ninguna producción basada en Trinity”. Aún no he tenido ocasión de explorar la aparente contradicción entre las declaraciones de Harris del 16 y el 26 de septiembre, pero quizá más adelante encuentre tiempo para seguir investigando periodísticamente sobre el asunto. Cabe destacar que Sammy Padilla mencionó “una película” tanto en su conversación telefónica como en su conversación cara a cara con el personal del NMSP el 23 de julio de 2022.
Asimismo, en una entrevista telefónica del 18 de septiembre de 2023 con Sabrina Padilla, ésta me dijo: “Están intentando hacer una película. Sólo lleva algún tiempo establecer todo con Disney”. Sabrina Padilla es sobrina de José Padilla; Paola Harris la ha clasificado como “testigo” importante en la saga ovni, aunque Sabrina dice que nació en 1953. (Véase la nota final B.)
Vallee y Harris también parecen haber participado en la producción de una película de temática extraterrestre titulada We Are Not Alone (No estamos solos). Un tráiler de la película, publicado el 8 de septiembre de 2023, incluía clips de Vallee y Harris y una representación animada del accidente de la Trinity. El estreno de la película, de 90 minutos de duración, está previsto para el 3 de octubre de 2023. Escribí un avance basado en parte en el tráiler, aquí.
Además, tanto Vallee como Harris han hablado recientemente de la publicación de una próxima revisión de su libro Trinity: The Best-Kept Secret. Harris incluso mostró una foto de la portada prevista durante su presentación del 16 de septiembre.
La portada prevista para una próxima edición revisada de Trinity: The Best-Kept Secret, mostrada por Paola Harris durante su presentación del 16 de septiembre de 2023 Beyond Oppenheimer to Trinity. (Uso legítimo con fines periodísticos y críticos).
Sin embargo, a lo largo de los últimos cuatro meses, Jacques Vallee ha reconocido públicamente que Reme Baca hizo múltiples declaraciones falsas sobre asuntos muy pertinentes, reconociendo recientemente que Baca presentó una vez a los periodistas una historia diferente sobre el accidente ovni de su infancia, es decir, que Baca presentó como un hecho una historia ovni que Vallee reconoce ahora que era “ficción”. [Descubrí e informé sobre los múltiples “borradores” de Reme Baca para una historia de aventuras ovni de la infancia de Baca-Padilla en Crash Story File: The Reme Baca Smoking-Gun Interview (20 de mayo de 2023)]. En un memorándum público publicado el 15 de mayo de 2023, Vallee caracterizó a Baca como “fanfarrón”, con “apetito de fama”, que veía la historia de Trinity “como una oportunidad personal”. Vallee también escribió: “Como autor principal [de Trinity: The Best-Kept Secret], sólo utilicé los datos registrados procedentes de Reme Baca cuando podían compararse y verificarse con otras declaraciones de hechos”. En contexto, parece que por “otras declaraciones de hechos”, Vallee se refería sobre todo a las declaraciones de José Padilla.
Por su parte, Paola Harris dijo en su presentación del 16 de septiembre de 2023: “Reme Baca era bastante codicioso. Quería 250,000 dólares por la pieza [supuesto artefacto alienígena], y 250,000 dólares por la historia”.
Tales caracterizaciones despectivas del “testigo ocular” Reme Baca contrastan notablemente con la manera en que Harris y Vallee hablaron de Baca durante años, antes de la publicación de mis informes de investigación iniciales el 1 de mayo de 2023. En una entrevista de Coast to Coast AM del 3 de junio de 2021, Vallee se refirió públicamente a los dos hombres como “los mejores testigos posibles”. Tanto en la primera como en la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret, Vallee-Harris designó un libro de memorias de 2011, Born on the Edge of Ground Zero, escrito/ensamblado y con derechos de autor de Baca, como “la principal referencia a los hechos aquí descritos”. (Véase la página 317 en la Primera Edición y la página 337 en la Segunda Edición.) En ninguna de las dos ediciones del libro de Vallee-Harris reconocen los autores que, desde el principio, Baca había exigido 250,000 dólares por los derechos de la historia del accidente ovni, y otros 250,000 dólares por el supuesto artefacto alienígena. Esto es representativo de muchas maneras en que la narrativa que se encuentra en Trinity: The Best-Kept Secret fue esculpida y pulida para ocultar muchos hechos desagradables, contradicciones y desconfirmaciones.
Ahora, en lo que me parecen esfuerzos cada vez más desesperados de Vallee y Harris por salvar la historia del accidente ovni de 1945, frente a las pruebas cada vez mayores de la propensión de Baca a la fabricación burda y la motivación monetaria, los coautores están haciendo todo lo posible para pintar a José Padilla como un dechado de franqueza y la fuente de información auténtica sobre el supuesto evento de 1945. En su charla del 16 de septiembre de 2023, Harris llamó a José Padilla “una de las personas más honestas que he conocido”.
En mi opinión, tales apreciaciones no pueden cuadrar con la documentación que he publicado en otros lugares en el sentido de que José Padilla ha dicho múltiples mentiras sustanciales sobre sus antecedentes. Véase Crash Story File: Jose Padilla’s «Stolen Valor» Claims to Service in the California Highway Patrol, y Crash Story File: Jose Padilla’s «Stolen Valor» Military Claims, ambos publicados el 1 de mayo de 2023. En respuesta a esos artículos, José Padilla ha proporcionado a Vallee y Harris nuevas y dudosas afirmaciones como “explicaciones” de las tergiversaciones anteriores, explicaciones que creo que son inverosímiles a primera vista y que probablemente se derrumbarían con una modesta investigación independiente. (Véase la nota final C.)
Vallee y Harris también han ignorado mis descubrimientos de que José Padilla ha hecho muchas declaraciones flagrantemente contradictorias incluso respecto a los supuestos sucesos relacionados con el accidente de 1945. Véase Crash Story File: The Shifting Narratives of the Trinity UFO Crash and Recovery (1 de mayo de 2023), en particular la sección que describe lo que he llamado “la entrevista chapucera de Padilla” con Mel Fabregas el 24 de noviembre de 2010.
Vallee está tratando ahora de desechar como meros errores de memoria algunas de las afirmaciones anteriores de Padilla (hechas durante un período de muchos años) que he demostrado que son falsas. Pero cuando uno examina los detalles, esta explicación es inverosímil en casi todos los casos, además de contradecir las afirmaciones anteriores de Vallee, en escritos y entrevistas, de que Padilla posee una “memoria fotográfica”, “una memoria eidética…” En cuanto a Harris, tan recientemente como en su presentación del 16 de septiembre de 2023, insistió en que Padilla “tiene una memoria fotográfica… Jose es una enciclopedia andante. Se acuerda de todo… Se acuerda de todo. Así que no cambia su historia independientemente de quién haya ido allí, porque ocurrió de verdad”.
¿POR QUÉ PUBLICAR ESTE ARTÍCULO?
Con todo lo que he escrito anteriormente como contexto, ahora evalúo que, tomadas en su conjunto, las grabaciones policiales de Sammy Padilla del 23 de julio de 2022 contienen información pertinente para evaluar la credibilidad de José López Padilla, tanto en general como con respecto a ciertas afirmaciones específicas relacionadas con el relato del accidente ovni. La validez de las afirmaciones de José Padilla relacionadas con los ovnis no constituye un asunto trivial o privado: Tiene importantes implicaciones con respecto tanto a cuestiones científicas como a importantes asuntos de política pública. Recordemos que la historia se refiere a las afirmaciones de que el gobierno federal se apoderó de la nave alienígena estrellada y la ha tenido en su poder desde 1945. Vallee ha afirmado públicamente que un componente de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023 fue alterado sobre la base de su promoción de la historia del accidente de 1945, antes de la promulgación del proyecto de ley a finales de 2022. Estos factores mitigan la necesidad de hacer valer todas las fuentes creíbles de datos sobre la credibilidad de José Padilla y la veracidad de sus cambiantes afirmaciones. [Véanse también las notas finales A y B].
Dados los muchos años de proximidad de Sammy Padilla a José Padilla -una exposición de observación que supera con creces las visitas ocasionales de Vallee y Harris- y el hecho de que Sammy Padilla, por iniciativa propia, ofreció voluntariamente a la Policía Estatal de Nuevo México sus evaluaciones no solicitadas de algunas otras figuras clave en la saga del accidente ovni de Trinity, considero que sus declaraciones de julio de 2022 a los oficiales de la Policía Estatal de Nuevo México constituyen datos importantes para cualquier investigador o responsable político que pretenda evaluar la probabilidad de que el supuesto accidente ovni de 1945 ocurriera realmente.
Vallee ha citado declaraciones que apoyan la credibilidad de José Padilla por parte de familiares situados más remotamente, por lo que aparentemente considera que el testimonio de los familiares es relevante en principio. (Véanse las notas finales B y D.)
Pero, ¿qué hay de la “intimidad”? Joseph López (José) Padilla se ha convertido a sí mismo en una figura pública, al promulgar afirmaciones de haber sido testigo de cómo el ejército estadounidense cargaba y transportaba una nave extraterrestre en agosto de 1945 -afirmaciones que, durante un período de 20 años, han sido ampliamente difundidas con la cooperación activa de José Padilla- incluyendo, en años anteriores, múltiples y extensas entrevistas radiofónicas. Además, según Jacques Vallee, en 2022 esas afirmaciones incluso dieron lugar a la revisión de una disposición legislativa pendiente de aprobación en el Congreso, cambio que posteriormente se convirtió en ley.
Al mismo tiempo, al menos tal y como Sammy Padilla vio el asunto y lo narró a la Policía Estatal en julio de 2022, la implicación de José Padilla en el asunto ovni fue un factor que contribuyó en gran medida a problemas inter-familiares -problemas que llevaron a Sammy Padilla a buscar ayuda de varias agencias públicas, incluyendo la Policía Estatal de Nuevo México. Esto dio lugar a observaciones y opiniones que, de otro modo, probablemente habrían permanecido privadas en lugar de convertirse en asuntos de dominio público. La situación es algo similar a lo que ocurre cuando los desacuerdos inter-familiares llegan a un tribunal de justicia – asuntos previamente privados se convierten en asuntos de dominio público, en muchos casos.
LO QUE SAMMY PADILLA DIJO A LA POLICÍA ESTATAL SOBRE LA HISTORIA DEL OVNI DE JOSÉ PADILLA Y OTRAS AFIRMACIONES DE JOSÉ PADILLA
En la grabación de la cámara corporal, Sammy Padilla le dice al agente del NMSP, en el primer minuto de la conversación: “Mi padre es un mentiroso patológico”.
En la marca de tiempo 2:55, Sammy Padilla dijo:
Mi papá dice que vio un ovni cuando era pequeño. Bueno, está esta gente de Europa. Hay una mujer especialmente la llamada Paola Harris, y ella ha conseguido que él respalde las cosas. Y ahora escribieron un libro sobre ello, y ahora ella está escribiendo una historia de vida sobre él, y se va a hacer una película, supuestamente, y todas estas cosas. Mucha gente sabía que era mentira lo que estaba diciendo. Pero mi prima, Sabrina, que es una instigadora [dice]: “¿En serio? ¿En serio?” Y empezó a apoyarle y a empujarle.
Sammy Padilla hizo comentarios similares al despachador NMSP en la conversación telefónica anterior (en la marca de tiempo 6:31):
Despachador: Usted dijo que las amenazas de muerte comenzaron el año pasado en febrero, ¿correcto?
Sammy Padilla: Algunas han sido amenazas de muerte. Otras han sido amenazas de hacerme daño, pero no eran amenazas de muerte. Y empezó en febrero del año pasado [2021]. Esto es cuando… okey, adelante, ¿quieres…? ¿Puedo decirle qué pasó en ese periodo de tiempo?
Despachador: Sí, por supuesto.
Sammy Padilla: Ok. Fue entonces cuando una prima mía se involucró en esta situación, y ella lo ha estado incitando y esas cosas. Y te dije que mi padre tiene, yo diría, una forma de narcisismo. Se construye a sí mismo más y más grande. Bueno, a la prima que se involucró le encanta instigar cosas y siempre está buscando una limosna. Así que empezó a involucrarse y a darle de comer basura. Pero como ella se involucro, es mi papa- oh, realmente no- hay algunas personas con las que mi papa se involucro, porque el dijo haber visto un ovni. Y ahora esta mujer – no mi prima, sino esta otra mujer, que está escribiendo un libro sobre él, y diciéndole que este libro se va a convertir en una película, y él va a ser famoso. Y por lo que va en estas cosas. Y te puedo decir, que por lo que he oído de lo que le ha dicho a otras personas, no son ciertas.
En el video de la cámara corporal, Sammy Padilla también dijo (en marca de tiempo 5:07):
Pero también ha estado diciendo a la gente que era un oficial de policía en California, que nunca lo fue. Le habla a la gente de que es un veterano de guerra. Nunca estuvo en la… porque es sordo de un oído. Le dice a la gente… ¿Sabes cuándo estalló la bomba atómica? Mi papá está afirmando -porque mi papá creció en San Antonio- él está afirmando ahora que la bomba lo dejó sordo de un oído, que yo sé que él tenía tres años, un doctor estaba borracho, tratando de sacarle algo del oído, se lo perforó. Y mis hermanos pueden verificarlo. Quiero decir, la familia puede verificarlo. Sólo está diciendo un montón de cosas que no son ciertas. Pero mi padre, después de mirar hacia atrás en las cosas, narcisismo, porque él es siempre la víctima.
Pertinente a la cita anterior: En la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret, los coautores Vallee y Harris informaron de que José Padilla hizo esta declaración el 16 de octubre de 2020:
Mi madre me habló de la gran luz, y los dos nos quedamos ciegos de un ojo cuando la miramos fijamente. Ella nunca recuperó la vista en ese ojo. Yo tuve más suerte que ella, recuperé la visión, pero cuando llegó la tremenda onda sonora, se me rompió el tímpano derecho. La sangre me corría por el cuello. Cuando Faustino [el padre de José] vio aquello, pensó que me habían disparado.
En una presentación del 16 de septiembre de 2023, Harris repitió la afirmación de que cuando estalló la primera explosión atómica, el 16 de julio de 1945, “a José, que entonces tenía 9 años [en realidad 8], le reventó el tímpano”.
La grabación íntegra de la cámara corporal, de dominio público, dura entre 14 y 15 minutos. He incrustado a continuación un clip de 7 minutos, que incluye el material más relevante para la historia del accidente ovni de José Padilla. El enlace a la grabación completa aparece más abajo.
Sammy Padilla, hijo de Joseph (José) Padilla, habla con un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México el 23 de julio de 2022.
[Si tiene dificultades para reproducir este videoclip, también puede descargarlo de éste link, pero tenga en cuenta que es un archivo grande, de casi 300 mb].
NOTAS DE ADVERTENCIA SOBRE ESTOS REGISTROS PÚBLICOS
Cuando revisé por primera vez estas grabaciones policiales el 24 de mayo de 2023, me interesó especialmente ver que el hijo de José Padilla le había dicho a un agente de la ley que José Padilla había estado mintiendo sobre haber sido agente de policía en California, y había estado mintiendo sobre ser veterano de guerra. Las declaraciones de Sammy Padilla sobre esos puntos me parecieron de especial interés porque coincidían con conclusiones a las que yo ya había llegado de manera totalmente independiente, después de investigar registros públicos -conclusiones que había hecho públicas, con abundante documentación, en varios de los artículos de investigación que publiqué el 1 de mayo de 2023. [Ver nota final C.]
Sin embargo, no tengo conocimiento independiente de la veracidad de ninguna de las otras declaraciones hechas por Sammy Padilla a los representantes de la policía en relación con el supuesto comportamiento de su padre. Además, no expreso aquí ninguna opinión sobre la exactitud de las caracterizaciones de Sammy Padilla de las supuestas acciones o motivaciones de las otras personas a las que se refirió. En mi opinión personal, hay que tener en cuenta la posibilidad de que, incluso si se asume que Sammy Padilla creía todo lo que dijo tanto en la conversación telefónica con el despachador de la NMSP como en la conversación cara a cara con el oficial de la NMSP, es posible que Sammy Padilla se haya equivocado o haya sido impreciso en una o más de sus creencias, valoraciones o recuerdos, o que haya expresado algunas de sus valoraciones en un lenguaje exagerado. Además, en los 14 meses que han transcurrido desde que se realizaron estas grabaciones el 23 de julio de 2022, las circunstancias y relaciones que Sammy Padilla describió podrían haber cambiado, o podría haber modificado sus apreciaciones. En resumen, lo que tenemos aquí es un registro público de las valoraciones de un observador bien situado en un momento determinado.
También hay que señalar que ninguna de las declaraciones realizadas por Sammy Padilla en el video de la policía o en la llamada telefónica previa se hizo bajo juramento. Sin embargo, en Nuevo México es un delito penal (normalmente un delito menor) “hacer intencionadamente un informe a una agencia o funcionario encargado de hacer cumplir la ley, informe que sabe que es falso en el momento de hacerlo, alegando una violación por otra persona de las disposiciones del Código Penal”. (Sección 30-39-1)
El agente de la Policía Estatal de Nuevo México que realizó la grabación con la cámara corporal escuchó lo que Sammy Padilla tenía que decir, y luego aconsejó: “Él [José Padilla] no ha cometido ningún delito”. El agente observó que algunas de las conductas pasadas que Sammy alegaba serían apropiadas para la intervención policial, pero sólo si se producían en el futuro y se denunciaban con prontitud. El agente advirtió que algunas de las otras quejas de Sammy, tal y como se habían expuesto, no eran en absoluto asuntos para la policía: “Las armas, no es ilegal tener armas. No es ilegal decir que eres veterano de guerra. No es ilegal decir que eres policía, ¿ok?… No creo que pueda hacer nada por ti”.
[En realidad, en general es ilegal presentarse falsamente como agente de la ley en activo, pero nadie afirma que José Padilla lo haya hecho. Creo que el agente del NMSP tenía razón al concluir que inventarse una ficción sobre haber sido policía en el pasado, que es lo que hizo José Padilla, no es en sí mismo un asunto delictivo. En cuanto a las afirmaciones falsas sobre el servicio militar, en su sentencia de 2012 en el caso Estados Unidos contra Álvarez, el Tribunal Supremo de Estados Unidos tachó de inconstitucional una ley federal, la Ley del Valor Robado, que tipificaba como delito menor la afirmación falsa de haber recibido una condecoración militar. En mi opinión, esta sentencia implica que las afirmaciones falsas sobre el servicio militar, las heridas de guerra y similares también se considerarían constitucionalmente protegidas].
LA SECUENCIA DE LOS HECHOS Y LOS REGISTROS DEL 23 DE JULIO DE 2022
Al parecer, la secuencia de hechos del 23 de julio de 2022 fue la siguiente:
(1) Sammy Padilla condujo hasta una comisaría de distrito de la Policía Estatal de Nuevo México en Socorro, y expresó su preocupación por cierto supuesto comportamiento de su padre, José Padilla. No existe ningún registro de audio o video de esa conversación. Sin embargo, a través de una solicitud de la IPRA, obtuve un reporte de “Información de Evento” que contenía breves notas sobre la conversación, incluyendo una anotación de que Sammy le dijo al empleado de la NMSP que “su padre es muy buen mentiroso”.
(2) Sammy Padilla abandonó la comisaría, pero a continuación recibió una llamada telefónica de un despachador del NMSP, que le interrogó durante unos 11 minutos sobre sus preocupaciones. El informe de información del suceso contiene notas que resumen esta conversación. Sin embargo, no es necesario basarse en esas notas porque, mediante una solicitud de la IPRA, obtuve la grabación de audio real de las llamadas del despachador a Sammy Padilla y luego al agente que fue enviado a hablar con Sammy Padilla cara a cara. Durante la conversación telefónica grabada con el despachador, Sammy Padilla ofreció voluntariamente varias declaraciones pertinentes a la historia del accidente ovni de su padre, que he citado anteriormente. A continuación, he incrustado todo el archivo de audio tal y como lo obtuve del Departamento de Seguridad Pública de Nuevo México.
(3) Sobre la base de la conversación telefónica, el despachador envió a un oficial a hablar con Sammy cara a cara en un área de descanso de la carretera, que es donde se hizo la grabación de la cámara corporal. La conversación tuvo lugar entre las 13:20 y las 13:59, hora local.
TRANSCRIPCIONES Y ARCHIVOS MULTIMEDIA
Además del extracto del video de la cámara de vigilancia corporal incrustado más arriba, el video completo de la cámara de vigilancia corporal, proporcionado por el Departamento de Seguridad Pública de Nuevo México, puede descargarse desde este link. Tenga en cuenta que es un archivo grande, de unos 353 mb.
El archivo de audio (.wav) de las conversaciones del 23 de julio de 2022 entre Sammy Padilla y el despachador del NMSP, y entre el despachador y el agente que respondió, está incrustado a continuación, o puede descargarse desde este link. Este archivo pesa unos 10 mb.
Policía Estatal de Nuevo México Sammy Padilla teléfono 7 23 22
El informe impreso de Información de Sucesos de la NMSP que resume las tres interacciones entre Sammy Padilla y el personal de la NMSP el 23 de julio de 2022, con las tachaduras correspondientes, se incluye a continuación, o puede descargarse desde este link. Se trata de un pequeño documento PDF.
NMSP Event report Padilla 7 23 22 Redacted
NMSP Event report Padilla 7-23-22_Redacted.pdf
A continuación se incluye una transcripción de todo el video de la cámara corporal (archivo PDF, 93 kb). Tenga en cuenta que esta transcripción no es un documento del gobierno; fue hecha a petición mía por un servicio profesional de transcripción. He corregido algunos errores, pero es probable que contenga otros. La transcripción es útil para encontrar pasajes concretos de las grabaciones, pero no debe utilizarse sin consultarlas directamente. Sólo las grabaciones del NMSP y el informe de información del evento constituyen registros públicos oficiales, no la transcripción.
Transcript of Sammy Padilla NMSP officer body cam July 23 2022
Transcript of Sammy Padilla-NMSP officer body-cam (July 23, 2022).pdf
NOTAS FINALES
(A) En una “declaración” fechada el 23 de septiembre de 2023, titulada “A Tale of Two Urchins: Truth and Consequences in New Mexico Ufology”, Jacques Vallee enumeró una serie de críticas a mi reportaje sobre la historia de Trinity (que atribuyó al “Sr. Dale Johnson”), entre ellas, “Él [Johnson] no se ha reunido con los testigos ni con sus familiares, excepto según lo informado por nuestro testigo anciano [José Padilla], en llamadas telefónicas que el Sr. Padilla percibió justamente como acoso”. Para que conste, hasta la fecha he llamado a José Padilla dos veces. La primera vez, el 9 de mayo de 2023, como he informado en otro lugar, mantuvimos una conversación civilizada de 7 minutos “mister” y “sir” en ambos sentidos), principalmente sobre Eddie Apodaca. Padilla puso fin a la conversación de forma algo brusca después de que le contradijera por segunda vez sobre Apodaca: “Disculpe, señor, voy a tener que colgar y llamar a mi manager”. Le pregunté: “¿Su manager? ¿Quién es?” Respondió: “Adiós”, y colgó. (Sigo sin saber quién es el “mánager” de José Padilla.) No me dijo que no volviera a llamar. En la segunda llamada, el 12 de mayo de 2023, la conversación fue breve: empecé a plantear una pregunta, pero José Padilla se limitó a sugerir dos veces: “¿Por qué no te vas al infierno?”, y luego colgó. Me parece incongruente que Vallee me criticara por no hablar con “testigos”, pero que en la misma frase calificara estas dos llamadas (educadas por mi parte) de constitutivas de “acoso”. Pero, por supuesto, Vallee nunca me preguntó sobre las llamadas; fiel a su costumbre, se limitó a repetir lo que José Padilla le dijo. De todos modos, dado el interés declarado de Vallee por el testimonio de los familiares, espero que tenga muy en cuenta la perspectiva expresada por Sammy Padilla en las grabaciones policiales de 2022.
(B) En una entrevista de diciembre de 2010, el locutor Richard Syrett preguntó directamente a José Padilla si Padilla había mencionado alguna vez el accidente ovni, ni siquiera a su mujer o a otros familiares, antes de la publicación de la historia por Ben Moffett a finales de 2003. Padilla respondió: “No, no hasta 2003, cuando nos descubrieron, cuando mi mujer se enteró”. Sin embargo, en la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret, Vallee y Harris dedicaron muchas páginas a entrevistas con Sabrina Padilla, sobrina de José Padilla, quien en una entrevista telefónica el 18 de septiembre de 2023 me dijo que había nacido en 1953, más de ocho años después del supuesto accidente ovni. Sabrina me dijo que nunca había conocido a Reme Baca. En el libro, Sabrina recordaba haber visto una vez una zona quemada en los matorrales cuando era pequeña. También recordaba haber jugado con un material fibroso llamado “cabello de ángel” que se utilizaba para decorar los árboles de Navidad, material que le irritaba la piel Harris ha declarado que este material debía de ser algo parecido a un “cable de fibra óptica”, un buen ejemplo de su práctica de “unir los puntos” sin pruebas. En los años cincuenta se vendía un material fibroso llamado “cabello de ángel” para decorar los árboles de Navidad. Estaba hecho de fibra de vidrio o vidrio hilado, que irrita la piel cuando se manipula. Las demás “pruebas” de Sabrina, expuestas en el libro, eran aún más atenuadas.
Le pregunté a Sabrina qué sabía de una posible película de Disney basada en la historia. Dijo: “Están pasando muchas cosas ahora mismo. Están intentando hacer una película. Lleva algún tiempo establecer todo con Disney”. (No dio detalles concretos, y no me quedó claro si Sabrina estaba realmente en algún bucle aplicable). Le pregunté: “¿Serías parte de esa empresa, si se concreta?” Ella respondió: “Bueno, tengo entendido que se supone que sí, ya que tienen que conseguir a alguien que me interprete en la película”. Le pregunté si tenía alguna sugerencia sobre quién le gustaría que interpretara su papel en dicha película, y me dijo que no, pero que “estoy pensando que tendría que ser una niña, por supuesto, porque yo era una niña cuando eso ocurrió”.
(C) En una entrevista con George Knapp publicada el 21 de octubre de 2021, Jacques Vallee dijo: “El Sr. Padilla llegó a ser patrullero de carreteras después de estar en la guerra de Corea. Tiene dos balas en su cuerpo, una de la guerra y otra de alguien a quien estaba arrestando como policía en California como patrullero de carreteras. Se trata de gente seria, no es una broma”.
Sin embargo, en un memorándum público publicado el 15 de mayo de 2023, bajo el epígrafe “5. Why The Trinity Case Still Stands” (Por qué el caso Trinidad sigue en pie), Vallee abandonó las afirmaciones anteriores, repetidas con frecuencia, de que Padilla había servido durante décadas como agente de la ley en la Patrulla de Caminos de California, que yo había demostrado falsas en uno de mis artículos del 1 de mayo de 2023. En su lugar, Vallee transmitió una nueva versión según la cual Padilla llevaba una bala en el cuerpo que databa de un encuentro con un malhechor mientras trabajaba como inspector de camiones, para un contratista anónimo de la Patrulla de Carreteras de California, en una fecha y lugar no revelados, sin que se proporcionara documentación ni detalles que permitieran a cualquier investigador independiente confirmar o refutar la afirmación. (Un tiroteo de ese tipo habría dejado constancia tanto en la prensa como en los registros de las agencias estatales, pero para buscar esos registros se necesitarían detalles como el lugar y la fecha, lo que no debería suponer ningún problema si la historia fuera cierta, ya que tanto Vallee como Harris han afirmado repetidamente que José Padilla posee una “memoria fotográfica”). Sin embargo, Harris sí reveló, en su presentación en Internet del 16 de septiembre de 2023, que ahora dispone de lo que considera una prueba de la nueva versión: una fotografía del mono que Padilla supuestamente llevaba en el trabajo como “subcontratista” que se arrastraba bajo camiones por encargo de la Patrulla de Carreteras de California. Supongo que podemos esperar ver esa foto en la próxima revisión de Trinity: The Best-Kept Secret.
Vallee y Harris no han ofrecido ninguna explicación real por los años de tergiversaciones anteriores sobre la carrera ficticia de Padilla como agente de la Patrulla de Carreteras de California, mencionada citada seis veces como credencial de credibilidad en la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret (la dedicatoria principal del libro es al “agente José Padilla”), y nunca corregida por Padilla hasta que apareció mi artículo.
Vallee también afirma ahora, de nuevo sin aportar documentación ni detalles comprobables, que Padilla había sido herido en el servicio militar no durante la guerra de Corea -yo había desmentido esa afirmación en otro artículo-, sino durante las “operaciones de limpieza” de posguerra en Corea, una historia aún más inverosímil que la versión anterior.
Basándome en resultados de investigaciones publicadas y no publicadas, creo que Joseph López Padilla nunca sirvió en el ejército. La veracidad o falsedad de las cambiantes afirmaciones militares de Padilla podría resolverse definitivamente si Padilla firmara un Standard Form 180, autorizando la entrega de registros militares a un tercero. El formulario firmado podría entregarse a algún periodista o investigador competente que no tuviera nada que ver con la controversia, para que lo presentara al gobierno, con el acuerdo previo de que lo que se obtenga se publicará en su totalidad. (Creo que una búsqueda oficial de este tipo no daría ningún resultado).
Es posible que José Padilla lleve en su cuerpo una bala de alguna procedencia, pero Vallee no ha aportado ninguna prueba ni siquiera de la existencia de ninguna de las dos balas en el cuerpo: ni declaración jurada de un médico, ni radiografías, etc.
En mi opinión, Vallee está siendo negligente y evasivo al seguir transmitiendo al público sucesivas afirmaciones inverosímiles originadas por su único “testigo ocular” estrella, afirmaciones que pesan mucho sobre la credibilidad del “testigo”, sin aportar documentación independiente digna de llamarse tal, y sin obtener y aportar los detalles y/o autorizaciones que permitirían a investigadores independientes confirmar o desconfirmar las afirmaciones de Padilla haciendo referencia a fuentes de documentación fidedigna (por ejemplo, autorización para la divulgación de expedientes militares a un tercero, fecha y lugar en que supuestamente fue tiroteado mientras era contratista del estado de California, etcétera).
(D) En algunos relatos anteriores de José Padilla, fue una investigación en Internet de Sammy Padilla la que volvió a poner en contacto a Reme Baca y José Padilla en 2002, tras décadas sin contacto (aunque en algunos otros relatos, la reconexión se produjo de forma diferente). El propio Vallee mencionó el papel de Sammy Padilla (aunque no su nombre) en una declaración del 23 de septiembre de 2023, como se cita al principio de este artículo.
– Douglas Dean Johnson
[mi dirección de gmail es mi nombre completo]
Estás en los Archivos de Historias de Choques, una serie de informes de investigación que examinan las afirmaciones de que un ovni se estrelló y fue recuperado cerca de San Antonio, Nuevo México, en agosto de 1945. Para volver a la página principal y al índice, haga clic aquí.
En el sentido de las agujas del reloj desde la 1 Remigio (Reme) Baca, Paola Harris, William P. “Billy” Brophy, Jacques Vallee, Joseph Lopez (Jose) Padilla. Para volver a la historia central de Crash Story, haga clic aquí.
https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-file-my-dad-is-a-pathological-liar/
La ficción del accidente ovni de Trinity choca con la historia atómica real
En la nueva película We Are Not Alone (No estamos solos), se muestra a Jacques Vallee hablando con la estrella de telerrealidad Serena DC sobre el (mítico) accidente ovni de Trinity de 1945.
Por Douglas Dean Johnson
Publicado originalmente el 30 de septiembre de 2023. Las actualizaciones o revisiones posteriores se anotan en un registro al final del artículo.
Una nueva película de temática extraterrestre que se estrenará a principios de octubre incluirá descripciones del supuesto accidente ovni de Trinity de 1945, con contribuciones de Jacques Vallee y Paola Harris, autores del libro Trinity: The Best-Kept Secret.
La película, de 90 minutos de duración y titulada We Are Not Alone (No estamos solos), se estrenará el 3 de octubre en DVD y en varias plataformas digitales, según un comunicado de Elysium Media.
La película es obra de Serena DC, autodefinida como “presentadora de programas de entrevistas, estrella de realities, autora y experta en amor propio y citas”, y Michael Mazzola. Ambos han participado anteriormente en la producción de películas sobre Steven Greer, un hombre que ha hecho muchas afirmaciones notables, pero poco probadas, relacionadas con extraterrestres. Mi interés en la película radica principalmente en su inclusión de la historia de un ovni estrellado un mes después y a no muchos kilómetros del lugar de la primera prueba de la bomba atómica, la prueba Trinity. A partir de mayo de 2023, he publicado una serie de artículos de investigación que demuestran que la historia del accidente ovni de Trinity es un engaño. Los artículos que he escrito sobre este tema están indexados aquí.
Según el comunicado promocional de Elysium Media, “We are Not Alone es una llamada a la acción para que toda la humanidad dé un paso al frente y escuche la llamada de nuestros hermanos y hermanas galácticos de que el tiempo se ha acabado para el planeta Tierra a menos que hagamos algunos cambios significativos en la forma en que vivimos nuestras vidas, ¡ahora mismo!” El comunicado enumera a doce “expertos” participantes: Vallee, Harris, Greer, Mazzola, Jimmy Church, Adam Curry, Andrea Perron, Sid Goldberg, Yasmin Joyner (“creó cierto interés en la flexión del aire y ha estado practicando con un maestro”), Meisha Johnson (“una médium que ha estado en contacto con extraterrestres durante años”), Yasmin Joyner (una animadora), Danny Sheehan (“un abogado constitucional y de interés público. …gran defensor de que los ET intentan comunicarse para ayudarnos”), y Jim Myers (“especialista en sasquatches”).
El 8 de septiembre se publicó un tráiler de la película. Comienza con una imagen de Vallee siendo entrevistado por Serena DC. La vista salta instantáneamente a una animación de una nave con forma de Tic-Tac que choca contra una torre y luego se estrella en llamas, mientras se oye la voz de Paola Harris diciendo: “La nave no es un platillo volante. Tiene la misma forma que la carcasa de la bomba del Proyecto Manhattan”.
Aquí está el clip de apertura del trailer:
Clip del trailer de la película We Are Not Alone, que describe el supuesto accidente de un ovni en Nuevo México en agosto de 1945. (Uso legítimo con fines educativos y críticos).
Aquí está el tráiler completo en YouTube:
Un fotograma de la representación animada del supuesto accidente ovni de Trinity, de la película We are Not Alone. Se oye a Paola Harris decir: “Tiene la misma forma que la carcasa de la bomba del Proyecto Manhattan”.
Jumbo, una carcasa de acero de 214 toneladas destinada originalmente a albergar la primera bomba atómica durante la detonación de prueba (pero que no se utilizó).
Cuando Harris dice: “Tiene la misma forma que la carcasa de la bomba del Proyecto Manhattan”, se refiere a “Jumbo”, una enorme cápsula de acero de 25 pies de largo y 10 pies de ancho, en la que los científicos del Proyecto Manhattan pretendieron en un momento dado colocar la primera bomba atómica de prueba antes de la detonación, para evitar la dispersión del peligroso plutonio si el intento de reacción nuclear se desvanecía. (Los científicos decidieron posteriormente que la carcasa era innecesaria, por lo que Jumbo no se utilizó realmente en la prueba de la bomba Trinity del 16 de julio de 1945). La animación muestra un objeto que se estrella con una forma parecida a la de Jumbo, aunque más alargada, pero me parece extraño, ya que el objeto alienígena que se había estrellado cerca del lugar de la prueba “Trinity” no se describía ni se representaba como cilíndrico.
Los llamados “testigos oculares” del supuesto accidente ovni del 16 de agosto de 1945 en Trinity, Reme Baca y José Padilla, generalmente han descrito un objeto “en forma de aguacate”, con una cúpula. “El objeto tiene forma de aguacate”, dijo Reme Baca a Harris en una entrevista el 5 de julio de 2010. José Padilla dijo a Mel Fábregas en una entrevista el 24 de noviembre de 2010: “Tenía casi la forma de un aguacate, excepto que en la parte posterior, la parte posterior trasera, había como una pequeña cúpula”.
En fecha tan reciente como 16 de septiembre 2023, volver a contar el cuento, Harris dijo: “Ellos caminan hasta esta cosa – que no saben lo que es. Tiene forma de aguacate”. Asimismo, en una “declaración” fechada el 23 de septiembre de 2023, Vallee describió la nave como “un ‘aguacate’”.
Un aguacate no tiene forma de cilindro – tiene una conicidad.
Aguacate.
La imagen más conocida de la supuesta nave estrellada es una ilustración en color realizada por el artista Jeff Neff en 2003. Reme Baca, el autor principal de la historia del accidente de 1945, apoyó firmemente la ilustración de Neff, de la que dijo que era “casi como si estuvieras allí… No hay nada mejor”.
Ilustración del objeto que Reme Baca y José Padilla afirmaron que se estrelló cerca de San Antonio, Nuevo México, en agosto de 1945, según la interpretación de Jeff Neff (2003).
Trinity: The Best-Kept Secret incluye una ilustración de José Padilla, fechada en 2018, que representa un objeto con un grado aproximado de similitud a lo dibujado por Neff, aunque más alargado y menos redondeado, pero en cualquier caso no se asemeja a un cilindro con extremos redondeados como se muestra en la animación de la película, y no se parece a Jumbo.
Ilustración de José Padilla, 2018, de Trinity: The Best-Kept Secret, segunda edición, página 127.
¿Por qué Paola Harris, y/o los productores de We are Not Alone, reimaginan el aguacate extraterrestre para que se parezca a Jumbo, un famoso artefacto asociado con el Proyecto Manhattan y la prueba atómica Trinity? Una posibilidad es que forme parte de un esfuerzo de Harris y otros por vincular la historia, y el libro de Vallee-Harris, más estrechamente a la prueba atómica Trinity y a la película Oppenheimer. La película es una dramatización basada en la vida de J. Robert Oppenheimer, director científico del Laboratorio de Los Álamos durante el Proyecto Manhattan de la Segunda Guerra Mundial y figura clave en la historia real que condujo a la prueba nuclear Trinity del 16 de julio de 1945. Oppenheimer es actualmente la tercera película más taquillera en Estados Unidos, y ha despertado un nuevo interés público por la historia del Proyecto Manhattan.
El 16 de septiembre de 2023, Paola Harris presentó en Internet una “clase magistral” titulada “De Oppenheimer a Trinity” (30 dólares la entrada), en la que se presentaba la película en términos explícitos.
Harris y Vallee han hecho repetidos intentos inverosímiles de relacionar la historia del accidente ovni con la historia real de las armas atómicas. En su “clase magistral” del 16 de septiembre, Harris repitió su historia de que Reme Baca fue responsable de la elección de Dixy Lee Ray como gobernador del Estado de Washington en 1976, y que como recompensa, Ray -antiguo presidente de la Comisión de Energía Atómica- mostró a Baca un archivo secreto de la AEC sobre el accidente ovni de Trinity. Harris dijo: “Sólo tengo la palabra de Reme, pero tiene sentido. Él hizo que la eligieran, tenía un grupo hispano, así que ella va a devolverle el favor”.
En mi artículo Crash Story File: The ‘Secret File’ of Governor Dixy Lee Ray (1 de mayo de 2023), demostré lo totalmente absurda que era esta historia de Reme Baca, en múltiples niveles, y lo tonta que fue Paola Harris al creerla. También argumenté que Harris y Vallee estaban desprestigiando a la difunta gobernadora al imputarle tal acto, ya que cualquier escenario como el descrito, de haber ocurrido realmente, habría implicado múltiples delitos federales. Mi artículo incluía extensos comentarios del profesor Alex Wellerstein, autor de Restricted Data: The History of Nuclear Secrecy in the United States (University of Chicago Press, 2021) y Tim McMillan, director ejecutivo de The Debrief, ambos exponiendo la inverosimilitud de la historia del expediente secreto de Dixy Lee Ray. Pero Harris sigue adelante, ignorante.
También publiqué otro artículo demostrando, con mucha documentación, que las afirmaciones de Reme Baca de haber sido instrumental en la elección de Dixy Lee Ray como gobernadora, y de haber sido más tarde miembro del personal ejecutivo de la gobernadora, eran burdas exageraciones que llegaban hasta la ficción absoluta, apuntaladas por actos de plagio flagrante, pero Harris sigue difundiendo también esas afirmaciones desacreditadas.
J. Robert Oppenheimer conversando con Albert Einstein, noviembre de 1947 (Princeton University Press).
Para impulsar el imaginario vínculo Oppenheimer-ovni, Harris emplea un documento que ella cree que es una carta escrita conjuntamente por Oppenheimer y Albert Einstein al Presidente Truman, titulada “Relaciones con los habitantes de cuerpos celestes”. El documento (reproducido a continuación) está marcado como TOP SECRET y “borrador”, y fechado en “junio de 1947”. Harris asocia este documento con el “MJ-12”, un grupo gubernamental secreto nunca demostrado que algunos creen que estaba a cargo del tema ovni/extraterrestre, al que se han atribuido innumerables documentos falsos desde la década de 1980.
Harris cree que la carta constituye una prueba de que se produjo un accidente ovni en Estados Unidos antes de junio de 1947, que es la fecha que figura en el documento. No hay ninguna referencia en el documento a un ovni estrellado o recuperado. Pero en su presentación del 16 de septiembre, Harris dijo: “¿Por qué escribirían una carta? Tuvo que haber un accidente antes de eso [antes de junio de 1947]. Así que hubo un accidente antes de eso”. (El incidente de Roswell ocurrió en julio de 1947).
Paola Harris muestra el falso “documento Einstein-Oppenheimer” durante su presentación del 16 de septiembre de 2023 titulada Beyond Oppenheimer to Trinity. (Uso legítimo con fines periodísticos y críticos).
No soy ni mucho menos un experto en los montones de documentos del MJ-12, pero he observado que algunos de ellos eran adaptaciones de documentos reales o reflejan otros esfuerzos por producir falsificaciones medianamente convincentes. En cambio, esta carta “Einstein-Oppenheimer” sobre los habitantes de los cuerpos “celestes” es de lo más poco convincente.
El documento pretende ser un debate sobre las cuestiones que plantean las “relaciones con hombres extraterrestres”, denominados en otros lugares “entidades biológicas extraterrestres (EBE)”, en particular si desean “establecerse aquí”. Las cuatro primeras páginas están tan mal escritas que son prácticamente incoherentes, además de estar repletas de faltas de ortografía. En la medida en que este material transmite algo inteligible, está repleto de afirmaciones sin sentido -por ejemplo, la observación de que “Puede existir otra posibilidad, que una especie de homo sapiens se haya establecido como nación independiente en otro cuerpo celeste [sic] de nuestro sistema solar y haya evolucionado culturalmente de forma independiente al nuestro”. Y, un llamamiento para que el derecho internacional sea sustituido por “‘Derecho entre pueblos planetarios’, siguiendo el Pentateuco” [los cinco primeros libros del Antiguo Testamento]. Me resulta incomprensible que cualquier persona con un mínimo de discernimiento crítico pueda considerar este disparate como un auténtico producto de Oppenheimer o Einstein.
La voz del documento sí cambia cerca del final de la página 4, comenzando con esta frase: “Y ahora a la pregunta final de si la presencia de astroplanos celestes [sic] en nuestra atmósfera es un resultado directo de nuestras pruebas con armas atómicas…” Parte del material que sigue -apenas más de una página- es al menos medio coherente -por ejemplo, la expresión de preocupación de que dentro de diez años, más o menos, “la identificación errónea de estas naves espaciales por un misil intercontenental [sic] en una fase de reentrada de vuelo podría llevar a una guerra nuclear accidental con horribles consecuencias”.
Me pregunté si esta parte final de la carta, al menos, podría haberse inspirado en un documento que Einstein y/o Oppenheimer hubieran escrito realmente, no una carta sobre ovnis, sino sobre los futuros peligros de una guerra nuclear accidental. Pensé que quienquiera que falsificara la carta podría haber utilizado algún documento real de esa naturaleza como matriz en la que inyectar el material ovni.
Consulté primero con Barry Greenwood, un investigador muy bien informado sobre muchos aspectos de la historia ufológica, incluidos los engaños del MJ-12. Me respondió en un correo electrónico: “Me parece que el documento O/E [Oppenheimer/Einstein] fue creado de la nada, con una discusión que no puedo imaginar que se pareciera a nada que Oppenheimer o Einstein hubieran escrito y que pudiera haber servido de modelo para la falsificación”.
A continuación consulté al profesor Alex Wellerstein, experto en la historia de los secretos nucleares y autor de Restricted Data: The History of Nuclear Secret in the United States, en busca de sus observaciones sobre la sección de la carta que trata de los peligros de una guerra nuclear accidental. En un correo electrónico fechado el 10 de agosto de 2023, el Prof. Wellerstein escribió en parte:
No conozco ningún caso en el que esto haya sido discutido por ninguna de estas personas. Me gustaría señalar que, contextualmente, el documento contiene cosas que Oppenheimer y Einstein, por ejemplo, nunca dirían. Por ejemplo, en la página 5 [de la carta de los “habitantes celestes”] se lamenta la incapacidad de los acuerdos internacionales para controlar las armas atómicas. En junio de 1947 [fecha de la carta falsa], el fracaso de estos acuerdos no estaba nada claro. El propio Oppenheimer estaba profundamente involucrado en la cuestión del control internacional, y Einstein abogaba por ello con mucha fuerza. Así que habrían considerado esto como algo en progreso y no como un fracaso. Sólo varios años después alguno de ellos habría considerado estas negociaciones como fracasos evidentes.
También hay algunas cuestiones terminológicas. En 1947 no habrían llamado a las armas termonucleares “dispositivos de fusión”, ni probablemente “bombas de hidrógeno”. (En esa época las llamaban “Supers”, y ni siquiera se habló de ellas con Truman). El término “bomba de hidrógeno” no se utilizó básicamente hasta finales de 1949/principios de 1950.
Incluso la parte que se refiere a las “pruebas atmosféricas de los últimos tiempos” es un poco anacrónica. Estados Unidos sólo había probado 3 bombas a mediados de 1947. Las 2 últimas (Operación Crossroads), invitaron a los rusos a observarlas. La adición de “atmosféricas” es innecesaria en 1947: en ese momento no se habían hecho ni contemplado otros tipos de pruebas (sólo en los años 50, cuando empezó a aumentar la preocupación por la lluvia radiactiva, Estados Unidos empezó a pensar en realizar pruebas subterráneas, que es donde distinguir entre pruebas subterráneas y atmosféricas marca la diferencia).
Ambos son el tipo de cosas que no serían obvias para alguien que no estuviera muy, muy empapado en la historia – anacronismos inadvertidos que delatan el juego.
Esto es independiente del hecho de que Einstein no habría sido incluido en absoluto en estas discusiones (él y Oppenheimer no se llevaban bien, Oppenheimer no necesitaba en absoluto el “prestigio” de Einstein para ser tomado en serio, Einstein no tenía autorización de seguridad, etc.).
En la última página de la falsa carta “Einstein-Oppenheimer” aparece una nota manuscrita, supuestamente escrita por Vannevar Bush, un importante administrador científico afiliado al gobierno durante la Segunda Guerra Mundial y durante un tiempo después (y, en la tradición del MJ-12, un líder de ese oscuro grupo). La nota indicaba que Oppenheimer no recibiría la aprobación para discutir el asunto con el Presidente Truman. Es posible que esta nota, al menos, fuera extraída de algún documento real que tratara un tema no relacionado, pero si es así, no hemos identificado la fuente.
En el sentido de las agujas del reloj desde la 1 Remigio (Reme) Baca, Paola Harris, William P. “Billy” Brophy, Jacques Vallee, Joseph López (José) Padilla.
REVISIONES DE ESTE ARTÍCULO DESDE SU PUBLICACIÓN INICIAL EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2023
(1) 2 de octubre de 2023: Añada la declaración de José Padilla: “Tenía casi la forma de un aguacate, excepto que en la parte trasera había como una pequeña cúpula” (entrevista realizada el 24 de noviembre de 2010 y emitida el 10 de diciembre de 2010).
Usted se encuentra en los Archivos de Historias de Choques, una serie de informes de investigación que examinan las afirmaciones de que un ovni se estrelló y fue recuperado cerca de San Antonio, Nuevo México, en agosto de 1945. Para volver a la página principal y al índice, haga clic aquí. La última actualización importante es Crash Story File: «My dad is a pathological liar» (29 de septiembre de 2023).
https://douglasjohnson.ghost.io/trinity-ufo-crash-fictions-clash-with-real-atomic-history/