¿Qué hay detrás del uso del “shock ontológico” para atacar a los escépticos de los ovnis?
29 de septiembre de 2023
Desde que David Grusch salió de las trastiendas del circuito mediático ovni para convertirse en una celebridad pública ovni, la frase “shock ontológico” se ha convertido en la explicación a la que recurren sus defensores en las redes sociales para explicar por qué los escépticos se niegan a aceptar sin pruebas las afirmaciones recicladas de Grusch de que Estados Unidos posee múltiples naves espaciales alienígenas estrelladas y sus ocupantes muertos. El “shock ontológico” es una expresión utilizada en filosofía para referirse al hecho de verse obligado a cuestionar la propia visión del mundo. Históricamente, la expresión apenas se ha utilizado fuera de la teología, e incluso allí, una búsqueda en las bases de datos revela que no está muy extendida. Sin embargo, el investigador de abducciones alienígenas John Mack adoptó el término para referirse a los sentimientos de los abducidos sobre el encuentro con alienígenas espaciales, y lo utilizó en un artículo de 1994 del Washington Post sobre abducciones alienígenas, reptilianos y grises. Una búsqueda en las bases de datos de periódicos históricos no encontró ninguna otra referencia a la frase en relación con los extraterrestres. Del mismo modo, una búsqueda en Google Books encuentra la frase utilizada en relación con los ovnis principalmente al citar a John Mack.
Sin embargo, el periodista que dio a conocer la historia de Grusch, Ralph Blumenthal, escribió recientemente una biografía de Mack que utiliza la frase “shock ontológico” y ahora la frase se está utilizando para defender a Grusch, así como a la red de ufólogos y celebridades ovni que le rodean. Muchos usuarios de las redes sociales que atacan a los escépticos utilizan la expresión como si fuera de uso común, aunque no lo era antes de este verano. Un gráfico de tendencias de Google muestra el rápido aumento de “shock ontológico” en el momento exacto en que surgieron las afirmaciones de Grusch en junio.
En conjunto, esto sugiere que el uso de la frase a través de los medios sociales en la defensa en línea de las afirmaciones de Grusch es intencional y coordinado, probablemente un tema de conversación producido dentro de la red de defensores de los ovnis que buscan reparación del Congreso.