“Against the Odds” – la nueva biografía de Donald Keyhoe por Linda Powell y algunas curiosas consecuencias australianas que implican al científico de Defensa Harry Turner y al ministro federal australiano Richard Casey con “Flying Saucers from Outer Space” de Keyhoe
26 de febrero de 2024
Bill Chalker
“¿De dónde procede la creencia generalizada de que los ovnis representan tecnología extraterrestre y que el Gobierno nos oculta esta verdad? El hombre quizás más responsable de estos pilares gemelos de la creencia actual es Donald E. Keyhoe”, escribe Linda Powell, en una excelente biografía de Donald Keyhoe – “Against the odds – Major Donald E. Keyhoe and his battle to end UFO secrecy” (Anomalist Books, 2023).
En “The Myth and Mystery of UFOs” (University Press of Kansas, 2010) Thomas E. Bullard, un erudito del folclore, bien fundamentado en el estudio serio del tema de los ovnis, escribió:
“La hipótesis extraterrestre encontró su campeón más entusiasta en un aviador retirado del Cuerpo de Marines y escritor de aviación, el mayor Donald E. Keyhoe. En un artículo para la revista True en 1949, expuso el caso que promovería a lo largo de la década de 1950, argumentando que el gobierno sabía que los platillos volantes eran vehículos avanzados de otro planeta, pero ocultó este hecho al público para evitar el pánico masivo. Keyhoe estaba convencido y era convincente. Su red de contactos militares y gubernamentales le filtró impresionantes avistamientos y rumores entre bastidores, lo que le convirtió en el portavoz mejor relacionado con los platillos volantes durante esta década. Escribió con un estilo que dramatizaba hechos y acontecimientos anquilosados en una historia detectivesca continua en cuatro libros superventas: The Flying Saucers Are Real (1950), The Flying Saucers from Outer Space (1953), The Flying Saucer Conspiracy (1955) y Flying Saucers: Top Secret (1960). Los títulos expresaban sus principales preocupaciones, los textos crepitaban con la tensa expectativa de que la campaña de secretismo estaba al borde del colapso y la verdad oculta pronto se derramaría que los visitantes del espacio pululaban por nuestros cielos. El 17 de abril de 1952, Keyhoe consiguió un influyente aliado cuando la revista Life publicó “¿Tenemos visitantes del espacio?”, un artículo favorable a la hipótesis extraterrestre”.
En “Donald E. Keyhoe and the Pentagon: The rise of interest in the UFO phenomenon and what the government really knew”, (The Journal of UFO Studies, New Series 6, 1995/96, 195-211), el Dr. Michael Swords, director de la junta directiva del Centro de Estudios Ovni (CUFOS), pero entonces en el Departamento de Estudios Científicos de la Western Michigan University, concluía
“Keyhoe es un padre fundador de la ufología, quizá el más importante. Sin duda fue uno de los principales defensores de la ufología, ya que él y el NICAP lucharon durante los años cincuenta y principios de los sesenta para mantener vivo el tema. A medida que las sirenas extraterrestres le cantaban, él, como muchos otros, se vio envuelto en su encanto, un marine estadounidense algo reacio a navegar por aguas muy extrañas durante el resto de su vida, La ufología le debe más de lo que podemos decir a Donald Keyhoe, un buen hombre, un hombre con talento, que estuvo en el momento y el lugar adecuados para abrir la puerta y darnos a los demás un pequeño vistazo al interior”.
La impresionante biografía de Donald Keyhoe, escrita por Linda Powell, ofrece una imagen bien documentada del hombre, su época y su impacto. Conocido sobre todo por sus libros sobre platillos volantes, en particular “The Flying Saucers are real” (1950) y “Flying Saucers from Outer Space” (1953), su liderazgo del NICAP y sus anteriores conexiones con Charles Lindbergh (“Flying with Lindbergh” (1928), la historia de su vida es extraordinaria. “Against the Odds” es una referencia fundamental muy importante sobre los ovnis y los FANI y un espejo sorprendente de nuestras maquinaciones contemporáneas con el enigma de los ovnis y los FANI. Debería ser de lectura obligatoria para todos aquellos que buscan entender, participar e incluso liderar el actual impulso para la divulgación UFO/UAP.
Sólo los títulos de los capítulos de “Contra viento y marea” dan una gran idea de una vida fascinante, bien contada, con ricas percepciones y lecciones para los actores actuales que creen saberlo todo. Hay que darse cuenta de que otros han ido antes que uno, y hay que darse cuenta de que con los acontecimientos actuales, las controversias y las percepciones, mucho parece que “la historia sigue repitiéndose”, como sugiere Linda Powell. Su biografía de Keyhoe nos da mucho que considerar, y podría incluso ayudar a recalibrar las trayectorias y certezas ofrecidas y reivindicadas por las iteraciones actuales de la controversia UFO/UAP.
Títulos de los capítulos de “Against the Odds”: Roots, Service, Changes, Home and Away, Flying with Lindbergh, Moving On, From Pulp to Propaganda, The Shape of Things to Come, Lift-off, Friends, Flaps, and Flimflam, Lifting the Lid, Elation and Deflation, A Friend Among Foes, A is for Adamski, APRO Accord, Biters Bit, The Merry Widows, Ruppelt’s Ruminations, Strange Bedfellows, The Grandiose Plan, The Iceberg, NICAP, The “Real” NICAP, A Motley Crew, Strong-Armed by Armstrong, Annus Horribilis, Cleaning House, Ruppelt’s Reversal, The Feud, Et Tu, Ruppelt?, Tacker’s Tack,Forwards and Backwards, Staggering On, A Gas Explosion, Keel and Jacks, Condon’s Low Trick, Fiasco Fallout, The Bitter End, After the Fall, Aftermath.
Es comprensible que el libro de Linda Powell sea en gran medida una historia estadounidense del siglo XX que relata la vida y la época de Donald Keyhoe. Sin embargo, su libro de 1953 “Flying Saucers from Outer Space” tuvo una repercusión muy importante, sobre todo en mi país, Australia. En 1953-54, los australianos solían obtener sus libros a través de ediciones británicas, a menos que estuvieran en condiciones de adquirir ediciones estadounidenses. En el caso de “Flying Saucers from Outer Space” aparecieron dos ediciones en tapa dura: la estadounidense (Henry Holt) a finales de 1953 y la británica (Hutchinson) en mayo de 1954. Ambas se vendieron bien.
Dos australianos de gran importancia se interesaron por el libro en 1954: Richard Casey y Harry Turner. Sorprendentemente parece (a menos que investigaciones posteriores demuestren lo contrario) que sus respectivos intereses no parecían cruzarse, lo que parece sorprendente. Tal vez no hayamos visto aún esa conexión.
EL LIBRO DE DONALD KEYHOE Y EL MINISTRO DEL GOBIERNO AUSTRALIANO RICHARD CASEY
Lord Richard Gardiner Casey, Gobernador General de Australia de 1965 a 1969, tuvo una larga y distinguida carrera en la política australiana. Durante la mayor parte de la década de 1950, Casey fue Ministro de Asuntos Externos (ahora Asuntos Exteriores) y Ministro responsable de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO), la principal empresa gubernamental de investigación científica. Estas funciones otorgaron a Casey una gran influencia, incluso secreta, como “hacedor de reyes” en el imperio de la inteligencia australiana.
Richard Casey
En ocasiones Casey aprovechó su cargo para dar rienda suelta a algunas de sus pasiones y entusiasmos. Su biógrafo, William J. Hudson, indicó: “A lo largo de sus años en Asuntos Exteriores, Casey prestó una atención constante a la Prensa, cenando con los editores, dando sesiones informativas de fondo a los ejecutivos de los periódicos, manteniéndose en contacto con los columnistas, haciendo que los funcionarios del departamento preparasen artículos sobre la actualidad para publicarlos en su nombre, escribiendo sobre sus propios entusiasmos (especialmente sobre la lluvia y los platillos volantes, ninguno de los cuales era un interés compartido por sus colegas ministeriales)”. Hudson destacó: “Desgraciadamente para sus amigos, tendía a convertirse en misionero de todo aquello que le fascinaba…”
Los platillos volantes fascinaban claramente a Casey. Estaba claro que quería llegar al fondo del misterio. Las sirenas de los ovnis atrajeron a Casey especialmente durante el periodo comprendido entre 1952 y 1955.
Una carta personal a Casey de su hombre en Italia, Paul McGuire (antes un escritor católico del sur de Australia – un activo por supuesto en Roma), fechada el 27 de octubre de 1954 aceleró sus indagaciones sobre el misterio de los platillos volantes.
Desde Roma (Italia), McGuire escribió: “No sé lo que se dice de los platillos volantes. Personalmente, nací escéptico. Pero si no tienen realidad física, sin duda son un factor político y psicológico. El aire aquí está lleno de ellos o de rumores sobre ellos. Y tanto la señora (Clare Boothe) Luce (embajadora de Estados Unidos en Italia) como su agregado aéreo dicen tomarlos en serio. Habló de ellos aquí (en la Embajada de Australia) el jueves durante el almuerzo. El jueves por la noche, en una pequeña cena ofrecida con motivo de su cumpleaños por el Agregado Aéreo, me senté junto a ella y ella junto a él. Estuvieron discutiendo durante dos horas. Los tres o cuatro italianos (del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Servicio) estaban con los ojos saltones”.
La carta es una notable visión de la inteligencia secreta diplomática internacional sobre un tema normalmente reservado en los círculos públicos como algo que no preocupa seriamente.
General de División Emmett Cassidy
McGuire reveló: “(El General de División Emmett B.) Cassady, el Agregado Aéreo, dice rotundamente que los avistamientos aumentan constantemente y llegan a 50 “inexplicables” por semana. Los informes son ahora lo suficientemente consistentes como para establecer que el tipo principal tiene forma de cigarro o de cigarro recortado, de unos 70 metros de largo. Son registrados por diversos instrumentos, lo suficiente para establecer un objeto físico: es decir, para eliminar la suposición de que todos son efectos de perturbaciones atmosféricas, o cosas por el estilo. Dice que dos Generales del Aire de alto rango de las Fuerzas de Estados Unidos se han encontrado con un platillo en vuelo. La Sra. Luce mencionó a un tercer General. Dice que su cuñado vio uno de cerca mientras paseaba por Nueva Inglaterra, “y no ha vuelto a ser el mismo hombre desde entonces”; aunque se niega a hablar para su publicación.
“Henry Luce (marido de la Sra. Luce y fundador de la revista Time y de otras importantes publicaciones de medios de comunicación) celebró últimamente una conferencia de sus editores para decidir si debían hacer un esfuerzo para golpear todo el asunto en la cabeza. Su gente dijo: “¿Y cómo demonios crees que puedes hacer eso? Hay demasiadas pruebas”.
“Tanto la Sra. Luce como Cassady dijeron que lo que sea que haya allí no pertenece a los EE.UU., y que ningún científico podría aún producir los fenómenos establecidos, o explicarlos”.
Al día siguiente de la carta de McGuire, el 28 de octubre de 1954, Associated Press informó de que la embajadora estadounidense Claire Boothe Luce vio un platillo volante por sí misma ese día.
Ella estaba entre la docena de testigos que vieron “un objeto redondo luminoso cruzando a toda velocidad el cielo de Roma, seguido de una caída de finas partículas parecidas al algodón”. Se informó: “Estos objetos dejaron caer material algodonoso blanco que colgaba de los cables telefónicos”. (¿Fue este un caso de “cabello de ángel” un fenómeno que presencié en Grafton durante 1969?) Se informó que la Sra. Luce dijo: “Vi algo, pero no sé lo que era”. Maurizio Andreolo, un reportero de AP, describió el platillo volante como “una luna surcando el cielo a una velocidad fantástica… silenciosamente”.
La información de McGuire incluía algunas revelaciones provocativas, pero, por supuesto, se enmarcaban en el contexto secreto de los intercambios diplomáticos entre un Ministro Federal de Asuntos Exteriores australiano y su Ministro de Embajada en Italia.
Paul McGuire concluyó: “Como he dicho, nací escéptico y alcanzo la creencia sólo mediante (espero) procesos racionales. Soy bastante incompetente para juzgar los puntos técnicos que expone Cassady. Así que descarto la cuestión de la existencia de los platillos volantes. Pero no podemos descartar políticamente el hecho de que la Sra. Luce y su agregado estén hablando de ellos”.
McGuire especuló: “Puede que la Sra. Luce y Cassady tengan algún motivo político para mentir. Eso lo dudo. Puede que estén engañados o sean fantasiosos (eso es mucho más probable). Pero, sea cual sea la causa, el hecho es que están hablando aquí de platillos como realidades establecidas o casi establecidas”.
Fueron las últimas palabras de Paul McGuire sobre las que Casey actuó con prontitud. McGuire escribió: “¿Puedo atreverme a sugerir que en otros puestos se pregunte si los americanos de otros lugares hablan así?” Richard Casey copió el explosivo extracto de la carta personal de McGuire a otros cargos diplomáticos australianos, concretamente a Walter. R. Crocker (Alto Comisionado para Australia, Nueva Delhi, India), Keith Officer (París, Francia), Laurence “Jim” McIntyre (Londres, Inglaterra), Douglas Copland (Canadá), McClure Smith (El Cairo, Egipto) y el Dr. Ronald Walker (Tokio, Japón). También envió una copia del extracto al jefe de su Departamento de Asuntos Exteriores, Arthur Tange (que más tarde se convertiría en jefe del Departamento de Defensa).
Casey adjuntó su propio comentario: “Todo esto suena bastante extraño y uno se inclina naturalmente a ser bastante escéptico, aunque parece haber algunas pruebas de que una proporción de los ‘objetos inexplicables’ son de hecho ‘inexplicables’ según cualquier hipótesis racional”. Esta es sólo una nota para preguntarle si ha encontrado alguna evidencia o puntos de vista sobre este tema sostenidos por personas responsables e informadas en su parte del mundo”.
A Paul McGuire le escribió: “He leído uno o dos libros sobre este tema y he recibido las declaraciones oficiales de la U.S.A.F., que obviamente están redactadas con mucho cuidado. Al igual que usted, soy naturalmente escéptico, pero parece haber una proporción de los ‘avistamientos’ que no son explicables con ninguna hipótesis racional”.
Envalentonado un poco por la comunicación de McGuire Casey escribió a su Jefe de la División de Radiofísica CSIRO en Sídney, Dr. E. G. Bowen, el 15 de noviembre de 1954 adjuntando “una lata de gusanos”. Casey reveló: “Le envío copia de un pequeño libro… Probablemente le dará un ataque cuando lo vea. Se titula ‘Platillos volantes del espacio exterior’. La portada es suficiente para desanimar a cualquiera. A mí me lo regalaron y me resistía incluso a empezarlo, pero descubrí que me interesaba extrañamente. Quizá a usted le ocurra lo mismo. Naturalmente, uno mira el título con todo escepticismo, si no con algo más de fuerza”.
“He visto una o dos declaraciones oficiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre ‘Objetos Aéreos Inexplicables’, que siempre están cuidadosamente redactadas y se esfuerzan en explicar que la mayor parte de los ‘avistamientos’ son explicables como fenómenos naturales o por otros motivos. Pero se deduce que hay un porcentaje que no es tan explicable. Es con esta pequeña minoría de estas cosas que este compañero Keyhoe trata en este libro… Parece escrito con honestidad (aunque más bien periodísticamente) – y cita a varias personas del Pentágono por su nombre – no es que apoyen su teoría, pero nunca la borran o incluso descartan su posibilidad”.
“De todos modos, creo que no sentirá tantas náuseas cuando lea el libro, como sin duda sentirá por el aspecto de la portada. Y cuando lo haya leído, si se atreve a hacerlo, me interesaría conocer su reacción”.
La carta estaba marcada como “PERSONAL” pero, por supuesto, era de Casey, el ministro federal y maestro político del Dr. Bowen. Eventualmente llegaría una respuesta que puede haber sido un punto de inflexión en el descenso de Casey en la controversia de los platillos voladores. Casey copió esta carta a Lewis Douglas, en Tucson Arizona, que “espero no le lleve a la ineludible conclusión de que estoy loco”. Le pedía a Douglas que consiguiera una copia del libro de Keyhoe – “Estoy seguro de que al menos le intrigará – y nunca tendrá que admitir públicamente que lo ha leído”. Casey le pidió que “hiciera averiguaciones discretas en la cúpula de la U.S.A.F. para saber a qué contribuye todo esto – me interesaría mucho saber lo que tienen que decir al respecto en privado, aparte de la obvia ‘actitud’ que tienen que observar de cara al público”. Casey estaba dando a entender claramente que tenía que haber una opinión secreta y otra pública sobre el tema, que él esperaba que fueran diferentes.
El Dr. E.G. Bowen respondió a la carta de Casey: “Señor Ministro, el libro del Mayor Keyhoe me ha parecido muy divertido y entretenido…. Debo decir, sin embargo, que no me convence en absoluto ninguna de las anécdotas o argumentos”. Bowen citó pruebas inadecuadas y la aparente intención de Keyhoe de atrapar a las Fuerzas Aéreas estadounidenses para que “dijeran algo que obviamente no iban a decir”. A continuación destacó fenómenos como “toda una serie de fenómenos de reflexión atmosférica en los que es posible ver soles simulados, perros solares, etc.”, “reflexiones de radar de meteoritos” (de los que dijo: “Son visitantes reales del espacio exterior y no hay ningún misterio sobre en qué consisten o cómo se comportan”) y “un gran número de fenómenos de eco de radar que pueden surgir de la refracción o reflexión de ondas de radio en la atmósfera”.
Bowen se lanzó entonces a un análisis negativo del libro de Keyhoe, indicando que todos los avistamientos por radar eran bastante poco convincentes, y lo mismo con los avistamientos visuales. Sin embargo, se rindió: “Una cosa que decididamente no puedo entender son los avistamientos simultáneos visuales y por radar de objetos a gran velocidad en la baja atmósfera”.
Bowen escribió: “Conozco a muchos de los científicos que se ocupan de asuntos de defensa en los Estados Unidos y sé que descartan completamente las sugerencias hechas en el libro de Keyhoe. También conozco a varios canadienses, pero no a W. B. Smith. Sus ideas sobre los imanes giratorios son descabelladas en extremo y sospecho, por sus otras respuestas, que, o bien se le ha informado mal, o bien es un miembro bastante irresponsable de la comunidad científica”.
Está de acuerdo “en que las Fuerzas Aéreas no se han comportado especialmente bien en este asunto”, pero más en la cuestión de ocultar explicaciones, como la implicación de los globos Skyhook en la muerte del capitán Mantell, allá por 1948. Mantell estuvo involucrado en un intento de interceptación de un “platillo volante”, que Bowen creía que fue causado por el programa clasificado Skyhook.
El Dr. Bowen concluyó: “Todo el asunto puede atribuirse a la histeria y a la sugestión masiva. La gente ve fenómenos que no puede explicar. Antiguamente lo achacaban a brujas y hechiceros; ahora simplemente se ha cambiado a platillos del espacio exterior. En este sentido, libros como el de Keyhoe serán muy útiles. Al igual que la gente que solía predecir el fin de la Tierra, crean suspense, dando a entender, como hace él, que 1954 es el año fatídico… y luego no pasa nada. El público se desilusiona poco a poco y se olvida de todo. Creo que esto es lo que ocurrirá en este caso. Habrá, sin duda, sustos de platillos en otras partes del mundo, pero dudo que oigamos hablar mucho más de ellos en Estados Unidos”. Bueno, ciertamente se equivocó.
Esta respuesta miope tuvo un efecto en Richard Casey. Él respondió: “Tanto mi esposa como yo hemos leído su carta con el mayor interés. Pone las teorías de Keyhoe en la perspectiva adecuada -y bien puedo creer que su reacción a la misma es la correcta-, aunque elimina una concepción bastante romántica que nos había intrigado tanto a mi esposa como a mí”.
Sin embargo, la carta del Dr. Bowen de noviembre de 1954 estaba equivocada en varios aspectos, pero más por falta de conocimiento de lo que ocurría a su alrededor, incluso en su propio país. A finales de agosto de 1954 se había producido un espectacular encuentro visual de aviones con radar cerca de Goulburn, Nueva Gales del Sur. Se filtraría de forma sensacionalista en diciembre de 1954 creando una amplia publicidad en los medios de comunicación.
Mientras tanto, otro físico, Harry Turner, había estado evaluando en secreto los archivos ovni de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea (DAFI). También tuvo en cuenta el libro de Donald Keyhoe “Flying Saucers from Outer Space”, pero llegó a conclusiones muy diferentes.
El centro de interés de Casey, Bowen y Turner, es decir, Donald Keyhoe y sus archivos oficiales de casos de platillos volantes que enriquecieron su libro de 1954, un éxito de ventas internacional, de hecho, con la sabiduría que viene con una comprensión más profunda de los hechos y el beneficio de la retrospectiva, viene a través de estos y otros guanteletes bastante bien.
Casey recibió una carta fechada el 12 de enero de 1955 de Laurence McIntyre, de la oficina de Asuntos Exteriores de Australia en Londres. Las pesquisas de McIntyre le habían conducido hasta Sir Frederick Brundrett, Asesor Científico del Ministro de Defensa. Brundrett había sustituido a R. V. Jones como Director de Inteligencia Científica en 1954. McIntyre reveló que (Brundrett) “de hecho, él mismo había realizado una especie de estudio del problema en un esfuerzo por colocar un fantasma, por así decirlo”, que abarcaba un gran número de avistamientos que se extendían a lo largo de los últimos 30 años (¿desde 1924?). Le llamaron la atención dos cosas: en ninguno de los casos había testigos independientes, y todos los casos eran explicables en términos racionales. Este estudio hizo que Brundrett se mostrara bastante escéptico sobre los informes de platillos volantes. McIntyre concluía su carta: “En resumen (el DSI Brundrett) no creía que los platillos volantes existieran, y consideraba que todos los informes recibidos hasta el momento, aunque emanaran de muchas personas cuerdas y responsables, se habían basado en una u otra forma de alucinación. Tampoco considera que las pruebas disponibles sean suficientes para justificar la reserva de dinero y recursos para un estudio serio. Pero de ninguna manera ha cerrado completamente su mente”.
Casey transmitió su creciente inteligencia diplomática sobre el problema de los platillos al Dr. Bowen, quien respondió debidamente diciendo: “Debo admitir que estaba bastante perdido para comentar los despachos de Francia e Italia”. Le divirtió que la reacción principal fuera de risa. No entendía del todo la teoría de Plantier tal como se describía en el informe del periódico Paris-Presse l’Intransigeant, pero la agrupaba con las opiniones de Wilbert Smith en el libro de Keyhoe, a saber, que violaban las leyes conocidas de la física. A Bowen le resultaban mucho más fáciles las opiniones de Brundrett, con las que estaba totalmente de acuerdo. Le dijo a Casey: “Hay demasiadas inconsistencias físicas en los informes como para poner mucha fe en ellos”.
Y eso fue todo. El baile del ministro Casey con los ovnis había llegado a un punto muerto. La información procedente de diversas fuentes le intrigaba, pero su gurú científico le hacía dudar. Nunca perdió del todo su interés, pero ciertamente entró en declive.
Casey volvería a conectar sus “sirenas” de “platillo volante” en 1972: Ver:
Los documentos de Casey que describen el interés de Casey por los platillos volantes entre 1952 y 1955 proceden del archivo M1148/0 “Flying Saucer” del Departamento de Asuntos Exteriores, localizado y copiado para el autor por Jason Cowland en febrero de 2001. Bill Chalker accedió a las entradas del diario de Casey y a los recortes relacionados con Casey en la Biblioteca Nacional de Canberra en mayo de 2001. Se examinaron los diarios de Lord Casey de enero del 52 a octubre de 1956. Se encuentran en las cajas 27 y 28 de los documentos de la familia Casey. Los numerosos recortes de prensa de Richard Casey de 1952 a 1955 se encuentran en las cajas 48 a 54.
EL LIBRO DE DONALD KEYHOE Y EL FÍSICO NUCLEAR AUSTRALIANO HARRY TURNER
26 de junio de 1954 Melbourne: Periódico The Melbourne Argus Weekender: “‘Los platillos’ existen y por qué”, escrito por un “eminente físico nuclear australiano, que ha investigado los informes sobre ‘platillos’ desde 1948”, cuyo nombre “no debe revelarse debido a su vinculación con investigaciones de alto nivel”.
El Melbourne Argus informaba de forma destacada sobre una enorme oleada de avistamientos de ovnis en Victoria, la más importante de las primeras oleadas de avistamientos en Australia, que afianzó el interés oficial. Un archivo clasificado de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea (DAFI), fechado el 2 de noviembre de 1955, reveló: “Una declaración ministerial en la Cámara (Parlamento australiano – B.C.) el 19 Nov 53 (indica) que la RAAF hace investigaciones detalladas de cada informe recibido, (lo que en verdad todavía no estamos haciendo)”.
El físico nuclear australiano:
“De todos los rincones del mundo han llegado miles de informes de objetos extraños en el cielo … sobre ciudades, desiertos, montañas y océanos … Las tramas de radar han comprobado con avistamientos visuales. Aviones de combate han intentado interceptarlos y han sido superados. (Los gobiernos) … han creado centros de investigación … quedan varios centenares de informes que no pueden explicarse…”
“Por último, hago un llamamiento a las Fuerzas Aéreas y a los Servicios de Seguridad del mundo occidental para que hagan pública su información suprimida …”
El científico australiano formuló la siguiente hipótesis: “Un cierto remanente de informes sobre ovnis sólo puede explicarse suponiendo que se observan máquinas controladas por alguna inteligencia”. “Estas máquinas no se fabrican en la Tierra; es decir, su origen es extraterrestre”.
El científico era O.H. (Oliver Harry) Turner, que en aquella época trabajaba en el departamento de física de la Universidad de Melbourne. Turner participó en las primeras investigaciones que dieron lugar al radar en Australia, además de trabajar en investigaciones de alto nivel en el establecimiento inglés de Harwell, en Maralinga (como jefe de Física Sanitaria australiana durante las pruebas atómicas de finales de los cincuenta) y con la inteligencia científica militar de Australia desde finales de los sesenta hasta su jubilación en 1982.
La “invasión” ovni centrada en Victoria en 1954 fue la más significativa de las primeras oleadas de avistamientos en Australia. La Sociedad de Investigación Ovni de Victoria no se fundó hasta 1957, pero en 1978 elaboró un excelente estudio de la oleada. La extensa oleada suscitó un gran interés oficial. Un acta clasificada del archivo DAFI fechada el 2 de noviembre de 1955, revelaba algo revelador: “Una declaración ministerial en la Cámara (parlamento australiano – B.C.) el 19 Nov 53 (indica) que la RAAF hace investigaciones detalladas de cada informe recibido, (lo que en verdad todavía no estamos haciendo)”.
La DAFI (Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea) pidió a Turner que realizara una “apreciación científica” clasificada de sus archivos. Recomendó un mayor interés oficial y un interés específico en los informes visuales de radar, concluyendo también: “Las pruebas presentadas por los informes en poder de la RAAF tienden a apoyar la … conclusión … de que se ha observado que ciertas aeronaves extrañas se comportan de una manera que sugiere un origen extraterrestre”.
Al estudiar los archivos ovni de la RAAF/DAFI, Turner también utilizó los informes de la USAF del mayor retirado del Cuerpo de Marines Donald Keyhoe, descritos en su exitoso libro “Flying Saucers from Outer Space”, y sugirió a la RAAF que buscara la confirmación oficial de la USAF sobre la legitimidad de los datos de Keyhoe. Turner dijo de los “datos de la USAF” de Keyhoe, que «si uno asume que estos Informes de Inteligencia son auténticos, entonces la evidencia presentada es tal que es difícil asumir otra interpretación que no sea que se están observando ovnis”.
La disposición del controvertido informe de Harry Turner es una acusación reveladora de la gestión oficial de la controversia ovni. Enfrentado a sus provocativas conclusiones con los datos de Keyhoe como piedra angular, el Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea (RAAF) sí buscó confirmación oficial de Estados Unidos. El Estado Mayor Conjunto australiano (inteligencia) en Washington le escribió diciendo: “He discutido con la USAF la situación del comandante Keyhoe. Tengo entendido que su libro está escrito de tal manera que da la impresión de que sus declaraciones se basan en documentos oficiales, y hay indicios de que ha hecho un uso indebido de la información a la que tuvo acceso mientras servía en el Cuerpo de Marines. Sin embargo, no es oficial.
Así que a la hora de considerar el informe clasificado de Turner, el Departamento del Aire concluyó: “El profesor Turner aceptó el libro de Keyhoe como auténtico y basado en comunicados oficiales. Dado que Turner da tanta importancia al trabajo de Keyhoe, hizo hincapié en la necesidad de comprobar la fiabilidad de Keyhoe. (El comunicado del Estado Mayor Conjunto australiano) hace de los trabajos de Keyhoe un apoyo para el trabajo de Turner, de modo que el valor de las conclusiones y recomendaciones de este último queda muy reducido”. Las conclusiones de Turner, incluida una en la que recomendaba la creación de un “panel de investigación» científica, a la luz del “descrédito” de los datos de Keyhoe, se consideraron poco prácticas y no justificadas.
El gran problema de todo esto era que se basaba en una tergiversación por parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Estaban embarcados en una campaña equivocada para socavar la popularidad de los libros de Donald Keyhoe. Aunque Keyhoe pudo haber “maquillado” ligeramente sus datos de la USAF, los informes de Inteligencia, citados por Keyhoe y utilizados por Turner para apoyar sus conclusiones a DAFI, eran auténticos. Finalmente, la propia USAF también admitió que el material utilizado por Keyhoe procedía efectivamente de informes oficiales de la Fuerza Aérea.
Fue la CIA la que realmente transmitió la evaluación negativa de Donald Keyhoe y su libro “Flying Saucers from Outer Space”. P. G. Strong, Jefe del Estado Mayor de Operaciones, 0/SI, redactó un “Informe sobre el libro titulado “Flying Saucers from Outer Space”, fechado el 8 de diciembre de 1953. El libro de Linda Powell “Against the Odds” destaca este documento.
Fue todo un baile el que mantuvo Donald Keyhoe con el gobierno estadounidense y sus agencias, en particular la USAF y la CIA, en su batalla por acabar con el secreto ovni. Las consecuencias llegaron hasta Australia, donde se frustraron y desviaron los intentos de llevar a cabo una investigación seria sobre el misterio ovni.
La primera portada de “Against All Odds” (mi copia de revisión)
La portada definitiva:
https://theozfiles.blogspot.com/2024/02/against-odds-new-donald-keyhoe.html