Mirando directamente a los ojos

Ted Roe, UAPMed, intentan mitigar el trauma de los experimentadores

18 de noviembre de 2023

Billy Cox

“La naturaleza soportará la inspección más minuciosa. Nos invita a poner los ojos a la altura de su hoja más pequeña y a observar su llanura como un insecto” – Henry David Thoreau

¿Cómo se puede hablar en serio de algo que parece una locura? ¿Cómo no te va a distanciar de todos y de todo lo que has conocido? Como aquella noche de verano adolescente de 1978 en la que tú y tu colega Brian decidieron coger un paquete de PBR, poner Queen en el ocho pistas y tomar una carretera secundaria por los bosques de Montana. Encendieron una hoguera, calentaron sopa y…

“Lo siguiente que recuerdo es una lata de cerveza que se me cae a cámara lenta y rebota en el suelo y empieza a derramarse y yo caigo en una vista como la de una cámara que se cae sobre un trípode, y estoy tumbado de lado y estaba completamente negro”.

Desde el nivel del suelo, a la altura de los ojos, no mucho más alto que la hierba alta, nota la aproximación de intrusos que son “una especie de bichos, con cabezas grandes, como arañas, y no los relacionaba con cuerpos humanoides, sólo veía los brazos y los ojos y las cabezas y pensaba, Jesús, ¿qué es esto? Había como media docena de ellos, pero si había una nave, nunca la vi”.

“Lo que recuerdo es que me levantaron el párpado izquierdo y una sonda muy larga y delgada o una hipodérmica pasó por debajo de mi ojo y atravesó mi órbita occipital en mi cráneo. Me desperté más tarde, arrastrándome por el suelo, con náuseas, vómitos, sudando, helado. Estaba a unos 10 metros de donde recuerdo haber caído, y Brian en posición fetal. Estaba en estado de shock y perdiendo la regulación térmica. Me arrastré por encima de mi amigo y saqué las llaves de su bolsillo, subí a la camioneta y la encendí para entrar en calor”.

“Él y yo nunca volvimos a hablar de ello”.

Esto no fue algo aislado para Ted Roe. Había tenido, y seguía teniendo, experiencias extrañas ocasionales durante gran parte de su vida, quizá desde los 5 años. Creció en la región de Great Falls, en Montana, junto a la base aérea de Malmstrom. Tenía pocos años cuando los ovnis inutilizaron determinados sistemas de misiles de la base SAC en 1967.

Ver cómo el Pentágono se pone al día

Así que cuando, el 25 de junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó su histórica “Evaluación de los FANI”, Roe tuvo que leerla varias veces para asegurarse: “Los FANI plantean claramente un problema de seguridad de vuelo y pueden suponer un desafío para la seguridad nacional de Estados Unidos”. Admitía que la mayoría de los informes “probablemente representan objetos físicos” que “se registraron a través de múltiples sensores”. Y lo que no es menos importante: “Los estigmas socioculturales y las limitaciones de los sensores siguen siendo obstáculos para la recogida de datos sobre los FANI”.

¿Así que los federales habían declarado oficialmente que los ovnis eran un problema de seguridad aérea? Mierda, Roe había estado recopilando esas cifras durante 20 años. ¿Y los “estigmas socioculturales” eran ahora obstáculos para la recogida de datos? Tiempo muerto. Lo que había estado pasando desde siempre… eso eran datos, ¿no? ¿Realmente la ciencia se permitía el lujo de ignorar los datos que no le gustaban?

Una semana después del informe de la ODNI, Roe se llevó otra sorpresa cuando el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica se puso en contacto con él. Formado en 1963, los 30,000 miembros del AIAA constituyen la mayor sociedad técnica aeroespacial del mundo. De repente, le invitaban a presentar la investigación sobre ovnis generada por un proyecto que había consumido las dos últimas décadas de su vida: el National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena, sin ánimo de lucro, fundado en 1999.

Como antiguo Jefe de la Oficina de Factores Humanos Espaciales de la NASA-Ames, Richard Haines había seguido el rastro de los ovnis durante años, aparte de sus funciones en la agencia espacial. Roe se sintió atraído por el enfoque práctico de Haines y pensó que sus propias habilidades de gestión podrían suponer una oportunidad. Ambos se unieron en una misión común, y Roe se convirtió en el director ejecutivo de NARCAP.

Publicado en 2000, el primer paper de NARCAP – “Aviation Safety in America: A Previously Neglected Factor”, se remontaba a 1950 para identificar 56 casos de cuasi accidentes, algunos de los cuales provocaron lesiones a pasajeros y tripulación de vuelo cuando los pilotos corrigieron en exceso para evitar colisiones. Otros 38 incidentes describieron ovnis que sobrevolaron vuelos civiles, algunos de los cuales provocaron efectos electromagnéticos transitorios capaces de alterar la instrumentación de a bordo. Algunos de esos dramas se produjeron sobre espacio aéreo restringido, pero se presume que son muy poco denunciados debido a antiguas preocupaciones sobre las trayectorias profesionales.

El NARCAP abogó por el desarrollo de un sistema de notificación confidencial y comenzó a ofrecer un puerto seguro a los pilotos frustrados que no tenían otro lugar donde descargar. Investigadores de EE.UU. y del extranjero colaboraron para aclarar los informes, históricos y contemporáneos, que con el tiempo llegaron a ser miles, remontándose hasta 1916.

¿Se ha lesionado? Llame a Morgan & Morgan & Morgan

En un análisis precursor llamado Project Sphere publicado en 2010, Haines y un grupo de colaboradores analizaron en profundidad los ovnis, generalmente pequeños, redondos, silenciosos, de aspecto metálico y/o orbital blanco, conocidos por su deslumbrante maniobrabilidad y su inquietante recurrencia en los corredores aéreos comerciales. El NARCAP instó a la adopción de procedimientos formales de notificación y a la formación y educación sistemáticas de los pilotos. También advertía de las consecuencias reales de la falta de preparación:

Si los investigadores de accidentes encuentran “pruebas irrefutables de la participación de un FANI, los tribunales deberán decidir el resultado. Si se considera que los FANI son de origen natural -los llamados ‘actos de Dios’-, como la cizalladura del viento u otros fenómenos meteorológicos, las compañías aéreas tienen menos que temer en los litigios. Si, por el contrario, se determina que los FANI están controlados de forma inteligente o son artificiales de algún otro modo, entonces podría dictarse una sentencia legal muy diferente, cuyo resultado sólo podría adivinarse”.

Trece años después, en abril, ante un auditorio del Senado, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono informó de que las esferas representaban el 52% de su creciente número de casos. También reprodujo breves imágenes de esferas captadas por drones de vigilancia. En mayo de 2022, dos uniformados de los servicios de inteligencia de la defensa presentaron ante un subcomité de Inteligencia del Senado un informe chapucero en el que también se reproducían imágenes de una esfera.

Haines dejó NARCAP en 2015, pero cuando la AIAA se puso en contacto con Roe hace dos años, aceptó su invitación para hablar. Pero se preguntó: ¿Era suficiente una sesión informativa general de 25 minutos? Su relación involuntaria con el fenómeno iba mucho más allá de las tuercas y los tornillos. “Lo más duro de estar con NARCAP fue que yo era un experimentador y no podía hablar de ello”, recuerda Roe. “Era una situación irracional. ¿Por qué alguien que ha vivido de cerca un fenómeno iba a ser menos creíble que un científico sin experiencia? No tenía sentido”.

Así que en su discurso de 2021, Roe decidió meter el dedo en el agua. Al detenerse en una diapositiva sobre las características de vuelo de los ovnis, hizo lo que parecía un comentario despreocupado: “A menudo aparecen con un resplandor o una distorsión a su alrededor. Personalmente, en nuestras investigaciones y estudios, he visto un disco con una esfera naranja muy definida a su alrededor, y el disco encajaba exactamente en ella, sin nada colgando, si se quiere llamar así”.

Eso fue todo. No hubo ningún contragolpe, y la AIAA invitó a Roe a volver para más consultas. Sin embargo, el clima se enfrió un poco cuando empezó a hablar con físicos sobre posibilidades que no se pueden medir, pesar o calcular.

“Digamos que hay un ‘ellos’ ahí, y probablemente serían, qué, maestros nanotecnólogos, ¿verdad? ‘Oh sí, por supuesto’, coincidieron todos. Y yo dije: ¿probablemente maestros ingenieros biológicos? Y fue ‘Oh sí, sí, mucho’. Entonces, ¿cuál crees que es su capacidad para la vigilancia y la ingeniería social? Y la sala se quedó en silencio. Nadie estaba dispuesto a ir allí, porque ahí es donde cae el siguiente zapato, eso es lo que viene, esa es la siguiente parte de la conversación. Y eso es absolutamente tóxico – es tóxico para los individuos y es tóxico para la sociedad.

El evento tóxico aéreo

“Cuando dejan de preguntarse cómo estas cosas hacen lo que hacen y empiezan a preguntarse por qué lo hacen, es cuando el peso del mundo se vuelve realmente pesado. Y tuve que cargar con eso yo solo durante mucho tiempo”.

El suceso tóxico aéreo de Ted Roe, el que finalmente le llevó a ponerse en contacto con el Dr. Haines, ocurrió el 23 de enero de 1999, en la I-880 en dirección sur, a las afueras de Oakland; más concretamente, el salto temporal comenzó a las 4:15 de aquella tarde, a plena luz del día, en medio del tráfico. Susan conducía, Ian iba en el asiento trasero y Roe iba de copiloto.

Una lejana luz blanca y amarilla apareció en el cielo, baja en el horizonte. Se acercó rápidamente, “se puso de frente a nosotros: un cilindro largo con dos luces blancas debajo, a un cuarto de distancia de cada extremo”. En un instante – “si hubiera parpadeado, me lo habría perdido” – la cosa “saltó de la parte delantera del coche a mi lado del pasajero y se deslizó hacia abajo hasta que estaba básicamente a 10 pies de distancia”. El coche seguía en movimiento. “Y estaba encuadrado de tal manera que me pareció ver siluetas, como si tres de sus tripulantes o como quieras llamarlos me estuvieran mirando, justo desde el otro lado del guardarraíl. Me sentí como una rata expuesta”.

“Susan y yo soltamos al mismo tiempo ‘¡Para el coche!’, y más tarde nos dimos cuenta de que lo habíamos dicho porque nos pareció oír que nos lo decían simultáneamente: nos pedían que paráramos el coche. Pero siguió rodando por la carretera y por un momento se me nubló la vista, y luego se hizo de noche, con un tráfico a nuestro alrededor que antes no había.

“La luz blanquiazul de esta cosa al desprenderse dejaba sombras de bichos muertos en el parabrisas cuando bajé la vista hacia mi mano. Me volví hacia Susan y le dije: ‘¿Qué hora es?’, y me contestó que las 7:34. Íbamos a 55 millas por hora y habíamos cubierto un tramo de cuatro millas en tres horas y 12 minutos.

“Creo que nunca me había sentido tan sola como entonces. Y creo que el estigma (en torno a los ovnis) contribuyó al trauma”.

Incluso el Congreso ha señalado que el hardware puede ser sólo un aspecto del rompecabezas ovni. La Ley de Autorización de la Defensa Nacional del año pasado ordenaba al Director de Inteligencia Nacional y al Secretario de Defensa que preparasen “una evaluación de los posibles efectos sobre la salud de las personas que se hayan encontrado con fenómenos anómalos no identificados”. El mes pasado, en su informe anual, la AARO prescindió de esa obligación en una sola frase: “Hasta la fecha, no se ha confirmado que ningún encuentro con FANI haya contribuido directamente a efectos adversos relacionados con la salud del observador u observadores”.

Porque los médicos de AARO son los mejores

Al menos a algunas personas -y no sólo a Ted Roe, que se ha quejado de enfermedades físicas tras sus encuentros- les gustaría saber qué tipo de esfuerzo invirtió AARO en su investigación sobre los efectos en la salud. La agencia del Pentágono ni siquiera dice cuántos casos examinó. He aquí uno que seguro que no examinó:

En agosto de 2022, poco después de medianoche, un par de investigadores de campo de ovnis se apostaron en un punto caliente de avistamientos en una playa de Long Island. Su furgoneta iba cargada de sensores, detectores de microondas y contadores Geiger, filtros ultravioleta, cámaras de visión nocturna y cámaras térmicas.

Dos de los testigos redactaron los resultados de su investigación, que duró 10 meses, y su artículo de 160 páginas está siendo revisado por expertos. Los detalles -nombres, fechas, horas, lugares- pronto serán de dominio público, afirma Roe. Hasta entonces, los dos grabaron este extenso video en el que explican lo que ocurrió aquella noche de verano de hace 15 meses. Su relato incluye imágenes granuladas de visión nocturna del encuentro, que se desarrolló sobre el agua negra más allá de las rompientes.

Utilizando cámaras nocturnas para rastrear actividades no visibles a simple vista, apuntaron a varias luces que flotaban sobre el agua pero por debajo del horizonte. Las bombardearon intermitentemente con ráfagas de un emisor de infrarrojos portátil. Tras la quinta provocación, algo -no está claro, una luz, tal vez varias, una con forma de cheurón- corrió hacia ellos, bajo el agua, con un empuje agresivo que les hizo dar media vuelta.

Roe dice que los investigadores probablemente querían que él leyera su informe debido a su trabajo en el Comité de Integración y Divulgación FANI de la AIAA. Cuando le dijeron que habían golpeado el objeto con láseres, Roe se detuvo. “Espera, ¿nunca retrocedieron?”, preguntó a los dos. “A veces retroceden si los molestas demasiado. Se detuvieron un momento y dijeron que sí, que lo había hecho, que aquí teníamos el video”.

Pero no fue realmente el video lo que llamó la atención de Roe: los testigos habían decidido que ni siquiera iban a adjuntar el video a su trabajo. De lo que quería saber más era de las consecuencias físicas de aquel encuentro.

“Dijeron que tenían los ganglios linfáticos inflamados y que sufrían trastornos mentales y agitación”, explica Roe. “La inflamación de los ganglios linfáticos es lo que seguimos encontrando en la UAPMed, y realmente estamos empezando a sospechar que hay algún tipo de exposición radiológica implicada en algunos de estos incidentes, y tal vez (lesión cerebral traumática), daños en la materia blanca, este tipo de cosas”.

Crear un “lugar seguro donde estar”

Roe fundó el año pasado la Coalición Médica de Fenómenos Anómalos No Identificados (Unidentified Anomalous Phenomenon Medical Coalition) como una red de recursos para la comunidad médica, los primeros intervinientes y los experimentadores. Teniendo en cuenta el amplio espectro de afecciones físicas y psicológicas que a veces se asocian a los encuentros con ovnis, la UAPMed publicó la semana pasada un white pape en el que aboga por la formación de los primeros intervinientes.

“Tengo un equipo de 30 personas a mi alrededor, y aproximadamente un tercio de ellas son personas con exposiciones repetidas que buscan un lugar seguro donde estar. No se trata de introducir prejuicios, sino de crear un sistema operativo que aborde todos los problemas e informe a los profesionales médicos y de salud mental sobre la información y las exposiciones a los FANI”, afirma.

Toda inundación comienza con un goteo, y el goteo constante de aportaciones públicas a UAPMed podría ser un indicador potencial de la erosión del estigma. Quizás irónicamente, Roe no se ha sometido él mismo a un escáner cerebral. “Sinceramente, me aterroriza preguntar. Si entran y descubren que todo está bien”, dice, “eso es casi tan aterrador como entrar y no encontrar ninguna prueba”.

Desde su hogar en Alaska, Roe afirma que un compromiso serio con el estudio de las lesiones físicas podría ser una puerta de entrada a los debates políticos. Pero comprender las capas más profundas del misterio exigirá una fría sobriedad y una escucha activa por parte de profesionales sin agenda.

“Tenemos que ser muy responsables con lo que decimos, cómo lo decimos y a quién se lo decimos”, afirma Roe. “No estamos aquí para asustar al rebaño. No estamos aquí para aumentar el choque ontológico. Estamos aquí para mitigarlo”.

Pero si AARO sigue estudiando las lesiones de los ovnis, quizá desaparezcan.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/looking-it-straight-in-the-eye