El presidente de la Cámara de Representantes insta a la creación de un comité del Congreso para la investigación de ovnis en medio de las dudas y preocupaciones sobre el informe del Pentágono
13 de marzo de 2024
Escrito por Christopher Sharp
Los políticos de Washington D.C. han puesto en duda un nuevo informe del Departamento de Defensa (DoD), que se exculpa a sí mismo, a la Comunidad de Inteligencia y a los contratistas de defensa de cualquier delito en medio de acusaciones de encubrimiento y actividades ilegales relacionadas con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI).
Los representantes de la Cámara de Representantes en el Grupo del Congreso sobre los FANI han firmado una carta conjunta dirigida al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en la que instan a la creación de un nuevo Subcomité Selecto dedicado a investigar los FANI.
La carta, obtenida por primera vez por el periodista Matt Laslo, dice así:
“A la luz de los recientes testimonios de denunciantes y de las nuevas pruebas relativas a la existencia de fenómenos anómalos no identificados (FANI), solicitamos que la Cámara de Representantes de los EE.UU. establezca un subcomité selecto dependiente del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes (House Oversight) para investigar la respuesta del gobierno federal a los FANI”.
Entre los representantes que firmaron la carta se encuentran:
– Representante Eric Burlison (Republicano)
– Representante Tim Burchett (Republicano)
– Representante Anna Paulina Luna (Republicana)
– Representante Jared Moskowitz (Demócrata)
– Representante Andy Ogles (Republicano)
– Representante Nancy Mace (Republicano)
– Representante Troy Nehls (Republicano)
– Representante Matt Gaetz (Republicano)
La semana pasada, la oficina UAP del DoD, conocida como la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), publicó un informe lleno de errores, en el que se afirmaba que no hay pruebas que respalden las graves acusaciones de acceso del DoD y de la Comunidad de Inteligencia a tecnología extraterrestre o de ingeniería inversa, ni que confirmen los avistamientos FANI como tales.
Reaccionando al informe, el representante Eric Burlison, miembro del UAP Caucus, expresó su falta de confianza en las conclusiones del DoD.
Ayer, Newsnation entrevistó al representante Burlison y le preguntó si confiaba en la conclusión del Pentágono de que:
“Todos los programas de ingeniería inversa FANI supuestamente ocultos nombrados y descritos proporcionados por los entrevistados o bien no existen; son auténticos programas de seguridad nacional altamente sensibles mal identificados que no están relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre; o bien resuelven un programa injustificado y desestablecido”.
En respuesta, el representante Burlison dijo:
“No [confío en las conclusiones del Pentágono], porque no fueron transparentes para nosotros en un entorno SCIF.
“Podrían haber aportado pruebas”.
“Podrían haber explicado qué hacen realmente estos programas de acceso especial”.
“Pero no están dispuestos a hacerlo con el Congreso”.
“Así que para mí, es hora de que abran el kimono, que nos muestren exactamente lo que está pasando”.
“Porque si están haciendo algo que es bueno para el pueblo estadounidense, si están siendo responsables con el dinero de los contribuyentes, no deberían tener nada que ocultar”.
El representante Burlison confirmó además que el representante James Comer, presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes bajo el cual se formaría el nuevo Subcomité, también apoya la iniciativa.
Si el Presidente Mike Johnson aprueba la solicitud de un Subcomité Selecto de FANI, se pondría en marcha una investigación independiente, en contraposición al intento del Departamento de Defensa de investigarse a sí mismo.
El Subcomité buscaría poseer poderes de citación para interrogar a individuos supuestamente asociados con potenciales programas ilegales FANI, incluyendo testigos hostiles, que de otro modo se negarían a testificar.
Además, se dotaría a la Subcomisión de todo el personal necesario y se le concedería acceso a todo el material y la información -clasificada y no clasificada- del gobierno federal sobre los FANI, independientemente de cualquier protección especial o de acceso restringido.
Reaccionando a la respuesta del Congreso al informe de la AARO, una fuente afiliada al DoD, opuesta a las conclusiones del Departamento, dijo a Liberation Times:
“Claramente, hay miembros del Congreso que son conscientes del esfuerzo del Pentágono por barrer una vez más este tema bajo la alfombra, como hicieron con el Libro Azul y otras revisiones históricas décadas atrás”.
“Sólo que esta vez, el Congreso conoce la verdad. Siempre hay que cuestionar una organización cuando esa organización no proporciona la verdad a aquellos a los que está obligada. Al final, no puede haber libertad sin libertad, y no puede haber libertad sin verdad”.
Entre los miembros del UAP Caucus se incluyen aquellos que participaron en la Audiencia de la Cámara de Representantes de julio de 2023, durante la cual el ex alto funcionario de inteligencia David Grusch testificó bajo juramento que el gobierno de Estados Unidos ha estado llevando a cabo un programa de varias décadas asociado con la recuperación y la ingeniería inversa de tecnologías de origen no humano.
Tras una reciente reunión con el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, que consideró “creíbles” y “urgentes” las alegaciones de Grusch, el representante Moskowitz, miembro del Grupo FANI, reveló en X:
“Según lo que hemos oído, muchas de las alegaciones de Grusch tienen fundamento”.
Destacando la falta de confianza de los representantes electos en el Departamento de Defensa (DoD) y la Comunidad de Inteligencia, la carta de los miembros del Caucus UAP añade que una “barrera importante [a los esfuerzos de investigación] ha sido la falta de cooperación y la evasión del escrutinio del Congreso por parte del Departamento de Defensa (DoD) y la Comunidad de Inteligencia (IC), lo que no ha hecho sino profundizar la desconfianza pública”.
La carta añade:
“Dada la larga historia de falta de cooperación y transparencia del Departamento de Defensa y del Consejo de Inteligencia, lo mejor para los contribuyentes estadounidenses es que el Congreso investigue los FANI sobre una base bipartidista y, en última instancia, proporcione la tan necesaria transparencia al público”.
A principios de este año, un miembro del Caucus UAP, el Representante Tim Burchett se reunió con el Presidente Johnson para discutir UAP.
El representante Burchett dijo que la reunión “fue muy bien”, lo que aumentó las expectativas de una audiencia sobre FANI. Sin embargo, en ese momento era menos optimista acerca de un Subcomité Selecto FANI dedicado, diciendo a Matt Laslo:
“Pero el comité selecto – eso es personal, eso es dinero, eso es molestia, así que no veo que eso suceda”.
Desde los comentarios del Representante Burchett, Liberation Times entiende que ha habido un cambio, indicando una mayor probabilidad de la formación de dicho Subcomité.
A medida que el ciclo de noticias en torno al informe FANI de la AARO comienza a disminuir, se prevé que el Dr. Sean Kirkpatrick, su ex director convertido en consultor oficial, provoque una nueva ola de historias.
A través de entrevistas y eventos, puede aprovechar una oportunidad para desacreditar aún más las graves acusaciones de irregularidades contra el Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia.
Sin embargo, hay miembros poderosos en el Congreso que no confían en el informe de la AARO y no comprarán lo que el Dr. Kirkpatrick tiene que vender.