¿Existen los ovnis? Edoardo Russo, de Turín: “Llevo años estudiándolos, no me pregunten si creo en ellos. Y ahora cuento lo que sé al Parlamento Europeo”
Por Fabrizio Dividi
Edoardo Russo es miembro del Centro Italiano de Estudios Ufológicos y forma parte del colectivo EuroUfo En el Parlamento Europeo de Bruselas será el portavoz de todos los estudiosos europeos sobre el tema
Los nietos de los ovnis se llaman Uap, Fenómenos Anómalos No Identificados, y mañana, 20 de marzo, se hablará de ellos en el Parlamento Europeo de Bruselas, en una reunión organizada por el eurodiputado portugués Francisco Guerreiro, del grupo Verdes-Ale. El portavoz de los ufólogos europeos será el turinés Edoardo Russo, miembro del Centro Italiano de Estudios Ufológicos y del colectivo EuroUfo, que federa a las asociaciones europeas de ufología racional. “Presentaré una perspectiva histórica de los estudios sobre el tema en Europa. Se trata de un fenómeno observado por millones de personas: una media del 6.5% de la población adulta del continente”.
¿Es normal que se hable de esto en el Parlamento Europeo?
“No es la primera vez. A finales de 1990, tras una serie de observaciones en Bélgica, fue Tullio Regge quien abordó el tema. El físico turinés, que entonces era diputado europeo, presentó en 1993 la propuesta de que el Grupo de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados del Cnes, prácticamente la Nasa francesa, recibiera competencias europeas para recoger datos a escala europea. En 1994, sin embargo, la legislatura llegó a su fin y no se dio curso a la propuesta”.
Esta vez, ¿cuál es el contexto?
“Ver objetos voladores no identificados no es sólo cosa del ama de casa de Voghera, sino también de militares y pilotos, como los que el 30 de noviembre de 1973 observaron un objeto en vuelo sobre Turín que también fue detectado por el radar de Caselle. Las fuerzas armadas llevan décadas recogiendo pruebas, y es por una mayor democratización y transparencia por lo que se ha movido Guerreiro”.
¿Así que los FANI son un pretexto para hablar de secretismo?
“El tema se abordará concretamente para dotar a Europa de una oficina única de recogida de pruebas. Pero que el ovni es un símbolo perfecto para hablar de aspectos militares, culturales y sociales a partir de la posguerra es bien sabido. En general, lo defino como una figura de Rorschach: cada uno ve en él lo que más le interesa”.
¿Cómo surgió su interés?
“Me ocupo de ello desde que era niño. Al fin y al cabo, la ufología seria, la llamada ufología racional, nació en Turín y yo crecí en la escuela de Gianni Settimo, que fundó la primera revista sobre el tema en 1964. Se llamaba Clypeus y trataba de los platillos volantes. Luego se convirtió en Ufo y ahora en Uap. Se cambian los nombres para desemantizar el anterior, pero la sustancia sigue siendo la misma”.
¿Es la ufología una profesión?
“Si me pregunta si se gana dinero con ello, la respuesta es no. La actividad se autofinancia totalmente y la pagan voluntarios entusiastas. Si, por el contrario, hablamos de profesionalidad, ésta es de alto nivel. Estamos entre investigadores, historiadores y divulgadores. El Cisu, por ejemplo, ha fundado una revista y una editorial de alcance internacional que se ocupa casi exclusivamente de los ovnis, aunque el último libro de más de 700 páginas trate del mito de Musiné entre la historia y la leyenda”.
¿Cuáles son las actividades del Cisu?
“Recoger pruebas de avistamientos, estudiar los datos y difundir los resultados. Por difusión entendemos también la organización y participación en actos como el de Bruselas. Puede encontrarlo todo en nuestra página web cisu.org”.
¿Dónde trabajan?
Nuestra sede está en Turín, pero tenemos asociados en todas las regiones italianas. En nuestros archivos, los segundos de Europa, sólo superados por los de nuestros colegas suecos, conservamos cientos de metros lineales de documentación recopilada durante décadas, junto con un completo fondo bibliográfico de las ediciones en Italia sobre el tema”.
¿Cuántas veces le han preguntado si cree en los ovnis?
“No se pueden contar. Por desgracia, la pregunta estaba y sigue estando mal planteada. La idea del estudioso no es creer, sino recoger datos: explicar muchos, no explicar algunos. No es una cuestión de fe y, en cuanto a pruebas seguras, por el momento, se lo puedo asegurar: pistolas humeantes no hay”.