Primer plano de Ray Stanford nº 7: Las afirmaciones públicas de Stanford de que la Fuerza Aérea de EE UU se ofreció a enviar aviones F-4 cada vez que Stanford lo pidiera
21 de febrero de 2019
Justice Fodor
“Bergstrom [Base de la Fuerza Aérea, Austin, Texas, en 1973] Inteligencia trató de obtener un acuerdo de mi parte para llamar a un número de ‘línea directa’ en su puesto de mando para que codificaran sus aviones de reconocimiento F-4 Phantom, en caso de que tuviéramos un avistamiento [ovni]… para concederme el poder de iniciar un scramble basado en mi discreción personal. Tenga en cuenta que cuesta mucho dinero hacer despegar aviones a reacción, que es exactamente lo que el oficial de inteligencia que hizo la propuesta prometió que harían en respuesta a cualquier llamada mía, de día o de noche, 24 horas al día, 365 días al año… ¿Puedo demostrar lo que acabo de decir sobre la petición de los servicios de inteligencia de la base Bergstrom de que llamara a su puesto de mando y activara varios F-4? Apueste por ello. Puedo y lo haré… Mi dedo, de hecho, estaba en el botón de codificación. Estoy orgulloso de la confianza que depositaron en mí”. – Ray Stanford, enviado a UFO Updates listserv, 2 de marzo de 2004.
“Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos confiaban en nosotros, nos conocían y tenían una gran confianza en nosotros. Y puedo demostrarlo. En última instancia lo demostraré, en los próximos dos años más o menos, porque tengo grabaciones que lo prueban”. – Ray Stanford, entrevista en Radio Misterioso, 8 de marzo de 2009
“Por cierto, conseguimos fotos a la luz del día de la nave lo suficientemente cerca como para que se pueda ver el interior. Y si quieres decir que tienen un piloto de las Fuerzas Aéreas que mide un metro o metro y medio y tiene la cabeza calva y las orejas puntiagudas, adelante”. – Ray Stanford, entrevista en Radio Misterioso, 8 de marzo de 2009
El 8 de marzo de 2009, Ray Stanford fue entrevistado en un podcast llamado Radio Misterioso, presentado por Greg Bishop, co-presentado en esta ocasión por Walter Bosley. El programa duró aproximadamente una hora y tres cuartos. El archivo completo del podcast (44 mb) puede escucharse o descargarse en http://radiomisterioso.com/audio/Ray_Stanford_3_8_09.mp3.
Durante la larga entrevista, Stanford contó anécdotas desde 1954 hasta 2007. De forma a veces confusa, relató un número considerable de encuentros personales con ovnis, afirmando haber tomado películas u otras fotografías durante muchos de ellos. Afirmó haber filmado múltiples naves nodriza, naves nodriza que se acoplaban entre sí y otras exhibiciones de ovnis múltiples. Relató un suceso ocurrido en 1957 en el que un grupo de ovnis pareció obedecer sus órdenes mentales. Stanford se refirió repetidamente a imágenes que había obtenido y que, en su opinión, mostraban pruebas de campos de plasma, campos cuánticos, interacciones de campos entre múltiples naves, etcétera. “Tenemos miles de fotogramas [de películas] y fotografías” que demuestran tales efectos de campos exóticos, afirmó Stanford.
A partir del minuto 50 aproximadamente del archivo de audio completo de la entrevista, Stanford se enzarzó en un polémico intercambio con el copresentador Walter Bosley, identificado como antiguo oficial de la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos. Bosley dijo que había participado en la protección de la seguridad en proyectos de investigación altamente clasificados. Bosley excitó la ira de Stanford sugiriendo que algunas de las cosas que Stanford informó podrían explicarse como actividad militar clasificada de EE.UU.. La refutación de Stanford consistió en repetidas declaraciones en esta línea: “Es mentira y usted no sabe de lo que está hablando”.
Durante este intercambio (a unos 57 minutos), Stanford describió un suceso ovni que dijo haber presenciado en Austin, Texas, el 15 de octubre de 1954. “Lo triangulamos. Era una nave nodriza. Era algo alargado. Y tenía objetos que iban y venían. La cosa tenía 1400 pies de largo, y estaba a 19 millas de altitud… Y los objetos iban y venían de ella. Los rastreamos ópticamente. Tuvimos un total de 13 testigos. Teníamos una cámara de movimiento, y dos conjuntos diferentes de imágenes fijas de una línea de base de 63 millas. El objeto más rápido que se movió desde aquí viajó a tres cuartos de la velocidad de la luz en la atmósfera”. [cursiva añadida aquí para enfatizar] (No creo haber encontrado antes esta afirmación particularmente notable de Stanford sobre la evidencia ovni. La fecha que dio para ello – 15 de octubre de 1954 – es anterior incluso a los encuentros-contactos ovni que Stanford relató en detalle en su libro Look Up de 1978 – el “primer contacto” relatado en Look Up ocurrió el 6 de noviembre de 1954. Tal vez Stanford, en su evidente agitación por los comentarios de Bosley, proporcionó una fecha diferente a la que pretendía).
Alrededor del minuto 58, en respuesta a la repetida afirmación de Bosley de que la actividad de la Fuerza Aérea era responsable de una parte significativa de los avistamientos de ovnis, Stanford dijo: “Por cierto, conseguimos fotos a la luz del día de la nave lo suficientemente cerca como para que se pueda ver el interior. Y si quieres decir que tienen un piloto de las Fuerzas Aéreas de un metro o metro y medio de altura, con la cabeza calva y las orejas puntiagudas, adelante”. Stanford no proporcionó más detalles sobre la ocasión en que se obtuvieron estas “imágenes a plena luz del día” de un piloto extraterrestre, ni sobre lo que ha ocurrido con ellas desde entonces.
Casi al final de la entrevista de 2009, Stanford dijo que estaba trabajando de 12 a 18 horas al día para preparar sus diversas películas probatorias “con mucho más material de diagnóstico” para su examen por “físicos e ingenieros aeroespaciales” no identificados.
Estoy enlazando aquí, con fines educativos y periodísticos, un único extracto de 18 minutos de la entrevista de Radio Misterioso del 8 de marzo de 2009 a Ray Stanford, con el fin de facilitar la discusión de dos afirmaciones específicas de Stanford relativas a la Fuerza Aérea de EE.UU.
En el extracto vinculado, Stanford relató dos conversaciones separadas con oficiales de la Fuerza Aérea de EE.UU., que aparentemente ocurrieron con seis años de diferencia. Stanford dijo que tenía una grabación de audio de la segunda conversación, y que tenía la intención de publicar la grabación dentro de un par de años, con el fin de demostrar la gran confianza que la Fuerza Aérea puso en Stanford y en el Proyecto Starlight Internacional (P.S.I.), un proyecto relacionado con ovnis del cual Stanford fue el fundador y director. (Aspectos del P.S.I. han sido discutidos en varios posts anteriores de mi serie de posts “Stanford Close-ups” en este foro).
Al principio del segmento extraído, Stanford dijo: “La Fuerza Aérea de los Estados Unidos confiaba en nosotros, nos conocía y tenía gran confianza en nosotros. Y puedo demostrarlo. En última instancia lo demostraré, en los próximos dos años más o menos, porque tengo grabaciones que lo prueban”.
La afirmación de Stanford de que un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea le habló de “razones para creer” en operativos encubiertos de extraterrestres
En la entrevista de Radio Misterioso, Stanford describió su avistamiento personal de un ovni con forma de cigarro en 1967, cerca de Austin, Texas, del que informó al personal de la Base Bergstrom de la Fuerza Aérea, situada al sureste de Austin. (Esta base se cerró en 1993). En otro lugar, Stanford describió esto como un avistamiento de un “ovni blanco azulado con forma de cigarro sobre el área de la presa Mansfield en las afueras de Austin, el 24 de junio de 1967”.
En la entrevista de Radio Misterioso, Stanford relató la posterior visita de un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea a su residencia (aparentemente esto también ocurrió en 1967). Stanford dijo que el oficial de inteligencia de la USAF sugirió que un coche rojo que también estuvo presente durante el avistamiento ovni de Stanford podría haber estado ocupado por “operativos alienígenas que parecen humanos, que pasarán por humanos, pero que son alienígenas”. El oficial dijo: “Tengo razones para creer… que había operativos alienígenas trabajando allí que no podían distinguirse de los seres humanos”. Stanford no afirmó tener una grabación de esta conversación.
La Afirmación de Stanford de que la Fuerza Aérea Ofreció Desplazar Jets si Stanford Llamaba
Stanford también relató un avistamiento ovni que dijo había ocurrido en las instalaciones operadas por el Proyecto Starlight Internacional, en la región montañosa al noroeste de Austin. (Stanford no dio una fecha para este incidente en la entrevista del podcast, pero en otra entrevista dijo que ocurrió el 22 de octubre de 1973). Poco después de que el ovni desapareciera (evitando de algún modo ser fotografiado), dos aviones de combate F-4 Phantom de la USAF sobrevolaron en picado “a menos de 15 metros de nuestras cabezas”, relató Stanford.
“Unas semanas o un par de meses después”, dijo Stanford, un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Bergstrom AFB llamó a Stanford; ésta es la conversación que Stanford dijo haber grabado. Stanford dijo que el oficial reconoció que los dos jets habían sido enviados sobre el sitio de P.S.I. porque el ovni había sido rastreado en el radar de Bergstrom, y en un momento dado los que veían el radar pensaron que el ovni había aterrizado en el sitio de P.S.I.
El oficial anónimo de la USAF le dio entonces a Stanford un número de teléfono del centro de control y le prometió que dos F-4 Phantoms volverían a ser desplegados cada vez que Stanford llamara para informar de que había un ovni a la vista desde el lugar de P.S.I., según Stanford.
Stanford dijo que se resistió a la oferta, alegando que los aviones de combate ahuyentarían a cualquier ovni e interferirían con la recopilación de datos. El oficial respondió, según Stanford (esto se encuentra a unos 15 minutos en el segmento de entrevista subido): “Bueno, si alguna vez cambias de opinión, todo lo que tienes que hacer es llamar a este número y nos pondremos en marcha, porque sabemos que no informarías de algo como un ovni que no fuera realmente un ovni”.
Stanford concluyó:
Tengo una grabación de esta conversación, y al final será publicada en detalle, con el nombre de un oficial, etcétera, etcétera. Y puedo decir, por lo tanto, que si la gente quiere decir que no tengo credibilidad, o que el proyecto [Proyecto Starlight Internacional] y sus trabajos no tiene credibilidad, nombra alguna otra organización ovni en el mundo a la que se le haya ofrecido tal cosa. No hay ninguna. Y por eso creo que es un respaldo bastante bueno de una fuente bastante buena que tenía mucha información sobre nuestra operación.
En otro momento, Stanford sugirió, con cierta vehemencia, que la conversación grabada refutaría de algún modo a personas como Richard H. Hall, que habían planteado dudas sobre su credibilidad. (Véase mi hilo “Ray Stanford Close-Up No. 4: His Claim of a NASA-Goddard Cover Up of His Socorro-UFO-Metal”).
(Hall murió el 17 de julio de 2009, sólo cuatro meses después de esta entrevista).
En lo que respecta a la oferta de desplegar aviones a petición, encontré que Stanford había hecho antes sustancialmente las mismas afirmaciones, por escrito, en una presentación a la UFO Updates listserve el 2 de marzo de 2004. El texto completo se encuentra aquí: Re: The Illuminati – Stanford
Aquí hay extractos de la publicación de Stanford de 2004:
Más interesante para usted, tal vez, es el hecho de que durante esa llamada, Bergstrom Intelligence trató de obtener un acuerdo de mi parte para llamar a un número de “línea directa” en su puesto de mando para que ellos pudieran desplegar su avión de reconocimiento F-4 Phantom, en caso de que tuviéramos un avistamiento.
Nunca me planteé seriamente la posibilidad de llamar al puesto de mando porque la activación de los F-4 Phantom podría hacer que un ovni abandonara la zona antes de que pudiéramos utilizar nuestra amplia gama de equipos, pero los servicios de inteligencia de Bergstrom confiaban lo suficiente en nuestra capacidad para distinguir un auténtico “ovni” de aviones convencionales, fenómenos naturales, etc., como para concederme el poder de iniciar una activación basada en mi criterio personal. Obsérvese que cuesta mucho dinero enviar aviones a reacción, que es exactamente la propuesta que el oficial de inteligencia prometió que harían en respuesta a cualquier llamada mía, de día o de noche, 24 horas al día, 365 días al año. Me habían investigado a fondo a mí, a mis antecedentes y a mi proyecto, y tenían buenas razones para confiar en nuestra capacidad de distinguir un ovni auténtico de cosas más prosaicas…
¿Puedo demostrar lo que acabo de decir sobre la petición de los servicios de inteligencia de la base Bergstrom de que llamara a su puesto de mando y enviara varios F-4? Apueste por ello. Puedo y lo haré cuando, en una próxima publicación, publique el texto de la conversación grabada con el oficial de inteligencia de las Fuerzas Aéreas que hizo la petición. ¿Puedo dar la fecha, la hora, el nombre, el rango del oficial de inteligencia e incluso el número secreto del puesto de mando de Bergstrom para activar los aviones, etc.? Apueste por eso también.
Una vez que esto se publique, cualquier escéptico que afirme que la USAF no se tomó en serio los ovnis, más vale que sea capaz de explicar la petición que la Inteligencia de la base Bergstrom me hizo a mí y a mi proyecto. Mi dedo, de facto, estaba en el botón de scremble. Estoy orgulloso de la confianza que depositaron en mí.
¿Habría sido un “traidor” a la ufología por haber “pulsado” ese botón? Creo que no. Desde luego, habría sido divertido. ¡Vaya! Qué emocionante habría sido, si lo hubiera hecho.
Mis comentarios sobre esta afirmación: Creo que Stanford probablemente tenía razón al afirmar que ningún otro investigador civil de ovnis ha informado nunca de que un representante oficial de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. le dijera que los aviones militares se pondrían en marcha cada vez que el investigador llamara al número del centro de control de la base para informar de un ovni. Por lo tanto, la grabación que Stanford afirmó tener de esta conversación sería de considerable interés para quienes estudian la relación entre el ejército estadounidense y el fenómeno ovni.
Desgraciadamente, aunque Stanford publicó esta afirmación en UFO Updates hace casi 15 años, y la repitió en la entrevista de Radio Misterioso hace casi 10 años, y a pesar de haber ofrecido en ambas ocasiones promesas muy explícitas de publicar pruebas (“apueste por ello”, “todo esto se demostrará con el tiempo”, etcétera), no he podido encontrar constancia alguna de que Stanford publicara realmente alguna grabación de este tipo.
Sin embargo, si algún lector tiene conocimiento de que tal grabación se hizo pública, le ruego que publique una URL en la que se pueda obtener la grabación o, si se permite, que suba el propio archivo de audio a este hilo. Todos los que lean esto, asegúrense de hacer clic en “Ver hilo” en la parte superior de esta página, para que reciban una notificación si se sube aquí un archivo de audio de este tipo.
Así no tendran que aguantar la respiración mirando y esperando.
Última edición: Feb 22, 2019
Justice Fodor
Un seudónimo de Dean (utilizado del 2-8-19 al 8-1-21)
– Feb 21, 2019
Las películas de ovnis de Ray Stanford del 28 de julio de 1959
“Concluimos que las películas [del 28 de julio de 1959] en sí mismas son registros auténticos de algún objeto en el cielo, pero que no corroboran el informe verbal y no constituyen evidencia significativa de ovnis tal como está ahora el asunto”– NICAP, The UFO Evidence (1964), páginas 90-92
En un segmento de la entrevista de Radio Misterioso con Ray Stanford, realizada el 8 de marzo de 2009, alrededor de 1 hora 15 minutos en el programa completo, Stanford habló de un evento ovni que ocurrió el 28 de julio de 1959, en Corpus Christi, Texas, en ese momento Stanford tenía 21 años de edad. Durante este evento, se tomaron dos películas simultáneamente de un solo objeto (tres o cuatro pies de película de 16 mm tomada por Stanford, y una película de 8 mm tomada por otra persona).
Este caso es digno de mención porque Stanford envió la película sin procesar de ambas cámaras a Max B. Miller, que en aquella época publicaba un boletín sobre ovnis llamado “Saucers”. Miller se encargó del procesamiento y realizó un análisis inicial. El número de otoño/invierno de 1959/1960 (y último número) de “Saucers”, que puede descargarse aquí, contiene tanto un relato de Stanford (págs. 20-22) como un análisis de Miller (en tres notas del editor separadas, que se encuentran en las páginas 20, 23 y 26). Miller escribió: “La película de 8 mm carece de suficiente resolución… . La película de 16 mm es excelente … pero la secuencia del ovni es extremadamente corta, no abarca más de tres o cuatro pies. Sin embargo, una o dos escenas son idénticas en las películas de 8mm y 16mm, haciendo la simulación excesivamente improbable”.
Hay un archivo confuso del Proyecto Libro Azul sobre el caso, que etiquetó el objeto brillante en la película de 16mm como Venus.
Hay un análisis más instructivo realizado por personal del NICAP, incluido Miller como asesor fotográfico, que aparece en 90-92 en The UFO Evidence, editado por Richard H. Hall (el primer volumen, publicado originalmente en 1964), como no. 42 de la serie de “casos fotográficos”. (Las páginas pertinentes están cargadas aquí como archivo PDF.) El análisis del NICAP, tras descartar Venus, afirmaba: “Concluimos que las películas en sí son registros auténticos de algún objeto en el cielo, pero que no corroboran el informe verbal y no constituyen una prueba significativa de ovnis tal como está ahora el asunto”.
Comento aquí estas películas del 28 de julio de 1959 no porque contuvieran pruebas sólidas de ovnis -basándome en el análisis del NICAP, no las contenían- sino por la forma en que Stanford manejó las películas. Envió la película sin procesar a un analista aparentemente independiente, Max B. Miller (que parece que más tarde fue utilizado por el NICAP como asesor fotográfico general durante un tiempo). Más tarde, Stanford prestó lo que aparentemente era la película revelada original al NICAP para su análisis independiente. Ambos actos fueron encomiables – y en sorprendente contraste con la manera en que Stanford ha manejado la mayoría de sus innumerables otras demandas que involucran evidencia fotográfica y de otro tipo en años posteriores.