Ray Stanford Primer Plano nº 9: Stanford atiza a sus críticos; además, dedos extraterrestres, “una gran operación gubernamental” y la conexión Stanford-Goddard-NASA
22 de marzo de 2019
Justice Fodor
El 8 de marzo de 2019, Ray Stanford fue entrevistado en un programa de radio/podcast llamado UFO Classified. El programa, asociado con KCOR Digital Radio Network, es presentado por Erica Lukes, quien es identificada en otro lugar como la cabeza de una organización llamada “Unexplained Utah”.
El podcast del 8 de marzo, al que se puede acceder o descargar aquí, dura unos 90 minutos. Stanford recibió un trato totalmente indulgente por parte de Lukes, que repetidamente se deshizo en elogios hacia Stanford por ser “una leyenda”; ni siquiera cuestionó las afirmaciones de Stanford que divergían mucho de los registros bien documentados. Este es el patrón habitual de las entrevistas a Stanford: prefiere a los que le preguntan con admiración y deferencia, la mayoría de los cuales aceptan sus historias con los ojos muy abiertos y sin ningún intento aparente de verificar nada de forma independiente. Stanford evita cuidadosamente someterse a interrogadores bien informados y escépticos. Cuando se encuentra incluso con una modesta respuesta, como la que recibió de Walter Bosley durante una entrevista en Radio Mysterioso el 8 de marzo de 2009 (sobre la que escribí anteriormente aquí), generalmente la maneja mal. Recomiendo de nuevo que cualquier persona con un interés serio en las afirmaciones de Stanford sobre la evidencia ovni escuche la entrevista de Radio Mysterioso del 8 de marzo de 2009, o al menos el extracto que publiqué, para ver cómo reacciona Stanford cuando sus “hechos” se topan incluso con un mínimo de escepticismo bien informado.
Gran parte de la entrevista de UFO Classified está dedicada a semideclaraciones en las que Stanford desprecia prácticamente todas las variantes de la investigación ovni como inútiles e irrelevantes, cuando se consideran a la luz de la enorme cantidad de pruebas ovni que dice poseer. Por ejemplo, desestima los videos militares de ovnis publicados a través de la Academia To the Stars en 2017 (“No me impresionan”, “Es casi una broma”, “Me río de estas cosas”). A MUFON lo caracteriza como “básicamente un agujero de topo”. Las entrevistas a testigos de ovnis, y las investigaciones de campo sobre ovnis en general, las declara de poco valor, con escasas excepciones. Los investigadores de ovnis que no le pidan ver su colección privada “perderán décadas” al no recibir las revelaciones que sólo Ray Stanford puede ofrecer. “Necesito mentes de nivel de laureado Nobel que vengan aquí [a mi casa]”, dijo. Si cree que estoy tergiversando lo que dijo, escuche el programa completo.
Durante la entrevista con Lukes, Stanford hizo algunos comentarios sobre temas que ya he tratado en entradas anteriores de la serie “Ray Stanford Close Up”. A continuación comentaré algunos de ellos.
STANFORD SE QUEJA VAGAMENTE DE LOS CRÍTICOS, PERO SÓLO DISCUTE UN PUNTO ESPECÍFICO – Y EN ESTO, MINTIÓ
En la entrevista de UFO Classified, Stanford nunca se refiere explícitamente a esta serie de posts “Ray Stanford Close Up”, pero en varias ocasiones lo hace de forma oblicua. Refiriéndose a críticos anónimos, suelta una serie de vagas quejas, como “pueden inventarse todo tipo de cosas”, “no son honestos” y “sacan las cosas de contexto”.
Sin embargo, cualquier lector de esta serie de “Close Up” comprobará que lo que he escrito se basa casi por completo en declaraciones públicas y escritos publicados del propio Stanford, junto con narraciones documentadas sobre algunas de sus actividades pasadas. Todo está basado y respaldado por documentos y grabaciones de audio, muchos de los cuales he subido a la red con mis artículos (aunque apenas he arañado la superficie del material disponible).
En lugar de tomar las cosas “fuera de contexto”, estoy poniendo las extraordinarias afirmaciones actuales de Stanford sobre la evidencia ovni en contexto – el contexto de Stanford pasando 60 años más o menos haciendo notables afirmaciones sobre la evidencia ovni que no han sido sometidas a un escrutinio crítico, o que han sido refutadas de manera convincente o abandonadas – así como innumerables promesas públicas específicas que no se han cumplido.
A pesar de la afirmación de Stanford de que “pueden inventarse todo tipo de cosas”, durante los 90 minutos que duró la entrevista, sólo refutó directamente una de las afirmaciones que he hecho en los ocho primeros posts de “Ray Stanford Close Up”. Alrededor de la hora y once minutos del programa, Stanford refuta que haya intentado recaudar dinero para construir una máquina del tiempo; afirma que esta afirmación se basaba en que había bromeado “un poco con alguien [del público]”.
Esta afirmación defensiva de Stanford es demostrable y totalmente falsa. Como he documentado en detalle en Ray Stanford Close-Up No. 2, Ray Stanford and His Super-Power-Inducing Time Machine (AKA «The Hilaron Accelerator»), durante unos 15 años, Stanford promovió de forma intermitente pero muy seriamente un plan para construir el “Acelerador Hilaron”, un dispositivo que atribuyó a los “Hermanos Blancos” (seres espirituales ostensiblemente elevados, que hablaban a través del embelesado Stanford), a partir de 1960. Stanford afirmó repetidamente que el Acelerador conferiría poderes de “superpersona” (término utilizado por Stanford) a los individuos adecuados (como el propio Stanford), incluida la capacidad de viajar en el tiempo (y teletransportarse en el espacio).
Stanford dio toda una conferencia promocionando el proyecto “el Acelerador” en una conferencia de la Asociación para la Comprensión del Hombre (A.U.M.) el 24 de agosto de 1974, titulada “Espacio, Tiempo, Campos, el Acelerador y A.U.M.” En esta conferencia, Stanford hizo muchas afirmaciones increíbles sobre los poderes que conferiría el Acelerador. Cité algunas de esas afirmaciones en el post Close-Up No. 2 enlazado más arriba. Durante la conferencia, Stanford hizo varios llamamientos de apoyo financiero para el proyecto del Acelerador, que estimó que costaría entre 1.25 y 3 millones de dólares. En un momento dado llegó a decir que podría estar dando sus lecturas psíquicas desde dentro del Acelerador en futuras conferencias de la A.U.M., incluso dentro de uno o dos años, “dependiendo de cuándo lleguen los fondos”. El tono de Stanford durante toda la conferencia fue muy serio: era un evangelista del Acelerador.
Con fines educativos y periodísticos, subo aquí un extracto de cuatro minutos de la conferencia de Stanford, en la que Stanford se refirió dos veces a la necesidad de financiación (y no fueron los únicos llamamientos). También escucharán a Stanford decir a los creyentes reunidos: “Los Hermanos [miembros de la Hermandad Blanca] nos han sugerido que este proyecto del Acelerador es uno de los más importantes en los que podríamos comprometernos”.
No fue hasta un boletín de A.U.M. fechado el 2 de abril de 1976, que Stanford (de 37 años) desvió el proyecto del Acelerador, y lo hizo alegando que todavía no había fondos suficientes disponibles (“el hecho es que pueden hacer falta varios millones de dólares y un número de profesionales de primera categoría para poner realmente en marcha ese proyecto”).
Es bastante comprensible que Stanford se sienta ahora avergonzado de haber promovido de forma intermitente, durante un periodo de unos 15 años, la construcción de (y solicitado repetidamente fondos para construir) una máquina que conferiría poderes de “superpersona”, incluida la capacidad de viajar en el tiempo. Pero esto no excusa los repetidos desmentidos de Stanford – ni tales desmentidos son particularmente inteligentes, ya que cualquiera que se preocupe de investigarlo puede escuchar la nueva mentira de Stanford refutada por sus propias palabras, tal y como fueron grabadas en 1974 y en 1976.
STANFORD TERGIVERSA EL PAPEL DE SUS LECTURAS PSÍQUICAS
En la entrevista de UFO Classified, Stanford habla muy brevemente sobre sus años como psíquico (que se prolongó al menos hasta los 40 años), lo que sugiere que nunca se convenció del todo de la validez de sus discursos en trance. Tal vez no, pero durante la mayor parte de una década cobró su sueldo de la Asociación para la Comprensión del Hombre, cuyas publicaciones consistían principalmente en las “lecturas psíquicas” de Stanford pronunciadas en trance. En estos discursos en trance, los comandos espirituales de la “Hermandad Blanca”, junto con la “mente superconsciente” de Stanford (“la Fuente”), entusiasmaban a los miembros y donantes de la organización con promesas de contacto con extraterrestres visitantes a través del trabajo del Project Starlight International, descubrimientos arqueológicos que alterarían el curso de los acontecimientos mundiales, la construcción de la máquina del tiempo y varios otros proyectos grandiosos, siendo Ray Stanford el salvador en el centro de cada uno de estos empeños que sacudían el mundo (ninguno de los cuales, por supuesto, llegó a materializarse en el mundo real).
El largo papel de Stanford como oráculo psíquico es pertinente para la evaluación de sus actuales afirmaciones sobre ovnis por varias razones. Por un lado, Stanford ha retratado durante décadas el Proyecto Starlight Internacional como una empresa científica innovadora y obstinada, pero se ha esforzado en ocultar que la empresa fue inspirada y guiada activamente en parte por un ostensible extraterrestre ovni, Aramda de los Vigilantes, que habló a través del “inconsciente” de Stanford, como se documenta aquí. Asegúrese de ver el clip de audio de una conferencia (no una lectura psíquica) pronunciada por Stanford el 23 de agosto de 1974, en la que Stanford hablaba de su asociación con Aramda que se remontaba 40,000 años atrás. Parece que Stanford y Aramda estaban asociados en Telos, una colonia de Lemuria, cuando “una nave gigantesca –y recuerdo bien la escena, y cómo apareció– una nave gigantesca, probablemente de al menos 200 pies de altura… aterrizó en Telos”. Stanford, de 36 años, hizo estas afirmaciones delante de los miembros y donantes de la A.U.M. estando completamente despierto.
Stanford tampoco ha reconocido durante mucho tiempo que a los implicados en el Proyecto Starlight Internacional “la Fuente” les dijo que harían contacto directo (“si persisten”) con extraterrestres en naves espaciales aterrizadas, como se documenta aquí. “La Fuente” incluso dio instrucciones específicas de que sólo Stanford y su entonces esposa debían hacer el acercamiento directo cuando se abriera la puerta de la nave espacial.
STANFORD Y LA FOTO DEL PILOTO EXTRATERRESTRE DE 1984
En la entrevista de UFO Classified, Stanford pasa bastante tiempo hablando de un complicado evento ovni que afirma haber presenciado desde fuera de su entonces casa en Austin, Texas, el 15 de octubre de 1984. (A partir de los detalles, está claro que este es el mismo evento al que Stanford se refirió repetidamente en su entrevista de 2009 en Radio Misterioso – pero en la entrevista de 2009 dio la fecha como “15 de octubre de 1954”, lo que me había desconcertado).
Según la historia, Stanford vio una “nave nodriza” a una distancia que más tarde determinó en 90 millas, de la que tomó una película. Tras quedarse sin película, Stanford empezó a hacer fotos fijas en 35 mm con un teleobjetivo de 12 aumentos. Había objetos más pequeños que operaban en conjunción con la nave nodriza, uno de los cuales, según él, se acercó repentinamente a una milla de la posición de Stanford. De alguna manera, según Stanford, todo este desplazamiento de 90 millas fue capturado en una sola imagen fija de 35 mm. Y lo que es aún más asombroso, Stanford afirma haber extraído datos de esta única imagen fija que demuestran que el objeto más pequeño había viajado a “dos tercios o tres cuartos de la velocidad de la luz en la atmósfera” a medida que se acercaba a él.
Bueno, no tenemos la imagen, pero creo que estas afirmaciones plantean cuestiones sustanciales sobre los métodos de “análisis” fotográfico de Stanford, que supongo deben mucho a su rica imaginación. Otro día volveremos sobre este tema.
Pero esperen, hay más: Ese rápido objeto más pequeño tenía una cúpula. La misma imagen de 35 mm, según Stanford, muestra al piloto alienígena sentado dentro de la cúpula, con tanta claridad que “se pueden contar los dedos de su mano”, afirma Stanford. (En la entrevista de Radio Misterioso de 2009, Stanford también dijo que este piloto alienígena mide “un metro o metro y medio de altura, y tiene la cabeza calva y las orejas puntiagudas”).
Respecto a esta foto, Stanford dice: “La gente dice: ¿es sólo un borrón?” No está claro si se refiere a personas que han visto la foto o a personas que no la han visto.
Pues bien, han pasado 34 años desde que Stanford dice haber fotografiado a este diminuto piloto extraterrestre, sentado en su nave abovedada. Sin embargo, Stanford nunca ha hecho pública esta foto que ha conmocionado al mundo y que muestra al piloto alienígena pilotando realmente un vehículo de fabricación aparentemente extraterrestre. ¿Por qué no? Bueno, está bastante claro que Stanford no tiene la costumbre de someter sus supuestas evidencias ovni a un análisis verdaderamente independiente o a un escrutinio crítico sin filtros – tal vez porque en las raras ocasiones en que lo ha hecho, sus afirmaciones han salido generalmente mal paradas. Stanford es un hombre que a menudo “ve” lo que otros no ven, en fotos y en otros lugares – y quizás si publicara la foto, habría demasiados que verían “sólo un borrón”.
(Stanford también afirma que después del suceso de octubre de 1984, a él y a otros testigos les aparecieron “líneas de Beau” en las uñas, que Stanford atribuyó a los ovnis. Las líneas de Beau son líneas horizontales que a veces indican una enfermedad subyacente. No me quedó del todo claro si Stanford pensaba que la influencia maligna del ovni emanaba de la nave nodriza a 90 millas de distancia, o de la nave abovedada a una milla de distancia, pero presumiblemente culpó a esta última).
Con fines educativos y periodísticos, he subido aquí un archivo de audio del segmento de la entrevista de UFO Classified en el que Stanford describe la imagen del piloto alienígena y la forma en que dice que la obtuvo, así como su extrapolación respecto a la velocidad del objeto.
PELÍCULA DE STANFORD DEL 4 DE DICIEMBRE DE 1980
En la entrevista de UFO Classified, Stanford entra en detalles considerables sobre una película que tomó a través de la ventana de un avión de pasajeros que regresaba a los EE.UU. desde México el 4 de diciembre de 1980. Esta es la película Super8 de la que se tomó una foto que mostraba ostensiblemente “anillos de Faraday” alrededor de un ovni, como se discute aquí.
Stanford habla largo y tendido sobre otras cosas extraordinarias mostradas en esta película, incluyendo montañas distantes que “colapsan ópticamente” y luego reaparecen (repetidamente), muestras de corrimiento al rojo y corrimiento al azul, y otras maravillas – todos estos efectos ostensiblemente visibles en los fotogramas Super8 de 4.01 mm x 5.79 mm (es decir, menos de un cuarto de pulgada en la dimensión larga) – todos ellos filmados a través de una ventana de avión sin duda hecha de paneles dobles de material acrílico birrefringente. (Birrefringente se refiere a “material estresado [que] dobla y transmite la luz de forma diferente para ondas de luz que oscilan en diferentes direcciones, es decir, luz de diferentes estados de polarización”, según un libro de referencia técnica). Stanford no dice nada que indique que esta película Super 8 haya sido examinada alguna vez por algún analista independiente, ni que las posibles propiedades inductoras de artefactos de la ventana del avión hayan sido exploradas por un experto técnico apropiado. Tampoco hay nada en el artículo de Auguste Meessen, un físico belga (que reproduce un fotograma de la película), que sugiera que la película haya sido examinada directamente por alguien que no sea Stanford. Todo esto se trata con más detalle en Ray Stanford Close-Up No. 8: Unearthly Crystal, Alien Pilot, Faraday Rings, and Magnetometer Data.
“«UNA GRAN OPERACIÓN DEL GOBIERNO”
En la entrevista UFO Classified, refiriéndose a alguna porción no especificada de su cuerpo de evidencias ovni reclamadas, Stanford dice: “Puedo liberar esto… a través de una importante operación gubernamental”. No nombra la agencia gubernamental que supuestamente tiene interés en servir de conducto para llevar el material de Stanford a un público más amplio. Sin embargo, poco después de hacer ese comentario, Stanford se refiere a la “credibilidad” que ha ganado con personas no identificadas en el Centro de Vuelo Espacial Goddard, una instalación de la NASA en Maryland, porque Stanford hizo un muy anunciado descubrimiento de huellas de dinosaurios en los terrenos de Goddard en 2012. Estoy subiendo aquí un segmento de 69 segundos en el que Stanford habla de su conexión NASA-Goddard.
Parece irónico que Stanford, en esta entrevista y en otras recientes, se jacte tanto de sus actuales conexiones con Goddard, dado que Stanford publicó un libro en 1976 en el que destrozaba absolutamente al personal superior de Goddard. Stanford afirmó que los científicos y administradores de Goddard suprimieron pruebas de que los restos metálicos del ovni de Socorro de 1964, recuperados por Stanford y llevados a Goddard para su análisis, eran de origen no terrestre. (Esta afirmación fue refutada convincentemente por el muy respetado Richard Hall del NICAP, entre otros, como se narra en detalle aquí).
En la entrevista de UFO Classified, Stanford y el presentador dan varias veces la dirección de correo electrónico en la que los oyentes todavía pueden pedir un ejemplar del libro, Socorro “Saucer’”in a Pentagon Pantry (68 dólares, con franqueo pagado y autografiado). Tengo que preguntarme si Stanford ha dado copias de cortesía del libro que ataca a Goddard a los administradores o científicos de Goddard que ahora cita como testigos de su credibilidad científica.
REFLEXIONES FINALES (POR AHORA)
En esta entrevista de UFO Classified del 8 de marzo de 2019, tenemos otra extensa recitación de notables afirmaciones de evidencia ovni, por un hombre que ha pasado más de 60 años haciendo notables afirmaciones de evidencia ovni – muchas de las cuales han sido refutadas o abandonadas, y el resto de las cuales carecen de fundamento (a menos que uno considere que las declaraciones repetitivas de Stanford y sus escribas constituyen fundamento, lo cual yo no hago).
Repito lo que ya he dicho antes: No excluyo la posibilidad de que en alguna parte de la cascada de seis décadas de dudosas, insustanciales y a menudo absurdas afirmaciones públicas de Ray Stanford relacionadas con ovnis, pueda haber algo de valor – con lo que quiero decir, algo que pueda sostenerse por sí mismo, independientemente de cualquier confianza en la objetividad de Stanford (porque parece bastante bien documentado que es altamente subjetivo, propenso a la fantasía y la confabulación), o en su franqueza (de la que creo que ha mostrado con demasiada frecuencia una deficiencia, más recientemente en la entrevista de UFO Classified).
Para cualquier afirmación específica sobre pruebas ovni, Stanford debería colocar las pruebas originales (película y cámara, grabaciones electrónicas, lo que sea) en manos de personas independientes capaces de realizar un análisis competente. Cualesquiera que sean las conclusiones que puedan extraerse sobre la base de un análisis independiente y competente de imágenes inalteradas u otros datos tangibles –análisis que no dependa de ninguna presunción favorable respecto a la objetividad o franqueza de Stanford– deben hacerse públicas para que puedan ser comentadas. Si sucede que una pieza específica de evidencia – después de haber sido sometida a tal análisis independiente, competente, escéptico pero honesto – es juzgada justamente como evidencia por sí misma, entonces Stanford debe recibir el crédito apropiado por cualquier papel constructivo que haya jugado en la obtención de esa evidencia.
En cuanto a la nueva afirmación de Stanford escuchada en la entrevista de UFO Classified, de que “una importante operación gubernamental” podría adoptar las afirmaciones de Stanford sobre la evidencia ovni: Si algo así se está gestando, parece muy probable que Stanford redoble sus esfuerzos por reescribir su propia historia – para minimizar o negar algunas de sus actividades, afirmaciones y promesas pasadas. Al parecer, podría creer que su éxito en la búsqueda de huellas de dinosaurios de alguna manera pintará sobre sus décadas de hacer afirmaciones salvajes relacionadas con ovnis. No apuesten por ello.
Cualquiera que considere asociarse con la cartera de pruebas ovni de Stanford debe estar preparado para ver las afirmaciones relacionadas con ovnis escudriñadas “en contexto”. El contexto es toda la historia ovni de Stanford – no sólo la versión de Stanford, sino también la verdad como se revela en el registro documentado.