En breve: Informe del Pentágono señala un patrón de mala conducta y problemas de comportamiento en Grusch
09/01/2026
Jason Colavito
John Greenewald, de The Black Vault, obtuvo una copia con gran censura del informe de 2025 de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa sobre la denuncia de represalias contra un denunciante presentada por el defensor de los ovnis, David Grusch. El informe, que censura el nombre de Grusch pero coincide con el contexto temporal y el contenido de las acusaciones de Grusch y la investigación posterior, examinó la acusación de Grusch de 2022 de que se le negó el acceso a material clasificado y perdió su autorización de seguridad debido a su participación en la ufología.
El Inspector General del Departamento de Defensa concluyó que las afirmaciones de Grusch sobre ovnis y los informes sobre supuestas irregularidades relacionadas con ovnis no contribuyeron a la revocación de sus autorizaciones de seguridad, que se produjo debido a un «patrón» de «mala conducta» y «problemas de comportamiento» censurados, ajenos a sus afirmaciones sobre ovnis. Cabe destacar, como señala Greenewald, la reacción del Pentágono ante la supuesta actividad de denuncia de Grusch sobre ovnis: «¿Con qué fundamentos cuenta [el demandante] para presentar un caso de denuncia? No denunció ninguna irregularidad ni reveló información alguna. ¿Cuáles son sus fundamentos?». Puede leer el extenso informe de Greenewald sobre el informe y su significado, así como la publicación completa del documento, aquí.
El denunciante de ovnis David Grusch sorprende a Joe Rogan al afirmar que los ángeles en la Biblia eran extraterrestres
26 de enero de 2026
Grusch enmarcó la idea como una especulación más que un hecho comprobado.
Por Marie Joy Toledo
Dos estatuas de ángeles Gavin Allanwood/Unsplash
El denunciante de ovnis, David Grusch, ha reavivado el debate mundial tras sugerir que los ángeles descritos en la Biblia podrían haber sido inteligencias no humanas, una afirmación que abordó durante una aparición en el podcast de Joe Rogan. Las declaraciones se difundieron rápidamente en internet, alimentando la controversia en las comunidades religiosas, científicas y de investigación de ovnis.
Grusch, ex oficial de inteligencia estadounidense que saltó a la fama tras testificar ante el Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados, planteó la idea como una posible reinterpretación de antiguas experiencias religiosas. Argumentó que las civilizaciones primitivas podrían haber carecido del marco científico para comprender los fenómenos avanzados, describiéndolos en su lugar mediante un lenguaje espiritual o divino. Si bien no llegó a presentar pruebas, sus comentarios bastaron para provocar una intensa reacción.
Lo que dijo David Grusch sobre Joe Rogan
Durante el podcast, Grusch analizó relatos históricos de ángeles y encuentros divinos, sugiriendo que podrían coincidir con las descripciones comúnmente asociadas con los avistamientos de ovnis. Enfatizó que tales interpretaciones siguen siendo especulativas y no deben tomarse como conclusiones definitivas. Grusch señaló que aparecen descripciones similares en múltiples culturas y períodos históricos, un patrón que los investigadores de ovnis suelen destacar.
Los comentarios fueron presentados como parte de una discusión más amplia sobre cómo la humanidad interpreta los fenómenos inexplicables más que como un desafío directo a la doctrina religiosa.
Textos religiosos y descripciones de ángeles
Los pasajes bíblicos que describen ángeles a menudo hacen referencia a seres que aparecen repentinamente, emiten luz o transmiten mensajes celestiales. Estos elementos han fascinado desde hace mucho tiempo tanto a teólogos como a teóricos de los ovnis. Algunos investigadores argumentan que la consistencia de estas imágenes a lo largo de los siglos plantea interrogantes sobre cómo los antiguos testigos entendían los sucesos extraordinarios.
Sin embargo, los eruditos religiosos tradicionales sostienen que estas descripciones son simbólicas y tienen sus raíces en la tradición teológica. Rechazan la idea de que los textos bíblicos fueran concebidos como relatos literales de encuentros extraterrestres.
Por qué las afirmaciones están provocando controversia
Las observaciones de Grusch han suscitado críticas de grupos religiosos que consideran que la interpretación desestima creencias profundamente arraigadas. Otros argumentan que vincular la fe con teorías extraterrestres corre el riesgo de simplificar excesivamente narrativas religiosas complejas.
Científicos y escépticos también han contraatacado, señalando que las afirmaciones se basan en reinterpretaciones más que en evidencia física. No se han presentado datos verificados que respalden la idea de que los ángeles fueran inteligencias no humanas.
Antecedentes y perfil público de Grusch
Grusch trabajó anteriormente en la inteligencia estadounidense y se convirtió en un denunciante de alto perfil tras afirmar que el gobierno posee información sobre naves no humanas. Si bien algunos legisladores han pedido mayor transparencia, los funcionarios no han confirmado la existencia de tecnología extraterrestre.
Su experiencia le ha dado a sus declaraciones un alcance significativo, incluso cuando discute ideas especulativas fuera de las investigaciones formales.
Reacción en línea y propagación viral
Los fragmentos del podcast circularon rápidamente en redes sociales como X, TikTok y Reddit. Algunos usuarios expresaron su fascinación y describieron la teoría como reveladora, mientras que otros acusaron a Grusch de promover especulaciones infundadas.
La respuesta viral refleja el creciente interés público en los ovnis, la religión y el conocimiento oculto, particularmente cuando estos temas se cruzan en apariciones mediáticas de alto perfil.
Lo que dicen los expertos
Historiadores y teólogos han advertido contra la reintroducción de conceptos modernos en textos antiguos. Destacan que los escritos religiosos deben entenderse dentro de su contexto histórico y cultural.
Los funcionarios también han aclarado que las interpretaciones religiosas de Grusch son opiniones personales y no están respaldadas por ninguna conclusión del gobierno.
¿Por qué persiste el debate?
El interés por los ovnis ha aumentado en los últimos años, impulsado por informes desclasificados y audiencias en el Congreso. A medida que crece la curiosidad pública, los debates se extienden cada vez más allá de la ciencia, adentrándose en la filosofía y la religión.
Los comentarios de Grusch resaltan cómo las preguntas sobre fenómenos no identificados continúan desafiando suposiciones sostenidas durante mucho tiempo, aun cuando la evidencia definitiva sigue siendo difícil de conseguir.
UFO Whistleblower David Grusch on Joe Rogan said there is a wild connection between Mormon theology and the alien phenomenon.
What if «angels» in ancient religions (Mormonism, Bible, etc.) were actually the SAME non-human intelligences behind today’s UFOs?
Mind… pic.twitter.com/b20ZrPl2h6
— Interstellar (@InterstellarUAP) December 31, 2025
Las acusaciones de carrera armamentista ovni se disparan cuando un denunciante afirma que EE. UU., Rusia y China poseen naves extraterrestres
Desde los testimonios en el Congreso hasta los secretos de la Guerra Fría, las afirmaciones de ovnis recuperados alimentan los temores de una carrera tecnológica oculta.
27 de enero de 2026
Por Crisnel Longino
Pinterest
Las afirmaciones de que las mayores potencias militares del mundo acaparan en secreto tecnología extraterrestre han vuelto a cobrar protagonismo. La chispa surgió de un testimonio explosivo en Washington, donde un denunciante alegó que naves exóticas de origen no humano ya están en posesión de Estados Unidos, Rusia y China.
Según declaraciones juradas dadas al Congreso, Estados Unidos, Rusia y China supuestamente están en posesión de naves exóticas de origen no humano, lo que genera temores de una carrera armamentista encubierta que vaya mucho más allá de las armas convencionales.
Lo que el denunciante le dijo al Congreso
En 2023, el exoficial de inteligencia estadounidense David Grusch sorprendió a los legisladores al afirmar que agencias estadounidenses habían recuperado múltiples ovnis estrellados, algunos parcialmente intactos. Bajo juramento, Grusch alegó que durante décadas habían existido programas secretos para recuperar, almacenar y estudiar naves exóticas al margen de la supervisión habitual. También afirmó que potencias rivales, como Rusia y China, llevaban a cabo operaciones similares, enfrascadas en una competencia silenciosa para desbloquear tecnologías que desafían la física conocida.
Desde ese testimonio, Grusch ha permanecido en silencio en gran medida, pero otros denunciantes han dado un paso al frente, reforzando la idea de que la información se está divulgando poco a poco. Quienes apoyan el caso argumentan que la falta de pruebas visibles no debilita las afirmaciones, insistiendo en que dicho material estaría más protegido que incluso el Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial.
Dentro de la supuesta carrera tecnológica global
En el centro de la controversia reside la creencia de que las naves recuperadas no pueden ser fácilmente comprendidas ni copiadas. Según fuentes internas, estos objetos operan con principios que van mucho más allá de la ciencia actual, posiblemente relacionados con la distorsión del espacio-tiempo o la energía negativa. Esta brecha, afirman, ha frenado todos los intentos de ingeniería inversa, incluso por parte de los ejércitos más avanzados de la Tierra.
Algunos investigadores creen que avances modernos como la fibra óptica, los láseres y la visión infrarroja podrían tener su origen en intentos anteriores de estudiar naves recuperadas. Otros argumentan que la propia tecnología podría resistir activamente la interferencia humana. Existen teorías que indican que algunas naves responden al pensamiento, utilizando interfaces biológicas que impiden el acceso no autorizado a menos que el operador tenga la intención correcta. De ser cierto, esto podría explicar por qué décadas de investigación secreta han producido tan pocos resultados claros.
Crisis de la Guerra Fría y recuperaciones ocultas
Varios incidentes históricos se citan con frecuencia como prueba de los esfuerzos de recuperación a largo plazo. Un rumor persistente describe una dramática operación soviética en agosto de 1989 cerca de Prokhladny, en el Cáucaso Norte. Según testimonios coincidentes, las fuerzas rusas presuntamente utilizaron un potente radar y láseres experimentales para desestabilizar un ovni que sobrevolaba una zona militar. Tras la explosión de un misil en las cercanías, el objeto se estrelló y fue recuperado, tras lo cual fue transportado al sitio de investigación de Kapustin Yar para su estudio subterráneo.
Otro caso es incluso anterior a Roswell. En la década de 1930, se dice que se recuperó una nave con forma de disco cerca de Magenta, en el norte de Italia. Se dice que el dictador Benito Mussolini impuso un secretismo absoluto, amenazando con la muerte por filtraciones. Se dice que científicos italianos no comprendieron la tecnología y posteriormente concluyeron que no fue fabricada por ninguna nación conocida. En 1944, se cree que el Vaticano informó a las fuerzas estadounidenses, quienes luego trasladaron discretamente la nave a Estados Unidos.
¿Por qué la creencia y la duda aún chocan?
Los escépticos siguen desestimando las afirmaciones sobre ovnis, calificándolas de fantasía, desinformación o distracción deliberada. Señalan que no han surgido imágenes ni materiales verificados a pesar de décadas de rumores. Sin embargo, quienes apoyan la teoría argumentan que el secretismo en sí mismo es la prueba más contundente, señalando que incluso presidentes estadounidenses podrían haber sido mantenidos al margen.
Se dice que China está adoptando un enfoque diferente: utiliza inteligencia artificial para predecir avistamientos de ovnis en regiones remotas, con la esperanza de estudiar o incluso capturar alguno. Mientras tanto, persisten los informes de que Brasil recuperó naves durante el incidente de Varginha en 1996 y de nuevo en 2020, solo para que las fuerzas estadounidenses las incautaran.
Ya sea que estas afirmaciones representen verdad, exageración o una compleja combinación de ambas, algo está claro. La idea de una carrera armamentística oculta contra los ovnis ya no se limita a círculos marginales. A medida que los denunciantes se manifiestan y los gobiernos se mantienen evasivos, la presión para obtener respuestas aumenta, y el mundo pronto podría verse obligado a enfrentarse a una realidad mucho más extraña que la ficción.
Joe Rogan advierte que el rumor sobre ovnis está muerto a menos que aparezcan extraterrestres mientras la confianza en los medios se derrumba
En su podcast, Rogan lamenta la falta de cobertura general y la creciente desconfianza en los medios.
28 de enero de 2026
Por Crisnel Longino
Pawe?/Pixabay
El misterio de los objetos voladores no identificados ha fascinado al público desde hace mucho tiempo, provocando interminables debates, documentales y especulaciones nocturnas. Sin embargo, Joe Rogan cree que el fenómeno está al borde del colapso. Rogan lanzó una advertencia contundente a los entusiastas de los ovnis: a menos que los extraterrestres hagan una aparición clara, la fascinación por los objetos voladores no identificados podría desaparecer.
En una entrevista con el comediante Tom Segura en Joe Rogan Experience, el podcaster expresó su incredulidad ante el hecho de que las noticias sobre ovnis no dominen los titulares. Para él, la falta de cobertura general indica una peligrosa disminución del interés público, que podría extinguir por completo la fiebre ovni.
La fascinación pública choca con la cobertura mediática
La frustración de Rogan se debe a la creciente desconfianza en los medios de comunicación tradicionales. Argumenta que, incluso cuando surgen avistamientos intrigantes de ovnis, las historias rara vez reciben la relevancia que merecen. Esta desconexión, en su opinión, corre el riesgo de acabar con el fenómeno ovni por completo. El enfoque cauteloso o desdeñoso de los medios, explicó Rogan, socava la participación pública y deja a la gente ansiosa por obtener pruebas. «En cuanto aparezcan los extraterrestres, a todos les importará. Hasta entonces, esto se está muriendo», advirtió.
Segura intervino, coincidiendo en que el público anhela pruebas tangibles. La conversación presentó un panorama de un público dispuesto a aceptar revelaciones extraordinarias, pero que se quedó a la espera de confirmación. Rogan sugirió que, sin avistamientos concretos ni revelaciones gubernamentales, el furor ovni corre el riesgo de quedar relegado a un segundo plano, eclipsado por los chismes de famosos y el drama político.
Los extraterrestres como prueba definitiva
Para Rogan, la solución es simple: los extraterrestres deben aparecer de forma verificable. Enfatizó que la especulación y los informes sin verificar ya no satisfacen al público, especialmente en la era de la desinformación digital. «La gente está perdiendo la confianza en todo», dijo Rogan. «Si los ovnis son reales y queremos que la gente se preocupe, deben mostrarse. De lo contrario, se acabará todo el revuelo».
Lo presentó como un punto de inflexión en el debate sobre los ovnis, sugiriendo que la próxima década podría presenciar un resurgimiento drástico del interés o un colapso total de la narrativa. En opinión de Rogan, hay mucho en juego: sin pruebas, el misterio de los ovnis corre el riesgo de convertirse en una curiosidad olvidada más.
El podcaster también relacionó la disminución de la fascinación por los ovnis con tendencias sociales más amplias. A medida que disminuye la confianza en los medios, la gente se muestra cada vez más escéptica ante los informes oficiales y los pronunciamientos científicos. Este escepticismo dificulta la difusión de las historias sobre ovnis. Rogan advirtió que, incluso cuando surgen pruebas contundentes, un público dividido puede tener dificultades para tomarlas en serio.
El debate del podcast destacó el delicado equilibrio entre curiosidad, pruebas y credibilidad. Rogan argumentó que los medios deben acoger historias extraordinarias con responsabilidad o arriesgarse a perder por completo la atención del público. En sus palabras: «Sin confianza, incluso la revelación más increíble es solo ruido».
El rumor sobre los ovnis depende de la acción, no de la especulación
En definitiva, el mensaje de Rogan es claro: la especulación por sí sola no puede sustentar el frenesí ovni. El mundo quiere pruebas, no rumores. La contundente evaluación del podcaster subraya lo mucho que está en juego tanto para los investigadores como para los entusiastas de los ovnis. Como le dijo a Segura: «Si aparecen extraterrestres, todo el mundo prestará atención. Hasta entonces, esto se está muriendo».
Para quienes se sienten cautivados por lo desconocido, la advertencia de Rogan es una llamada de atención. El furor ovni podría sobrevivir solo si surge evidencia que el público pueda ver y creer. Hasta entonces, el interés corre el riesgo de desaparecer, perdido en el torbellino de las noticias diarias y erosionando la confianza en las fuentes que supuestamente nos informan.