Académico afirma que Jesús fue un engaño romano
11 de octubre 2013
Por Benjamin Radford
Un erudito histórico afirma haber encontrado pruebas de que la historia de Jesús, como se describe en el Nuevo Testamento, es una ficción, y que las afirmaciones históricas sobre Jesús fueron realmente creadas por los aristócratas romanos para controlar a los pobres.
Según una noticia en The Independent:
«Joseph Atwill, que es el autor de un libro titulado «˜Caesar»™s Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus»™, afirma que el cristianismo no comenzó como una religión, sino en realidad fue un sofisticado ejercicio de propaganda del gobierno que se utilizó para calmar a los sujetos de la Romana Empire».
El acercamiento de Atwill a Jesús, por supuesto, no es nuevo. En 1844 el famoso Karl Marx declaró la religión como el opio de las masas. La historia está llena de escépticos, librepensadores, ateos, agnósticos y otros escépticos que han cuestionado la doctrina religiosa y el dogma.
Las afirmaciones de Atwill se basan en lo que describió como paralelos importantes y reveladores entre un relato en primera persona de la Judea del siglo I (una antigua provincia romana ahora parte de Israel y Palestina) y el Nuevo Testamento.
«Lo que parece haber escapado a muchos estudiosos es que la secuencia de eventos y lugares de ministerio de Jesús son más o menos los mismos que la secuencia de eventos y localizaciones de la campaña militar de (el emperador) Tito Flavio según lo descrito por Josefo», escribió Atwill en un blog en su sitio web.
Atwill cree que la historia de Jesús en realidad esta copiada y creada a partir de la biografía del emperador romano.
¿Evidencia de un Jesús histórico?
Aunque la tesis de Atwill es intrigante, hay razones para ser escépticos.
«La realidad es que es improbable que lleguemos a conocer los «˜hechos»™ acerca de Jesús», dice Ronald A. Lindsay, Senior Research Fellow en el Center for Inquiry, una organización educativa sin fines de lucro. Lindsay fue autor de un ensayo sobre la evidencia de Jesús en el libro «Sources of the Jesus Tradition».
«Hay muchas historias diferentes acerca de él, todas ellas tienen algunos problemas de credibilidad graves y son incompatibles entre sí», dijo Lindsay a Discovery News. «Para el historiador objetivo, siempre seguirá siendo una figura oscura, con poco contenido biográfico sustantivo. Por un lado, tenemos a muchos que toman las cosas de la fe, aceptando un subconjunto de historias como una verdad incuestionable. Por otro lado, hay quienes insisten en que Jesús es un personaje inventado, un mito o un engaño. Creo que ambos extremos son casi igual de inverosímiles».
Estudiosos de la Biblia, así como cristianos laicos, han buscado por mucho tiempo evidencia de los hechos y milagros descritos en la Biblia, desde el Arca de Noé a la sábana Santa de Turín, con poco éxito. Las nuevas solicitudes sobre pruebas de Jesús resurgen cada pocos años.
Por ejemplo, en 2003 un distribuidor de reliquias afirmó haber descubierto una caja funeraria de piedra caliza que contenía los restos del hermano de Jesus. La inscripción decía: «Santiago, hijo de José, hermano de Jesús».
El hallazgo fue noticia internacional y dio lugar a varios documentales, entre ellos uno titulado «La tumba perdida de Jesús», que se emitió en el Discovery Channel. Investigación posterior de la Autoridad de Antigüedades de Israel llegó a la conclusión de que aunque el osario era auténtico, la inscripción en él había sido falsificada.
Y el año pasado un historiador de la Escuela de Teología de Harvard afirmó haber encontrado pruebas documentales en forma de un fragmento de la escritura copta en papiro que Jesús estaba casado, un posterior análisis por los estudiosos bíblicos sugirió que la escritura fue trucada.
Una y otra vez, estos «descubrimientos» suelen llegar a ser mucho más un mito que una realidad y se sacan a relucir como rompecabezas para promover un nuevo libro, serie de televisión o película. Y, por supuesto, Dan Brown ganó millones de sus propias versiones de ficción, conspiración cargadas de historia de Jesús – aunque su premisa es afirmada por algunos escritores que se basa en los hechos.
A pesar de que las afirmaciones de Atwill aún no han sido verificadas por otros historiadores, cualquiera que sea su consenso sin duda resolverá el asunto. La probabilidad de que cualquier tipo de prueba definitiva de Jesús pronto será descubierta dos mil años después de su muerte (suponiendo, por supuesto, que existió) es infinitamente remota. Por otra parte, es por eso que las religiones se basan en la fe.
http://news.discovery.com/history/religion/scholar-claims-jesus-was-roman-hoax-131011.htm